Subscribe: RSS Twitter

سگ کشی مرگ با ترحم حمایت از حیوانات

دیده بان حقوق حیوانات: معاون شهردار دزفول از اجرای طرح “مرگ ترحم‌آمیز” سگ‌های ولگرد در دزفول خبر داد و گفت: این طرح برای نخستین‌بار در دزفول اجرا می‌شود.

به گزارش فارس محمدرضا دبیرزاده اظهار داشت: در این روش حیوانات بدون احساس درد بیهوش شده و  با  تزریق سم معدوم می‌شوند.

وی با اشاره به نحوه اجرای این طرح افزود: سگ‌های ولگرد توسط  گروه‌های مجهز این شهرداری به صورت هفتگی با استفاده از  تله و قفس مخصوص زنده‌گیری شده و به محل‌های نگهداری موقت منتقل می‌شوند تا در سالن اتلاف با تزریق سم وریدی سولفات منیزیوم دچار ایست قلبی شوند.

دبیرزاده با اشاره به طرح پیشین شهرداری دزفول در مبارزه با سگ‌های ولگرد سطح شهر تاکید کرد: قبلا از روش‌های تیراندازی و مسموم کردن سگ‏ها  استفاده می‌شد که باعث بروز رعب و وحشت در میان شهروندان و آلودگی محیطی شده و سایر سگ‌ها را پراکنده می‌کرد.

وی در توضیح جزئیات مرگ با ترحم سگ‌های ولگرد افزود: پس از جمع‏آوری و زنده‏گیری سگ‏های ولگرد یا بدون صاحب، آنان به محل نگهداری موقت منتقل می‏شوند تا پس از برخی معاینات دامپزشکی، سگ‏های آلوده و بیماری‏زا معدوم شده  و اجساد آنها به روش بهداشتی امحا شوند.

وی در توضیح  اهداف اجرای این طرح گفت: کمک به پیشبرد طرح جامع توسعه شهر، رعایت مسایل توسعه پایدار، رعایت موازین زیست محیطی و  بهداشت عمومی شهر، کنترل بیماری‌های قابل انتقال بین حیوان و انسان و ارتقای سطح آگاهی‌های عمومی در خصوص رعایت اصول بهداشتی در مواجه با حیوانات مزاحم (با اولویت سگ‏های ولگرد) از جمله این اهداف است.

____________________

حیوانات شهری هم حق زندگی کردن دارند/ وبلاگ میهمان

سگهای شهری، حقوق حیوانات و رفاه حیوانات

قرارداد «سگ کشی» در منطقۀ پارس جنوبی

اقدام کنید! برای مخالفت با کشتار سگ ها در ایران

راقم این سطور از سگ می‌ترسد!/ طنز

تشکر رئیس شبکه بهداشت دیلم از اتلاف سگ‌های ولگرد!

رئیس شبکه بهداشت و درمان خرمشهر: اتلاف سگ‏های ولگرد نباید خشونت‎آمیز صورت گیرد

خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری

بی وفایی با یار با وفای انسان در گذر زمان/ مشکل سگ ها چیست؟!

جلوگیری از درمان سگ ها در گیلان/ نظارت نیروی انتظامی بر مالکین سگ های فانتزی

باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

بازداشت سگ‌های خانگی همچنان در تهران ادامه دارد!

 

۱۹ Comments

  1. masoud می‌گه:

    امیدوارم اینطور باشه که فقط سگهای آلوده ازبین برن و نه با هر روشی با سریع ترین و راحت ترین روش که حیوان زجری رو تحمل نکنه.
    امیدوارم بقیه سگها رو هم عقیم کنن تا مجبور به این کارها نباشن ولی از اینها بعید می دونم.

    • كامبيز بيات می‌گه:

      یعنی چی سگهای آلوده.رشته دامپزشکی پس به چه دردی میخوره.شما اگر یکی از نزدیکانتون مریض بشه ومریضیش قابل درمان نباشه از بین میبرینش(البته عذر خواهی میکنم از اینکه اینطور مطلب رو بیان میکنم.امیدوارم که همیشه نزدیکانتون در سلامت باشن)ولی ما برای حل یک موضوع ساده ترین راه رو انتخاب میکنیم.

      • فرشید می‌گه:

        سلام مسعود جان . متاسفانه من مسئول معدوم سازی سگ های ولگرد در شهرستان دزفول و اندیمشک هستم و این کار رو با تزریق محلول پورگاتیو انجام میدم . به جرات میگم که کثیف ترین کار ممکنه هستش . من از روی بی پولی و نداشتن کار و شغل مناسب انجام دادم . من لیسانس علوم دامی دارم ولی متاسفانه از سوی هیچ ارگانی مورد حمایت قرار نگرفتم . که حتی به شوخی به دکتر ورجاوند گفتم برای کسب درامد حتی اگه شده آدم هم میکشم . ۳۳ سالمه ولی هنوز نمیدونم در آینده چیکاره بشم . عقیم سازی بهترین راه ممکنه هستش . ولی سیاست عمرآنی ما جز نابود سازی راه دیگه ای رو پیش نگرفته . متاسفانه داروی بیهوشی به ندرت پیدا میشه بطوری که هر دارو زالازین که تا دو ماه پیش ۷ هزار تومن بوده الان باید هر شیشه رو ۲۵ هزار تومن از خود دامپزشکی تهیه کنیم. گاهی اوقات مجبور میشم که بدون بیهوشی معدوم سازی کنم که خیلی درد اور هستش برای حیوان و همچنین برای من . خدا […] .

  2. كامبيز بيات می‌گه:

    این روش هم هم روش کثیفی هستش.به جای این کارها میتونن پناهگاههایی ایجاد کنن و بعد از واکسیناسیون و…اونارو واگذار کنن.ما انسانها چطور به خودمون اجازه میدیم این کارهارو انجام بدیم.این همه بیابان توی این کشور وجود داره که میشه برای حیوانات پناهگاه درست.افرادی هم هستن که حاضرند با تمام وجود در این پناهگاهها کار کنن.اصلا میشه از این طریق ایجاد شغل کرد.

    • دیده بان حقوق حیوانات ش می‌گه:

      از نظر شما ممنونیم،
      دقت بفرمایید که
      ۱- پیش نیاز ایجاد «شغل»، وجود «کار قابل انجام» نیست، بلکه وجود ارگان مسوولی است که توان پرداخت حقوق و ایجاد شرایط کار را دارا باشد!
      ۲- جمع آوری یک گونه جانوری از زیستگاه اصلی (در این مورد شهر و حومه) و انتقال به فضای زیست محدود (در این مورد پناهگاه) نقض صریح حق زیست آزاد حیوان محسوب می شود؛ در واقع راه جلوگیری از کشته شدن اسارت نیست!
      ۳- راه حل پایدار ارگان های بین المللی در زمینه مشکلات حیوانات شهری، «دوستی مردم با حیوانات» و راه حل کوتاه و میان مدت، اصلاح دیدگاه ارگان های مسوول و متولی حیوانات شهری و مدیریت شهری است.

      • كامبيز بيات می‌گه:

        درسته ولی ما برای ایجاد یک سازمان و ایجاد شغل در این زمینه در ایران تمام ابزارها رو داریم اما مدیریت نیست.منظور بنده هم اسارت نبوده.منظور ایجاد پناهگاه برای نگهداری موقت و بعد واگذاری هستش.شما نمیتونید یک شبه به مردم بگید که حیواناتی مثل سگ رو در شهر به راحتی بپذیرند.گاهی حتی تا تغییر یک نسل برای آموزش زمان میبره.شما حتی اگر انسان بی سرپرستی رو هم پیدا کنید اول باید به یک جایی انتقالش بدید تا بعدش بشه تصمیم گیری کرد.در ضمن حیوانی که در شهر رهاست با حیوانی که در طبیعت رهاست خیلی فرق میکنه.ما انسانها هستیم که میتونیم با استفاده از عقلی که خداوند به ما داده شرایطی رو بوجود بیاریم که هم برای خود ما و هم برای حیوانات مفید باشه.باید بپذیریم که همه موجودات خداوند حق زندگی دارن.

    • رضا می‌گه:

      با نظرت موافقم . اما موضوع اینه که این آقایون با سگها مشکل دارند . ما پناهگاهی در جنگل سوهانک داشتیم که ۱۳۰ سگ مصدوم و بعضا نجات یافته از دست ماموران شهرداری رو با هزینه مردم نگهداری می کردیم .حدود ۲ ماه پیش ماموران کلانتری و شهرداری ریختن تا سگها رو بکشند و پناهگاه رو تخلیه کنند . با چه بدبختی و زحمتی سگها رو به چند جای مختلف منتقل کردیم

  3. وی در توضیح جزئیات مرگ با ترحم سگ‌های ولگرد افزود: پس از جمع‏آوری و زنده‏گیری سگ‏های ولگرد یا بدون صاحب، آنان به محل نگهداری موقت منتقل می‏شوند تا پس از برخی معاینات دامپزشکی، سگ‏های آلوده و بیماری‏زا معدوم شده و اجساد آنها به روش بهداشتی امحا شوند.

    تکلیف سگ های غیر بیماری زا چی میشه؟

    • فرشید می‌گه:

      سپیده جان هیچگونه معاینه ای روی این سگها انجام نمیشود . چون خودم مسئولیت معدوم سازی اینا رو به عهده دارم . باورت میشه تولهسگ های دو ماهه رو هم بهم گفتن معدوم کنم؟ ضمنا داروی بیهوشی هم که گیر نمیاد اونوقت مجبوریم که حیوان رو محکم ببندیم که تکون نخوره از درد و بعد با تزریق داروی درد اور پورگاتیو حیوان رو معدوم میکنیم . عزیزم اول ما ادما مقصریم که با عدم رعایت بهداشت و زباله هایی که مملو از مواد غذایی هستش این حیوانات رو به سمت شهر روانه میکنیم . اگه ما شهر تمیزی داشته باشیم هیچ حیوانی وارد زیستگاه ما انسانها نمیشه و برای همین هیچ حیوانی هم بخاطر اشتباه ما کشته نخواهد شد . منم اگه یه کار مناسب داشتم مجبور نبودم برای چندلغاز پول بی برکت برم جون حیوانات بیگناه رو بگیرم . از خودم و از همه مردم متنفرم .

      • رضا جلالی می‌گه:

        آقا فرشید عزیز
        با احترام به شما بابت صداقتی که دارید خواستم نکته ای را گوشزد کنم . توجیه شما در ارتباط با شغلتان دقیقا همان چیزی است که همه ی کسانی که دستی بر حیوان آزاری دارند از آن استفاده میکنند و جملاتی تکراری است . شما فکر میکنید همه ی آدمهای حیوان دوست از قشر مرفه و پولدار جامعه اند ؟ فکر می کنی فقط شما برای کسب روزی با مشکل و مشقات فراوانی دست به گریبانی ؟
        خود من برای تامین هزینه های ۲ گربه و ۱ سگ خیابانی که دارم مجبور شدم بخشی از هزینه های شخصی خودم را کم کنم و به تلاش و کار بیشتری بپردازم . راههای زیادی برای کسب درآمد وجود داره ، از حیوان آزاری بگیر تا انسان آزاری !!! فکر نکنم افراد زیادی پیدا بشوند که مثل شما با توجیه کسب روزی به هر کاری از جمله حیوان آزاری تن دهند .

      • فرشید جان از توضیحت ممنون
        ولی خودم میدونستم چیکار میکنم
        سوال من تاکیدی بود که بدونن ما احمق نیستیم و با این مزخرفات آروم نمیشینیم

  4. كامبيز بيات می‌گه:

    درسته ولی ما برای ایجاد یک سازمان و ایجاد شغل در این زمینه در ایران تمام ابزارها رو داریم اما مدیریت نیست.منظور بنده هم اسارت نبوده.منظور ایجاد پناهگاه برای نگهداری موقت و بعد واگذاری هستش.شما نمیتونید یک شبه به مردم بگید که حیواناتی مثل سگ رو در شهر به راحتی بپذیرند.گاهی حتی تا تغییر یک نسل برای آموزش زمان میبره.شما حتی اگر انسان بی سرپرستی رو هم پیدا کنید اول باید به یک جایی انتقالش بدید تا بعدش بشه تصمیم گیری کرد.در ضمن حیوانی که در شهر رهاست با حیوانی که در طبیعت رهاست خیلی فرق میکنه.ما انسانها هستیم که میتونیم با استفاده از عقلی که خداوند به ما داده شرایطی رو بوجود بیاریم که هم برای خود ما و هم برای حیوانات مفید باشه.باید بپذیریم که همه موجودات خداوند حق زندگی دارن.

  5. پرهام می‌گه:

    اگر تنها نیمی از این هزینه ها صرف واکسینه کردن و عقیم سازی سگ های نر می شد، دیگر اینچنین نمی شد. دوستمان راست می گوید: آقایون با سگها مشکل دارند و این اصل ماجرا است.

  6. پرناز می‌گه:

    با درود
    قتل ، قتل است چه در مورد انسان چه در مورد حیوان اینجور مشاغل به مرور وجدان رو تخریب میکنه و فرد در مورد همنوعانش هم دست به این کارها میزنه پس خواهشآ وجدان خود رو به پول نفروشید چون یه نوع و بدترین نوع خود فروشیه . در ضمن از نظر مردم بی سواد هر سگ سالم و باهوش هم نجس و آلودست پس آلودگی توجیه خوبی برای کشتار سگها نیست هر موجودی حق حیات دارد و هیچ موجودی به اندازه همنوعمان انسان نمیتونه به ما آسیب بزنه چه از لحاظ بیماری و چه روانی

  7. کوروش می‌گه:

    اخه […] چرا به دروغ می خوای جیایتتون رو توجیه کنید سفسطه می کنی می گی بیماری!هیچ بیماری مشترک بین سگ و انسان وجود نداره اینها توجیه واسه جنایتت. […]

  8. سعید می‌گه:

    بدجوری بوی امپراتوری شیطان نه در ایران بلکه در تمام جهان به مشام میرسه ! اولین و بلا منازعه ترین نشانش هم قربانی شدن موجود بی گناهه از انسان گرفته تا سگهای ولگرد ! خدا ظهور ناجی رو زودتر کنه انشا الله

  9. خاطره می‌گه:

    لطفا سگارو نکشین اونا هم حق زندگی دارن بجای کشتن براشون پناهگاه بزنین.انسان اشرف مخلوقاته ولی قرار نیست رو زمین واسه بقیه مخلوقات خدایی کنه جون این حیوونای بی گناه تو دستای شما نیست که براشون تصمیم بگیرید بجای کشتن حمایتشون کنید

Leave a Reply


© ۱۳۹۸ دیده بان حقوق حیوانات – ایران · Subscribe: RSS Twitter · Animal Rights Watch - IRAN