سپهر سلیمی
در مورد طرح مباره با نگهداری سگ و حیوانات مضر که به تازگی از سوی برخی از نمایندگان مجلس مطرح شده است در روزهای گذشته نظرات متفاوتی بیان شده است و پیش بینی می شود در روزهای آینده شاهد اظهارنظرهای فراوانی در خصوص ضعف ها و نقاط قوت این طرح باشیم . در برخی فضاهای مجازی شاهد اظهارنظرهای عجولانه و بعضاً احساساتی به این طرح بوده ایم که مانع از نقد درست این طرح خواهد شد .
شاید بزرگترین مشکل دوستداران حیوانات با این طرح ، احساس و نگاه حیوان ستیزانه ای است که در این طرح وجود دارد و دوستداران حیوانات با خواندن این طرح در نخستین کلام آنرا طرحی برای حذف حیوانات از فضای شهری و جدایی شهروندان از برخی حیوانات خانگی می دانند. اما نکته جالبی در مواد و دلایل پیشنهاد این طرح وجود دارد . با مطالعه دقیق این طرح متوجه می شویم که طرح مبارزه با نگهداری سگ و حیوانات مضر به طور شگفت آوری نسخه کپی شده طرح مبارزه با ماهی قرمز سفره هفت سین است .
بیایید دلایل کسانی که سخن از حذف ماهی قرمز سفره هفت سین می زنند را با دلایل پیشنهاد دهندگان این طرح مقایسه کنیم :
ایرانی نبودن و عدم سازگاری فرهنگی : مخالفان ماهی قرمز درست یا غلط می گویند ماهی قرمز ایرانی نیست ، می گویند از چین وارد شده و یا به دلیل نام عربی اش « سمک » وارد سفره هفت سین شده. مخالفان نگهداری از سگ نیز می گویند سگ گردانی و نگهداری از سگ ایرانی نیست و تقلیدی کورکورانه از غربی هاست !
بیماری زا بودن : هر دو گروه مخالفان ماهی قرمز و سگ ، این حیوان ها را از نظر بهداشتی خطرناک می دانند و معتقدند برای سلامت جامعه خطرناک هستند . هر چند که هیچکدام از این دو گروه دلایل خود را بصورت مستند بیان نکرده اند.
نارضایتی افراد جامعه : هر دو گروه معتقدند نگهداری از ماهی قرمز و سگ باعث نارضایتی بخشی از افراد جامعه شده است. مخالفان ماهی قرمز معتقدند مرگ و میر ماهیان باعث ناراحتی اعضای خانواده و به ویژه کودکان می شود و مخالفان نگهداری از سگ ، آن را باعث ناراحتی همسایه ها و مردم می دانند.
قضاوت در مورد دلایل شباهتهای این دو گروه را به خوانندگان گرامی واگذار می کنم . راستی این همه شباهت برای چیست ؟! نتیجه اجرای این دو طرح چیست ؟
در این باره باز هم خواهم نوشت .
دیدگاهتان را بنویسید
برای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید.