دیده بان حقوق حیوانات: از اخبار چنین بر می آید که پاسخ گویی در زمینه مسایل مربوط به ببرهای روسی به دکتر صدوق واگذار شده است، چرا که تا کنون تمامی توجیهات مبنی بر “عادی” و “طبیعی” بودن مرگ ببر سیبری از سوی ایشان مطرح شده است. ظاهرا در شرایط کنونی، خبری از مهندس ضیایی که به عنوان طرح کننده مساله احیای ببر مازندران با استفاده از ببر سیبری شناخته می شوند نیست تا منتقدین را بی اطلاع بدانند و مسوولین با آرامش عجیبی بدون پاسخگویی به افکار عمومی مشغول پیشبرد مسایل پر انتقاد زیست محیطی هستند.
در زمینه مرگ ببر نر سیبری و کشتار شیر های باغ وحش چند سووال اساسی مطرح است که منطقا نیازمند پاسخ روشن، واضح و بدون پیچیدگی از سوی سازمان محیط زیست است.
افکار عمومی و حامیان حقوق حیوانات مایلند بدانند:
1- سازمان حفاظت محیط زیست بر چه اساس و با چه منطقی معاوضه ببر و پلنگ را در اولویت بالاتری نسبت به خرید وسایل اطفای حریق برای جنگل های هیرکانی و یا حفظ گونه های ارزشمندی چون یوز و گور قرار داده است؟ و عزیزان چگونه الاهم فی الاهم کرده اند؟
2- چطور تبادل دو پلنگ مسموم شده و دست و پا شکسته با دو ببر قفسی اقدام علمی و زیست محیطی قلمداد می شود؟
3- در شرایطی که محوطه 110 هکتاری برای زندگی تنها یوز اسیر ایرانی در میاندشت خراسان شمالی چنان کوچک است که رد پای حیوان در اطراف حصار محوطه اش مسیر هموار پاکوب ایجاد کرده، چه منطقی زندگی دو ببر سه متری را در محوطه 50 هکتاری خیالی به ابعاد هفتصد متر تایید می کند؟
4- کدام محفل علمی معتقد به احیای نسل توسط یک نر و یک ماده است؟
5- اعلام شد روسها در طراحی محوطه زندگی ببر ها 5 ماه تاخیر داشتند. خوشحال خواهیم شد اطلاع رسانی شود یک محوطه به طول 700 متر با حصار 6 متری چه جزییاتی نیاز داشت که توان طرحش را در داخل نداشتیم؟
6- وقتی سازمان محیط زیست توان طرح و اجرا و حتی بودجه یک محوطه به طول و عرض 700 متر را ندارد که تقریبا هیچ تاسیسات زیربنایی سنگینی نیاز ندارد، چرا ارتقا این سازمان به وزارتخانه و داشتن قدرت بیشتر بررسی نمی شود؟ بهتر نیست در کنار وزارت ورزش، وزارت محیط زیست هم پیگیری شود؟
7- ارم، مدرن ترین، بهترین و تمیزترین باغ وحش ایران بود. آیا نظارتی بر شرایط سایر باغ وحش ها چون باغ وحش بابلسر و مشهد و شیراز وجود دارد؟
8- آیا برای تاسیس باغ وحش ضابطه ای هست؟ چگونه ضوابط اجازه ایجاد باغ وحش هایی چون بابلسر و مشهد را می دهند؟ بهتر نیست این ضوابط بازنگری یا به روز شود؟
9- توجیه مسوولین باغ وحش برای کوچکی قفس ها، علاقه مردم به دیدن حیوانات از نزدیک است. چه ارگانی موظف است به مردم آموزش دهد که ببر و شیر با قناری متفاوتند؟
10- آیا سازمان از فشار افکار عمومی روسیه برای جلوگیری از تحویل ببرها توسط آقای پوتین به ایران خبر دارد؟ و از علاقه و احترام مردم روس به ببر؟
11- آیا مسوولین سازمان به خرد جمعی اعتقاد دارند یا احساس می کنند به پشتوانه یکی دو مشاور باید با تمام صاحب نظران جنگید؟ اصرار بر تکرار اشتباه از ارتکاب آن بدتر و نابخشودنی است.
12- به خاطر حظور ببر ها، یک ماده شیر توسط شیر دیگر خفه شد، برای شیر ها فضای زیست تنگ تر شد، دو شیر از بیماری، دو ماه قبل از مرگ ببر نر مردند و بدون نظارت پوست کنده شدند، پوستشان به کارگاه تاکسیدرمی ارسال شد و تنشان در چاه دفن شد. آیا جهت جلوگیری از انتشار بیماری از طریق چاه مورد اشاره، بررسی خاصی انجام شده است؟
13- چه کسی در طول این مدت جلوی اطلاع یافتن رسانه ها را گرقت و با چه توجیه و هدفی؟ چرا از سه ماه قبل مدیریت باغ وحش طی حکمی به تمامی پرسنل ملاقات با شیرها را محدود و خود شیر ها مخصوصا بچه های جدید را در باکس ها قرنطینه کرده بود؟ آیا این ها نشان از پنهان کردن از سر بی تعهدی به بهداشت جامعه رخ نداده؟
14- آیا مقررات سایتیس اجازه نقل و انتقالبین المللی گونه های جانوری را بدون معاینات و آزمایشات کافی میدهد؟ چرا و با چه سندی ذکر شده که ببرها از آغاز بیمار بودند؟
15- مسوول ایجاد استرس بر شیرها، حذف دو باکس، حذف امکان تردد شیرها در هوای آزاد، مرگ سه شیر در ماه های قبل، مرگ یک ببر سیبری و در نهایت اعدام شیر های باغ وحش ارم کیست؟ مدیر و مسوول و مجری این اقدامات چه فرد یا ارگانی است؟
16- مدیر باغ وحش اعلام فرمودند 8 شیر کشته شدند. اگر حقیقت این است، مابقی شیر ها کجا و در چه شرایطی هستند؟ و اگر حقیقت این نیست، چه سرنوشتی برای بیانات کذب وجود دارد؟
حامیان حیوانات قدرت خرید ببر بیوه جهت استرداد آن به روسیه را با قیمت مرسوم دارند. ضمن اینکه ارگان های حامی حقوق حیوانات در جهان حاضر به کمک در این زمینه هستند. خوشحال خواهیم شد اگر به این راه مشکلات حل شدنی است، اعلام فرمایند تا با کمک هم به بیوه ببر باقی مانده کمکی کرده باشیم.
دیدگاهتان را بنویسید
برای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید.