برچسب: حیوانات آزمایشگاهی

  • حيواناتي كه قرباني زيبايي خانم‌ها مي‌شوند/ فيلم و عکس +16

    دیده بان حقوق حیوانات:  هفته گذشته “اتحاديه اروپا” قانوني مبني بر ممنوعيت انجام آزمايش لوازم آرايشي روي حيوانات را تصويب کرد. بنابراين قانون، “شرکت‌هاي توليد کننده لوازم آرايشي” نبايد محصولاتي را که مواد آن روي حيوانات آزمايش شده را به بازار عرضه کنند.
    *آزمايش لوازم آرايشي روي حيوانات باچه هدفي صورت مي‌گيرد؟*

    به گزارش  باشگاه خبرنگاران “آزمايش لوازم آرايشي” و زيبايي روي “پوست حيوانات” همواره با مناقشات فراواني روبرو بوده است. گرچه روش‌هاي جايگزين بسياري وجود دارد اما بسياري از شرکت‌هاي بزرگ توليد “لوازم آرايشي و بهداشتي”، آزمايشات ايمني مواد خود را به طرز بيرحمانه‌اي روي حيوانات انجام مي‌دهند.

    به گزارش “سازمان جامعه انساني آمريکا”، اين آزمايش‌ها شامل تست مسموميت‌هاي عمومي، حساسيت چشم و پوست و جهش‌زايي مي‌شود.

    پس از 13 سال بحث و مجادله در اتحاديه اروپايي آزمايش مواد سمي آرايشي روي حيوانات در اروپا متوقف شد، اما در طول اين سال‌ها کشورهايي نظير “فرانسه” و “انگليس” هنوز هم از سرمداران آزمايشات حيواني در جهان به شمار مي‌روند. در “آمريکا” هم که بزرگ‌ترين شركت‌هاي توليد کننده‌ لوازم آرايشي دنيا در آن حضور دارند،”آزمايش مواد آرايشي روي حيوانات” امري رايج است، به‌طوري که شرکت “L’Oreal”، “غول آرايشي دنيا” نسبت به ممنوعيت”فروش لوازم آرايشي” که روي حيوانات تست شده‌اند اعتراضات بسياري کرد.

     

    تست لوازم آرايشي روي حيوانات نوعي سوء استفاده از آن‌ها است که به قصد اطمينان از اثر بخشي و ضد حساسيت بودن لوازم آرايشي در انسان انجام مي‌شوند. به خاطر آسيب‌هايي که به حيوانات آزمايشي وارد مي‌شود، سال‌هاست فعالان حقوق حيوانات با شرکت‌هاي توليد کننده اين لوازم مبارزه کرده‌اند، اما به خاطر نفوذ اين شرکت‌ها در دولت‌هاي اروپايي و آمريکا به موفقيت چنداني دست نيافته‌اند.

    بسياري از محصولات آرايشي قبل از توليد نهايي روي چشم، بيني، دهان و دستگاه گوارشي حيوانات آزمايش مي‌شوند تا پزشک‌ها واکنش‌هاي آلرژي‌زا و غيره را متوجه شوند، اما حيواناتي که در اين آزمايش‌ها مورد استفاده قرار مي‌گيرند، يا کور شده و در نهايت در اثر خفگي تلف مي‌شوند.

     

    به گزارش Animalaid، سالانه حدود 38 هزار حيوان در كشورهاي عضو اتحاديه اروپا تحت آزمايش مواد آرايشي قرار مي‌گيرند.

    اگر چه روش‌هاي جايگزين بسياري بوجود آمده‌اند اما بسياري از کارخانه‌هاي آمريکايي توليد کننده لوازم آرايشي مانند “Unilever”، “Clorox”، “Church& Dwight”، “,” Johnson & Johnson و ديگران به مسموم کردن و آسيب زدن به حيوانات در تست‌هاي آزمايشگاهي ادامه مي‌دهند.

    حيواناتي مانند “موش”، “خوکچه هندي” و بويژه ” خرگوش” به زور مواد شيميايي زيادي را مي‌بلعند يا بو مي‌کنند و يا روي صورت و چشم آن‌ها تزريق مي‌شوند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-5733Animal-Rights-Watch-ARW-5733

    اعتياد ميمون‌ها، تغيير شکل صورت گربه‌ها و سگ‌ها، نابينايي خرگوش‌ها، ايجاد تومورهايي به بزرگي بدن خود موش و غيره نتيجه بسياري از اين آزمايش‌هاي غير انساني است.

    بنا براين گزارش، دولت آمريکا از بسياري از آزمايش‌هاي بيرحمانه روي حيوانات حمايت مالي کرده و اگر چه راه‌هاي موثر جايگزين زيادي در دسترس هستند، اما ميليون‌ها حيوان در آزمايشگاه‌هاي اين کشور تلف مي‌شوند.

    به گزارش PETA، “سازمان حمايت از رفتار اخلاقي با حيوانات” ، بيش از 7 هزار ماده شيميايي در لوازم آرايشي استفاده مي‌شود و در حالي که اتحاديه اروپا آزمايش بيش از 400 ماده شيميايي روي حيوانات را ممنوع کرده، اما آمريکا تنها 14 مورد را محدود کرده است.

    مقادير بسياري از پودرهاي صورت، انواع رنگ مو گاهي اوقات براي آزمايش سمي نبودن آن‌ها به خورد حيوانات داده مي‌شود.

    به گزارش پايگاه تحليلي NJ، بسياري ازشرکت‌هاي مهم توليد لوازم آرايشي از حيوانات استفاده مي‌کنند تا امنيت محصولات خود را آزمايش کنند.

    بنابراين گزارش؛ مصرف کننده‌ها بايد محصولاتي را که از حيوانات در آزمايش‌هاي خود استفاده مي‌کنند را تحريم کنند.

     

    تست‌هايي که در آزمايشگاه‌هاي اين شرکت‌ها انجام مي‌شوند براي حيوانات بسيار دردناک بوده و در بسياري از موارد منجر به مرگ آن‌ها مي‌شود. حتي اگر حيوانات در اين شرايط سخت تلف نشوند، بي مصرف بوده و توسط مسئولان آزمايشگاه‌ها تلف مي‌شوند. گفته مي‌شود سالانه حدود 25 ميليون حيوان تنها در آمريکا در تست‌هاي آزمايشگاهي تلف مي‌شوند.

    تمام حيوانات از ميمون گرفته تا موش آزمايشگاهي در انواع تست‌هاي لوازم آرايشي مورد استفاده قرار مي‌گيرند. براي مثال “سايه چشم” و ديگر انواع آرايش‌هاي چشم روي چشم خرگوش‌ها انجام مي‌شود تا ميزان حساسيت مواد به پلک چشم‌هاي حساس آزمايش شود که در بسياري از موارد به کوري خرگوش منجر خواهد شد.

     

    در گذشته آزمايش‌هاي اين چنيني روي حيوانات تا حدودي قابل توجيه بود زيرا در برخي از موارد، مواد مسموم باعث نابينايي و يا حتي مرگ برخي مصرف‌کننده‌ها مي‌شد. اما در اين دوره و با وجود بسياري از راه‌هاي جايگزين اعمال چنين آزمايش‌هايي به هيچ عنوان قابل توجيه نيست.

    *انواع آزمايش‌هاي لوازم آرايشي*

    تست “Draize ” يا “مسموميت حاد”

    اين تست در سال 1944 توسط اداره دارو و غذاي آمريکا ابداع شد. تست مسموميت حاد عمدتا در آزمايش لوازم آرايشي انجام مي‌گيرد. حدود 0.5 ميلي‌ليتر از ماده شيميايي به چشم يا پوست حيوان تزريق شده و منتظر تاثيرات آن روي بدن حيوانات مي‌شوند.

     

    براي اعمال تغييرات روي بدن حيوانات بايد 14 روز صبر کرد. در اين مدت، نشانه‌هاي اين تست، قرمزي پوست، تورم، کوري و تخليه بدن است. خرگوش و سگ از مهمترين حيواناتي هستند که در اين آزمايش‌ها مورد استفاده قرار مي‌گيرند. اگر محصول آسيبي به حيوان نرساند که در اکثر موارد مي‌رساند، حيوان دوباره مورد استفاده قرار گرفته يا اينکه آسيب ديده و تلف مي‌شود.

    تست حساسيت چشم

    در اين تست، تاثيرات نفوذ مواد آرايشي داخل چشم آزمايش مي‌شود. براي انجام اين کار، مقداري از مواد آرايشي را وارد چشم خرگوش مي‌کنند که در بيشتر موارد باعث کوري حيوان مي‌شود. اين آزمايش هر 24، 48 و 72 دو ساعت به مدت 7 روز انجام مي‌شود.

    مسموميت حاد خوراکي

    ماده آزمايشي از طريق لوله غداخوري به زور وارد گلوي موش شده که باعث استفراغ، خونريزي داخلي، فلج شدن اعضاي بدن و حتي مرگ اين حيوان مي‌شود.

    هدف اين آزمايش تعيين مقدار موادي است که باعث مرگ نيمي از حيوانات آزمايش شده در طي 14 روز مي‌شود.

    مسموميت از طريق استشمام

    موش خرمايي يا ميمون را به زور وارد يک لوله بسيار تنگ مي‌کنند تا ماده مورد آزمايش را بو کند. آثار آزمايش پس از 14 روز روي حيوان پديدار مي‌شود که منجر به مرگ بيش از نيمي از حيوانات آزمايشي مي‌شود.

    طبق گزارش‌هايي كه تاكنون منتشر شده اند، سالانه بين 14 تا 70 ميليون حيوان در تمام دنيا تحت تست‌هاي آزمايشي قرار مي‌گيرند که بسياري از آن‌ها مي‌ميرند.

    *آزمايشگا‌ه‌هاي مخفي “بوتاکس”در انگليس*

    “بوتاکس” محصول پيشروي جراحي‌هاي زيبايي است که براي اولين بار توسط شرکت ” Allergan” آمريکا در کاليفرنيا توليد شد. مجوزي که انگليس براي ساخت بوتاکس دريافت کرده است شرکت‌ها را ملزم مي‌کند که هر کدام از اين بوتاکس‌ها بايد ابتدا روي موش‌هاي آزمايشگاهي تست شوند.

    بوتاکس يکي از معروف‌ترين روش‌هاي زيبايي در جهان است که سودي چند ميليون دلاري براي شرکت‌هاي سازنده به همراه دارد. شرکت توليدکننده بوتاکس، Allergan از ارائه توضيحات درباره آزمايش روي حيوانات سکوت کرده و آن را محرمانه خوانده است.

    به گزارش ديلي‌ميل، آزمايشگاه‌هاي انگليس حيوانات را در معرض آزمايش‌هاي سمي “LD50” قرار مي‌دهند که موجب مرگ آن‌ها مي‌شود.

    بر اساس اطلاعاتي که موسسه Animal Aid بدست آورده است، دولت انگليس از فروش “سم بوتولينيوم” مورد نياز توليد بوتاکس به شرکت‌هاي لوازم آرايشي سود مستقيم مي‌برد.

    بنا بر اين گزارش، گروه‌هاي حقوق حيوانات درخواست تحريم بوتاکس را کرده‌اند، زيرا هر ذره آن روي موش‌هاي آزمايشگاهي تست مي‌شود. اين نوع محصولات شامل ممنوعيت آزمايش محصولات آرايشي روي حيوانات نمي‌شوند زيرا در ابتدا به عنوان دارو از آن استفاده شده است.

    پايگاه انگليسي ديلي‌ميل در تحقيقاتي دريافت، موسسه زيبايي HPA،که آزمايشات موش‌هاي آزمايشگاهي را انجام مي‌دهد، از دربار سلطنتي انگليس ميليون‌ها دلار دريافت مي‌کند.

    به گزارش پايگاه Archive، سال 2005، فردي به نام Keith Mann به دليل حمله به آزمايشگاه‌هاي” wickham” در شهر “همپشاير” به 6 ماه زندان محکوم شد. اين فرد با نفوذ به آزمايشگاه‌هاي Wickham، مدارکي مبني بر آزمايش ماده‌اي سمي Botulin Toxin) BOTOX) روي حيوانات که باعث مرگ نيمي از آن‌ها مي‌شود را كشف كرده بود. نکته جالب توجه اين است که دادگاه اجازه قرائت مدارک عليه آزمايشگاه ويکهام را نداد و آقاي Mann مجرم شناخته شد.

     

    در ميان حيوانات آزمايشگاه‌هاي اين شرکت حدود 100 خرگوش وجود داشتند که از آن‌ها براي انجام آزمايش‌هاي عوارض جانبي لوازم آرايشي و برخي مواد دارويي استفاده مي‌شود.

    براي آزمايش لوازم آرايشي در اين آزمايشگاه از روش LD50‌ استفاده مي‌شود؛ مقدار معيني از يک سم که اگر روي يک عده از حيوانات آزمايشگاهي مورد مصرف قرار گيرد به طور متوسط 50 درصد از آن‌ها از بين مي‌روند. اين يعني تزريق ماده سمي به شکم حيوانات و افزايش دوز آن باعث مرگ نيمي از حيوانات مي‌شود. نيمي ديگر از حيوانات که زنده مي‌مانند يا با گاز خفه مي‌شود و يا گردن ان‌ها شکسته مي‌شود.

    البته اين روش آزمايش در سال 1999 ممنوع شد، اما برخي از شرکت‌هاي انگليسي همچنان از اين روش استفاده مي‌کنند.

    فيلم زير قسمتي از مدارک يافت شده درآزمايشگاه‌هاي ويکهام است. همان‌طور که در فيلم مشاهده مي‌شود، کارکنان اين آزمايشگاه بدترين رفتار ممکن را با حيوانات آزمايشگاهي داشته و از هرگونه بيرحمي درقبال آن‌ها مضايقه نمي‌کردند. اين فيلم به قدري اسفناک و دردناک است که تنها بخشي از آن قابل پخش است.

    به گزارش سازمان لوازم آرايشي اتحاديه اروپايي، سالانه بيش از 5 ميليارد محصول آرايشي در بازار اروپا فروخته مي‌شود.

    *بي‌اهميتي دولت آمريکا به حقوق حيوانات آزمايشگاهي*

    به گزارش واشنگتن‌تايمز، در حالي که اتحاديه اروپا انجام آزمايش‌هاي آرايشي روي حيوانات را ممنوع اعلام کرده است، دولت آمريکا هيچ اقدامي در اين باره انجام نمي‌دهد. بر اساس تحقيقاتي که اين روزنامه آمريکايي انجام داده است صدها ميليون حيوان در اين کشور در ‌آزمايشاتي مانند بوتاکس که آزمايش‌هاي جايگزين آن هم وجود دارد کشته مي‌شوند.

    بنا بر اين گزارش، هر ساله پزشک‌هاي آمريکايي بيش از 3 ميليون دوز بوتاکس به بيمارهاي خود تزريق مي‌کنند. البته قبل از تزريق به پوست انسان، اين ماده سمي خطرناک روي حيوانات آزمايش مي‌شود.

    براساس گزارش واشنگتن‌تايمز، دولت آمريکا به جاي حمايت از کمپين‌هاي مبارزه با آزمايش لوازم آرايشي روي حيوانات، سدي شده و به حمايت کارخانه‌ها پرداخته است.

    به گزارش فوربز، دولت چين يکي از دولت‌هايي است که آزمايش‌هاي حيواني را براي محصولات زيبايي فروخته شده در اين کشور الزامي مي‌داند، از اينرو شرکت‌هاي آمريکايي نظير L’oreal  و Avon فرصت را مناسب ديده و بدون هيچ شکايتي در چين فعاليت مي‌کنند.

    L’oreal”

    “اورئال” بزرگ‌ترين شرکت زيبايي دنيا و آرايشي يکي از برندهاي معروف لوازم آرايشي در آمريکا است که آزمايش‌هاي خود را روي حيوانات انجام مي‌دهد. به گزارش lorealinoa، با وجود دسترسي به راه‌هاي جايگزين، اورئال در ظلم و ستم به حيوانات رتبه اول را دارد.

    بنا بر اين گزارش اورئال، آزمايش‌هاي خود را روي حيواناتي مانند موش، خرگوش، سگ و گربه استفاده مي‌‌کند، اما به نظر مي‌رسد اين شرکت علاقه خاصي به خرگوش‌ها دارد، زيرا آن‌ها تنها حيواناتي هستند که بدون کمک آب نمي‌توانند مواد شيميايي را از چشم خود بيرون کنند.

    تخمين زده مي‌شود تنها در سال 2010،  2.5 ميليون حيوان در فرانسه در تست‌هاي آرايشي مورد استفاده قرار گرفتند.

    بر اساس اين گزارش، اورئال برزگ‌ترين مانع ممنوعيت آزمايشات حيواني در آمريکا است. قرار بود تا سال 2013 اورئال آزمايشات حيواني خود را کنار بگذارد، اما غول لوازم آرايشي دنيا آزمايش‌هاي حيوانات خود را به کارخانه‌هاي زيرمجموعه خود واگذار کرده است.

    اورئال به همراه دو شرکت ديگر آمريکايي يعني Mary Kay, و Avon مصحولات حيواني خود را در بازار پرفروش چين که اين آزمايشات ممنوع نيست صادر مي‌کند.

    فساد اورئال آنقدر زياد است که کمپيني مبني بر توقف آزمايشات غير انساني اين شرکت روي حيوانات تشکيل شده است.

    شرکت Avon

    “او’ن” حدود 9000 محصول آرايشي در سال 2011 در 100 کشور جهان به فروش رساند که حدود 0.3 درصد آن‌ها روي حيوانات تست شده بودند. تعداد حيوانات تست شده مي‌تواند به هزاران مورد برسد.

    در سال 1989 اين شرکت اعلام کرد تا انجام آزمايش روي حيوانات در محصولات خود را متوقف کند. اما در سال 2012 مري‌کي مجددا به اين عمل روي آورده است، زيرا دولت چين الزام کرده است که محصولات آرايشي بايد روي حيوانات تست شده باشند.

    به گزارش ديلي‌ميل، سالانه حدود 20 هزار خرگوش و 240 هزار موش در آزمايشگاه‌ها جان خود را از دست مي‌دهند.

    اعتراضات جهاني نسبت آزمايشات لوازم آرايشي روي حيوانات
    همواره کمپين‌ها و اعتراضات گوناگوني در سراسر جهان نسبت به آزمايش‌هاي بي‌رحمانه لوازم آرايشي روي حيوانات وجود داشته است، به‌طوري که ممنوعيت اخير توليد اين محصولات در اتحاديه اروپا بر اثر فشارهاي اين گروه‌ها بوده است.

  • نجات حیوانات آزمایشگاهی با ریزشبیه سازهای اندام‌های بدن

    دیده بان حقوق حیوانات: مغز مصنوعی در ابعادی کوچکتر از یک دانه برنج، قلب در اندازه یک کارت حافظه کوچک و سایر ریزتراشه های اندامی، پروژه ای است که می‌تواند آزمایش نسل جدید داروها در محیطی کاملا مشابه بدن انسان را فراهم کند.

    به گزارش ایسنا پروژه تحقیقاتی «تراشه های اندامی برای آزمایش دارو» امکان تحقیقات در یک میکرومحیط از اندام های مختلف بدن انسان را فراهم می کند.

    بر خلاف سایر پروژه های طراحی اندام های انسانی بر روی ریز تراشه، در این برنامه، محققان 10 اندام مختلف بدن انسان را طراحی کرده و آنها را به یکدیگر متصل می کنند تا عملکردی مشابه بدن پیدا کنند؛ همچنین برنامه نرم افزاری برای جریان یافتن مایع درون این اندام طراحی خواهد شد.

    «جان ویکسوو» سرپرست پروژه تحقیقاتی Tissue Chip for Drug Testing تأکید می کند: توسعه مدل عملکردی از مغز انسان حاوی نورون ها، موانع موجود بین خون، مغز و مایع مغز- نخاعی با استفاده از سلول های کاملا انسانی، یک پیشرفت بنیادی در مطالعه بدن و آزمایش داروهای جدید ایجاد خواهد کرد.

    این پروژه در صورت عملی شدن می تواند نوید دهنده خلاصی حیوانات آزمایشگاهی از آزمایش داروهای مختلف باشد.

    محققان تأکید می کنند بدن حیوانات آزمایشگاهی از جمله موش، در برابر بیماریهای انسانی عملکرد مشابهی مانند بدن انسان ندارند و به همین دلیل 30 درصد از آزمایشات بالینی داروها بر روی انسان با شکست مواجه می شود.

    در این پروژه تحقیقاتی عظیم، محققان موسسه Wyss دانشگاه هاروارد و دانشگاه های کورنل، واندربیت، کالیفرنیا برکلی و جان هاپکینز مشارکت دارند و سازمان غذا و دارو آمریکا (FDA) با همکاری موسسه تحقیقات پیشرفته دفاعی آمریکا (DARPA) بودجه 70 میلیون دلاری آن را تأمین می کنند.

  • 21 تا 29 آوریل 2012، هفته جهانی برای حیوانات آزمایشگاهی

    دیده بان حقوق حیوانات: 21 تا 29 آوریل 2012 به رسم سال های گذشته “هفته جهانی آزادسازی حیوانات آزمایشگاهی” نامگذاری شده بود.

    به گزارش حکیم مهر در این هفته گروه‌های فعال حقوق حیوانات در کشورهای مختلف دنیا با برگزاری نشست‌ها و سخنرانی‌ها و برنامه‌های گوناگون برای کاهش استفاده از حیوانات آزمایشگاهی و صدمات وارده به آنها تلاش می‌کنند.
    این امر در کشور ما به رسم معمول از سوی نهادهای مرتبط بخصوص سازمان دامپزشکی، جامعه دامپزشکان ایران ، سازمان نظام دامپزشکی و حتی انجمن حمایت از حیوانات بطور کلی با غفلت روبرو است!
    طبق آمار رسمی منتشر شده به طور متوسط هر یک از انسان‌ها در طول عمر 70 ساله خود 600 عدد مرغ، 60 عدد گوسفند و بز یا (خوک) و پنج عدد گاو می‌خورد. در ضمن به ازای هر فرد پنج عدد موش و دو عدد رت صرف کارهای آزمایشی و تحقیقاتی می‌ شود.
    در برخی کشورها می توان تعداد حیوانات بکار گرفته شده در جریان آزمایشات را تخمین زد مثلاً در هر یک از کشورهای اروپایی مانند انگلستان و آلمان هر ساله بر روی دو تا سه میلیون حیوان آزمایش میشود.

    تعداد بسیار زیادی از حیوانات در مرحله پرورش یا حمل و نقل یا شکار کشته می‌شوند. با یک حساب سرانگشتی میتوان تخمین زد سالانه حدود پانصد میلیون حیوان قربانی این آزمایشات می‌شوند به عبارت دیگر در هر ثانیه 33 حیوان در آزمایشگاه‌های دنیا کشته می‌شوند!

  • حیوانات آزمایشگاهی، آنها که هیچ حقوقی ندارند

    حقوق حیوانات آزمایشگاهی

    دیده بان حقوق حیوانات/ ارمیا محمودیان: مدافعین آزمایشات حیوانی ادعا دارند که این امر نقشی حیاتی در تمامی پیشرفتهای علم پزشکی داشته است.

    با این وجود، تعدادی از تاریخ نویسان علم پزشکی نیز معتقدند که کشفیات کلیدی این حیطه ها همچون قلب، سرطان، ایمونولوژی، بیهوشی و روانپزشکی در حقیقت با تحقیقات بالینی، مشاهده بیماران و تشریح اجساد انسان بدست آمده اند.

    اطلاعات انسانی بصورت تاریخی در روشنای داده های آزمایشگاهی حاصل از حیوانات غیر انسان بدست آمده اند. و این مساله منجر به عواقب ناخوش آیند پزشکی شده است. به عنوان مثال، تا سال 1963 مطالعات آینده نگر و گذشته نگر روی افراد بیمار، پیشاپیش ارتباط عمیق میان مصرف سیگار و سرطان ریه را ثابت کرده بود.

    برعکس، تقریبا تمامی تلاش های آزمایشی برای ایجاد سرطان ریه در حیوانات با شکست مواجه شده بودند. در نتیجه، Clarenc Little، یکی از آزمایشگران حیوانی برای درمان سرطان نوشت: “شکست تعداد زیادی از محققین در ایجاد سرطانهای آزمایشی در طول 50 سال، تردیدهایی جدی را روی اعتبار تئوری سرطانزا (سرطان ریه) بودن سیگار ایجاد میکند.”

    از آنجایی که داده های انسانی و حیوانی تطابق نداشتند، این محقق و سایر محققین به داده های قابل اعتماد انسانی به دید تردید نگریستند و متعاقب آن، اعلام خطر سیگار برای سلامت تا سالها به تعویق افتاد و هزاران نفر بر اثر سرطان ریه مردند

    در اوایل دهه 40، مطالعات بالینی انسانی قویا نشان میداد که پنبه نسوز سرطانزاست. با این وجود، آزمایشات حیوانی برای اثبات این موضوع دائما با شکست مواجه میشدند و به همین دلیل پیشیگیری های متناسب در آمریکا تا دهه ها به تعویق افتاد.

    بطور مشابه، مطالعات روی جمعیت های انسانی خطر آشکار قرار گرفتن در معرض تابش های یونیزه کننده سطح پایین اشعه ایکس تشخیصی متصاعد شده از زباله های هسته ای را نشان دادند

    اما مطالعات حیوانیِ متناقض موجب به تاخیر افتادن احتیاط و وضع قوانین شد.

    به همین ترتیب، در حالیکه ارتباط میان مصرف الکل و بیماری جگر در انسان انکارناپذیر است، تلاشهای متعدد برای ایجاد بیماری جگر با خوراندن الکل بیش از حد به تمام حیوانات غیر انسان به جز بابونها با شکست مواجه شده و حتی نتایج آزمایشات روی بابونها هم ناسازگارند.

    بسیاری از پیشرفتهای عظیم پزشکی به دلیل داده های گمراه کننده حاصل از مدلهای حیوانی به تعویق افتاده اند. مثلا مدل حیوانی فلج اطفال منجر به بدفهمی مکانیزم آلوده سازی آن شد. مطالعه روی میمونها به اشتباه اینطور ثابت کرد که ویروس فلج اطفال از طریق مجاری تنفسی منتقل می شود و نه بلع.

    این فرض نادرست باعث شد راه کارهای پیشگیرانه منحرف شوند و متدهای کشت بافت کشف واکسن را به تعویق انداخت .

    اگرچه بعدها از سلولهای کشت شده میمونها برای ساخت واکسن استفاده شد اما تحقیقات روی سلول های کشت شده انسانی بود که برای اولین بار نشان داد ویروس فلج اطفال را میتوان روی بافتهای غیرعصبی کشت نمود.

    آزمایش روی سگها از توسعه اعمال جراحی برای جایگزین سازی رگهای گرفته با رگهای خود بیمار ممانعت کرد چرا که به اشتباه نشان داد این رگها قابل استفاده نیستند.

    پس زده شدن سریع کلیه پیوندی در سگهای سالم برای مدتی طولانی در مورد انسانهای بیمار نیز صادق پنداشته میشد. ولی میدانیم که نارسایی کلیه، سیستم ایمنی را تحت تاثیر قرار میدهد که این امر تحمل پذیرش بافت خارجی بدن را بالا میبرد.

    با تمام این اوصاف، جامعه به حمایت از آزمایشات حیوانی ادامه میدهد، عمدتا به این دلیل که اکثر مردم معتقدند این کار برای غالب پیشرفتهای پزشکی حیاتی بوده است.

    ___________________

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    موشها هم احساس همدردی دارند

    نامه ای برای دامپزشکان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

  • نامه ای برای دامپزشكان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    دیده بان حقوق حیوانات/ رامک روشنایی:

    به نام خدا

    بهترین زمان برای ایجاد تغییر، همین امروز است
    اساتيد گرانقدر و رؤساي محترم دانشكده هاي دامپزشكي

    آفرینش حیات در هریک از گونه‌های موجودات زنده نشانه‌ای از صفت رحمانیّت مطلق خدای متعال در خلقت است. گواهی بر آنکه تمامی این موجودات، اجازه زندگی در این جهان پر عظمت را از آفریدگار آن دریافت کرده‌اند. به همین سبب حرفه دامپزشکی که یکی از مهمترین اهداف آن حفظ سلامت حیوانات می‌باشد، حرفه‌ای مقدس بوده که در خدمت پاسداری از حرمت حیات در جاندارانِ به غیر از انسان، و تخفیف درد و آلام آنها شکل گرفته است.
    متأسفانه اما در فرهنگ غالب ما ایرانیان، حیوان به عنوان موجودی کم اهمیت و دونِ شأن پذیرفته شده و این امر رفتار با حیوانات را به هر نحو که باشد، توجیه کرده است. این رویکرد هرچند در تضاد کامل با آموزه‌های دینی ما است، لیکن به صورت ساری و جاری در جامعه‌ما رواج دارد و هیچ بازخواستی از این حیث متوجه خاطیان نیست. در مقابل، افرادی که در رشته دامپزشکی تحصیل یا به کار دامپزشکی اقدام می‌نمایند، خواسته یا ناخواسته، انرژی، هزینه، وقت و آینده خود را در راه مطالعه حیوانات و بیماریهای آنها وقف کرده‌اند. این افراد جزو رتبه‌های برتر آزمون ورودی دانشگاه‌ها بوده، و سالها مطالعه، صدها امتحان و مطالعه هزاران صفحه از متون علمی را فقط با هدف مقدّس کاهش درد و آلام حیوانات پشت سر گذارده‌اند. لذا دامپزشکان به عنوان فرهیختگان جامعه و از معدود افرادی که درد این موجودات بی‌زبان را حتی از روی ظاهرشان درک می‌کنند، نقش خطیری در حفظ حرمت آنها بر عهده دارند.
    لیکن متأسفانه همواره اینگونه نیست. دانشجویان دامپزشکی از نخستین نیمسال تحصیلی با منظره هولناک مرگ تدریجی و دست‌و‌پازدن حیوانی که لوله پمپ فرمالین به رگ گردنش وصل شده مواجه می‌شوند. و در سالهای بعد در کلاسهای آموزش جراحی، شاهد کشتن بی‌دلیل حیوانات پس از انجام هرچند موفقیت‌آمیز یک جراحی شده، یا وا اسفا که در برخی مراکز آموزشی، یک حیوان را در طول هفته بارها جراحی می‌کنند. سگهایی که به مقاصد آموزشی توسط دانشکده‌ها استفاده می‌شوند، حتی از حداقل حقوق یک موجود زنده نیز محروم بوده، در محیطهای مملو از سرگین نگهداری شده، و در بسیاری مراکز دیده شده که فقط با نان خشک کپک زده تغذیه می‌شوند.
    فارغ از مغایرت صریح و بلامنازع این روش آموزش با دستورات مبین دین اسلام که همواره بر حقوق موجودات زنده – به عنوان موجوداتی که خداوند را تسبیح می‌گویند – تأکید کرده‌اند  و بدون در نظر گرفتن وزر و وبالی که از این اعمال عاید می‌شود، و بدون توجه به اینکه این حیوانات چه میزان درد و رنج را متحمل می‌شوند و اینکه احساس درد و رنج به داشتن فهم و شعور نیاز ندارد، این مناظر تأثیر بسیار منفی در ذهن و روح دانشجویان نیز خواهد داشت. برای بسیاری از آنان این سؤال مطرح می‌شود که: پس حاصل اینهمه تلاش و تحصیل ما چیست؟ حرمت کار ما در چیست؟ چگونه است که یک حیوان بی‌پناه را می‌توان اینگونه به راحتی از بین برد ولی باید برای حیوانات دارای صاحب که برایشان پولی پرداخت می‌کنند، تمام اصول پزشکی و اخلاقی را رعایت کرد؟ ما برای حق حیات احترام قائلیم یا صرفاً دریافت وجه از صاحب حیوان؟
    از طرف دیگر، به جز موضوع تضییع حق حیات یا وارد آوردن درد و رنج بیهوده به حیوانات آموزشی، آیا انجام جراحی توسط یک نفر و مشاهده توسط حدود 15 تا 20 نفر که مجبورند چندین ساعت در چند ردیف پشت سر هم بایستند، حقیقتاً ارزش آموزشی دارد؟ و آیا مشاهده فیلم همین جراحی اثر آموزشی بهتری نخواهد داشت؟ یا به طور اخص در مورد آموزش جراحی؛ با عنایت به شبهه‌های اساتید این رشته، آیا تعلیم جراحی‌هایی نظیر برداشت کلیه (نفرکتومی)، برداشت طحال (اسپلنکتومی)، تثبیت معده همراه با ایجاد راه دسترسی جدید به معده (گاستروستومی) به دانشجویان دوره دکتری عمومی دامپزشکی ضرورت دارد؟ به گواهی اساتید محترم جراحی دامپزشکی، شاید به جرأت بتوان گفت تقریباً هیچ دامپزشک عمومی در تمام طول عمر کاری خود در ایران، حتی یک بار هم به انجام جراحی اسپلنکتومی یا نفرکتومی اقدام نمی‌کند. ضمناً جراحی‌های دیگری نظیر برش معده (گاستروتومی)، برش روده (انتروتومی) یا برداشت بخشی از روده (انترکتومی)، جراحی‌هایی هستند که پیش از انجام آنها، اصول تشخیصی خاصی بر آنها مترتّب است: مثلاً اثبات حضور جسم خارجی در این اعضاء توسط دستگاه رادیولوژی که شرایط انجام آن جز در شهرهای بزرگ و تحت شرایط دشوار قانونی برای انتقال دامهای کوچک به درمانگاه دامپزشکی، در جای دیگر برای دامها وجود ندارد. و این در حالی است که اغلب چنین شهرهایی دارای متخصص جراحی دامپزشکی هستند. با وجود رشته تخصص جراحی دامپزشکی، حقیقتاً چه نیازی به آموزش تمام انواع جراحی‌ها به دانشجویان دوره دکتری عمومی دامپزشکی وجود دارد؟ آیا یک دانشجوی پزشکی عمومی هرگز انجام جراحی را می‌آموزد؟ با عنایت به تجربیات دامپزشکانی که هم در بخش دانشگاهی و هم در بخش خصوصی فعالیت داشته‌اند، نیازهای اکثریت دامپزشکان عمومی در بخش بالینی حقیقتاً چیزهای دیگری است. بسیاری از اینان در اقدامات ظاهراً ساده، لیکن اساسی نظیر مقید کردن صحیح حیوان، رگ گرفتن، مایع‌درمانی صحیح بر اساس موازین علمی، تثبیت شکستگی‌ها با گچ، اجرای بیهوشی ایمن، و یا اصول صحیح درمان زخمها، نیاز به آموزش بیشتر و دقیق‌تری داشته‌اند.

    بهترین زمان برای ایجاد تغییر، همین امروز است
    امروزه با پیشرفت روشهای آموزشی، راهکارهای بسیاری به جز استفاده از حیوانات زنده، برای آموزش دروس دامپزشکی ایجاد شده است. در مقالات متعدد علمی اثبات شده که روشهای مدرن آموزشی دامپزشکی، از نظر اقتصادي بسيار با صرفه‌تر بوده و کیفیت بالاتری نیز دارند. به عنوان مثال، در یک سيستم آموزشي مدرن مي‌توان از کشتن حیوانات زنده جهت تشریح در کلاس‌های آناتومی، یا کالبدگشایی در کلاسهای پاتولوژی پرهیز نموده، و از اجساد دامهايي كه به مرگ طبیعی یا به دلیل بيماري يا تصادف مرده‌اند، استفاده کرد. برای انجام این کار لازم است که با اطلاع‌رسانی به صاحبان دام‌ها، به آنها آموزش داد كه اجساد حیواناتشان را پس از مرگ، به دانشكده‌هاي دامپزشكي تحويل دهند تا در سردخانه نگهداري شده و براي آموزش آتی دانشجویان استفاده شود. این روش هیچ تفاوتی با آنچه سالها است در کلاسهای آناتومی پزشکی صورت می‌گیرد نداشته و اگر ترس از بیماری‌های زئونوز بخواهد مانع از انجام این امر شود، باید توجّه داشت که احتمال انتقال بیماری بین جسد انسان به انسان بسیار بیشتر از حیوان به انسان است. ضمناً هیچ مدرکی دال بر این وجود ندارد که حیوانی که از طبیعت گرفته شده و برای کلاس آناتومی کشته می‌شود، دچار مرحله کمون بیماری‌های خطرناک نبوده و کاملاً سالم باشد. یا در مورد دروس جراحی، آیا آموزش دانشجویان بر روی بیماران ارجاعی به بیمارستانهای دامپزشکی دانشگاهی، نظیر آنچه در پزشکی صورت می‌گیرد، برای دانشجو مفیدتر نیست و وی با انگیزه و علاقه بیشتری به این کار اقدام نمی‌کند؟ آیا بازنگری در سرفصلهای آموزشی و حذف موارد بیهوده و جایگزینی آنها با موارد مفید و هرچند به ظاهر ساده (نظیر آموزش مایع‌درمانی صحیح) تأثیر بسیار بهتری در آینده شغلی دامپزشکان بخش بالینی نخواهد داشت؟ امروزه مدلهایی جایگزین با شباهت بسیار زیاد به حیوان زنده تهیه شده‌اند که می‌توانند جایگزین انجام بسیاری از اعمال تهاجمی بر روی حیوانات شوند. آیا استفاده از این مدلها یا فیلمهایی که با کیفیت بسیار خوب از اعمال جراحی تهیه شده‌اند، روشی با هزینه‌های مادی و معنوی کمتر برای آموزش نیست؟ با بهره‌گیری از فیلمهای آموزشی، از صرف هزینه‌های بیهوده جهت مواد و وسایل، حقوق پرسنل، انرژی و زمان نیز جلوگیری می‌شود. در ضمن ميتوان در كلينيك و بر روي بيماران واقعي جراحي هاي لازم را به دانشجويان آموزش داد. و نهایتاً در صورت اصرار به انجام جراحی بر روی حیوان سالم، آیا زنده نگاه داشتن حیوان پس از عمل جراحی (ضمن رعایت اصول بی‌دردی و مراقبتهای بعد از عمل) و سپس آزادسازی او در طبیعت، موجب آموزش اصول مدیریتهای بعد از عمل و رعایت حرمت حیات در موجودات زنده نمی‌شود؟ شاهد مثال اینکه این قلم بارها دیده است که دانشجویان دامپزشکی فقط به دلیل عشق و علاقه به حیوانات، مسئولیت نگهداری بعد از عمل حیوان را حتی در خانه خود پذیرفته‌اند.
    با اجرای همین روندهای ساده لیکن هوشمندانه، نه تنها دانشکده‌های دامپزشکی ایران در ردیف دانشکده‌های دامپزشکی دارای سیستم مدرن آموزشی و دوستدار حیوانات در سطح جهانی قرار می‌گیرند، بلکه از پرداخت هزینه‌های گزاف خريد و نگهداري دام زنده نیز پرهیز می‌شود. و از همه مهمتر، رضایت خداوند متعال است که می‌فرماید: «وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ» (اسراء، آیه ۳۳)؛ «نفسی را که خدا برای آن حرمت قرار داده است، جز به حق، به قتل نرسانید»؛ که با وجود روشهای نوین، به نظر می‌رسد دیگر کشتن حیوانات جهت آموزش، امری به حق نباشد.
    آنچه در اینجا ذکر شد، مروری اجمالی بر دیده‌های تألم‌بار چندین ساله بود. پیشنهاد می‌شود که با عنایت به موارد فوق و برای بررسی صحت و سقم آنها، کارگروهی تشکیل شده و چنانچه موضوع بر آن محرز شد، نسبت به بهینه‌سازی شرایط آموزشی با توجّه به امکانات موجود، اقدام نماید. باشد که در پناه خدای متعال، آرامش و حیات برای تمام موجودات زنده پاس داشته شود.

    با آرزوی چنین روزی
    دكتر رامك روشنايي
    www.noanimaltesting.ir
    noanimaltesting_iran@yahoo.com

    ____________________

    خبر مرتبط:

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

  • شنگول باردار است؛ حبه انگور نابارور!

    دیده بان حقوق حیوانات: سرپرست مزرعه تحقيقاتي پژوهشگاه رويان جهاد دانشگاهي از آزمايش شير شنگول، منگول و حبه‌انگور – بزهاي تراريخته رويان – و تاييد وجود ژن سازنده فاكتور 9 انعقادي و داروي درمان سكته قلبي (tPA) در شير آنها خبر داد.

    به گزارش ایسنا، دكتر محمد تقي دانش‌زاده كه در مراسم معرفي برخي از دستاوردهاي تحقيقاتي مراكز و واحدهاي جهاد دانشگاهي مستقر در مجتمع تحقيقاتي جهاد دانشگاهي سخن مي‌گفت، اظهار كرد: توليد حيوانات تراريخته از طريق بلوغ آزمايشگاهي تخمك و لقاح خارج رحمي صورت گرفته است به گونه‌اي كه جنين از طريق IVF به دام زنده منتقل شده و حاصل آن تولد نخستين گوسفند حاصل از بلوغ آزمايشگاهي و لقاح خارج رحمي در مهر ماه سال 85 به نام روياني است.

    وي افزود: همچنين در واحد اصفهان نخستين گوسفند شبيه‌سازي شده به صورت زنده به نام رويانا متولد شد كه پس از سه سال و نيم عمر و انجام تحقيقات موفقيت‌آميز [؟] بر روي آن جان خود را از دست داد.

    سرپرست مزرعه تحقيقاتي رويان با بيان اين كه توليد اين حيوانات به منظور بيان ژن حاوي داروهاي نوتركيب در شير آنهاست، تصريح كرد:‌ اين حيوانات همانند دستگاه‌هاي بيوراكتور عمل كرده و مي‌توانند با بيان ژن حاوي داروي مورد نظر در آنها به توليد داروهاي نوتركيب بپردازد. به گونه‌اي كه شنگول و منگول حامل ژن سازنده‌ فاكتور 9 و حبه‌انگور حامل ژن سازنده داروي tPA كه در درمان بيماري‌هاي سكته‌ي قلبي مورد استفاده قرار مي‌گيرد، است.

    دانش‌زاده با اشاره به اين كه مي‌توان ژن حامل داروهاي نوتركيب را در شير يا ادرار اين حيوانات بيان كرد، اظهار كرد: در انجام تحقيقات بر روي حيوانات تراريخته رويان ژن‌هاي حامل داروهاي نوتركيب مانند tPA و فاكتور 9 در شير اين حيوانات بيان شده است به گونه‌اي كه نتايج به دست آمده از آزمايشات شيرهاي اين حيوانات ترنس‌ژن نشان مي‌دهد شيرهاي آنها حاوي ژن منتقل شده مي‌باشد.

    وي در پايان تصريح كرد: حبه‌انگور كه در واحد اصفهان توليد شد دو دست آن مشكل آناتوميكي داشته و شكمبه آن بيش از حد بزرگ است كه به دليل دست ورزي ژنتيكي آن است.

    وي همچنين در پايان گفت: در حال حاضر شنگول باردار است ولي حبه انگور ‌از آنجا كه به دليل مشكلات آناتوميكي قادر به بارداري نبود از طريق هورمون‌درماني آن را به شيرآوري رسانديم كه تست‌هاي شير استحصال شده از آن مويد وجود داروي tPA در آ‌ن بوده است.

    ______________________

    خبر مرتبط:

    آزار حیوانات در پژوهشگاه رویان/ تصویری

    «شنگول» و «منگول» تراریخته و قابلیت تولید پروتئین نوترکیب

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    بوسه به یاد ماندنی دو موش در صف مرگ

    تولید دندان در کلیه موش!

    مرکز ملی موش تراریخت افتتاح شد/ تصویری

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    ایران در تامین موش تراریخته خودکفا شد !!!

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    موش در بیمارستان: آلوده، بهداشتی یا با نمک؟

    باز هم تغییرات ژنی در حیوانات، «آبگون» و «آبگینه»

  • کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    دیده بان حقوق حیوانات: آزمایش روی حیوانات واژه ای است که با پیشرفت علم، بیشتر و بیشتر شنیده می شود. حیواناتی که بدون داشتن حق انتخاب، برای شکنجه شدن، تکه تکه شدن، آزار دیدن، بیمار شدن و تحمل درد و رنج های شدید توسط دانشمندان و محققین تکثیر می شوند. برای تولید داروی انسانی، تعداد بی شماری از آنها با دوزهای مختلف داروی اولیه تلف می شوند. برای کشف میزان خطر سیگار، در تمام طول عمر کوتاه و ضد طبیعتشان دود غلیظ و دایمی سیگار را تنفس می کنند و حتی برای زیبا شدن ظاهری ما، کور می شوند، بیماری پوستی می گیرند و می میرند!

    بسیاری از مواد آرایشی و بهداشتی قبل از تولید انبوه بر روی حیوانات آزمایش می شوند. چشم، گوش، بینی، دهان و پوست های بسیاری در این راه آسیب می بیند و حیوانات بی شماری عمرشان در حالی تمام می شود آغشته به مواد آرایشی هستند!

    درنا فرزادی از ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، لیستی منتشر کرده است از محصولات آرایشی و بهداشتی که بر روی حیوانات آزمایش نمی کنند و برند های شناخته شده ای که با آزمایش روی حیوانات تولید می شوند. استفاده از محصولات بدون زجر و نخریدن محصولاتی که روی حیوانات آزمایش می شوند، در صورت همه گیر شدن، منجر به کاهش یا حذف آزمایش روی حیوانات در این حیطه خواهد شد.

    لیست کامل را از اینجا دانلود کنید

    بر اساس این گزارش، لیست برند های بدون آزار (Cruelty Free) به این قرار است:

    لیست برند هایی که روی حیوانات آزمایش می کنند به این قرار است:

    لیست کامل را از اینجا دانلود کنید

    ______________________

    خبر مرتبط:

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    بوسه به یاد ماندنی دو موش در صف مرگ

    تولید دندان در کلیه موش!

    مرکز ملی موش تراریخت افتتاح شد/ تصویری

    «شنگول» و «منگول» تراریخته و قابلیت تولید پروتئین نوترکیب

    آزار حیوانات در پژوهشگاه رویان/ تصویری

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    ایران در تامین موش تراریخته خودکفا شد !!!

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    موش در بیمارستان: آلوده، بهداشتی یا با نمک؟

    باز هم تغییرات ژنی در حیوانات، «آبگون» و «آبگینه»

  • برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    دیده بان حقوق حیوانات: به دعوت دکتر نوروزیان (استاد جراحی دامپزشکی تهران) از Nick Jukes دبیر موسسه بین المللی آموزش با شفقت انگلستان InterNICHE و با همكاری گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، عصر چهارشنبه 21 اردیبهشت، دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران شاهد برپائی سمیناری با موضوعیت ابزارهای جایگزین در آموزش و تحقیقات پزشکی و دامپزشکی بود .

    نیک جوکس Nicj Jukes
    نیک جوکس Nicj Jukes

    به گزارش وب سایت رسمی گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات، در این برنامه که با حضور جمعی از اساتید و دانشجویان دانشکده و همچنین مدافعین حقوق حیوانات آزمایشگاهی برگزار می شد، نیک جوکس دبیر موسسه اینترنیش، به معرفی روز آمد ترین ابزارهای جایگزین آزمایش روی حیوانات از سرتاسر دنیا پرداخت؛ وی در این سمینار از یک سگ شبیه سازی شده با نام جری پرده برداشت که می توانست انواع صداهای قلبی و تنفسی را در وضعیت های گوناگون شبیه سازی کرده و همچنین لایه های مختلف پوستی را به خوبی نشان دهد . از دیگر ابزارهای جایگزین رونمائی شده در این سمینار می توان به مدل های پوستی جهت یادگیری بهتر انواع تزریقات، مدل شبیه سازی پرفیوژن بافتی، مدل شبیه ساز محیط فیزیولوژیک و آناتومیک پوستی و معدوی، ابزارهای چند رسانه ای صوتی و تصویری و نرم افزارهای چند بعدی انواع عملیات آموزشی مورد استفاده در دروس جراحی، فیزیولوژیو آناتومی و از این قبیل اشاره داشت .

    iranian anti vivisection association

    ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

    در این سمینار که با استقبال نسبتا خوب دانشجویان و اساتید مواجه می شد، عده ای از اساتید و دانشجویان دامپزشکی از دیدگاه های مختلف علوم تجربی و علوم انسانی به بیان نقطه نظرات خود پیرامون چند و چون حذف آزمایشات حیوانی پرداختند .

    پیش از این نیز در غرفه ویژه ای که در کنگره بین المللی دامپزشکی کیش به گروه ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات اختصاص یافته بود، اعضای گروه به همرامی نیک جوکس به معرفی نمونه هائی از این ابزار های جایگزین پرداختند .

    ایرانیان مخالف آزمایش روی حیوانات

    در این بین همراهی و مشارکت چندی از اساتید دانشکده های دامپزشکی (به ویژه دکتر گودرز صادقی استاد فارماکولوژی دانشگاه تهران که هر گونه آزمایش روی حیوانات را در کلاس های درسی خود متوقف کرده و اخیرا به جمع گیاهخواران نیز پیوسته است و همچنین دکتر صادفی استاد کلینیکال پاتوفیزیولوژی دانشگاه آزاد) نوید خیزشی رو به جلو برای ارتقاء و مدرن سازی آموزش دامپزشکی در ایران را همزمان با رعایت اصولی تر مسائل اخلاقی می دهد .

  • موش در بیمارستان: آلوده، بهداشتی یا با نمک؟

    دیده بان حقوق حیوانات: چندی پیش خبری به گزارش رسانه‌هاي رسمي انگلستان از حمله موش‌ها به بيمارستان های کودکان انگلستان منتشر شد. با توجه به دسته بندی شدن موش در دسته حیوانات موذی، روش برخورد با مسایل اینچنینی عمدتا منجر به کشتن جمعیت موجود و اقداماتی خواهد بود که در میان مدت شرایط برای موش ها قابل بازگشت نباشد. در بیشتر موارد مشابه، مشکلات به صورت مستقیم یا غیر مستقیم به خطای انسانی یا عدم رعایت استاندارد های بهداشتی- ساختمانی مربوط می شود. همیشه تاوان این خطا را موشها (و سایر جانوران) پرداخت خواهند کرد.

    حضور موش ها در بیمارستان، گاه به نوعی دیگر است: حضور اجباری در قفس های آزمایشگاهی و با رنج و سختی و آزار. شرایط زیستی همراه با انواع بیماری های مصنوعی و تحمل درد و سختی انواع و اقسام داروها…

     

    و  گونه ای دیگر از حضور موش ها در بیمارستان را ببینید، این بار برای برای بهبود کودکان بیمار!

     

    اگر یکی از این کودکان برای آلوده نشدن توسط “میکی موس” از مسوولین تقاضای دستکش کند و یا از امکان آزمایشات علمی بر “مینی موس” بپرسد چه پاسخی دریافت خواهد کرد؟

     

    در همین زمینه:

    حمله موش‌ها به بیمارستان‌های کودکان انگلستان