Subscribe: RSS Twitter

نذر برای حیوانات

دیده بان حقوق حیوانات: نذر برای حیوانات محبوب الهی است و استفتای انجام شده از آیات عظام در زمینه نذر برای حیوانات پاسخ موافق آنان را در پی داشت.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات، با استناد به صحنه زیبای غذادهی به حیوانات شهری و عمدتا پرندگان در اماکن مورد احترام از جانب بازدید کنندگان، صحت چنین نذری مورد سووال قرار گرفت. همچنین حکم نذر برای نجات حیوانات در شرایط سخت طبیعی و صحت تبلیغ و معرفی چنین نذری سووال شد که پاسخ های دریافتی را مشاهده می فرمایید.

متن سووال ارسالی: ضمن تقدیم احترام، مستدعی است در رابطه با «نذر برای حیوانات» اعلام نظر فرمایید.

در گذشته شایع بود که در اماکن مذهبی و امامزاده ها، افراد به جهت ادای نذر مشتی گندم برای پرندگان خریداری کرده و در اختیار آنها قرار می دادند که متاسفانه امروزه از شیوع آن کاسته شده. با توجه به هزینه پایین چنین نذری برای هر فرد و امکان پذیری آن برای عموم و البته فواید زیست محیطی حاصل از آن، آیا اصالتا چنین نذری را تایید می فرمایید؟

مضافا اینکه در فصول سرد و مخصوصا به هنگام بارش برف، تعداد بسیار زیادی از جانوران شهری و غیر شهری -مخصوصا پرندگان- که امکان یافتن غذا ندارند از بین می روند. آیا انجام، ادا، معرفی و تبلیغ چنین نذری را تایید می فرمایید؟

نذر برای حیوانات

نذر برای حیوانات

و پاسخ به این سووال:

پاسخ مرحوم آیت الله منتظری: تامین غذا برای پرندگان اگر غذای آنها از راه دیگری تامین نشود امری است مطلوب و راجح و نذر آن صحیح می باشد، مگر این که در مورد سووال از جهات دیگری از قبیل بهداشت و مانند آن جنبه منفی در بین باشد.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله هادوی تهرانی: متعلق نذر می بایست چیزی که محبوب الهی باشد و ما روایاتی داریم که به هرگونه حیوان کمک کنی محبوب او است.

نذر برای حیوانات

پاسخ آیت الله سبحانی: دادن خوراک برای حیوانات غیر موذی نظیر پرندگان امر مطلوب است و نذر برای این کار صحیح است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله هادوی تهرانی: اطعام حیوانات غیر موذی که وجود آن ها برای انسان مفید است جزء مصادیق خیر می باشد و نذر برای آن منعقد می شود و تبلیغ چنین نذری خالی از اشکال است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله روحانی: در مورد سووال هر دو مورد نذر شرعی است و بسیار عمل خوبی است. اسلام اهمیت زیادی به همه حیوانات داده است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله مظاهری: چنین نذری جایز است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله مکارم شیرازی: هرگاه چنین نذری باعث نجات پرندگان و امثال آن بشود مشروعیت دارد.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله شاهرودی: نذر کردن انواع و اقسام خوراکی برای حیوانات غیر موذی جایز است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله علوی گرگانی: نذر برای اینگونه کارها رجحان دارد و جایز است و تبلیغ برای چنین نذری نیز پسندیده است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله دستغیب: در فرض سووال چنین عملی رجحان دارد و نذر آن صحیح و پسندیده است.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله بیات زنجانی: آنچه از منظور شما برداشت می شود، تغذیه حیوانات اهلی است که از مستحبات دینی است مخصوصا در موارد حساس.

نذر برای حیواناتپاسخ آیت الله محسنی: با انچه نوشته اید انعقاد نذر برای لزوم اطعام حوانات گرسنه که منجر به اسراف حبوبات گندم و امثال آن نشود بعید نیست.

نذر برای حیوانات

۸ Comments

  1. Platypus می‌گه:

    منظور این آیات عظام محترم از تفاوت قائل شدن بین حیوانات موذی و غیر موذی چیست ؟؟؟؟؟ برداشت من این هست که از دیدگاه آقایان پرنده در ردیف حیوانات مفید و شاید موش و سگ را در ردیف موذیها قرارمی گیرند ! خب شد . که این مورد فتواها را سایت شما مطرح کرد . من احمق را بگو که تابحال که اگر سگ کنار خیابان و یا موش کنار سطل زباله خالی گرسنه و در حال مرگ بودند ،به آنها غذا میرساندم . اما زین پس میدانم این فعل حرام است که به آنها تکه نانی و استخوانی داد. و خب دیگر مرتکب فعل حرام نخواهم شد . یک دنیا تشکر . شما ما امت نادان را از وظایف شرعی خود آگاه نمودید . و از عذاب آتش جهنم من را نجات دادید .
    این اروپایی های نادان معمولا در فصل سرما دانه و غذا برای پرندگان در بالکن یا حیاط منزل خود قرار میدهند . و هر فردی هم که خودش مالک گربه نیست . به هنگام سرما در اختیار گربه هایی که بدون مالک و آزاد در محله ها زندگی میکنند ، جا و مکان گرم و شیر قرار میدهد . هیچ نیازی هم نمی بینند در این مورد از کسی خواستار فتوا بشوند و یا نذر کنند !!!! دلم برایشان میسوزد .خودشان هم نمیدانند با این کار آتش جهنم را برای آخرت خود خریده اند .

    پ ، ن : من مثل همیشه دهان بزرگم را میبندم و فقط درد را در خودم میریزم و یک لیوان آب هم رویش !

    • دیده بان حقوق حیوانات می‌گه:

      مشکل تفاوت بین حیوان موذی و غیر موذی یا هر چیز دیگر نیست. مشکل این است که برخی مسوولین تصمیم گیرنده در زمینه مرگ و زندگی حیوانات شهری، بدون اثبات موذی بودن حیوانات دستور قتل عام صادر می کنند.
      قطعا در اروپا هم کسی پشه ناقل مالاریا (که البته موجود نیست) و یا سگ مبتلا به هاری (که باز هم موجود نیست) را به عنوان حیوان خانگی یا شهری پرورش نمی دهد و در صورت مشاهده، با بهداشتی ترین و دقیق ترین تمهیدات جلوی گسترش احتمالی بیماری را خواهند گرفت و در شرایط بسیار خاص، مرگ با ترحم حیوان برای جلوگیری از مرگ حیوانات بیشتر و یا صدمه به جامعه بشری توسط متخصص توصیه می شود.
      دقت بفرمایید که اعتقادات اروپاییان با ایرانیان کمی متفاوت است هرچند که بعید است نذر برای حیوانات را مذموم بدانند.

    • پژمان می‌گه:

      این موضوع اونقدر منطقی هست که به نظرم نیاز به توضیح ندارد. اول اینکه گربه و سگ که شما فرمودی جزو حیوانات موذی به حساب نمی آیند.موش های شهری را حتی محیط زیست موذی و خطرناک برای زندگی انسانی میداند. در اروپا به شدت با موش های خانگی مبارزه می شود. حیوانات موذی حیواناتی هستن که مستقیم به سلامت انسان آسیب می رسانند. و ارز بین بردن آن ها با این پسش شرط هست که در محیط زندگی باشند و نه در محیط طبیعی زندگیشان. حدس بنده این است شما با غرض و به منظور زیر سوال بردن مراجع این اظهار نظر را کرده اید وگرنه همه چیز واضح هست

  2. Platypus می‌گه:

    راستش سایت محترم دیده بان حقوق حیوانات من از جواب شما به کامنت خودم ( برخلاف همیشه ) قانع نشدم . بنا بر این با اجازه شما ، یک امتیاز منفی به جوابیه شما دادم . واقعا معذرت می خواهم . این را لطفا دال بر بی ادبی و نمک نشناس بودن من در قبال این همه زحمتی که برای برقراری این سایت ( که در نوع خودش بهترین هست ) متحمل می شوید ؛ نگذارید .
    در هر حال امیدوارم روزی در آن سرزمین مانند خیلی از جاهای دیگر دنیا برای محبت به حیوانات ، نیازی به فتوا و نذر و اینجور چیزها نداشته باشیم . چون به نظرم برای اثبات انسانیت خود و اینکه عاشق طبیعت با تمام مظاهر آن باشیم .دلیلی ندارد پای یکسری رسومات یا قواعد را به میان بکشیم .
    با سپاس فراوان خدمت سایت دیده بان حقوق حیوانات که همه گونه خوانندگان خود را شامل لطف و مرحمت خویش می نماید .و حتی من نق نقو را تحمل میکند ! یکبار دیگر از گستاخی خود شرمنده بوده و پوزش می طلبم .

  3. محمود می‌گه:

    اتفاقا گذاشتن این مطالب تو این موضوع ها خوبه
    حداقلش با دید افراد مختلف به این مقوله نگاه کنیم
    افرادی که شاید بیشتر نتیجه داشته باشه
    دیدی ک اگر آگاه بشه بیشترین تاثیر داره
    بهر حال کشور ما با اروپا فرق داره شاید جهان سوم کشور همسایه است
    اما افراد معدودی از این جهان سومی علاقه به جیوان آزاری دارن و اونها دیدگاه و عقاید مختلفی دارن
    دوست عزیز همیشه یادت باشه اینجا ایرانه نه اروپا
    مردم این دوتا جا خیلی باهم فرق دارن
    واگه بخواییم کمکی کنیم بهتر از دیدگاه و عقاید اونها وارد شیم نه از دیدگاه ی اروپایی

  4. پرستو می‌گه:

    حیوان موذی و غیر موذی نداریم ، اگه به خدایی باور داشته باشیم پس باید تمام مخلوقاتش هم با عشق بپذیریم و حکمتش رو از خلق این موجودات مثل سوسک فاضلاب رو هم بپذیریم …. این جنبه ی مذهبیشه ….
    اونایی هم که به خدایی باور ندارند حس انسانیشون حکم میکنه که حیوانات به ظاهر غیرمفید ( از نظر بعضی ها ) هم آزار ندهند و اگه بتونند کمکشون کنند …

  5. پيشواز می‌گه:

    چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است!!!!
    ضمنا” موذی صفتی است که برای انسانها بکار می رود و کاربرد آن برای حیوانات کاملا” نابجاست. دسته بندی حیوانات به موذی و غیرموذی هم کاملا” اشتباه است. شاید منظور حیوانات و حشرات باشد که این دسته بندی کمی منطقی تر است.

  6. […] برای کمک به حیوانات نذر کنید!/ استفتائات شرعیآیت الله العظمی بهجت اجازه سم‎پاشی و کشتن حیوانات نمی‎دادند/ بجای تلویزیون برای بچه‎ها پرنده بگیرید تا سرگرم باشند در حال بارگزاری… […]

Leave a Reply


© ۱۴۰۰ دیده بان حقوق حیوانات – ایران · Subscribe: RSS Twitter · Animal Rights Watch - IRAN