دسته: حیوانات خانگی

  • گزارشي مفصل از تلفات حيواني در پروژه‌هاي بزرگ هاليوود!

    گزارشي مفصل از تلفات حيواني در پروژه‌هاي بزرگ هاليوود!

    Animal-Rights-Watch-ARW-8171

    دیده بان حقوق حیوانات: درسال 2013‌هاليوود ريپورتر فاش کرد که aha يا همان انجمن حمايت از حيوانات آمريکا با پنهان کردن آنچه تضييع حقوق و رفتار ظالمانه با حيوانات است باعث شده تا برخي فيلم‌هاي بزرگ با وجود اعمال رفتار نادرست با حيوانات بتوانند مجوز اکران بگيرند. aha ‌يا انجمن دفاع از حيوانات در آمريکا‌، انجمني قدرتمند است که فيلم‌ها بدون تاييد اين انجمن اجازه ورود به بخش نمايش را نخواهند داشت. اين موسسه ماموراني را در کنار توليد پروژه‌هاي سينمايي و تلويزيوني مي‌گمارد و در نهايت زماني که برچسب « حيوانات بدون آسيب و در سلامت هستند» را روي فيلم مي‌چسباند مجوزي بر سلامت فيلم است. اما در سال 2013 فاش شد که براي تعدادي از پرخرج‌ترين فيلم‌هاي‌ هاليوودي در حالي اين تاييديه‌ها انجام شده که نه تنها حيوانات از گزند آسيب در پروسه توليد آنها در امان نبوده اند که گاهي فجايعي نيز به بار آمده است.

    از ‌هابيت تا زندگي پاي
    در ميان فيلم‌هايي که برخلاف آنچه انجمن حمايت از حيوانات آمريکا صلاحيت آنها را احراز کرده بود، صلاحيت نداشتند، نام فيلم‌هاي معروفي ديده مي‌شود که حتي جوايز بزرگ سينمايي را نيز گرفته‌اند. اما واقعيت اين است که هيچکدام از اين فيلم‌ها نبايد و نمي‌توانستند استاندارد لازم را براي حضور در پرده و شرکت در فستيوال‌هاي بزرگ داشته باشند. اما انجمن حمايت از حيوانات با چشم‌پوشي‌، اتفاقات دلخراشي را که در زمان توليد اين فيلم‌ها براي حيوانات مختلف روي داد منعکس نکرد. ‌
    هاليوود ريپورتر در حالي اين ماجرا را فاش کرد که مدعي شد نيروهاي نفوذي‌اش در پروژه‌هاي سينمايي از جمله ‌هابيت‌، زندگي پاي و دزدان دريايي کارائيب شاهد اتفاقات دلخراشي در رابطه با حيوانات بوده‌اند. خبرنگاران نفوذي ريپورتر فاش کردند که تنها در قسمت اول از سري فيلم‌هاي‌هابيت تعداد 27 اسب در اتفاقات فيلمبرداري کشته شده‌اند. شاهدان ريپورتر همچنين گزارش دادند که در جريان ساخت فيلم «زندگي پاي» که از برندگان اسکار هم بود ببربنگالي که يکي از دو شخصيت اصلي فيلم است تا مرز غرق شدن رفته است. در «دزدان دريايي کارائيب» يکي از پرفروش‌ترين فيلم‌هاي سال‌هاي اخير سينما محسوب مي‌شود، براثر انفجارهايي که در دريا انجام شده تعداد زيادي ماهي و جانوران آبزي جان خود را از دست داده‌اند. نکته قابل توجه اينجا است که انجمن حمايت از حيوانات تمام اين اتفاقات را ناديده گرفته و به تمام اين فيلم‌ها را فيلم‌هايي معرفي کرده که در آنها حيوانات آسيب نديده‌اند. هرچند انجمن حمايت از حيوانات اين موضوع را رد کرد. آنها اعلام کردند که تمام اين اخبار در جهت خدشه وارد کردن به موسسه‌اي است که سال‌ها است جان حيوانات زيادي را نجات داده است. اما اين تمام ماجرا نبود.

    پاي اسپيلبرگ هم در ميان است
    پيتر جکسون، جان وو و حتي اسپيلبرگ يا هرآدم فرهنگي و اهل تفکري احتمالا احساس مثبتي نسبت به حيوانات و حقوقشان دارند اما وقتي پاي توليد پروژه‌هاي بزرگ سينمايي وسط است ماجرا فرق مي‌کند. در حاليکه انجمن حمايت از حيوانات سعي در برائت خود از سرپوش گذاشتن بر تضييع حقوق حيوانات در برخي فيلم‌ها داشته و دارد خبر ديگري منتشر شد که بر سهل‌انگاري يا تباني اين انجمن با فيلمسازان و کمپاني‌هاي بزرگ داشت. يک کارمند اخراجي AHA مدتي بعد فاش کرد که فيلم war hourse ساخته استيون اسپيلبرگ که از طرف انجمن حمايت از حيوانات تاييديه سلامت حيوانات را گرفته سزاوار اين تاييديه نبوده است. به گفته اين کارمند اخراجي انجمن حمايت از حيوانات در اين فيلم نيز يک اسب در حين فيلمبرداري کشته مي‌شود اما به خاطر حفظ اعتبار اسپيلبرگ و جلوگيري از بازتاب رسانه‌اي و تبليغات منفي نه تنها خبري منتشر نمي‌شود که اين فيلم با برچسب تاييديه انجمن حمايت از حيوانات به رقابت‌هاي اسکار راه يافت. البته که اين اتفاقات نه تنها در‌هاليوود که در بسياري از نقاط دنيا مي‌افتد. نويسنده‌اي به نام الکس بالک در جمله‌اي معروف مي‌گويد:« اگر شما فيلمي‌درباره حيوانات تماشا مي‌کنيد در واقع صحنه قتل آنها را مي‌بينيد.»
    حمله به گرگ وال‌استريت
    اما حتي مارتين اسکورسيزي نيز از گزند دوستداران حيوانات در امان نبوده است. بعد از به نمايش در آمدن فيلم «گرگ وال‌استريت» ساخته مارتين اسکورسيزي و يکي از فيلم‌هاي موفق اسکار، انجمن‌هاي حمايت از حيوانات اعتراضات خود را آغاز کرده و حتي تعدادي از آنها رسما خواهان تحريم اين فيلم از سوي مردم حامي حقوق حيوانات شدند. اعتراض انجمن‌هاي حمايت از حيوانات به آخرين ساخته اسکورسيزي به خاطر صحنه‌اي بود که در آن لئوناردو دي‌کاپريو شامپانزه‌اي را با خود همراه مي‌آورد. از نظر حاميان و کارشناسان حقوق حيوانات اين شامپانزه در معرض بازي دي کاپريو و فشار کارگرداني اسکورسيزي قرار گرفته و اين باعث بوجود آمدن تاثيرات منفي رواني روي اين حيوان مي‌شود. نکته جالب اينجا است که اين فيلم نيز از انجمن حمايت از حيوانات آمريکا تاييديه سلامت حيوانات را اخذ کرده بود درحاليکه کارشناسان زيادي تحت فشار قرار گرفتن اين شامپانزه براي اجراي اهداف مورد نظر اسکورسيزي را نوعي استثمار و ظلم به آن حيوان دانسته و فيلم را شايسته دريافت تاييديه نمي‌دانند. بزرگترين معترض فيلم که يک گروه حامي‌حيوانات در نيويورک هستند معتقدند که اين شامپانزه زيبا در سن کم از مادرش جدا و از يک دلال حيوانات سيرک در ميسوري خريداري شده است. سپس تحت سه هفته تمرينات فشرده براي آموزش اسکيت بورد قرار گرفته تا براي ايفاي نقش آماده شود. حاميان حيوانات اين کار را برخلاف قوانين حقوق حيوانات دانسته و معتقدند اين موضوع باعث مي‌شود تا اين ميمون با مشکلات عصبي و رواني مواجه شود.

    تاريخچه جدل سينما و انجمن‌هاي حمايت از حيوانات
    در سال 1939 و در زمان پخش سريال معروفي به نام «جسي جيمز» اولين بار چالش رسمي ميان انجمن‌هاي حامي حقوق حيوانات و توليدات سينمايي شکل گرفت. در صحنه اي از اين سريال اسبي از صخره‌اي با فاصله 70 فوت پايين افتاد و ستون فقراتش شکست و اين آغاز درگيري انجمن حمايت ازحيوانات آمريکا با‌هاليوود بود. بعد از اين اتفاق فعاليت بيش از يک دهه فعاليت‌هاي انجمن حمايت از حيوانات کاهش پيدا کرد تا اينکه در سال 1980 و بعد از انتشار فيلم «دروازه بهشت» که در آن پنج اسب کشته شدند اعتراضات رسمي انجمن حمايت از حيوانات آمريکا اين موسسه را تبديل به عضوي ثابت و لاينفک از توليد هر فيلم سينمايي و سريال تلويزيوني کرد و اين موسسه مسووليت نظارت بر حفظ سلامت و زندگي کليه موجودات زنده را برعهده گرفت. اما درست از زمان جدي شدن مسووليت اين موسسه همواره اتهامات و اتفاقات غيرمشروعي نيز رخ داده است از جمله رشوه‌،تباني و… هر آنچه که در نهايت به ناديده گرفتن حقوق حيوانات انجاميده است.

     کافه سينما
  • شهروندان، سايت هاي فروش غيرمجاز حيوانات را به پليس معرفي کنند!

    دیده بان حقوق حیوانات: رئيس پليس فتاي خراسان رضوي مسئول ديگري است که با توجه به گستره اختياراتش، مي تواند به مهار اين دست معاملات غيرقانوني حيوانات در فضاي مجازي کمک کند.سرهنگ عرفاني در گفت وگو با ما عنوان مي کند: خريد و فروش حيوانات در فضاي مجازي، به ويژه آن هايي که از حيات وحش به صورت غيرقانوني زنده گيري شده اند؛ تخلف محسوب مي شود و وظيفه پليس فتا نيز رصد اين دست تخلفات و رسيدگي به آن هاست.او مي گويد: تاکنون به چند پرونده در اين خصوص در استانمان رسيدگي شده است و در مواردي، فعاليت اين دست سايت ها، به دليل آن که گردانندگانشان در استان ديگري فعاليت داشته اند، به پليس فتاي آن استان گزارش شده است.اما سرهنگ عرفاني تاکيد مي کند که آگاهي مردم نيز مي تواند به توقف روند فعاليت اين دست بازارهاي غيررسمي در فضاي مجازي کمک کند.او با بيان اين که مردم بايد از معامله با گردانندگان اين سايت ها اجتناب کنند، چرا که اغلب آن ها فاقد وجاهت و اعتبارند و اين معامله  ها نهايتا به ضرر مالي براي مشتريان منجر مي شود، مي گويد: براي نمونه در يکي از پرونده هاي اين چنيني، مشتري پس از مشاهده آگهي اينترنتي، بدون آنکه از صحت ادعاهاي مطرح شده در آن اطمينان حاصل کند؛ به واريز مبلغي به شماره حساب درج شده در سايت مذکور اقدام کرده بود، اما حيوان به او تحويل نشد و نهايتا با وجود آنکه عمل خودش هم براي خريد آن حيوان، غيرقانوني بود؛ ناگزير به مراجعه به ما و طرح شکايت شد که ما نيز شکايتش را پيگيري و گرداننده سايت را دستگير کرديم.رئيس پليس فتاي خراسان رضوي از مردم مي خواهد در صورت مشاهده چنين تخلفاتي در فضاي مجازي، مراتب را به پليس گزارش دهند و نيروي انتظامي را در مسير برخورد با اين متخلفان همراهي کنند.

    خراسان

    ______________________

    به شماره‌ی روی پوستم زنگ بزن! گشتی در بازار پوست حیوانات در پایتخت

    دستورالعمل نظارت بر ورود و خروج اجزای تنوع زیستی در کشور تدوین می شود

    بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت

    فروش علنی پوست یوزپلنگ در ایران/ تصویری

    پالتو از پوست‌ روباه‌، فلش‌ با پوست‌ مار‌ پیتون!

    شکار یوز پلنگ آسیایی در خراسان برای پوست/ تصویری

    برخورد با فروشندگان پوست جانوران وحشی در فضای مجازی/ پیشنهاد افزایش ۱۰ برابری جرایم تخلفات شکار و صید در کشور

    ۶۰۰۰ دلار برای فروش پالتو پوست یوزپلنگ در ایران/ لزوم نظارت سایبری بر سایت های فروش حیوانات و فروشندگان پوست/ تصویر

    فرمانده یگان محیط زیست استان تهران خبر داد کشف و ضبط ۸ تخته پوست گربه‌سانان در چرم‌فروشی تهران

    تصاویر تاسف بار ساخت کیف با پوست مار و سوسمار/ تصویری

    کارتون: خودت خوشت میاد؟/ ۳- لباس از پوست حیوانات

    فروش بچه کانگوروی ۲۵ روزه به صورت اینترنتی!/ تصویر

    عاملان کشتار یک خرس قهوه ای در گلستان دستگیر شدند/ تصویری

  • سوئیسی‌ ها هم گوشت سگ و گربه می‌خورند

    دیده بان حقوق حیوانات: یک مدافع حقوق حیوانات در سوئیس مدعی شده است که حدود ۲۵۰ هزار سوئیسی به طور مرتب به عنوان وعده‌غذایی گوشت سگ و گربه مصرف می‌کنند. انتشار گسترده این خبر در رسانه‌ها عادات غذایی سوئیسی‌ها را زیر ذره‌بین برده است.

    به گزارش دویچه وله، تامی تومک، مؤسس و رئیس یک انجمن حمایت از حیوانات در سوئیس، می‌گوید حدود ۳ درصد از سوئیسی‌ها به طور مرتب به ویژه در ایام کریسمس، گوشت گربه مصرف می‌کنند. به گفته او خوردن گوشت گربه بیش از همه در ایالت‌های (کانتون‌های) برن، یورا و لوسرن رواج دارد و حال او قصد دارد با پتیشنی که آماده کرده، جلوی مصرف گوشت گربه در این کشور را بگیرد.

    مصاحبه تومک با خبرگزاری فرانسه و موضوع علاقه سوئیسی‌ها به خوردن گوشت گربه به سرعت در رسانه‌های خبری مختلف بازتاب یافت. حالا دیگر در اخبار در کنار ژاپن، چین و کره که گوشت گربه در آنها یک غذای معمولی به شمار می‌آید، از سوئیس هم به عنوان کشوری نام برده می‌شد که مردمش به طبخ گوشت گربه به ویژه همراه با شراب سفید و سیر علاقه دارند.

    طبق گفته انجمن‌های حمایت از حقوق حیوانات تخمین میزان سالانه گوشت گربه یا سگ مصرفی که روی بشقاب سوئیسی‌ها فرود می‌آید، ساده نیست.

    منبع نامشخص آمار گفته شده

    نکته‌ای که در این میان پرسش‌برانگیز شده، آمار ۳ درصدی است که تامی تومک از آن سخن به میان آورده است. او مدعی است که حدود ۲۵۰ هزار سوئیسی به مصرف گوشت حیوانات خانگی عادت دارند، اما اضافه می‌کند که این آمار را از زبان روزنامه‌نگارانی شنیده است که در مورد یک کارزار حمایت از حیوانات گزارش می‌کرده‌اند.

    تومک همچنین ادعا کرده است که اداره کنترل مواد غذایی در سوئیس در گفت‌وگو با وی این رقم را تأیید کرده است.

    سخنگوی اداره کنترل موادغذایی در واکنش به اخبار منتشره در این زمینه می‌گوید: «من نمی‌دانم منبعی که این آمار را ارائه کرده، کجا بوده است، اما مطمئنا ما نبوده‌ایم. گزارش رسانه‌ها در مورد این موضوع این حس را ایجاد کرده که خوردن گوشت سگ و گربه در کشور ما کاری هر روزه و عادی است. اصولا حیوانات خانگی در سوئیس مصرف غذایی ندارند و برای همین نمی‌توان در اینجا از یک عادت سخن گفت.»

    شانتل هبرلینگ، سخنگوی انجمن حمایت از حیوانات “فیر فوتن” نیز مصرف گوشت سگ و گربه در سوئیس را رایج نمی‌داند و او هم اضافه می‌کند که نمی‌توان رقم دقیقی در این زمینه ارائه کرد، زیرا “اگر هم چنین باشد، هیچ‌کس داوطلبانه فاش نمی‌کند که عاشق خوردن گوشت گربه است.”

    این فعال حقوق حیوانات با این حال می‌گوید وجود مواردی انگشت‌شمار از مصرف گوشت سگ و گربه به این انجمن گزارش شده است.

    برای همین نیز وی با اشاره به ممنوعیت مصرف گوشت حیوانات خانگی در اروپا تأکید می‌کند: «دولت سوئیس نیز باید برای دفاع از حقوق گربه‌ها و سگ‌ها، مصرف گوشت آنان را بالاخره در این کشور قانونا ممنوع اعلام کند.»

  • ساخت جعبه کنترل سلامتی برای گربه های خانگی

    ساخت جعبه کنترل سلامتی برای گربه های خانگی

    دیده بان حقوق حیوانات: یک شرکت تولید لوازم نگه داری از حیوانات خانگی با ساختن یک سیستم هوشمند برای کنترل شرایط فیزیکی گربه های خانگی در حقیقت گام جدید در کنترل سلامت این حیوانات برداشته است.

    شاید بسیار از ما ندانیم که گربه ها حیوانات بسیار عجیب و غریبی هستند و حتی در مخفی کردن بیماری های خود بسیار حرفه ای عمل می کنند و به همین دلیل نیز در بیشتر موارد، بیماری گربه های خانگی هنگامی مشخص می شود که بیماری به حد غیر قابل کنترل رسیده باشد. در این میان یک مخترع که گربه خانگی او بر اثر سرطان مرده بود تصمیم گرفت تا ساختاری را بسازد که می تواند سیستم فیزیکی گربه خانگی را کنترل کرده و با تحلیل شرایط خوراک و خروجی اضافات و وزن این حیوانات به سراغ بررسی شرایط فیزیکی حیوان برود و بیماری های احتمالی موجود در بدن گربه را شناسایی کند.

    به گزارش سینا پرس این دستگاه در حقیقت محفظه ویژه است که به عنوان دستشویی برای گربه مورد استفاده قرار می گیرد، این محفظه به سیستم ترازوی داخلی مجهز است و علاوه بر این که می تواند وزن گربه را در هر نوبت اندازه بگیرد، وزن میزان دفع او را نیز اندازه گرفته و با نگاه داشتن سابقه آماری گربه متوجه تغییرات در بازه های زمانی می شود.

    اطلاعات به دست آمده توسط این نرم افزار پس از تحلیل به تلفن همراه صاحب گربه ارسال می شود و شرایطی مانند کم شدن یا زیاد شدن غیر طبیعی وزن، کم و زیاد شدن میزان خروجی حیوان، نیاز دستگاه به نظافت و تعداد غیر معمول (بیشتر از حد کم یا زیاد) مراجعه حیوان به دستشویی نیز در میان گزارش های این دستگاه به چشم می خورند و بر اساس این گزارش ها پیشنهادهایی نیز مانند ارائه رژیم غذایی، مراجعه به دکتر و یا بیشتر کردن غذای حیوان به کاربر نرم افزار ارائه خواهد شد که این موارد می توانند موجب شوند تا این کاربر بتواند از بیماری های احتمالی حیوان خانگی خود مطلع شده و پیش از خطرناک شدن بیماری به سراغ پزشک رفته و گربه را مورد معاینه قرار بدهد. به این ترتیب قابلیت گربه ها برای مخفی کردن بیماری ها نیز رسما غیر کارآمد خواهد گشت.

    این دستگاه تایلیو نام دارد و 150 دلار قیمت گزاری شده است و در بازه زمانی کمتر از یک ماه از معرفی آن استقبال فراوانی از این محصول به عمل آمده است.

  • چرا نگهداری از حیواناتی مانند ببر و شیر و خرید و فروششان جرم نیست؟ حاشیه‌نگاری بر طرح مجلس برای افزودن یک ماده به قانون مجازات اسلامی

    http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/2/31/158096_906.jpg

    دیده بان حقوق حیوانات: قرار است «نگهداری از حیوانات مضر به خصوص سگ» جرم انگاشته شده و مستوجب مجازات باشد؛ این را طرحی می‌گوید که با امضای ۳۲ نماینده به هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی تقدیم شده تا در دستور رسیدگی قرار گرفته و در صورت تصویب، مراحل قانونی شدنش پی گرفته شود.

    به گزارش «تابناک»، در حالی که کاهش جمعیت گونه‌های مختلف حیات وحش کشور در سایه شکار بی‌رویه، از بین رفتن زیستگاه‌ها و مشکلات و معضلات طبیعی و غیر طبیعی دیگر به شدت نگران کننده به نظر می‌رسد و موجب شده پیشنهاد‌هایی مانند ممنوع شدن شکار تا چند سال مطرح شود، از جمله مسائلی که به شدت نگران کننده به نظر می‌رسد، بی‌تفاوتی نمایندگان مجلس به این اوضاع است.

    این بی‌تفاوتی اعضای قوه مقننه در حالی عجیب‌تر جلوه خواهد کرد که می‌بینیم به تازگی برخی ‌نمایندگان مجلس، طرحی را تنظیم و برای بررسی تقدیم هیأت رئیسه مجلس کرده‌اند که در آن افزودن مجازات‌های نگهداری از سگ و گرداندن آن در معابر عمومی به قانون مجازات اسلامی درخواست شده و البته سر و صدای زیادی به راه انداخته است.

    این طرح که با نام «الحاق یک ماده به قانون مجازات اسلامی» تنظیم شده، ماده‌ای با چهار تبصره را در بر می‌گیرد که درخواست کنندگان خواستار افزوده شدن آن به عنوان ماده ۶۴۲ به قانون مجازات اسلامی هستند و در مقدمه آن، دلایل توجیهی ارائه آن را این گونه آورده‌اند؛

    «یکی از معضلاتی که در سالیان اخیر در کشور اسلامی‌مان بروز کرده و متأسفانه به صورت علنی در شهرهای بزرگ دیده می‌شود، نگهداری از حیوانات مضر به خصوص سگ و گرداندن آن‌ها در خیابان‌ها و معابر عمومی است. این مسأله به خصوص در کلان‌شهرهایی مانند تهران بیشتر دیده می‌شود. رواج سگ گردانی و نگهداری از آن، علاوه بر مضرات بسیار ‌بهداشتی و زیان آور بودن برای سلامت عمومی، یک معضل فرهنگی اجتماعی و نوعی تقلید کورکورانه از فرهنگ مبتذل غربی است. لذا جهت جلوگیری از روند فزاینده سگ گردانی در معابر و نگهداری از آن در آپارتمان‌ها و منازل، طرح زیر تقدیم مجلس شورای اسلامی می‌شود‌».

    و پیرو این مقدمه، ماده واحده ۶۴۲ این گونه درج شده است؛

    «هر کس به گرداندن یا بازی کردن با حیواناتی از قبیل سگ و میمون که گرداندن آن‌ها در انظار، اماکن عمومی یا معابر، به فرهنگی اسلامی یا سلامت و آرامش اطرافیان به ویژه زنان و کودکان آسیب می‌رسانند، اقدام نماید یا آن‌ها را مورد معامله قرار دهد یا در خانه خود نگهداری نماید و به اخطار مامورین انتظامی ترتیب اثر ندهد به جزای نقدی از ده تا یکصد میلیون ریال یا شلاق تا ۷۴ ضربه و ضبط حیوان محکوم می‌گردد.

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/10/Animal-Rights-Watch-ARW-1-961.jpg

    تبصره ۱. غیر از سگ فهرست سایر حیوانات نجس العین و خطرناک و مضر برای سلامت عمومی نیز ظرف سه ماه از تاریخ تصویب این قانون توسط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تصویب و اعلام می‌گردد.

    تبصره ۲. حیوان ضبط شده حسب تشخیص دادگاه صالح توسط نیروی انتظامی به باغ وحش، جنگل یا بیابان، مناسب وضعیت حیوان منتقل می‌شود و کلیه هزینه‌های نگهداری تا پایان مرحله انتقال آن، بر عهده مرتکب خواهد بود.

    تبصره ۳. مامورین انتظامی، مزرعه داران، باغداران، گله داران و شکارچیان دارای مجوز چنانچه در راستای شغل خود از سگ استفاده نمایند، مشمول این ماده نمی‌باشند.

    تبصره ۴. نشر یا ترویج سگ بازی یا سگ گردانی توسط رسانه‌های مکتوب یا غیر مکتوب جرم است و هر یک از مسئولین نشر و ترویج حسب مورد به شلاق تا ۷۴ ضربه و حبس ۳ تا ۶ ماه محکوم می‌گردد.»

    آنچه روشن است، فارغ از آنکه اشکالاتی (مانند مضر فرض کردن سگ) در مقدمه به چشم می‌خورد که می‌تواند پایه‌های استدلال مفروض طرح را سست جلوه دهد و آن گونه که از ماده واحده مکتوب شده بر‌می‌آید، هدف اصلی این طرح مقابله با سگ گردانی است که نه شیوع زیادی دارد و نه ـ همان گونه که چند بار در متن طرح به آن اشاره شده ـ جز در برخی محلات چند شهر بزرگ، اثری از آن در جای دیگری از کشورمان به چشم می‌خورد.

    بدین ترتیب به نظر می‌رسد ‌طراحان این ماده واحده روی نکته‌ای دست گذاشته‌اند که اولویت چندانی ندارد و چه بسا با طراحی یک دستور‌العمل در نهادهای انتظامی قابل رفع و رجوع به نظر می‌رسید، نه اینکه در قالب قانون مجازات اسلامی به آن بپردازیم و حتی آنقدر با آن دست بالا برخورد کنیم که در صورت تبدیل شدن این طرح به قانون، مجبور شویم مراکزی برای نگهداری سگ‌ها در نیروی انتظامی، مأمورانی کارآزموده برای ضبط این حیوانات و در ‌‌نهایت شعبی از دادگاه برای صدور رای درباره مقصد انتقال سگ‌ها و دیگر حیوانات مضر تعیین و به کار بگیریم!

    همه این‌ها در حالی است که وقتی پای نگهداری گونه‌های مختلف جانوری در شهر‌ها می‌شود و هر روز از یک گوشه خبر‌‌ رها شدن ببر، پلنگ، شیر، طاو‌س، مار، عقاب و دیگر حیوانات به گوش می‌رسد، هیچ قانونی برای مقابله با نگهداری کنندگان این حیوانات، خریداران و فروشندگان، وارد کنندگان و تکثیر کنندگان در دسترس نیست و مثلا ‌کسی از خود نمی‌پرسد ‌چگونه امثال در حال انقراضی چون خرس یقه‌دار بلوچی از سیرک سر در‌می‌آورد؟

    اگر به این ابهامات، مواردی چون مجاز نبودن محیط بانان در استفاده از سلاح‌های سازمانی که ‌گاه نزدیک‌ترین همراهان حیات وحش کشور را به مشکلات جدی مبتلا می‌کند بیفزاییم، آن زمان درخواهیم یافت که گلایه از نمایندگان بابت بی‌توجهی به این مشکلات و پرداختن به پدیده نگهداری از سگ و ممنوع دانستن نگهداری این حیوان در منازل، محل تأمل دارد.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8155

  • در شگفتی چرایی این طرح خودویران گرانه؛ درباره پیامدهای ناگوار و فاجعه بار طرح زیست ستیزانه برخی نمایندگان

    در شگفتی چرایی این طرح خودویران گرانه؛ درباره پیامدهای ناگوار و فاجعه بار طرح زیست ستیزانه برخی نمایندگان

    Animal-Rights-Watch-ARW-1847

    دیده بان حقوق حیوانات/ دکتر بهنام اوحدی*: برای دومین بار در چند سال گذشته، ممنوعیت  دیگری گریبان صاحبان و دوست داران حیوانات خانگی را گرفت. در نوبت پیشین، با خردمندی، تدبیر، درایت و دوراندیشی کمیسیون ها و ریاست ارجمند مجلس، طرح امکان ورود به صحن علنی مجلس را پیدا نکرد و به بایگانی سپرده شد. در کمال شگفتی، طرح بار دیگر از بایگانی بیرون آورده شد و این بار افزون بر جرم شناختن گرداندن حیوان خانگی در کوی و خیابان، اکنون دیگر نگهداری آن در حریم خصوصی و چهار دیواری اختیاری فضای شخصی نیز کرداری بزه کارانه دانسته شده است!

    هویداست که ارزیابی همخوانی یا ناهمخوانی چیستی و چگونگی قانونی این طرح با قانون اساسی در توان تخصصی من نیست و بر دوش دانش آموختگان رشته هایی همچون حقوق است؛ از این رو، چشم انداز نگارنده این نوشتار فقط  از دیدگاه تخصصی پیشه و دانش روانپزشکی اعصاب و روان جامعه  و خانواده نگر است.

    آدمیان سرشت (تمپرامنت) های ژنتیک و مادرزادی و منش (کاراکتر) های رشدی – پرورشی گوناگون و بنابراین شخصیت ها و مزاج  های خلقی – اضطرابی ناهخوان دارند؛ از این رو، در درازای زندگی خودشان، گرایش ها و دلبستگی های رنگارنگ ویژه خویش و جداگانه داشته، دارند و خواهند داشت. هر آدمی دارای یک یا چند ویژگی (تریت) و یا اختلال شخصیتی از ویژگی ها و اختلالات شخصیتی دوازده گانه ای ست که در نظام روانپزشکی بین المللی و جهانی دهه هاست شناخته شده است. افزون بر این، هر آدمی طبعی از طبایع چهار گانه طب سنتی کهن یعنی مزاج های خلقی گوناگون – خوش خلقی (یوتایمیک)، کژخلقی (دیس تایمیک)، خلق چرخه ای (سیکلوتایمیک) و فرازخلقی (هایپرتایمیک) – و مزاج های اضطرابی جداگانه را داراست. پس شگفت انگیز نیست که یکسان و یکدست سازی اجتماع، آرمانی از نخست نادرست بوده باشد که از سوی ساختارهای حکومتی ناهمخوان و بلکه رو در روی شرق و غرب اروپا در سده بیستم میلادی بارها و بارها آزموده شد و هرگز ره به جایی نبرد تا برای عبرت به بایگانی تاریخ سپرده شود. بنا بر همین ویژگی ها و اختلالات ویژه تک تک آدمیان، تا پایان تاریخ نیز چنین آرمان هایی بنا بر رنگارنگ بودن آفرینش پروردگار، موهوم و محکوم به شکست خواهند بود.

    آرایش مو و چهره، شیوه پوشش، برگزیدن خانه و خودرو، گزینش همسر، تصمیم بر شمار فرزندان یا خودداری از فرزندآوری، برگزیدن گونه و نژاد حیوان همدم خانگی، گرایش به شیوه و جای انجام سفر و … همه و همه نمود و نمایه های بیرونی این ویژگی های شخصیتی (سرشتی و منشی)، خلقی، اضطرابی و … است.

    منطقی، خردمندانه و واقع بینانه نیست که  در رویکردی مدرن، مردمان را برای پرداخت قبض تلفن، آب، برق، گاز، وام، مالیات و … را به دستگاه خودپرداز بانک یا اداره روانه سازیم، اما از پذیرش فرهنگ مدرنی که فنآوری دستگاه خودپرداز، گوشی تلفن همراه، یخچال، فریزر، خودرو، تلویزیون، و … با خود به ارمغان می آورند، شانه خالی کنیم و بگریزیم !!

    حکمت پوشیده و پنهان پروردگار برهمین دگرگونی و ناهمگونی آدمیان در درازای تاریخ آفرینش است که هر یک بسته به ویژگی ها و اختلالات شخصیتی، خلقی، اضطرابی، و … شان، شیوه ای یکدست یا آمیخته به هم از سبک زندگی های کهنه یا تازه، کلاسیک یا مدرن، سنتی یا نو رس را برگزینند. بی گمان، زیبایی فنوتیپ و زیبندگی ژنوتیپ هر اجتماع، پشتوانه و دستاورد آن سرزمین است. درست از همین  چشم انداز ژنتیک و زیست شناختی ست که کشورهای پیش تاخته گیتی، رویکردهای مهاجرتی شان را بر بنیان پراکندگی و رنگارنگی نسل و نژاد آدمیان برپا داشته و استوار ساخته اند.

    آدمیان از دیرباز، از همان آغاز آفرینش، در بستر طبیعت و همدم شدن با حیوانات خانگی از اندوه و افسردگی و دلشوره و اضطراب رهایی می جسته اند. درازای عمر کشاورزی در این گوی گردان، بیش از تاریخ دامپروری ست، اما آن چه به گمان بسیاری از دانش پژوهان، پیشینه دیربازتری دارد، اهلی شدن گرگ و پدید آمدن گونه سگ و همدم شدن نژادهای گوناگون آن با آدمیان است. حیوانی نجیب و وفادار که از روز نخست پدید آمدن گونه اش، همواره آدمی را بسیار بیشتر از خودش دوست داشته و پاسدار فداکار داشته ها و دارایی های او، به ویژه دام ها، از یورش گرگ ها و دیگر درنده ها – از جمله خود انسان ها – بوده است. تاریخ اگر زبان داشت می توانست مثنوی ها از جان باختن سگ ها در پای داشته ها و خواسته های آدمیان پیش چشم و ذهن ما نشاند.

    آن گونه که نظام اسلامی امروزمان از کودکی به ما آموخته است، بیشتر پیام آوران الهی، پیش از فیض به رسالت نبوی، پیشه چوپانی داشته اند و در تاریخ هرگز نشنیده یا ندیده ایم که چوپان بدون سگ گله نگهبان بدین پیشه بپردازد. سگ در شکار نیز پیش تاز تر از آدمی، همدم و همراه او بوده است. صیدی را که سگ تازی از پی تیر، به دهان و دندان نزد صیاد بیاورد، ولو به فرض آغشته و جاری شدن بزاق سگ در گوشت و خون صید، حرام نبوده و نمی شود.

    بسیاری از کودکان، نوجوانان، جوانان، میان سالان، سالمندان و کهن سالان، به دلیل ریشه ها و سرچشمه های گوناگون ژنتیک، مادرزادی، رشدی – پرورشی، یا رخدادی از چشم انداز مغز و اعصاب و روان نیازمند سود جستن از حیوانات خانگی و به ویژه سگ هستند. چرا که احساس و عشق و عاطفه ای که سگ با نگاه نوازشگر چشمانش به آدمی می بخشد، در هیچ کدام از دیگر گونه های جانوری جهان از جمله اسب، دلفین، گربه و طوطی و حتا میمون و گوریل و شامپانزه وجود ندارد. بگذریم که بیشتر دامپزشکان به دلیل فراوانی بیماری های مشترک بین میمون و انسان – از جمله احتمال انتقال ویروس های اچ آی وی – نگهداری گونه های میمون را پیشنهاد نمی کنند.

    طی پژوهش های پرشمار، هویدا شده که همدم ساختن حیوانات خانگی و به ویژه سگ با بیماران مغز و اعصاب و روان، روند درمان – از جمله کنار گذاشتن یا کاهش دوز داروهای مغز و اعصاب و روان – را شتاب و ژرفا بخشیده و آنان را از انجام کردارهای پرخاش گرانه و ستیزه جویانه باز می دارد. برای نمونه، از جمله  درمان هایی که برای بزه کاران دچار اختلالات اعصاب و روان در زندان های اروپا، آمریکا، ژاپن و … به کار می رود، همانا « درمان با حیوانات همدم خانگی (پت تراپی) » است که به گونه ویژه و یگانه با سگ های الفت جو و مهربان به کار می رود. این شیوه، کاربردی یگانه و ویژه در رابطه با اختلالات خلقی و شخصیتی از جمله اختلالات شخصیت جامعه ستیز (آنتی سوشیال) و مرزی – آشوب ناک (بوردرلاین) داشته و پیامدها و فرجام درمانی بی همتا در مهار و مدیریت کردارهای نابهنجار و بزه کارانه آن ها داشته است.

    چنان چه هر یک از خوانندگان، در رابطه با این سویه کهنه و نه چندان مدرن درمانی یعنی « درمان با حیوانات همدم خانگی (پت تراپی) » کوچک ترین بدبینی و تردیدی در ذهن دارند، آسان و شتابان می توانند این بد دلی و کژاندیشی را با جست و جویی در فضای مجازی – برای نمونه سامانه جست و جوی گوگل یا یاهو – برطرف سازند. کافی ست واژه لاتین ” پت تراپی ” یا ” انیمال اسیستد تراپی ” را در هر سامانه جست و جوگر جهان گیری وارد سازند تا به میلیون ها صفحه، مقاله، پایان نامه و پژوهش در رابطه با کاربرد حیوانات خانگی و به ویژه نژادهای گوناگون سگ دست پیدا کنند.

    برخی از نمایندگان ارائه دهنده این طرح – که با کمال شگفتی به نام ” علیرضا محجوب ” نماینده مثلن مدرن اصلاح طلبان هم در میان آنان بر می خوریم !!! – مطرح ساخته اند که از آن جا که سگ و میمون از جمله سرگرمی های یزید بن معاویه بوده است، این طرح را پیشنهاد کرده اند. بی گمان، این ملعون بن ملعون بن ملعون که می تواند نماد و نشان هر ستمگر جفاکار و خون خوار باشد، پس از قضای حاجت در مستراح و پیش از غذا خوردن دستان خود را با آب و شبه صابون می شسته و با حوله خشک می کرده و در بستری تشک مانند دارای بالش و پتو می خفته است؛ آیا منطقی، خردمندانه و واقع بینانه است که گروهی از نمایندگان راست و چپ هایی که به راست می زنند، طرحی به مجلس ارائه کنند که از فردا، همه مستراح ها، دست شویی ها، آب و صابون ها، حوله ها، بسترها، تشک ها، بالش و پتوها گردآوری و سوزانده شود؟!؟

    در میانه کارزاری که اروپا و آمریکا با تحریم های شان و عربستان و قطر و ترکیه با پیش کش های شان به پای آن ها، برای مردمان واقعن نجیب و بردبار ما به راه انداخته اند، و درست آن هنگام که بزرگان نظام از لزوم مقاومت و مجاهدت متحدانه ملت در برابر این جنگ بدون آتش سخن بر زبان می رانند، به صحن علنی آوردن این طرح تنش زا، تفرقه افکن و خودویران گرانه هیچ افتخار و سودبخشی نداشته و ندارد. رکود سنگین و سهمگین اقتصادی، جان و رمق روانی – رفتاری برای این مردمان نجیب و بردبار باقی نگذاشته است؛ به ویژه آن که بحران های اجتماعی نگران کننده همچون کاهش سن روسپیگری و وابستگی (اعتیاد)، بهره کشی جنسی از زنان و کودکان، افزایش شمار زنان و مردان بی خانمان، دزدی، زورگیری، آدم ربایی و تجاوز، و … با رخدادهای دلخراشی همچون اسیدپاشی همراه و همبسته شده اند.

    در هنگامه فروپاشی ساختار خانواده، کاهش نرخ ازدواج و افزایش سونامی وار جدایی و طلاق، و کاهش امید به رفاه در زندگی که نماد و نمایه فاش و آشکار آن ” کاهش نگران کننده فرزندآوری ” و ” مهاجرت به فرنگ ” – به ویژه در میان نخبگان و دانش آموختگان – حتا از طریق به چنگ آوردن گذرنامه سنت کیس، باهاما، جمهوری های فروپاشیده شوروی پیشین و مانند آن است، آیا طرحی خردمندانه تر، مدبرانه تر، دوراندیشانه تر، کارآمدتر، بهنگام تر و ضروری تر از این گونه طرح ها که یگانه دستاورد آن، بی نظمی ها و بحران های امنیتی  و خوددشمنی های تفرقه افکن و ویران گر خواهد بود وجود نداشته و ندارد؟!؟ بخشیدن رایگان دستاویزهای فاش و آشکار و مستند و مستدل به دست رسانه های رنگارنگ بی گانه و تلویزیون های کشورهای رو در رو و پراکنده ساختن جبهه متحد ملت همانا مصداق عینی « دفاع بد نادانانه و نادوراندیشانه » است که بی گمان بسیار ژرف تر و گسترده تر از « شبیخون آگاهانه و دوراندیشانه » دشمن به نظام و میهن آسیب خواهد زد و بسیار آسان و شتابان، ” دشمن به شاد ” مان خواهد ساخت.

    حیوانات همدم خانگی، به ویژه سگ های نگهبان خانه و آپارتمان، می توانند نشانگرهای دقیق و حساس زلزله در مرز زلزله خیز ما باشند.اینان برای صاحبان شان، تبدیل به عضو و فرزندی از خانواده شده اند. بازداشت و کشتار سیستماتیک و سازمان یافته آن ها، نه فقط آسان و شتابان به افسردگی، سوگواری، وابستگی (اعتیاد) و خودکشی کودکان، نوجوانان، جوانان، میان سالان، سالمندان و کهن سالان چند میلیون نفری در رابطه با اینان می انجامد، بلکه می تواند در کوتاه مدت به افزایش کینه توزی و ستیزه جویی میان مردمان دارای رویکردهای گوناگون بینجامد و اجتماع را در آستانه فروپاشی نشانده، زمینه ساز جنگ و جدال داخلی – که خواسته کهنه همسایگان و بی گانه گان بوده است – شود و رنج مردمان را افزون نسازیم . بیش از این، با کردارها، کنش ها و واکنش های شتاب زده، نادوراندیشانه و خودویران گرانه، آب به آسیاب دشمن نریزیم و دل بزرگان نظام را به درد نیاوریم و خون نکنیم. کاش نمایندگان مجلس، بیش تر از طرح های بی هوده و بدهوده این چنانی، به نرخ رشد آمارهای ناهنجاری های جنسی – زناشویی که از سوی مرکز پژوهش های خود همین دوره مجلس به تازگی به گونه رسمی منتشر شده بها می دادند یا برای نمونه، در اندیشه هفت هشت میلیون دختر جوان و میانسال و دوازده سیزده میلیون زن مطلقه جوان و میان سالی می بودند که هرگز و هرگز فرصت ازدواج را در درازای زندگی شان پیدا نخواهند کرد. این بار نیز، نیازمند درایت و دوراندیشی ریاست محترم مجلس هستیم تا از به صحن علنی آمدن این طرح پیشگیری لازم را انجام دهد.

    *روانپزشک خانواده و جامعه

    _________________

    بازنشر: بی وفایی با یار با وفای انسان در گذر زمان/ مشکل سگ ها چیست؟!

    سگهای شهری، حقوق حیوانات و رفاه حیوانات

    قدمت دوستی انسان و سگ ۳۱ هزار ساله شد

    اعتراض به بداخلاقی: از ونک سمیرم تا پارک ملت جام جم!

    جلوگیری از درمان سگ ها در گیلان/ نظارت نیروی انتظامی بر مالکین سگ های فانتزی

    فرهنگ نگهداری سگ های گله و سگ های خانگی

    باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

    قرارداد «سگ کشی» در منطقۀ پارس جنوبی

    اقدام کنید! برای مخالفت با کشتار سگ ها در ایران

    بیش از هزار قلاده سگ ولگرد معدوم شد/ معدوم سازی به روشی سخت

    موفقیت مخالفان کشتار سگ ها در رومانی

    حیوانات در اسلام از روایت حسن رحیم پور

    همه برای حمایت از حیوانات، پیش به جلو با سرعت لاک پشتی!

    تصمیم گیری برای مسموم کردن موش ها

    جانفشانی کارگر افغان برای نجات یک سگ از استخر

  • مارفروشی علنی در بازار تهران/ تصویر

    مارفروشی علنی در بازار تهران/ تصویر

    دیده بان حقوق حیوانات: در بازار تهران انگار همه چیز یافت می‌شود؛ «از شیر مرغ گرفته تا جان آدمیزاد». برخی دستفروشان در بازار تهران هم در اقدامی متقاوت حیواناتی نظیر مار زنده را به فروش می‌رسانند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8138

    اقتصاد نیوز

  • بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت

    دیده بان حقوق حیوانات: یک فعال محیط زیست گفت:بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت است که باید کاری انجام دهیم که مجدد پرندگان به آغوش تهران بازگردند.

    جواد زرندی در گفت‌و‌گو با خبرنگار محیط زیست خبرگزاری تسنیم درباره  قاچاق پرندگان اظهار داشت:  بحث رفتار‌های صحیح درباره حیوانات و پرندگان بسیار مهم است بنابراین باید در خصوص آنها حمایت صورت گرفته و فرهنگسازی را شاهد باشیم.

    وی با بیان اینکه سازمان محیط زیست باید جدی درباره  برخورد با قاچاق پرندگان ورود کند، افزود: ما بیشتر قاچاق و کشتار پرندگان را در مولوی و منطقه 12 شاهد هستیم که برای ما به عنوان فعال محیط زیست و حامی حقوق پرندگان دردناک است.

    این فعال محیط زیست با بیان اینکه طرح حمایت از پرندگان را که دیگر شاهد کشتار و خرید و فروش آنها نباشیم با کمک سازمان محیط زیست در حال تدوین هستیم، اظهار داشت: با دور شدن پرندگان از تهران ما شاهد دست‌اندازی بیشتر سوء استفاده کنندگان در این موضوع شده‌ایم.

    زرندی با بیان اینکه نباید نسبت به حیوانات و پرندگان بی‌تفاوت باشیم چراکه آنها نیز حقوق خود را دارند، گفت: 70 درصد رشد قاچاق با دور شدن پرندگان از شهر رخ داده است بنابراین باید فکری اساسی کرد و بتوانیم با طرح‌های حمایتی بسیار از خرید و فروش، کشتار و اعمال امور غیر قانونی در این زمینه جلوگیری کنیم.

  • زندگی با 14گربه‌سان وحشی در خانه/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: “کارل بوارد”یکی از علاقمندان محیط زیست به شمار می رود که در حال حاضر با 14 گربه سان وحشی در خانه خود در فلوریدا زندگی می کند.

    به گزارش فرارو از شبکه “بارکرافت”، “کارل بوارد” چهل و سه ساله در خانه خود در فلوریدا محیطی را فراهم کرده است که 14 گربه سان وحشی که در میان آنها دو شیر، شش ببر و یک سیاهگوش وجود دارد با او زندگی می‌کنند. او گفته برای توجه دادن دیگران به حمایت از محیط زیست و گونه های در حال انقراض حیوانات این جمع گربه سان را در خانه خود جای داده است.
    وی در طول روز همراه با غذا دادن این گربه سانان وحشی با آنها بازی می کند و گاه کشتی می‌گیرد. “لورنته گاروتنو” عکاس این شبکه خبری یک روز به محل زندگی او که شبیه به باغ وحش گربه سانان است رفته و از زندگی‌اش عکاسی کرده است.
    برای دیدن حقایق نگهداری حیوانات وحشی در اسارت این حقیقت نامه را ببینید:
    http://arw.ir/wp-content/uploads/2013/06/Animal-Rights-Watch-ARW-Public-Awareness-Campaign-109.jpg
    ________________________________
  • سابقه تصویب مجازات سگ و میمون گردانی به مجلس شورای ملی 90 سال پیش باز می گردد

    http://images.khabaronline.ir/images/2014/11/position50/2014_11_7_21_31_57.jpg

    دیده بان حقوق حیوانات/ مصطفی ترک همدانی*: مقوله سگ داری از سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی جداست.

    هدف نگارنده این سطور مخالفت با مخلوق با وفای خداوند نیست و می داند بزرگانی مانند پیامبر اعظم (ص) که با دستان مبارکشان برای گربه ظرف شیر می گذاشتند و یا کسی را که صورت شتر را داغ کرده بود لعن و نفرین می کردند ویا طبق روایتی از نوه حضرت امام ، ایشان نیز با حیوانات مهربان بودند .

    من نیز از داستان آمرزیده شدن شخصی که در بیابان برای سگ تشنه از چاه آب کشید خبر دارم و با کتاب آسمانیمان آشنایی دارم که در مورد اصحاب کهف اشارت می فرماید که سگی ایشان را همراهی می کرده است و ایمان دارم حفظ حقوق حیوانات عین دینداریست.

    بلکه هدفم اینست با روشن ساختن چرایی وضع قوانین “حتی در روزگار پهلوی” ، مقوله سگ داری را با سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی ،جدا کنم.

    خب در اینجا به اصل مطلب می پردازم:

    نمایندگان مجلس شورای ملی در سال 1304 در قانون مجازات کیفرعمومی به این موضوع دقت داشتند و سپس طی آیین نامه ای به تشریح آن پرداخته شد.

    در ماده 276 قانون کیفرعمومی آئیننامه جلوگیری از مرض‌ هاری و امور خلافی مشتمل بر16 ماده که با توافق وزارت دادگستری و وزارت کشور تنظیم گردیده است ، مشروحا به این امور پرداخته از جمله:

    ماده 1ـ از روزی که فرمانداری محل آگهی می‌دهد کلیه صاحبان سگهای شهری باید تا مدت سه ماه گردن بند فلزی یا چرمی برای سگهای خود تهیه نمایند.

    ماده 2ـ در شهرستانها یک قطعه فلزی بگردن بند نامبرده بسته خواهد شد که روی آن نام و نشان صاحب سگ کنده می‌شود (نمونه قطعه فلزی از طرف فرمانداری محل داده خواهد شد).

    ماده 3ـ در دهستانها گردن‌بند از زنجیر یا چرم بهرشکلی باشد کافی است.

    ماده 4ـ از تاریخ مقرر در ماده1 هر سگ بدون گردن‌بند باشد در حکم ولگرد شناخته شده اعلام خواهد شد.

    ماده 5 ـ صاحبان سگها مکلفند نگذارند سگهای آنها در گذرها و اماکن عمومی بدون پوزه بند گردش نمایند.

    واما مجازاتهای مقرر در صورت عدم رعایت مواد فوق چه خواهد بود؟

    ماده 16ـ اشخاص زیر بحبس از یک تا هفت روز و یا بتأدیه از 3 تا 50 ریال محکوم می‌شوند:
    ـ کسانی که از تهیه گردن‌بند در مدت مقرر کوتاهی نمایند.
    ـ کسانی که سگی را بدون پوزه‌بند در گذرها و اماکن عمومی برده یا رها کنند.
    ـ کسانی که در حفظ و نگهداری سگ خود کوتاهی نمایند که موجب گزیدگی دیگران شود.
    همچنین جالب است که بدانید در آئین‌نامه راهنمائی و رانندگی آن روزگار نیز به این معضل پرداخته شده تا آنجا که طی ماده 5 این آیین نامه عمل زیر را منع کرده :

    ” حرکت دادن بعضی از دامها از قبیل سگ و میمون و امثال آنها در معابرشهری بدون گردنبند و بند.”

    و مجازات عدم رعایت آن نیز همان مجازاتهای قبلی است.

    بنظرم مقررات بالا با وجودیکه در سالهای نخستین قانون گزاری وآیین نامه های مربوطه مصوب شده ، اما دارای چنان قوامی هست که انتظارات همگی مردم دیندار “که با وصفی که در صدر یادداشتم بدان اشاره کردم ، پاسدار حقوق حیوانات نیز هستند” را برآورده سازد.

    از اینهمه گذشته ، سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی (بدان گونه که می دانم و می دانید) در فرهنگ و آموزه های ادبی و شهرنشینی و دینی ما چه جایگاهی دارند؟

    * خبرآنلاین- مصطفی ترک همدانی/ وکیل دادگستری

    hamedani_law@yahoo.com

    _____________________

    پیشنهاد مجلس: شلاق برای نگهداری سگ!

    فرمانده پلیس اعلام کرد: مخالفان سگ گردانی بیشترند

    توقیف سگ‌ها در خیابان توجیه قانونی ندارد

    خداوند لعنت کننده کسی است که حیوانات را لعنت کند/ موضع گیری رسمی جامعه دامپزشکان ایران در مورد جمع آوری سگ ها توسط نیروی انتظامی

    رادان: خیابان‌ محل سگ‌گردانی نیست

    خودروهای حامل سگ جریمه می‌شوند!

    سگ‌گردانی تفریح جدید مرفه‌نشینان!/ تلاش برای برخورد پلیسی با سگ گردانی

    از فردا توقیف خودروهای حامل حیوانات در مشهد

    بالاخره تکلیف طرح ممنوعیت سگ گردانی چه شد؟

    برخورد با سگ گردانی در ماشین/ تصویری

    بررسی حقوقی فضای داخلی خودرو/ برخورد با حمل سگ در ماشین قانونی است؟

    شیوع نگهداری «حیوانات خانگی خاص»/ بی قانونی در نگهداری حیوانات و برخورد با آن

    ۲۰۰۰۰ تومان جریمه سگ گردانی/ حمل سگ و قاچاق کالا از مصادیق مخل امنیت اخلاقی!

    برخورد با سگ گردانی/ تصویری

    سگ‌گردانی تفریح جدید مرفه‌نشینان!/ تلاش برای برخورد پلیسی با سگ گردانی