دیده‌بان حقوق حیوانات

دسته: ویژه ها

  • هاري، 30 روباه شبستري را به كام مرگ برد

    دیده بان حقوق حیوانات ایران :

    ر پي وقوع مرگ مشکوک 30 قلاده روباه در منطقه وسيعي از شهرستان شبستر از جمله دشتها و مراتع ديزج خليل، دريان و حيدرآباد، با توجه به گستردگي مناطق زيستي، موضوع از طريق ارگانهاي مربوطه مورد پيگيري قرار گرفت.


    عادلي‌نيا مسئول گروه زيست محيطي شبستردر گفت‌وگو با ايسنا، در اين باره گفت: اين موضوع تنها توسط عوامل اين گروه شناسايي شد و در ابتداي امر، ارگان‌هاي ذيربط هيچ علاقه‌اي به اين موضوع نشان نمي‌داند.

    عادلي نيا اتلاف 30 قلاده روباه را تنها آمار اوليه شناسايي شده اعلام کرد و افزود: اين موضوع فاجعه‌اي زيست‌محيطي است و بايد توسط مسئولان مربوطه پيگيري شود که تنها با اصرار اين گروه ارگان‌هايي از جمله شبکه دامپزشکي و محيط زيست مجبور به پيگيري شده‌اند.

    کاردان رئيس اداره محيط زيست شهرستان شبستر با اعلام اينکه موضوع از طريق اين اداره بررسي شده و لاشه يکي از حيوانات براي بررسي به اداره دامپزشکي تهران ارسال شده است، گفت: تاکنون نتيجه‌اي به اين اداره اعلام نشده است.

    دکتر غلامي مدير شبکه دامپزشکي شهرستان شبستر، درباره موضوع زيست‌محيطي پيش آمده گفت: موضوع از طريق اين شبکه پيگيري شده و در بررسي لاشه يکي از حيوانات که براي بررسي به انستيتو پاستور تهران ارسال شد علت اتلاف آنها هاري اعلام شده است.
    عادلي‌نيا مسئول گروه زيست محيطي شهرستان شبستر در ادامه با بيان اينکه اين يک فاجعه زيست‌محيطي است از مسئولان ذيربط خواست تا از اتلاف بيشتر اين گونه از حيوانات جلوگيري كنند.
    وي با بيان اينکه ممکن است آمار تلفات روباه‌ها بيشتر از تعداد اعلام شده باشد و سگ‌هاي گله‌ها را نيز مبتلا سازد، به چوپانان منطقه توصيه کرد به منظور پيشگيري از سرايت بيماري هاري، خود و ديگران را واکسينه كنند.

  • ترس یک پاندا از زلزله ژاپن

    دیده بان حقوق حیوانات: پس از وقوع زلزله اخیر ژاپن در یازدهم مارس 2011، یک پاندای بزرگ از ترس زلزله به پای نگهبان محل نگهداریش چنگ انداخته.

  • به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    دیده بان حقوق حیوانات: لزوم یا عدم لزوم وجود حیوانات آزمایشگاهی مقوله ایست که در سال های اخیر با گرایشات مختلف موافق و مخالف به بوته نقد کشیده شده. برخی دانشمندان قایل به واجب بودن آزمایش بر حیوانات هستند و در مقابل قریب به اتفاق حامیان حیوانات و فعالان حقوق حیوانات با این قضیه مخالفند. با اینحال در کشور ما به دلیل عدم نظارت کافی و سیستم نظارتی صحیح، شرایط زیستی این حیوانات چندان مناسب نیست.

    پیشرفت علم و نیاز به انجام آزمایشات و یا کالبد شکافی های آموزشی بدن حیوانات سبب پیدایش پرورشگاه های جدیدی از حیوانات معروف به حیوانات آزمایشگاهی شده. در خلقت طبیعت چنین موجوداتی ایجاد نشده اند و اکثر قریب به اتفاق این حیوانات با دستکاری های ژنتیکی یا نسل گیری های انتخابی و بر خلاف اصول طبیعی تولید و تکثیر شده و گام به گام از طبیعت خود دور شده اند. حیوانات آزمایشاهی امروزین امکان زندگی در شرایط طبیعی را دارا نیستند و این مساله مستقیما به دلیل دخالت آدمیزاد در طبیعت آنهاست. مساله ای که بسیاری معتقدند از آغازین گام ها غیر اخلاقی بوده است.

    در کشور ما بسیاری از محیط های آکادمیک، آزمایشگاه ها، بیمارستان ها، مراکز تحقیقاتی و حتی در گرایش های علوم تجربی در مدارس دوره متوسطه، استفاده مستقیم از بدن حیوانات جهت کالبد شکافی، زنده گشایی و انجام آزمایشات و تحقیقات به روندی ثابت تبدیل شده است. با توجه به نبود فعالیت های موثر فرهنگی- آموزشی در سالهای گذشته، متاسفانه چنین روندی بدون هر گونه توجه مناسب به مقوله حقوق حیوانات در اذهان عمومی و مدیریتی محیط های دانشگاهی جای گرفته است. به همین دلیل لزوم آموزش و برخورد دانشگاهی با مقوله حقوق حیوانات، آسایش حیوانات و لزوم جلوگیری از آزار حیوانات، و همچنین ورود نگرش های مرتبط با حقوق حیوانات به مسایل مدیریتی حاکم بر سیستم آموزش علوم و تخصص های مرتبط با حیوانات احساس می شود.

    هفته گذشته انتشار تصاویری از برخوردهای غیر اخلاقی برخی دانشجویان به هنگام کار با حیوانات در یکی از دانشگاه ها موجب خشم و عکس العمل شدید حامیان حقوق حیوانات شد. در همین زمینه دیده بان حقوق حیوانات نظر تنی چند از فعالان حقوق حیوانات را در زمینه های زیر جویا شد:

    1- وقوع چنین رخدادی در یک محیط آکادمیک و علمی، و انتشار افتخار آمیز تصاویر آن در شبکه های اجتماعی.
    2- توجیه پذیری آزمایش، تشریح و زنده گشایی حیوانات در دانشکده های دامپزشکی، محیط زیست و دبیرستان ها.
    3- راه حل اصلاحی یا نظارتی جهت جلوگیری از تکرار این اتفاقات در محیط های دانشگاهی.

    بی توجهی به شئون حرفه ای و اخلاقی/ تشریح هدف نباشد.

    جناب دکتر محمد لطفی زاده

    مدیرمسئول مرکز مجازی پژوهشهای راهبردی دامپزشکی (حکیم مهر)– فعال حقوق حیوانات

    1- نوع عکس گرفتن این دوستان با سر بریده یک حیوان کاری بسیاری اشتباه بوده و ناشی از کم اطلاعی آنان و البته عدم توجه به شئون حرفه ای و اخلاقی است.

    شما هیچگاه نمی بینید که یک پزشک بر بالین جسد کالبدگشایی شده یک انسان دیگر با افتخار بایستد و اینگونه عکس بگیرد.

    این موضوع هرچند برای آن دوستان یک شوخی بوده اما شوخی درستی نیست و این کار در شأن دامپزشکان نیست و دامپزشکان هم این موارد را تایید نمی کنند.

    2 – اول باید مشخص کنیم که تشریح به چه هدفی انجام می شود. من همانطور که بارها در مصاحبه های مختلف و حتی در جلسه سخنرانی پیرامون این موضوعات در دانشگاه ازاد اسلامی واحد علوم تحقیقات گفتم تشریح حیوانات صرفاً به دلیل اینکه تشریحی انجام داده باشیم کار اشتباهی است و باید حتماً اینکار با محدودیت فراوان و با رعایت اصول اخلاقی انجام شود و حتی المقدور از حیوانات بیمار یا ناتوان برای تشریح استفاده گردد و این تشریح هم جنبه کاربردی داشته باشد و صرفاً خود تشریح کردن هدف نباشد، ضمن آنکه با تشریح و آزمایش بر روی حیوانات در دبیرستان چون هدف کاربردی پشت آن نیست مخالفم و آنرا کاری اشتباه می دانم و بجای آن فکر می کنم می توان به جایگزین های بسیاری فکر کرد.

    3 – اینجانب عمیقاً معتقدم که باید اولاً با آموزش فکر و ذهن بسیاری از مردم اصلاح شود که کشتن و تشریح حتی یک سوسک در آزمایشگاه کاری عادی نیست و دوم اینکه یقیناً استفاده از امکانات شبیه سازی و ماکت های آموزشی شبیه نمونه واقعی کمک زیادی می کند. البته یقییناً گاهی آزمایش با رعایت اصول اخلاقی در برخی موارد به پیشرفت علم کمک می کند و راه وسیعی برای نجات بسیاری از انسانها و حتی حیوانات باز می کند که با این توجیه و صدا البته با لحاظ کردن اصول اخلاقی انجام آزمایشات محدود از نظر من بلامانع است.

    تأکید میکنم که انجام آزمایشات بیهوده روی حیوانات و مثلاً تست بیهوش کردن و یا تشریحهای بی مورد که می تواند با روشهای دیگری جایگزین گردد یقیناً باید مورد ملاحظه و دقت اساتید دانشگاه قرار بگیرد.

    دکتر محمد لطفی زاده

    مدیرمسئول مرکز مجازی پژوهشهای راهبردی دامپزشکی (حکیم مهر)

    www.hakimemehr.ir

    www.drlotfi.blogfa.com

    استفاده از روش های جایگزین/ نظارت شدنی نیست.

    سرکار خانم دکتر روشنایی، فعال حقوق حیوانات و عضو گروه مخالفان آزمایش روی حیوانات:

    1- كشتن حيوان در دانشكده ها امری است روزمره. و اينكه چرا دانشجو اينكار را با افتخار انجام ميدهد به روش آموزش و روال عادی دانشكده ها بازمی گردد. اساتيد دانشگاه نیز چنین اقداماتی را با افتخار انجام ميدهند.
    برخورد اين اساتيد و روش غلط تدريس آنها است  كه شفقت را در دانشجو از بين ميبرد و يك عده آدمهاي بي احساس و سنگدل تحويل جامعه ميدهد.
    2- تشریح، زنده گشایی و آزمایش روی حیوانات ابدا قابل توجيه نميباشد و شديدا مغاير با حقوق حيوان ميباشد.
    هر موجود زنده اي حق دارد كه آزاد زندگي كند و از مواهب و حق و حقوقي كه طبيعت براي او در نظر گرفته برخوردار باشد.با انجام آزمايش روي حيوان كليه حقوق او زير پا گذاشته ميشود.
    3- آزار و كشتار حيوان در دانشكده ها باید بطور كامل ممنوع شود.نظارت بر جنايت معنايي ندارد واصولا نظارت بر همه كارهايي كه در دانشكده ها انجام ميشود امكان پذير نيست.
    با وجود انواع و اقسام نرم افزار ها و روشهاي بهتر آموزشي ايجاد شده، ديگر بهانه اي براي استفاده از حيوان وجود ندارد.
    گرچه حتي اگر روشهاي جايگزين هم وجود نداشتند به خاطر حق و حقوق حيوانات باز هم كسي حق آزار حيوان را به بهانه هاي خود خواهانه انسان  ندارد.
    آيا براي آموزش پزشكي انسانها را فدا ميكنند و مي كشند؟

    اخلاقیات قربانی کسب و کار/ لزوم وجود دستور العمل مدون

    جناب سپهر سلیمی، فعال حقوق حیوانات:

    1- قبل از هر سخنی تصور می کنم بهتر باشد نظر افراد حاضر در عکس ها را در این مورد جویا شد ، بی شک در اینصورت قضاوت درست تری می توان داشت . شاید افراد حاضر در عکس قصد داشته اند ادای انسانهای بد و حیوان ستیز را در بیاورند و یا شاید در اندیشه خلق تصاویری بوده اند که هر کسی با دیدن آنها پی به مظلومیت حیوانات بی پناه کشته شده در چنین مکانهای به اصطلاح علمی ببرد.

    مورد دیگر آنکه به نظر من در حال حاضر نباید حساسیتی روی مرتبط بودن رشته تحصیلی دانشجویان با حیوانات داشت . البته قطعاً انتظار جامعه اینست کسانی که در رشته های مرتبط با حیوانات تحصیل می کنند علاقه و حساسیت بیشتری نسبت به حیوانات داشته باشند ولی متاسفانه در حال حاضر چنین شرایطی بطور کامل وجود ندارد. افزایش ظرفیت رشته های دانشگاهی ، بی توجهی به آموزش مسائل اخلاق حرفه ای در دانشکده ها و مشکلات اقتصادی مبتلابه جامعه باعث شده که رشته های دانشگاهی به عنوان وسیله ای برای رسیدن به شغل و امرار معاش تبدیل شود و متاسفانه در این مسیر،  در بیشتر موارد اخلاق قربانی کسب در آمد می شود. بنابراین من بی توجه به رشته تحصیلی این افراد، از دیدن این تصاویر متاسفم  .

    2- این سوال کلی است و نمی توان برای این سوال جواب آری یا خیر داد ولی آن چه مسلم است، این است که کالبد گشایی ها و آزمایش های انجام شده در حیوانات در بسیاری از موارد غیر ضروری است و روشهای جایگزین فراوانی برای آنها وجود دارد. آموزش از طریق کشتن و کالبد گشایی موجودی زنده شاید آسان ترین راه باشد ولی بی شک بهترین راه نیست و در بسیاری از موارد می شود از فیلم و ابزار آموزشی جدید استفاده کرد.

    ضمن اینکه تا وقتی در این مورد قانون یا آیین نامه مشخصی وجود نداشته باشد نمی توان در این مورد بصورت واضح اظهار نظر کرد و این از دیکته نوشته نشده غلط گرفت. باید هر چه سریعتر دستور العملی در این خصوص تهیه شود و بر اساس آن و با توجه به شرایط مختلف می توان اظهار نظر کرد و به مرور این دستور العمل را در جهت حمایت از حقوق حیوانات کامل تر کرد.

    3- در هر شرایطی بزرگ ترین و بهترین ناظر، وجدان و اخلاق است. باید به مباحث اخلاقی در واحد های دانشگاهی توجه بیشتری کرد و حساسیت دانشجویان رشته های مرتبط با حیوانات را نسبت به حقوق حیوانات بر انگیخت. مدیران دانشگاهها باید اجازه دهند با حمایت سازمانهای مردم نهاد خارج از دانشگاه، گروههای دانشجویی حامی حقوق حیوانات در دانشگاهها ایجاد شود تا این گروههای دانشجویی به عنوان ناظر در خصوص مسائلی این چنینی عمل کنند.

    نظارت دستوری بدترین و سخت ترین نوع نظارت است و باید ناظران از جنس مردم ودانشجویان باشند چون در این حالت رابطه بهتری بین دانشجویان و ناظران برقرار خواهد شد و هیچگاه شاهد دور زدن قانون نخواهیم بود.

  • ببر ماده سیبری هم مشمشه گرفت

    دیده بان حقوق حیوانات: مسئولان سازمان حفاظت محیط‌زیست و پروژه احیای ببر سیبری در حالی همچنان بر سلامت کامل ببر ماده ساکن در باغ‌وحش ارم تاکید دارند که رئیس سازمان دامپزشکی روز گذشته از مثبت بودن جواب آزمایش مشمشه این ببر روسی خبر داد.


    به گزارش از خبرگزاری فارس، سیدمحسن دستور که می‌گوید آزمایشگاهی معتبر در‌ آلمان، بیماری ببر ماده را تایید کرده، افزود: به‌رغم نتیجه مثبت آزمایش‌های ببر ماده، هنوز در این زمینه، تصمیم خاصی نگرفته‌ایم؛ اما قرار است در جلسه مشترک سازمان حفاظت محیط‌زیست، دامپزشکی و وزارت بهداشت در این زمینه تصمیم‌گیری شود.

    وی اظهار کرد: تصمیم‌گیری در این زمینه به نظر کمیته فنی مشترک بین سازمان حفاظت محیط‌زیست، دامپزشکی و وزارت بهداشت موکول شده است، ضمن این‌که نظر سازمان حفاظت محیط‌زیست نیز در این زمینه بسیار مهم است.

    دستور در پاسخ به این پرسش که علت ابتلای ببرها و سایر حیوانات باغ‌وحش تهران به بیماری مشمشه چیست، گفت: با توجه به تحقیقات صورت گرفته به احتمال زیاد علت اصلی غذ‌ایی بوده که به آنها داده شده است.

    رئیس سازمان دامپزشکی گفت: تغذیه با سازمان دامپزشکی نیست؛ ولی اگر جابه‏جایی در زمینه تهیه تغذیه صورت گیرد، نیاز به مجوز دامپزشکی دارد؛ اما در این زمینه غذای داده شده مطابق دستورالعملی بوده که به حفاظت محیط‌زیست داده شده است.

    وی تاکید کرد: در این زمینه، حفاظت محیط‌زیست وظیفه نظارت دارد، ضمن این‌که برای سایر حیوانات باغ‌وحش نیز مطابق دستور حفاظت محیط‌زیست عمل شده است.

  • از فرستادن 4 ببر دیگر جلوگیری کنید!

    دیده بان حقوق حیوانات: هواداران حقوق حیوانات و محیط زیست در ایران برای جلوگیری از ورود ببرهای سیبری جدید به کشور اقدام به جمع آوری امضا کرده اند. یکی از خوانندگان دیده بان در این زمینه نوشت:

    از فرستادن 4 ببر سیبری دیگر از روسیه به ایران ‏جلوگیری کنید

    دوستان عزیز دیده بان حقوق حیوانات همانطور که مطلعید ایران بزودی چهار ببر دیگر را وارد خواهد کرد. برای یاری رساندن به ببرهای سیبری و جلوگیری از نابودی آنها هواداران حقوق حیوانات و محیط زیست در ایران اقدام به گذاشتن یک پتیشن کرده اند. این یک درخواست مبنی بر عدم ارسال ببرها توسط مقامات روسی به ایران است.

    محل جمع آوری امضا:

    http://www.thepetitionsite.com/18/please-dont-transport-siberian-tigers-to-iran/

    اعلام ورود مجدد 4 ببر سیبری پس از مرگ یکی از دو ببری که جهت احیای نسل ببر مازندران به ایران وارد شد مخالفت های زیادی در میان حامیان حقوق حیوانات ایجاد کرده است. این در حالی است که تمامی شیر های باغ وحش ارم تهران به دلیل همه گیر شدن بیماری مشمشه کشته شدند و اخبار ضد و نقیضی از سلامت ببر ماده سیبری در باغ وحش ارم به گوش می رسد. هنوز از اعلام گزارش سازمان ها و ارگان های مرتبط به مجلس خبری منتشر نشده و مقصرین نیز معرفی نشده اند.

  • نهایی شدن مبادله شیر هندی با آهوی ایرانی

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات ایران :

    و به نقل از خبرگزاری مهر رئیس سازمان محیط زیست از نهایی شدن پروژه مبادله آهو ایرانی با شیر هندی با هدف احیای نژاد شیر ایرانی خبر داد و گفت: این پروژه 6 ماه است کلید خورده و زیستگاه شیر جنب چغازنبیل در بیشه زاری بین رودخانه کرخه و دز در حال آماده شدن است.


    محمد جواد محمدی زاده در گفتگو با خبرنگار مهر با اعلام اینکه آخرین شیرهای ایرانی در دشت ارژن و زیستگاهی بین دو شهر شوش و دزفول دیده شده اظهار داشت: متاسفانه زیستگاه دشت ارژن از دست رفته و هیچ امیدی نداریم که در دشت ارژن این گونه را احیا کنیم.
    معاون رئیس جمهوری تاکید کرد: زیستگاه شیر در بیشه زارهای بین کرخه و دز بسیار وضعیت مطلوبی دارد و برای مطالعه میدانی روی این زیستگاه کارشناسانی را مستقیما به منطقه فرستادیم تا از نزدیک بررسی کنند و حتی در پروازی هوایی بیش از سه ساعت این زیستگاه از طریق هوا بررسی شد.
    وی تاکید کرد: این زیستگاه به لحاظ اکوسیستمی بیشه زاری عالی و فضایی محصور و بسته است و تصمیم قطعی بر این است که احیای زیستگاه در فاصله بین دز و کرخه عملیاتی شود.
    رئیس سازمان محیط زیست تاکید کرد: برای انجام این طرح حدود پنج میلیارد تومان اعتبار تامین شده و تا الان این پروژه 15 تا 20 درصد پیشرفت فیزیکی داشته است.
    وی همچنین اظهار داشت: هندی ها تقاضای معاوضه شیر با یوزپلنگ را مطرح کرده بودند که سالهاست پیگیر این ماجرا هستند اما به دلیل اینکه یوز گونه در خطر انقراض است و تحت حمایت سازمانهای بین المللی است با این درخواست آنها موافقت نشد.
    وی اظهار داشت: در مذاکره ای که چندی پیش با وزیر محیط زیست هندوستان در کشور مکزیک داشتم با وی به توافق رسیدم که شیر هندی که اصالتا از نژاد شیر ایرانی است به ایران منتقل شود و در زیستگاه بومی خود در کنار رودخانه دز در منطقه حفاظت شده رها شود.
    معاون رئیس جمهوری تاکید کرد: هندی ها در قبال دادن شیر ایرانی از ما درخواست دیگری نداشتند اما پیشنهاد دادیم در مقابل این اقدام آنها گونه هایی مثل آهو که در کشور به تعداد زیاد داریم و در معرض خطر نیستند در اختیار آنها بگذاریم.
    به گفته محمدی زاده، آخرین شیری که در ایران دیده شده نزدیک به صد سال پیش و در حاشیه رودخانه کرخه و دز در خوزستان بوده است.
    وی اظهار داشت: بسیاری از کشورهای آفریقایی حاضر بودند شیرهای با نژاد غیر ایرانی را به ما بدهند بدون اینکه توقعی از ما داشته باشند اما ما دنبال احیای گونه از دست رفته بومی خود هستیم بنابراین با هندی ها وارد مذاکره شدیم و به زودی این پروژه اجرا می شود.
    محمدی زاده گفت: برای انتقال شیر ایرانی به زیستگاه نیاز به احیای زیستگاه داریم و قطعا این کار را خواهیم کرد. همچنین در حال  بررسی زیستگاههایی در چندین نقطه هستیم و به احتمال قوی بیشه ای بین رودخانه کرخه و دز در خوزستان، میزبان شیر ایرانی است.
    شیر ایرانی اکنون در اغلب باغ وحشهای اروپا وجود دارد اما این گونه تنها در کشور هندوستان به طور طبیعی زندگی می کند و گونه های باغ وحشی به دلیل اختلالات ژنتیکی نمی توانند در طبیعت ادامه حیات دهند.

  • باغ وحش، آری یا نه؟/ بخش سوم: ظلم بزرگ به گونه های بزرگ

    18 شیر، 2 ببر، 2 پلنگ و یک سیاه گوش در فضایی کوچکتر از مانژ سوارکاری، محل زندگی الاغ ها و فضای بازی کودکان محبوس بودند

    دیده بان حقوق حیوانات: بررسی وضعیت باغ وحش های ایران نشان می دهد در تمامی این اسارتگاه های حیوانات، شرایط گونه های بزرگتر از لحاظ جثه از سایر حیوانات اسیر بد تر است. چنین شرایطی در باغ وحش تهران سلسله اتفاقاتی را ایجاد کرد که به کشتن تمامی شیرها پس از تحمل عمری سختی و رنج در قفس های تنگ انجامید.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات شرایط فعلی نگهداری حیوانات در اسارتگاه ها به گونه ای است که حیوانات بزرگتر عمدتا سختی و آزار بیشتری را متحمل می شوند. این حیوانات به دلیل خاص تر بودن و بزرگ بودن در شرایط عادی و در طبیعت به سختی قابل رویت توسط غیر متخصصین هستند به همین دلیل بیشتر مورد توجه بازدید کنندگان واقع می شوند. از سویی نیز علاقه مردم به دیدن حیوانات از نزدیک و تفکر سود محور مدیریت باغ وحش در کشور سبب تمکین مدیران در برابر خواسته های بازدید کنندگان و در نظر گرفتن فضای زیستی بسیار کمی برای این حیوانات می شود. این در حالی است که حیوانات بزرگ جثه عمدتا در طبیعت به قلمرو و زیستگاه بسیار بزرگتری نسبت به سایر گونه ها نیاز دارند. تمام این مسایل در کنار هم سبب رنج و عذاب و سختی بیش از حد حیوانات می شود. از دیگر سو به دلیل عدم آموزش مردم در زمینه رفتار با حیوانات اسیر، همچنین عدم برخورد با آزارندگان این حیوانات، استرس و فشار بسیار زیادی در زمان بازدید به حیوان وارد می شود.

    در تصویر زیر طبق اسناد باغ وحش ارم تهران، به مقایسه فضای زیست شیرهای کشته شده با سایر حیوانات و با فضای با کاربری نامربوط به باغ وحش پرداخته ایم. چنانچه می بینید، فضای در نظر گرفته شده برای زیست تمامی شیرها، از غریب به اتفاق حیوانات دیگر باغ وحش کمتر است. با در نظر گرفتن اینکه در فضای مقایسه شده 18 شیر، دو ببر، دو پلنگ و یک سیاه گوش زندگی می کردند و اینکه بخشی از این فضا مخصوص زندگی روز و نمایش گربه سانان است و بخش درونی مربوط به زندگی شب و استراحت آنها، سرانه فضای مربوط به هر یک از این حیوانات دربند، بیانگر فاجعه ای است که در حال آنها روا داشته شده و می شود. این در شرایطی است که تمامی این حیوانات در طبیعت قلمرو طلب بوده و قلمروی هر یک در طبیع چند ده برابر مساحت کل مجموعه ارم است. به همین دلیل پس از ورود ببرهای سیبری و اشغال دو اتاق توسط آنها، تراکم بیش از حد شیر ها در اتاقهای باقی مانده و وجود چند شیر نر در هر اتاق سبب شد یکی از شیر ها توسط سیمبا، قوی ترین شیر نر باغ وحش خفه شود. (خبر مربوط به شیری که خفه شد و سکوت رسانه ها را اینجا بخوانید.)

    برای دیدن تصویر بزرگ روی آن کلیک کنید

    در سمت راست تصویر فوق نقشه کلی باغ وحش ارم را مشاهده می کنید و در سمت چپ این تصویر، مستطیل نارنجی کل فضای زیست گربه سانان بزرگ ارم است که با فضای مربوط به تک تک گونه های دیگر مقایسه شده. جالب است که فضای بازی کودکان 3/5 برابر، کشتارگاه الاغ ها 2/8 برابر، مانژ سوار کاری 1/4 برابر و فضای زیست شمپانزه ها برابر کل فضای اختصاص یافته به مجموع 18 شیر، 2 ببر، 2 پلنگ و یک سیاه گوش است. ضریب سایر فضاها در کنار شکل قفس و نام گونه ساکن آن مشاهده می شود.

    تصویر فوق نقشه کلی ساختمان گربه سانان بزرگ باغ وحش ارم است. بخش قرمز رنگ به دامپزشکی، نگهبانی و مسیر تردد مربوط ست و بخش سبز رنگ مربوط است به مجموع فضای شب و روز 18 شیر، 2 ببر، 2 پلنگ و یک سیاه گوش. مجموع کل این فضا را که در تصویر اصلی به رنگ نارنجی نشان داده شده، با فضای زیست سایر گونه ها در باغ وحش مقایسه کنید.

    دورنمای محل نگهداری الاغ ها و فضای وسیع خالی مقابل آن
    فضای زیست الاغ ها بزرگ تر از کل فضای 23 گربه سان بزرگ ارم
    محل زندگی غذای شیرها از محل زندگی خود آنها بزرگ تر بود
    فضای بزرگ بازی کودکان، فضای خالی مقابل قفس گربه سانان بزرگ و گوشه ای از قفس پلنگ ها در سمت چپ

    در همین زمینه:

    تاریخچه باغ وحش و نگهداری حیوانات وحشی در ایران/ مجمع الوحوش ناصری یا باغ وحش تهران

    باغ وحش، آری یا نه؟/ بخش یکم

    باغ وحش، آری یا نه؟/ بخش دوم: جهنمی با نام بهشت

  • لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی 2/ تصویر

    دیده بان حقوق حیوانات: انتشار تصاویر مربوط به سر بریدن حیوانات سالم در دانشکده دامپزشکی یکی از شعب دانشگاه آزاد اسلامی سبب خشم حامیان حیوانات شده است.

    در پی انتنشار گزارش تصویری دیده بان حقوق حیوانات مبنی بر لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی و مراکز مرتبط با تشریح و آزمایش روی حیوانات، گروه مجازی “دوستداران حیوانات” در یکی از شبکه های اجتماعی اقدام به انتشار تصاویری از چند دانشجو کرده که با سر بریده الاغ و سگ و با حالتی رکیک عکس یادگاری گرفته اند. انتشار این تصاویر موجی از  ناراحتی در میان حامیان حیوانات پدید آورده و خشم بی سابقه آنها را بر انگیخته است.

    دیده بان حقوق حیوانات ضمن اعلام انزجار از شرایط حاکم بر کلاس های دروس تشریح حیوانات و زنده گشایی حیوانات بی پناه، از ایجاد شرایطی برای تحدید و نظارت بر حیوانات در دانشکده هایی که جهت آموزش از تشریح یا زنده شکافی حیوانات بهره می گیرند استقبال کرده و کشتن حیوانات سالم را صرفا به منظور تشریح آموزشی در شرایط امروزین، اخلاقی و صحیح نمی داند.

    در همین زمینه:

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

  • «خودنمایی با حیوانات وحشی» در گذر زمان/ گزارش تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: وارد کردن دو ببر سیبری در راستای طرح پر انتقاد احیای ببر مازندران در میانکاله، موج بزرگی از مخالفت ها و انتقادات را میان متخصصین حیات وحش و حامیان حقوق حیوانات بر انگیخت. با مرگ یکی از دو ببر وارد شده در باغ وحش ارم این مخالفتها شدت گرفت. سپهر سلیمی، فعال حقوق حیوانات و نویسنده وبلاگ «دوستداران حیوانات و محیط زیست» در این زمینه مقایسه ای تصویری داشته از «خودنمایی با حیوانات وحشی» در گذر زمان که در ادامه میبینید:

    حیوانات وحشی همواره نماد قدرت و شکوه بوده اند و از این رو همواره برای نشان دادن قدرت و توانایی مورد استفاده قرار می گرفته اند. به عبارت خودمانی در زمانهای مختلف افراد مختلفی کوشیده اند خودشان را به حیوانات وحشی بچسبانند و به هر شکلی خودنمایی کنند . این خودنمایی در گذر زمان اشکال مختلفی داشته است ؛ از سنگ نگاره های تخت جمشید تا تصاویر شکار شاهان بی کفایت و نهایتاً پروژه احیاء ببر توسط سازمان محیط زیست .
    خودنمایی با حیوانات وحشی گاهی هیچ ضرری نداشته و باعث خلق آثار ماندگاری شده و گاهی به قیمت جان حیوانات وحشی تمام شده است! (بیشتر…)

  • چند سووال از سازمان حفاظت محیط زیست/ محیط زیست را وزارت کنید

    دیده بان حقوق حیوانات: از اخبار چنین بر می آید که پاسخ گویی در زمینه مسایل مربوط به ببرهای روسی به دکتر صدوق واگذار شده است، چرا که تا کنون تمامی توجیهات مبنی بر “عادی” و “طبیعی” بودن مرگ ببر سیبری از سوی ایشان مطرح شده است. ظاهرا در شرایط کنونی، خبری از مهندس ضیایی که به عنوان طرح کننده مساله احیای ببر مازندران با استفاده از ببر سیبری شناخته می شوند نیست تا منتقدین را بی اطلاع بدانند و مسوولین با آرامش عجیبی بدون پاسخگویی به افکار عمومی مشغول پیشبرد  مسایل پر انتقاد زیست محیطی هستند.

    در زمینه مرگ ببر نر سیبری و کشتار شیر های باغ وحش چند سووال اساسی مطرح است که منطقا نیازمند پاسخ روشن، واضح و بدون پیچیدگی از سوی  سازمان محیط زیست است.

    افکار عمومی و حامیان حقوق حیوانات مایلند بدانند:

    1- سازمان حفاظت محیط زیست بر چه اساس و با چه منطقی معاوضه ببر و پلنگ را در اولویت بالاتری نسبت به خرید وسایل اطفای حریق برای جنگل های هیرکانی و یا حفظ گونه های ارزشمندی چون یوز و گور قرار داده است؟ و عزیزان چگونه الاهم فی الاهم کرده اند؟

    2- چطور تبادل دو پلنگ مسموم شده و دست و پا شکسته با دو ببر قفسی اقدام علمی و زیست محیطی قلمداد می شود؟

    3- در شرایطی که محوطه 110 هکتاری برای زندگی تنها یوز اسیر ایرانی در میاندشت خراسان شمالی چنان کوچک است که رد پای حیوان در اطراف حصار محوطه اش مسیر هموار پاکوب ایجاد کرده، چه منطقی زندگی دو ببر سه متری را در محوطه 50 هکتاری خیالی به ابعاد هفتصد متر تایید می کند؟

    محوطه زندگی کوشکی، تنها یوز ایرانی اسیر- سمت راست بالای عکس کوشکی در حال قدم زدن پشت حصار دیده می شود/ به ابعاد محطه دقت کنید

    4- کدام محفل علمی معتقد به احیای نسل توسط یک نر و یک ماده است؟

    5- اعلام شد روسها در طراحی محوطه زندگی ببر ها 5 ماه تاخیر داشتند. خوشحال خواهیم شد اطلاع رسانی شود یک محوطه به طول 700 متر با حصار 6 متری چه جزییاتی نیاز داشت که توان طرحش را در داخل نداشتیم؟

    خانه کوشکی، یکی از نادرترین گونه های جانوری جهان که فقط 70 عدد از آن باقیست!

    6- وقتی سازمان محیط زیست توان طرح و اجرا و حتی بودجه یک محوطه به طول و عرض 700 متر را ندارد که تقریبا هیچ تاسیسات زیربنایی سنگینی نیاز ندارد، چرا ارتقا این سازمان به وزارتخانه و داشتن قدرت بیشتر بررسی نمی شود؟ بهتر نیست در کنار وزارت ورزش، وزارت محیط زیست هم پیگیری شود؟

    7- ارم، مدرن ترین، بهترین و تمیزترین باغ وحش ایران بود. آیا نظارتی بر شرایط سایر باغ وحش ها چون باغ وحش بابلسر و مشهد و شیراز وجود دارد؟

    پرتاب سنگ توسط بازدید کنندگان به درون قفس حیوانات جهت بیدار کردن آنها و رویت حرکت کردن آنها
    پرتاب چیپس سیب زمینی برای گرگ های اسیر بدون تذکر مامورین در باغ وحش تهران

    8- آیا برای تاسیس باغ وحش ضابطه ای هست؟ چگونه ضوابط اجازه ایجاد باغ وحش هایی چون بابلسر و مشهد را می دهند؟ بهتر نیست این ضوابط بازنگری یا به روز شود؟

    9-  توجیه مسوولین باغ وحش برای کوچکی قفس ها، علاقه مردم به دیدن حیوانات از نزدیک است. چه ارگانی موظف است به مردم آموزش دهد که ببر و شیر با قناری متفاوتند؟

    ضربه به قفس شیرها برای وادار کردن آنها به عکس العمل!
    فاصله کم شیرها و بازدید کنندگان، به گفته مدیر باغ وحش دلیل کوچکی قفسها علاقه مردم به تماشای حیوانات از نزدیک است

    10- آیا سازمان از فشار افکار عمومی روسیه برای جلوگیری از تحویل ببرها توسط آقای پوتین به ایران خبر دارد؟ و از علاقه و احترام مردم روس به ببر؟

    11- آیا مسوولین سازمان به خرد جمعی اعتقاد دارند یا احساس می کنند به پشتوانه یکی دو مشاور باید با تمام صاحب نظران جنگید؟ اصرار بر تکرار اشتباه از ارتکاب آن بدتر و نابخشودنی است.

    12- به خاطر حظور ببر ها، یک ماده شیر توسط شیر دیگر خفه شد، برای شیر ها فضای زیست تنگ تر شد، دو شیر از بیماری، دو ماه قبل از مرگ ببر نر مردند و بدون نظارت پوست کنده شدند، پوستشان به کارگاه تاکسیدرمی ارسال شد و تنشان در چاه دفن شد. آیا جهت جلوگیری از انتشار بیماری از طریق چاه مورد اشاره، بررسی خاصی انجام شده است؟
    13- چه کسی در طول این مدت جلوی اطلاع یافتن رسانه ها را گرقت و با چه توجیه و هدفی؟ چرا از سه ماه قبل مدیریت باغ وحش طی حکمی به تمامی پرسنل ملاقات با شیرها  را محدود و خود شیر ها مخصوصا بچه های جدید را در باکس ها قرنطینه کرده بود؟ آیا این ها نشان از پنهان کردن از سر بی تعهدی به بهداشت جامعه رخ نداده؟

    14- آیا مقررات سایتیس اجازه نقل و انتقالبین المللی گونه های جانوری را بدون معاینات و آزمایشات کافی میدهد؟ چرا و با چه سندی ذکر شده که ببرها از آغاز بیمار بودند؟

    15- مسوول ایجاد استرس بر شیرها، حذف دو باکس، حذف امکان تردد شیرها در هوای آزاد، مرگ سه شیر در ماه های قبل، مرگ یک ببر سیبری و در نهایت اعدام شیر های باغ وحش ارم کیست؟ مدیر و مسوول و مجری این اقدامات چه فرد یا ارگانی است؟

    16- مدیر باغ وحش اعلام فرمودند 8 شیر کشته شدند. اگر حقیقت این است، مابقی شیر ها کجا و در چه شرایطی هستند؟ و اگر حقیقت این نیست، چه سرنوشتی برای بیانات کذب وجود دارد؟

    حامیان حیوانات قدرت خرید ببر بیوه جهت استرداد آن به روسیه را با قیمت مرسوم دارند. ضمن اینکه ارگان های حامی حقوق حیوانات  در جهان حاضر به کمک در این زمینه هستند. خوشحال خواهیم شد اگر به این راه مشکلات حل شدنی است، اعلام فرمایند تا با کمک هم به بیوه ببر باقی مانده کمکی کرده باشیم.