دسته: حقوق حیوانات

خورشید سیاه، اولین گروه موسیقی ثبت شده حامی محیط زیست

دیده بان حقوق حیوانات: اردیبهشت امسال آلبوم دوم گروه خورشید سیاه با نام «اشک سیاه» منتشر و روانه بازار شد.

به گزارش عصر ایران، این گروه که اولین گروه ثبت شده حامی محیط زیست است، در سبک راک کار می‌کند و جهانگیر رها(خواننده و نوازنده گیتار آکوستیک)، آرش اسلامی(گیتار الکتریک)، طاهر علی رمضانی(گیتار باس) وعلی فرهمند(درامز) از اعضای این گروه هستند که در آلبوم «اشک سیاه» حضور داشتند.

نیما جوان، مدیر مرکز پخش جوان در مورد استقبال از آلبوم «اشک سیاه» به گروه فرهنگی هنری عصرایران گفت: تیراژ اول این آلبوم به اتمام رسیده است و قرار است به زودی مراحل انتشار مجدد آن تکمیل و آماده عرضه به بازار موسیقی شود.

در پاییز سال ۱۳۹۰ گروه خورشید سیاه تشکیل شد و به عنوان “اولین و تنها گروه حامی محیط زیست” با آهنگ هایی درزمینه‌ی مشکلات محیط زیستی و خشونت علیه حیوانات و همچنین مشکلات اجتماعی آثار خود را به جامعه معرفی کرد. اولین آلبوم این گروه، «خرس سیاه بلوچی» نام داشت و چنان‌ که از نامش هم برمی‌آید مربوط به خرس در حال انقراضی است که در منطقه بلوچستان زیست می‌کند.

ساخت و اجرای موسیقی متن فیلم‌ مستند “همه درختان من” رخشان بنی‌اعتماد نیز از دیگر کارهای این گروه است. گفتنی است آلبوم اشک سیاه توسط شرکت سی ‌لحن باربد انتشار یافته و پخش آن به عهده مرکز پخش جوان است.

می 25, 2015
رها سازی بزمجه بیابانی (وارانوس) در دامغان

دیده بان حقوق حیوانات: رئیس اداره حفاظت محیط زیست شهرستان دامغان گفت: یک بزمجه بیابانی (وارانوس) با همکاری تعدادی از کارکنان آموزش و پرورش شهرستان زنده‌گیری و تحویل اداره محیط زیست دامغان گردید.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات، فرامرز اسفندیاری افزود: پس از بررسی و مشاهده حیوان مشخص شد سوسمار مذکور بزمجه بیابانی 60 سانتی‌متری بوده که زنده گیری شد.وی با قدردانی از کارکنان آموزش و پرورش گفت: با توجه به سلامت حیوان، این سوسمار پس از انتقال به مناطق دشتی دامغان در دل طبیعت و بدور از محیط شهری رهاسازی گردید.

وی تصریح کرد: این گونه حیوانات سمی نبوده و در تعادلات اکولوژیکی نقش بسیار مفیدی دارد و به جهت دارا بودن دندان‌های نیش بسیار تیز گاز دردناکی داشته و در زمان احساس خطر با دم بلند خود ضربه‌های شلاقی و بسیار سریع به دشمن وارد می‌آورند.

بزمجه بیابانی از خانواده سوسمارها بوده و طول بدن آنها از 20 تا 300 سانتیمتر است.

می 24, 2015
جریمه شکار پلنگ ایرانی ۱۶برابر شد

دیده بان حقوق حیوانات: مدیر کل دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست از ابلاغ بهای جانوران وحشی برای مطالبه ضرر و زیان ناشی از شکار و صید ظرف یک هفته آینده خبر داد.

علی تیموری در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان این مطلب افزود: بند (چ) ماده ۳ قانون شکار و صید که کلیات آن در روزهای پایانی سال ۹۳ در شورای عالی محیط زیست تصویب شد توسط سازمان محیط زیست تایید نهایی و به دبیرخانه شورای عالی محیط زیست ارسال شد.به گفته وی، بر اساس این بند، بهای جانوران وحشی به لحاظ مطالبه ضرر و زیان ناشی از شکار و صید تعیین شده و افزایش می یابد.

مدیر کل دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست تصریح کرد: قرار شد پس از تصویب کلیات این بند، نظر استاندارانی که آمار تخلفات شکار و صید در استانهای متبوعشان بالاست، برای تعیین این بها گرفته شود که این اقدام توسط سازمان محیط زیست در استانهای زنجان، یزد، سمنان، گلستان و لرستان انجام شد.

تیموری اظهار داشت: همچنین نظر متخصصان محیط زیست برای تعیین جرایم متناسب با ارزش جانوران وحشی نیز گرفته شد و با تشکیل صورتجلسه ای، پیشنهادات نهایی سازمان محیط زیست به شورای عالی محیط زیست تقدیم و در حال حاضر پیشنهادات در دبیرخانه بررسی می شود.

وی افزود: به احتمال زیاد بهای نهایی جانوران وحشی ظرف یک هفته آینده توسط شورای عالی محیط زیست ابلاغ می شود.مدیر کل دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست تاکید کرد: در این بند به گونه های در معرض انقراض توجه بیشتری شده و بهای بیشتری برای آنها در نظر گرفته شده، اما جرایم کمتری برای جانوران خانگی مدنظر قرار گرفته و ضرر و زیان ناشی از تخلفات شکار و صید این جانوران متعادل تر شده است.

به گفته وی، بر این اساس بهای شکار و صید یوزپلنگ آسیایی از ۲۰ میلیون تومان به ۱۰۰ میلیون تومان، پلنگ ایرانی از ۵ میلیون تومان به ۸۰ میلیون تومان رسیده است.

تیموری یادآور شد: همچنین بهای شکار و صید گونه هایی مانند خرس قهوه ای ۵۰ میلیون تومان، گوزن زرد ۶۰ میلیون تومان و مرال و شوکا نیز با افزایش چشمگیری به ۳۵ میلیون تومان رسیده است.

می 24, 2015
سیرک داران مخالف استفاده از حیوان/ انتقاد از مجوز محیط زیست

دیده بان حقوق حیوانات: پس از اعتراض سازمان های مردم نهاد و مسئولان محیط زیست کشور به استفاده ازحیوانات در سیرک ها، این بار سیرک داران به تمدید مجوز این کار از سوی سازمان محیط زیست انتقاد کرده اند.

به گزارش خبرنگار مهر، پس از آنکه کمپین مردمی «سیرک نه» که با همراهی ۴۰ سازمان مردم نهاد زیست محیطی در سراسر کشور شکل گرفت، توانست موافقت ۲۲ اداره کل محیط زیست را برای عدم صدور مجوز برای سیرک حیوانات جلب کند بارقه های امید در بین حامیان محیط زیست و دوستداران حیوانات شکل گرفت که کابوس آزار حیوانات در سیرک ها پایان خواهد یافت و نام ایران در بین کشورهایی که به سیرک حیوانات مجوز نمی دهند ثبت خواهد شد و افتخاری بزرگ در عرصه جهانی حفاظت از محیط زیست نصیب ایران خواهد شد.

در حالیکه همه مقدمات برای لغو دائمی سیرک حیوانات در ایران فراهم شده بود و استدلالات علمی و اخلاقی در کنار فتاوای مراجع تقلید و حمایت رسمی رئیس سازمان محیط زیست شرایط را برای لغو دایمی سیرک حیوانات آماده کرده بود به یک باره در روزهای پایانی سال گذشته از سوی رییس اداره ساماندهی و هماهنگی امور مناطق سازمان محیط زیست اعلام شد که سیرک حیوانات حداقل تا دو سال دیگر ممنوع نخواهد شد.

عدم حذف سیرک حیوانات با انتقاد شدید فعالان حقوق حیوانات و گروه های زیست محیطی همراه شد و از آن به عنوان عیدی سازمان محیط زیست به سیرک داران یاد شد . اما روند آگاهی عمومی نسبت به سیرک حیوانات امروز به جایی رسیده که نه تنها فعالان حقوق حیوانات نسبت به صدور مجوز به سیرک های حیوانات اعتراض دارند بلکه این بار نوبت به سیرک داران رسیده که سازمان حفاظت محیط زیست را به احترام به حقوق حیوانات دعوت می کنند.

بهداد سلطانیان که زمستان سال گذشته برای نخستین بار تهیه کنندگی سیرک بدون حیوان پرشین را بر عهده داشت ضمن گلایه از اداره ساماندهی و هماهنگی امور مناطق سازمان محیط زیست به دلیل دادن فرصت دوباره به سیرک ها برای استفاده از حیوانات می گوید: روند اعطای مجوز به سیرک حیوانات باید متوقف شود.

او به اتفاقی که سال گذشته در قشم در سیرک قهرمانی برای شیرها افتاد اشاره می کند و می افزاید: اما چندی بعد باز هم سازمان محیط زیست مجوز حیوان آزاری در سیرک را این باردر کرج اعطا کرد و این ابهام که چرا سازمان محیط زیست با سیرک های حیوانات برخورد نمی کند درمیان حامیان حقوق حیوانات بدون پرسش باقی ماند.

بنیانگذار نخستین سیرک بدون حیوانات با اشاره به سیرک پرشین تأکید می کند: پس از مشکلاتی که برای شیرهای سیرک پرشین رخ داد، اعلام آمادگی کردم که تهیه کنندگی سیرک پرشین را به شرط عدم استفاده از حیوانات بر عهده بگیرم و بر همین اساس در زمستان گذشته نخستین سیرک بدون حیوانات ایران در زادگاهم اصفهان آغاز به کار کرد که با استقبال فراوان مردم و گروه های زیست محیطی همراه بود اما عدم حمایت اداره ساماندهی و هماهنگی امور مناطق سازمان محیط زیست از سیرک و اعطای مجوز به سیرک حیوانات در استانهای مختلف موجب دلسرد شدن سهامداران سیرک پرشین شد و سرانجام اعلام کردند وقتی هنوز برای سیرک های حیوانات مجوز صادر می شود چرا ما از حیوانات استفاده نکنیم.!

به گفته او، پس از درخواست سهامداران برای استفاده مجدد از حیوانات در سیرک پزشین بنده و یکی دیگر از همکاران از آن مجموعه جدا شدیم و سیرک بدون حیوان ستاره ایرانیان به مدیریت محمد داوری را در شهرستان چادگان ایجاد کردیم و در حال حاضر نیز در سومین شهر ایران یعنی همدان سیرک بدون حیوانات را در حال اجرا داریم که با استقبال فراوان همراه شده است. همچنین همکار دیگری که حاضر به ادامه فعالیت در سیرک پرشین به دلیل در خواست سهامداران نشد نیز در سبزوار در حال اجرای سیرک بدون حیوان است.

سلطانیان می گوید: به عنوان کسی که سال ها در سیرک های حیوانات کار کرده ام می دانم چه اتفاقات و خشونت هایی در این سیرک ها در مورد حیوانات اعمال می شود و عدم واکنش مناسب از طرف سازمان محیط زیست سبب گسترش حیوان آزاری و بی توجهی سیرک داران به وضعیت حیوانات می شود بنابراین جای تعجب دارد که چگونه سازمان محیط زیست به عنوان متولی حقوق حیوانات بدون توجه به خواسته ای عمومی اجازه داده تا دو سال دیگر سیرک حیوانات در ایران برگزار شود؟

او در خصوص خشونت هایی که در سیرک های حیوانات در مورد حیوانات اعمال می شود به سلاخی پوست یک کروکدیل مرده در سیرک قهرمانی اشاره می کند و می گوید: پس از اینکه از این ماجرا با خبر شدم با رئیس اداره ساماندهی و هماهنگی امور مناطق سازمان محیط زیست تماس گرفتم و موضوع را با وی در میان گذاشتم اما هیچ اقدامی صورت نگرفت تا جایی که این مساله رسانه ای شد.

به گفته سلطانیان، طبق دستورالعمل در صورت مرگ حیوانات باید به سازمان محیط زیست اطلاع داده شود ولی سیرک فوق این کار را انجام نداده بود و اداره محیط زیست نیز در برابر اطلاع رسانی سکوت کرد و واکنشی برای ضبط پوست حیوان انجام نداد.

آنطور که بنیانگذار نخستین سیرک بدون حیوانات، می گوید: از زمانی که تصمیم گرفتم سیرک بدون حیوانات در کشور برگزار کنم شاهد تهدیدها و فشارهای مختلف از سوی سیرک های حیوانات بوده ام و در این میان تنها به حمایت تشکل ها و افراد دوستدار محیط زیست دلخوش بوده ایم و با وجود تمام مشکلات به دوستداران محیط زیست و فعالان حقوق حیوانات قول می دهیم برگزاری سیرک بدون حیوانات را با تمام قدرت ادامه دهیم و این مژده را به حامیان حیوانات می دهم که در آینده ای نزدیک نخستین سیرک بین المللی ایران و روسیه بدون استفاده از حیوانات در کشورمان به اجرای برنامه خواهد پرداخت.

ارسال به

می 24, 2015
جمع آوری بیش از هزار امضاء، جهت خارج نشدن توله خرس های استان گلستان
دیده بان حقوق حیوانات: ستاد مردمی حمایت از حیات وحش علی آباد کتول طی نامه ای با بیش از هزار امضاء، خارج نشدن توله خرس های گلستان را از مسئولین محیط زیست خواستار شدند.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات دراین نامه، اهالی این شهرستان با تاکید بر وجود ظرفیت های لازم برای نگهداری و حفظ این دو توله خرس در استان، از مسئولین استانی و کشوری خواسته شده این حیوانات از استان خارج نشود تا با حمایت مردم در شرایط مناسب نگهداری شوند.

متن این نامه به این شرح است:

ستاد مردمی حمایت از حیات وحش علی آباد کتول

ریاست محترم اداره محیط زیست شهرستان علی آباد کتول

موضوع: درخواست برگرداندن و تحویل دو توله خرس که از جنگل های این شهرستان(علی آباد کتول) یافت شد به مردم طبیعت دوست علی آبادکتول

سلام علیکم

اینجانبان عموم مردم شهرستان علی آباد کتول اعم از کلیه کسبه، کارمندان، فرهنگیان، دانشجویان و جمعیت دوستداران محیط زیست از جنابعالی درخواست برگردان دو توله خرس که از جنگلهای این شهرستان که توسط اهالی روستای زرین گل پیدا و تحویل مسئولین آن اداره شده در حال حاضر در محل اداره کل محیط زیست استان نگهداری می شوند… با توجه به این که ما خود دراین شهرستان توانایی نگهداری این دو توله خرس در مکانی با امکانات مناسب را داریم، این دو توله زاده این منطقه بوده و متعلق به این مردم، آیا از نظر شما صحیح است در حالی که این شهرستان خود توانایی و پتانسیل نگهداری از حیوانات بومی منطقه خود را دارد این حیوانات به محیطی خارج از محل تولدشان انتقال داده شوند؟

جایی که شاید از نظر آب و هوا و پوشش گیاهی و جانوری چندان شباهتی به این زیست بوم ندارد و امکان به خطر افتادن جان این دو توله خرس نادر هم هستند در خارج از محل تولدشان خیلی بیشتز است تا در محیطی که در آن متولد شده اند.

ما مردم شهرستان علی آباد کتول از شما خواهشمندیم و در خواست داریم این دو توله خرس که متعلق به همه مردم این منطقه هستند را به ما برگردانید، تا خود از آنها در شرایطی مناسب و امن که سازگار با وضعیت جسمیشان است نگهداری کنیم. اگر این دو توله خرس در همین شهرستان نگهداری شوند مکان رهاسازی آنها در محیط طبیعی زندگیشان بیشتر است تا محیط باغ وحشی یا پارکهای خارج از استان که از آنها فقط جهت نمایش در محیطی کوچک و نامناسب از لحاظ جو زیستی و آب و هوای استفاده شود.

با تشکر

رونوشت به:
- نماینده محترم شهرستان علی آباد کتول و بخش کمالان در مجلس شورای اسلامی جناب آقای نوروزی
- سازمان حفاظت از محیط زیست
- سازمان حفاظت از محیط زیست – دفتر مدیر کل آموزش و مشارکت های مردمی سازمان
- فرماندار محترم شهرستان علی آباد کتول جناب آقای تجری
- اداره کل سازمان حفاظت از محیط زیست
- معاونت تنوع زیستی
می 23, 2015
اهمیت ببر سیبری برای دوستداران حیات وحش ایران

دیده بان حقوق حیوانات/جمشید پرچی زاده: چند وقتی‌ است که بحث بر سر رها کردن یا در قرنطینه نگاه داشتن مادّه ببر سیبری که چهار سالی‌ است در این شرایط زندگی‌ می‌‌کند، بالا گرفته است. نهادها و سازمان‌های مسئول، یکدیگر را متهم می‌‌کنند. یک طرف، سازمان حفاظت از محیط زیست را به عنوان مقصر اصلی‌ معرفی‌ می‌‌کند. طرف دیگر، سازمان دامپزشکی را و طرف دیگر، وزارت بهداشت را. یکی‌ می‌‌گوید که ببر آلوده است و باید فورا معدوم شود. یکی‌ دیگر می‌گوید که جانور سالم است و می‌‌بایست به شرایط باغ وحش باز گردد. دکتر داریوش جهان پیما مدیر کل دفتر مدیریت بیماری‌های دامی سازمان دامپزشکی اظهار کرده :تنها شرط خروج ببر سیبری از قرنطینه، مهیا کردن مکانی متروکه است که امکان بازدید عمومی در آن وجود ندارد. حال آنکه اصل آوردن ببر‌های سیبری به ایران، کار درستی‌ بوده یا نه، بحث مفصلی است که در قالب این متن نمی‌‌گنجد. ولی‌ به دور از تمام این بگو مگو‌ها و اتهام زنی‌‌ها و همچنین فارغ از انسانیت و حقوق حیوانات، ببر سیبری اهمیتی برای ما ایرانیان دارد که شاید مسئولان از آن‌ بی‌ خبرند و ممکن است با دانستن این مهم، کمی‌ به فکر این مادّه ببر بیفتند و دست از این لج و لج بازی‌ها بردارند.

در گذشته، نه زیر گونه ببر – کاسپین (نام‌های دیگر: هیرکان، مازندران)، بالی، جاوه، سیبری (نام دیگر: آمور)، بنگال، هندوچین، مالزی، سوماترا، و جنوب چین – در جهان می‌زیسته اند. سه‌ زیرگونه ابتدایی این لیست یعنی کاسپین، بالی، و جاوه منقرض شده اند. تحقیقات محققان رشته ژنتیک دانشگاه آکسفورد انگلستان در سال ۲۰۰۹ میلادی ثابت کرده که ببر سیبری، تنها یک نوکلئوتید با ببر کاسپین تفاوت دارد و همچنین این دو زیر گونه ببر در کمتر از ده هزار سال قبل، دارای نیای مشترک بوده اند که دلیل اصلی‌ شباهت ژنتیکی این دو است.

کشور قزاقستان سعی‌ دارد تا با افتتاح “پارک ملی‌ ببر کاسپین” در سال ۲۰۱۹ میلادی، زیر گونه ببر کاسپین را طی‌ مدت زمان ۱۵ الی ۲۰ سال احیا کند و تعداد آنها را با استفاده از مهندسی‌ ژنتیک، به ۲۰۰ قلّاده برساند.

به گفته دکتر اباصلت حسین زاده – عضو هیئت علمی‌ دانشگاه مازندران – احیای ببر کاسپین از زیر گونه سیبری، در حال حاضر در حد حرف است، ولی‌ در آینده در صورت اختصاص بودجه‌های لازم (که البته بسیار گران هستند)، کاری شدنی و قابل دستیابی است.

حال پرسشی که پدید می‌‌آید این است که با وجود اندک امیدهای احیای ببر کاسپین در ایران در میا‌‌ن دوستداران حیات وحش و در صورت سالم بودن این مادّه ببر سیبری، آیا از بین بردن و یا نگاه داشتن آن‌ در قرنطینه برای مدت زمان نامحدود، کاری عقلانی است؟! شاید بهترین پاسخ به این پرسش را بتوان از مسوولین مربوطه گرفت.

معصومه ابتکار – رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست – در صفحه فیسبوک خود نوشته: طی‌ این هفته، جلسه‌ای با حضور رئیس سازمان دامپزشکی و رئیس مرکز مدیریت بیماری‌های وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی‌ در محل معاونت محیط زیست طبیعی و تنوع زیستی‌ سازمان حفاظت از محیط زیست برگزار می‌‌گردد. ابتکار افزود: امیدواریم با جلب نظر دو نهاد مذکور، از معدوم کردن این مادّه ببر سیبری ممانعت و او را به محلّی امن و مناسب انتقال دهیم.

ما نیز امیدوار هستیم که دو نهاد مذکور دست از لج و لج‌بازی برداشته و به حبس ناعادلانه این مادّه ببر پس از ۴ سال تنهایی‌ خاتمه دهند.

می 19, 2015
باز هم خرس کشی، فیلمبرداری و قلدری!؛ نا آگاهی چه زمانی پایان خواهد یافت؟/ فیلم +16

دیده بان حقوق حیوانات: افراد نا آگاه باز هم از کشتار شنیع یک خرس قهوه ای برای اثبات مردانگیشان فیلم تهیه کردند!

پس از گذشت چند سال از خرس کشی شنیع در مرکز کشور، فیلم ارسالی به تحریریه دیده بان حقوق حیوانات نشان از آن دارد که هنوز هم جهل افرادی که با حیات وحش در تماس هستند گریبان گیر حیوانات می شود و هنوز هم هستند افرادی که از مرگ حیوانات کلیپ های تفریحی و قهرمانانه تهیه می کنند.

وقتی که کشتارچیان تفریحی و تئوریسین های کشتار در روزنامه و مجله و سایت های اینترنتی و رادیو و تلویزیون در دفاع از شکار تروفه جار می زنند،

وقتی که هنوز هم ضرر و زیان کشتار خرس و پلنگ با گوسفند و گاو برابری می کند و افزایش مبالغ اجرایی نشده،

وقتی هنوز هم 2700 محیط بان با تکیه به به نیروی شرافت و با کمترین حق الزحمه از پهنه وسیع طبیعت کشور محافظت می کنند،

و وقتی هنوز برخی افراد خرس و پلنگ را اشباحی هولناک می دانند،

آیا نباید باز هم انتظار تکرار فاجعه سمیرم را داشته باشیم؟

به گفته منابع آگاه، این فیلم مربوط به منطقه ای در شمال غرب کشور و احتمالن استان اردبیل است؛ با اینحال دیده بان حقوق حیوانات به صورت مستقل قادر به رد یا تایید ارتباط این فیلم با این استان نیست.

می 10, 2015
پیشنهاد درج تصویر حیات وحش بر اسکناس های کشور؛ کوتاهی سازمان تولید اسکناس و مسکوک بانک مرکزی/ تصویری

دیده بان حقوق حیوانات: سازمان تولید اسکناس و مسکوک در بررسی پیشنهاد درج تصویر حیات وحش بر اسکناس های کشور کوتاهی می کند.

این پیشنهاد که از شش سال قبل در دستور کار کانون دیده بان حقوق حیوانات بوده و در مذاکرات مختلف به صورت مکرر ارایه شده بود، با روی کار آمدن دولت جدید در سال 1392 به صورت رسمی به سازمان تولید اسکناس و مسکوک بانک مرکزی ارایه شد. با اینحال و پس از گذشت حدود 17 ماه از ارایه درخواست کتبی، متاسفانه پیگیری های مکرر انجام شده حاکی از آن است که مسوولان این سازمان تمایلی برای انجام وظایفشان ندارند. از آنجا که بیش از 20 مرحله پیگیری حضوری و تلفنی این نامه به قول شفاهی برگزاری جلسه ختم شده و با توجه به کشتار مکرر حیات وحش کشور به ویژه شرایط خاص پلنگ ایرانی و رسالت این مجموعه در دفاع از حقوق حیوانات، رونوشت این درخواست در اختیار رسانه ها قرار می گیرد تا به عنوان یک خواست عمومی تلقی شود.

سازمان تولید اسکناس و مسکوک بانک مرکزی در سال های اخیر نمونه های متنوع اسکناس و مسکوکات را طراحی و تولید کرده که در عمده آنها از تصاویر ارزشمند میراث فرهنگی کشور استفاده شده است اما بر خلاف اغلب کشورها، در هیچ یک از اسکناس ها و سکه های جاری ایران نقشی از میراث طبیعی به عنوان بخشی از هویت ملی کشور دیده نمی شود.

سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان های مردم نهاد این حوزه تلاش می کنند با اقدامات مختلف از کشتار گونه های حیات وحش بکاهند. بخش قابل توجهی از انرژی و نیروی این سازمان ها صرف آگاه سازی جوامع محلی می شود. از آنجا که فرایند آگاه سازی جوامع محلی فرایندی است که نیاز به منابع مالی و انسانی قابل توجه داشته و به نظر می رسد با توجه به اخبار کشتار گونه های نادر جانوری در سال جدید، چندان مثمر ثمر نبوده است.

با توجه به استفاده روزمره سکه و اسکناس توسط مردم و توزیع گسترده آن در اقصی نقاط کشور، به نظر می رسد ضرب سکه و چاپ اسکناس هایی با تصاویر حیات وحش به آگاه سازی تمام جمعیت کشور در زمینه حیات وحش منجر خواهد شد و نقش بسیار پر رنگی در حفاظت از آنها بازی خواهد کرد.

دیده بان حقوق حیوانات بر خود فرض می داند با هدف ارتقای سطح دانش عمومی در زمینه حفظ تنوع زیستی، پیشنهاد درج تصاویر حیات وحش کشور را به عنوان بخشی از میراث طبیعی و هویت ملی بر روی اسکناس ها و مسکوکات، چک های مسافرتی، کارت های بانکی و تمبرها را تا حصول نتیجه و به دور از هیاهو پیگیری کند.

در متن درخواست از رییس سازمان تولید اسکناس و مسکوک ذکر شده کشور ما از معدود کشورهایی است که در طراحی اسکناس و مسکوکات آن جای خالی میراث طبیعی به شدت احساس می شود. دیده بان حقوق حیوانات به عنوان یک مجموعه مدافع حیات وحش و فرهنگ ساز در این زمینه از سال 1388 مشغول بررسی امکان طراحی و تولید اسکناس و مسکوکات ایرانی با تصاویر حیات وحش بوده و در مذاکره ای که با یکی از کارشناسان محترم آن سازمان انجام گردید، مقرر شد طرح پیشنهادی کتبا به آن سازمان ارسال شود.

با توجه به رویه ارزشمند آن سازمان در طراحی اسکناس های جدید، دیده بان حقوق حیوانات رسما پیشنهاد می کند جهت معرفی گونه های در معرض خطر انقراض و ارزشمند کشور از قبیل یوزپلنگ آسیایی، پلنگ ایرانی، خرس قهوه ای، خرس سیاه، زاغ بور، گورخر، سمندر غاری لرستان و تمساح گاندو به آحاد هموطنان عزیز و اثبات ارزشمندی این گونه ها به ایرانیان و جهانیان از تصاویر، نام و رده حفاظتی آنها در اسکناس و مسکوکات جدید ایرانی استفاده فرمایید.

دیده بان حقوق حیوانات جهت تامین تصاویر حرفه ای گونه های مورد اشاره جهت استفاده در فاز طراحی و هرگونه مشورت تخصصی جهت گونه شناسی و ریخت شناسی پیش از طراحی اعلام آمادگی می کند.

امیدواریم موافقت با این مساله منجر به آگاهی بیشتر ایرانیان در اقصی نقاط کشور شده و نقطه عطفی باشد تا با همدلی گامی استوار در راه حفاظت از تنوع زیستی و میراث طبیعی کشور برداریم.

این نامه به سرکار خانم دکتر ابتکار، ریاست محترم سازمان حفاظت از محیط زیست رونوشت شده است.

وضعیت سایر کشورها

در عمده کشورهای جهان، تصاویری از حیات وحش و تنوع زیستی یکی از پر کاربرد ترین تصاویر مورد استفاده بر اسکناس ها و سکه ها است و بسیاری از کشورها تلاش می کنند با ضرب و چاپ مجموعه های خاص مسکوکات و اسکناس به صورت سالانه، بر غنای اسکناس و سکه های تولیدی کشورشان بفزایند و نقشی در حفاظت از تنوع زیستی ایفا کنند. در کانادا، که به عنوان دارنده رتبه نخست جهان در ضرب سکه از نظر کیفی شناخته می شود، اکثر مسکوکات نقشی از حیات وحش دارند و در آمریکا، عقاب آمریکایی بر تمام پول ها نقش بسته است. کشورهای آسیای شرقی در رابطه با نقش حیات وحش بر اسکناس و سکه پروژه های زیست محیطی تعریف کرده اند و در کشورهای عرب زبان خاور میانه نیز گونه های جانوری کمیاب به ویژه پرندگان شکاری و غزال عربی به صورت مکرر بر اسکناس ها و سکه ها نقش بسته است. در اکثر کشورهای اروپایی و برخی کشورهای آفریقایی نیز حیات وحش به عنوان نمادهای اصلی مورد استفاده در انواع پول ها محسوب می شوند.

به امید روزی که تصویر حیات وحش ارزشمند کشور در جیب هر ایرانی، ثابت کننده فهم بالا و آگاهی تک تک افراد در زمینه حیات وحش و کمکی بزرگ در راه حفاظت از زیستمندان باشد.

آوریل 29, 2015
هشدار یک حقوقدان: سگ کشی ممنوع!/ ضرورت منع حیوان آزاری و رعایت حقوق حیوانات در ایران
دیده بان حقوق حیوانات/ محمد رضا زمانی درمزاری(فرهنگ)*: اخبار مکرر حیوان آزاری و کشته شدن حیوانات مختلف در مناطق مختلف کشور و اخیراً، فاجعه ” سگ کشی در شیراز” با بازخوردهای ملی و بین المللی متعددی همراه بوده است. صرفنظر از مذموم بودن ایذاء و آزار حیوانات به اشکال گوناگون، تکرار و تدوام این روند، زنگ خطری جدی نسبت به وضعیت محیط زیست و حیات حیوانات در ایران و متاثر شدن افکار عمومی و رسانه ها بوده و سبب طرح مسئولیت های حقوقی و بین المللی دولت ایران و عاملین آن، حسب مورد خواهد بود که بر لزوم رعایت حقوق حیوانات و تضمین حفظ حقوق آنها و نیز پیشگیری از تکرار حیوان آزاری و تعقیب مراتب ، همراه با ” تدوین نظام جامع حقوق حیوانات در ایران” تاکید می گردد.

سگ کشی شیراز در یک نگاه :

در پی انتشار فیلمی کوتاه در اواخر فرودین ماه سال جاری در شبکه های مجازی و نشان دادن چهار نفر در حال تزریق ماده ای نامعلوم به یک قلاده سگ و کشتن دردناک آنها، موجبات اعتراض گستردۀ دوستداران حیات وحش و حقوق حیوانات فراهم گردید و سبب تحصن فراگیر آنها در مقابل سازمان حفاظت از محیط زیست در تاریخ 30/1/1394 در تهران و بسیاری دیگر از شهرها، در اعتراضی هماهنگ نسبت به اقدام غیرانسانی مزبور و تعرض به حیات حیوانات و سگ های مزبور سبب شد.

“در میان حوادث و رویدادهای تلخی که درباره محیط زیست کشورمان منتشر می‌شود و نگرانی از آینده جامعه ایرانی را دامن می‌زنند، سگ کشیِ دردناک اخیر اتفاقی استثنایی به شمار می‌آید، زیرا توانسته به رخدادی کم نظیر تبدیل شده و نوع جدیدی از مطالبه‌گری را به جامعه معرفی کند؛ شکل‌گیری تجمع‌های اعتراضی در نقاط مختلف”.(1) اعتراضات گسترده و فراگیر دوستداران محیط زیست و حقوق حیوانات در کشور با استفاده از ظرفیت های گروهی و فضای مجازی و سایبری، علاوه بر بازتاب گسترده داخلی و بین المللی آن، همراهی بسیاری از مسئولان، از جمله خانم دکتر ابتکار، ریاست سازمان حفاظت از محیط زیست را نیز با خود به همراه داشت.

مبنای اصلی این اعتراضات در حیوان آزاری و کشتن تاسف بار سگ ها در شهرک صنعتی شیراز، با استفاده از اسید و محکوم نمودن این اقدام غیرانسانی و خشونت آمیز نسبت به حقوق و حیات حیوانات اعلام شده است. علی رغم انکار شهرداری شیراز در این باره، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست کشور بر مسئولیت شهرداری مزبور در این باره تاکید دارد. به گفته خانم دکتر ابتکار؛ “…تمام مسوولیت این مساله برعهده شهرداری است و شوراها و دهیاری ها ناظر بر آن هستند و سازمان محیط زیست به طور مستقیم در چنین موضوعاتی تکلیف قانونی ندارد، اما چون مدافع حقوق حیوانات هستیم؛ به این مساله ورود می کنیم و از تمام ظرفیت سازمان برای روشن شدن این مساله استفاده خواهیم کرد….” (2)
خانم دکتر ابتکار، همچنین،در نامه صادره برای وزیر کشور، ضمن به رسمیت شناختن حقوق حیوانات، با تاکید بر اصلاح، به روز رسانی و اجرای کامل دستورالعمل مربوط به کنترل جمعیت سگ های رها شده از سوی دبیرخانه ستاد مرکزی کنترل جمعیت حیوانات ناقل بیماری به انسان در حوزه معاونت امور عمرانی آن وزارتخانه و نیز تقبیح و مذموم دانستن استفاده از سم و اسید برای معدوم کردن تعدادی سگ در استان فارس و جریحه دار شدن افکار و احساسات عمومی، بنا به اخبار منتشره، بر آمادگی سازمان حفاظت محیط زیست برای هرگونه همکاری در زمینه تدوین قانون، شیوه نامه و یا دستورالعمل لازم در زمینه رعایت حقوق حیوانات تاکید کرده است. (3)

گرچه، مبنای اعلام نظر دکتر ابتکار در تسری مسئولیت شهرداری شیراز نسبت به فاجعه سگ کشی در اظهارات وی، قبل از تدقیق مراتب، مشخص نشده و مبنای سلب مسئولیت از سازمان حفاظت از محیط زیست و دولت متبوعه وی، با وجود تعهدات بین المللی دولت نسبت به کنوانسیون های بین المللی مربوط به حقوق حیوانات و گونه های جانوری و گیاهی مشخص نیست و این شیوه اعلام نظر از سوی بالاترین مقام محیط زیستی کشور محل تعمق و محل تامل است؟!، با این وجود، مشارکت و حضور این مقام مسئول محیط زیست در تجمع اعتراض آمیز سمن های محیط زیستی و حقوق حیوانات در مجاور سازمان تحت مدیریت خود، گامی در جهت پیوند و همنوایی اعتراضات به عمل آمده گروههای مردم نهاد محیط زیستی و مردم علاقمند به حقوق حیوانات با سازمان مزبور بوده که در جای خود، از اهمیت برخوردار است.

در این میان، دیده بان حقوق حیوانات ضمن اعتراض و محکوم نمودن سگ کشی در شیراز، اقدام دوائر تابعه شهرداری آن شهر را فاقد توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی دانست. به گزارش دیده بان حقوق حیوانات، استفتای انجام شده از مراجع تقلید شیعه، حاکی از آن است که حتی، در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است که در مقایسه با سگ کشی های جاری در کشور می توان ادعا کرد؛ هیچ یک از این شرایط، نه تنها اجرا نمی شود که به صورتی عامدانه، برای مخفی نگه داشتن آن نیز تلاش می شود.. بر این اساس و بنا به اظهار امیر شریفی، مدیر مسئول آن دیده بان؛با اعتقاد به روش کنترل با شفقت، عالمانه، پایدار و غیر عامل ازدیاد جمعیت حیوانات، و با اقدامی ترویجی، طرح جایگزین کشتار را به مراجع مختلف تصمیم گیری ارایه کرده که پیرو آن تغییرات مثبتی در نگرش تصمیم گیرندگان در زمینه کنترل جمعیت حیوانات شهری ایجاد شده است و تاکید مسوولان بر سه عامل آب، لانه و غذا به عنوان عوامل اصلی موثر بر جمعیت، نشانه بارز آن است…”.(3)

حقوق حیوانات در ایران

حیوانات، بخشی از جامعه طبیعی و زیست محیطی را تشکیل می دهند و در برقراری توازن در نظام طبیعت، نقش موثر و غیرقابل انکاری دارند.حیوانات به مانند انسان ها از حقوق خاص خویش مانند حق حیات، حق درمان، حق آرامش، حق زیست جمعی، حق پرهیز از هر نوع خشونت، حق پرهیز از هرگونه نسل کشی، حق استفاده از حیات وحش و مانند آنها برخوردارند و هرگونه تعدی و تفریط نسبت به آنها یا حقوق آنها، به منزلۀ نقض حقوق آنان محسوب شده و ضروری است، مستوجب مسئولیت باشد. شعر معروف سعدی بوستان با عبارت : ” میازار موری که دانه کش است،که جان دارد و جان شیرین خوش است”، نشان از نگاه ادبی و فرهنگی جامعۀ ایرانی نسبت به حقوق حیوانات و ضرورت احترام به حیات آنها و حفظ حقوق حیاتی و زیست محیطی حیوانات و جانداران مشابه داشته و آموزه های دینی و مذهبی و انتساب ” ضامن آهو” به حضرت رضا(ع) نیز حکایت از مراتب یاد شده دارد.

حیوانات اهلی و سگ کشی در قانون :

سگ در زمرۀ حیوانات اهلی به شمار می رود و در قواعد فقهی و شرعی نیز دارای احکام متعدد و مربوطه می باشد. با این وجود،نگهداري و تردد سگ‌ها در خيابان به موجب طرح ارائه شده نماینگان مجلس در سال 1389؛ ممنوع ‌شد. تصويب اين طرح در قالب الحاق ماده ای به قانون مجازات اسلامي الحاق کرد تا براي کساني که مبادرت به نگهداري سگ يا ديگر حيوانات مضر در منزل خود مي‌کنند، مجازات در نظر گرفته ‌شود.در اين بين، مقرر گردید؛ وزارت بهداشت فهرستي از حيوانات خطرناک و نجس‌العين علاوه بر سگ را تهيه کند. سرانجام، اين طرح در راستاي مبارزه با نگهداري و تردد سگ و حيوانات مضر در ارديبهشت ماه سال بعد، پس از بررسي در کميسيون‌هاي تخصصي به تصويب رسيد و به موجب آن؛ نگهداري حيوانات خانگي در آپارتمان‌ها و تردد آنها در خيابان‌ها ممنوع اعلام شد. در پی آن، در تاریخ 9/3/1392 نيز مصوبه‌اي تحت عنوان «آيين‌نامه نحوه نگهداري حيوانات اهلي» تصويب و در آن مقرر گردید؛ که از آن پس، نگهداري و پرورش هر نوع حيوان به شرط اهلي بودن آن،تنها در محدوده روستاها مجاز باشد.

علاوه براین،نگهداري و پرورش حيوانات اهلي در اماکن با کاربري مسکوني، صرفاً به شرطي امكانپذير است كه فضاهاي نگهداري حيوانات از فضاهاي سکونت انسان جدا شود و تمهيدات لازم براي دفع بهداشتي کود حيواني و فاضلاب مربوط در نظر گرفته شود.اما اين مقررات صرفا،ً محدود به نگهداري و پرورش حيوانات نيست، بلكه اشتغال به شغل عرضه و فروش حيوانات اهلي نیز مشمول آن گردید. در صورت وقوع بيماري‌هاي واگير دامي با اعلام سازمان دامپزشکي کشور، عرضه حيوانات مذکور، ممنوع و نيروي انتظامي موظف است از عرضه آنها جلوگيري كند.
شهرداری ها در اين آيين‌نامه مکلف شدند از پرورش، نگهداري و عبور دادن حيوان اهلي به صورت پياده در محدوده شهرهاي با جمعيت بيش از ۵۰ هزار نفر ممانعت به عمل آورند. (4)

بنا به مراتب یاد شده؛ نگهداري و گرداندن سگ در شهرها ممنوع شده است، اما این ممنوعیت، جواز کشتار آنها را به مانند سگ کشی شیراز بدست نمی دهد.اصل ۴۰ قانون اساسي نیز مقرر می دارد: «هيچ‌کس نمي‌تواند اعمال حق خود را وسيله ضرر به غير و يا تجاوز به منافع عمومي قرار دهد» و اگر سر و صداي حيوانات باعث بر هم خوردن آرامش همسايه‌ها و شهروندان شود، مي‌توانند در مقام رفع مزاحمت یا الزام به جبران خسارت، در صورت وقوع آن، برابر ماده 1 قانون مسئولیت مدنی و قواعد مدنی ضمان آور مربوطه برآید.

سگ کشی، به معنای اخص آن در قوانین جزائی ایران جرم انگاری نشده و مفاد مقرر در مواد 679 و 680 قانون مجازات اسلامی بدان نیز تسری ندارد.در نتیجه،محاکم قضایی و قانونی در این رابطه، با بلاتکلیفی قانونی از حیث اصل قانونی بودن جرم و مجازات ها مواجه اند. با این وجود، موضوع ضمان و جبران خسارت در قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی، همراه باالزامات قانونی مقرر در اصل 50 قانون اساسی به جهات حفاظت از محیط زیست بعنوان یک وظیفه ای همگانی، مساله ای جداگانه و قابل تعقیب، از حیث حقوقی و قانونی می باشد. مع الوصف، در صورت کشتار حیوانات مانند سگ ها موجب تهدید علیه بهداشت عمومی، به ترتیب مقرر در ماده 688 قانون مجازات اسلامی گردد؛ در این حالت، مسئولیت کیفری و قانونی مرتکب به تحمل یکسال حبس مفروض است.

نظام حقوقی حیوانات در ایران:

علیرغم مراتب یاد شده،متاسفانه، نظام حقوقی حیوانات در ایران و جهان سوم،برخلاف جوامع پیشرفته و کنوانسیون های بین المللی گسترده و متعدد و موجود،آغاز تحول و توجه خویش را نسبت به آنها گذرانده و قوانین و قواعد موضوعۀ مقرر در این نظام نسبت به حقوق حیوانات،رضایت بخش نبوده و تضمین کنندۀ حقوق طبیعی و قانونی آنها نمی باشد. همین مهم، یعنی؛ نبود نظام حقوقی و تقنینی مناسب و وجود خلاء های قانونگذاری و در نتیجه، فقدان نظام تضمینات حقوقی و قانونی موثر و همه جانبه، موجبات سوء استفاده هر چه بیشتر جامعه انسانی را نسبت به آنها فراهم آورد و اعمال هر نوع خشونت و بی مهری نسبت به حیات حیوانات، به مانند ” سگ کشی در شیراز”، گویی طبیعی و مجاز به شمار می رود!.

با وجود مقررات مهم مندرج در کنوانسیون های بین المللی موضوع تعهدات بین المللی ایران در زمینه گونه های جانوری و گیاهی وحشی، متاسفانه وضعیت اجرای تعهدات مزبور در کشور نسبت به حیات وحش، حقوق حیوانات و محیط زیست مربوطه بسیار تاسف بار می باشد و قوانین داخلی نیز به لحاظ خلاء قانونی و نبود ضمانت های اجرایی و حقوقی مربوطه از بازدارندگی مناسب در جهت حفظ حقوق محیط زیست و حیات وحش برخوردار نیستند. فهرست قرمز اتحادیه بین المللی برای حفاظت از طبیعت، مرتبط با وضعیت حیات وحش و محیط زیست ایران بسیار نگران کننده و تاسف بار است!.(5)

در همین ارتباط،نقض تعهدات بین المللی دولت ایران و نسل کشی پرندگان مهاجرِ در معرض خطر و انقراض
پرندگان مهاجر،شکار غیرمجاز گونه های وحشی و تخریب مستمر محیط زیست و حیات وحش در تالاب های بین المللی میانکاله و فریدونکنار و نواحی سرخرود در مازندران و حیوان آزاری و کشتن گونه های مختلف جانوری در ایران، از زمرۀ اخبار مکرر و مستمر در رسانه ها و سایت های مختلف طی سالیان اخیر می باشند.(6 )

بدیهی است هرگونه بی توجهی از سوی قوای مزبور و مدیران دولتی و رئیس جمهور نسبت به تداوم روند فزایندۀ تخریب محیط زیست و حیات وحش و حیوانات در کشور و عدم تعقیب قانونی مرتکبین آنها ، علاوه بر مخدوش کردن نام و اعتبار کشور در افکار عمومی و مجامع بین المللی، بسیاری از ظرفیت های زیست محیطی و اعتبارهای جهانی آنرا در اسناد و مصوبات بین المللی از ایران سلب نموده و موجبات تحمیل هزینه های فراوانی بر کشور خواهد شد.

در همین رابطه، دیده بان حقوق حیوانات و سایر فعالان زیست محیطی و حیات وحش ایران با برگزاری اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات در ۲۰ شهریور ۱۳۹۳، در روز ملی مبارزه با خشونت علیه حیوانات، در مرکز همایش های بین المللی سازمان حفاظت از محیط زیست بر لزوم رفع خلاهای قانونی مربوط به حقوق حیوانات و حیوان آزاری و لزوم تدوین و تثبیت نظام جامع حقوق حیوانات و حفظ حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات و فرهنگ سازی توامانِ مردم و مسئولان در این باره تاکید نموده اند.(7)

صرفنظر از خلاء های قانونی موجود در قوانین نسبت به نظام حقوقی حیوانات، به ترتیب مطروحه در همایش مزبور و علی رغم لزوم تدوین و تصویبِ نظام جامع حقوق حیوانات در چهارچوب اصول و هنجارهای بین المللی مربوط به حفاظت از محیط زیست و گونه های جانوری حیات وحش و حیوانات اهلی مربوطه و نیز در راستای تعهدات بین المللی دولت ایران در کنوانسیون های بین المللی مربوطه و تضمین کاملِ رعایت حقوق حیوانات و حیات وحش در ایران از سوی دولت، نمی توان و نباید به بهانۀ مزبور و تا قبل از حصول به نتایج نهایی تصویب قانون مذکور، دست روی دست گذاشت و شاهد تخریبِ روزافزون میراث طبیعی و زیست محیطی منطقه و از بین رفتن مستمر گونه های جانوری مزبور و آسیب های فزاینده و غیرقابل جبران به حیات وحش و گونه های جانوری و حیوانی بود.!

هر یک از شهروندان، دولت و مردم نسبت به این تخریب و تعرضات مستمر و وحشتناک به محیط زیست و حیات وحش کشور و اخیراً ” سگ کشی در شیراز”، در راستای تکلیف قانونی، عقلی و منطقعی مقرر در اصل۵۰ قانون اساسی تکلیف داشته و نسبت به فرزندان، کودکان و آیندگان نیز مسئول و متعهد خواهند بود.
وزارت کشور و شهرداری شیراز به مانند سازمان حفاظت از محیط زیست، حسب مورد؛ در این باره مسئولیت داشته و ضروری است؛ ضمن تعقیب مراتب بر لزوم شفاف سازی موضوع و پاسخ به افکار عمومی و جبران خسارات وارده برابر موازین حقوقی و قانونی مربوطه، حسب مورد اقدام کنند. تکرار فاجعه سگ کشی در شیراز، زنگ خطری جدی بر تخریب و تعرض مجدد به حیات حیوانات و محیط زیست بوده که بر لزوم پرهیز از آن و استاندارد سازی شیوه های نگهداری و مراقبت از حیوانات مربوطه تاکید می گردد و ضروری است ” سگ کشی ممنوع گردد و هر گونه حیوان آزاری نیز با جرم انگاری مقنن نیز مستوجب مسئولیت و مجازات مربوطه باشد.

نتیجه:

حفاظت از محیط زیست جهانی و نظام توسعه را باید بعنوان یک واحد مشترک در جهان و ایران پذیرفت و بر اهمیت و مراقبت از آن تاکید جدی و همیشگی داشت. باید ” کره زمین را بعنوان وطن خویش” تلقی کرده و جهانی پاک و بدور از هرگونه تخریب یا آسیب نسبت بدان برای همه و حتی، حیات وحش و حیوانات را مد نظر داشت. پیامدهای هرگونه بی توجهی نسبت به این موضوع، از آثار بی رویه تخریب محیط زیست و حیات وحش نیز کمتر نخواهد بود.
باید دانست و دریافت که “… حیوانات و جانوران در اشکال بی‌شمارشان‌، بخش غیرقابل جایگزین سیستم طبیعی کره زمین را تشکیل می‌دهند که باید برای سعادت بشریت حفظ شوند….باید با آگاهی از ارزش در حال رشد جانوران وحشی و حیوانات اهلی ازنقطه نظرزیست محیطی‌، بوم‌شناسی‌، نسل‌شناسی‌، علمی‌، زیبایی‌شناسی‌، تفریحی‌، فرهنگی‌،آموزشی‌، اجتماعی و اقتصادی‌ و….”در جهت حفظ حقوق حیات وحش و حیوانات و محیط زیست تلاش کرد.
باید امروز، ” فاجعۀ سگ کشی شیراز ” و ” حیوان آزاری به اشکال مختلف” را درک و درمان کرد و به شدت محکوم کرد و دانست و دریافت که، فردا؛ دیر است و ضروری است حیوانات نیز به سان انسان ها از حقوق خاص خویش و شناسخته شده بین المللی برخوردار باشند!

نجات محیط زیست و حیات وحش و حیوانات بی زبان و دارای حق؛ نیازمند عزمی ملی و بین المللی و ارادۀ جدی، فوری، موثر و همه جانبۀ قوای سه گانه و مسئولان کشور و همکاری و همیاری مستمر مردم و شهروندان و کارشناسان ذیربط می باشد، والا باید به سان سرنوشت ” شیر ایرانی و ببر مازندرانی”، هزاران آه و تاسف و تاثر خورد که چرا، با نسل منقرض شده و در شُرف انقراض و غیرقابل جایگزین آنها به مانند بسیاری دیگر از گونه های جانوری ارزشمند و مورد توجه جهانی و حمایت های بین المللی مواجه شده ایم؟!.

باید پدیده شوم ” سگ کشی” را به سان حیوان آزاری ممنوع کرد و آنرا، شعار روز تعرض و کشتار مذبوحانۀ این حیوانات بی گناه نامید:” سگ کشی، ممنوع”.! باید، چشمان را شست و طرحی نو در انداخت؛ تفنگ ها، قلاف شده، اندیشه ها به حرکت در آمده، قوانین به روز و موثر گشته، نظام اجرایی و مدیریتی حفاظت از محیط زیست و حیات وحش منطقه و کشور تقویت گردد و با مهر و احترام با طبیعت و حیوانات برخورد کرد و حقوق ذاتی و طبیعی آنها را محترم شمرد و قبل از هر چیزی، در مقام رفع خلاء های قانونی مربوطه جرم انگاری نسبت به حیوان آزاری و کشتار غیرقانونی آنها برآمد.

هرگونه بی توجهی، بی احترامی و تخریب محیط زیست و کوتاهی در حفاظت و مراقبت درست و همه جانبه از آن و گونه های گیاهی و جانوری موجود در آن و بی توجهی به حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات، می تواند به معنای نقض آشکار قانون طبیعت، قوانین مرتبط با حقوق بشر و محیط زیست و توهین و تجاوز نسبت به بشریت و حقوق آنها تلقی گشته و مورد برخورد جدی و حقوقی قرار گیرد.

ضروری است؛ آموزش و اطلاع رسانی مستمر و موثر در این رابطه و احترام و رعایت ” حقوق حیوانات و منع هر گونه حیوان آزاری” در سرفصل اصلی نظام آموزشی دانش آموزان،دانشجویان و فرهنگ سازی عموم شهروندان و مسئولان در رسانه ها و مراجع علمی، فرهنگی، دانشگاهی، مدیریتی و تقنینی کشور قرار گیرد و بر آموزش، نظارت، حفظ و اجرای حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات و تضمین رعایت آنها نیز در جامعه تاکید گردد.

آموزش و فرهنگ سازی گسترده، مستمر و همه جانبه نسبت به محیط زیست و حقوق حیوانات، تدوین و تصویب نظام جامع حقوق حیوانات، تعامل مستمر و دو جانبه بین گروههای مردم نهاد و فعالان محیط زیست و دیده بان حقوق حیوانات و بر طرف کردن خلاء ها و نارسائی های مشهود و متعدد موجود در نظام حقوقی و تقنینی مربوط به محیط زیست و حقوق حیوانات، با استفاده از دانش حقوقی و کارشناسی حقوقدانان،دانشگاهیان، قضات و وکلای دادگستری مربوطه، همراه با ایجاد مدیریتی هماهنگ و کارآمد در حوزه های مزبور، در راستای توسعۀ پایدار منطقه و کشور و حفاظت از حقوق محیط زیست، حقوق حیوانات و حیات وحش ایران، دستاوردهای غیرقابل انکار و مهمی را نسبت به حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات با خود ، به همراه خواهد داشت….

* وکیل پایه یک دادگستری

واحد مطالعات محیط زیست موسسه حقوقی و بین المللی زمانی

پی نوشت ها و منابع:
1. http://www.tabnak.ir/fa/news/492829
2. http://www.tabnak.ir/fa/news/492926
3. http://arw.ir/?p=61986
4. http://rooznamehrasmi.ir/Laws/ShowLaw.aspx?Code=964
5. محمد رضا زمانی درمزاری( فرهنگ)، نظام حقوقی حیوانات در ایران، چالش ها، نیازها و ضرورتها، اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات در ایران، سازمان حفاظت از محیط زیست، ۲۰/۶/۱۳۹3http://khabaronline.ir/detail/374924/weblog/zamanidarmazari:
6. همان.
7. حاشیه های جالب اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات : http://www.khabaronline.ir/detail/374924/weblog/zamanidarmazari
___________________

نخستین همایش تخصصی حقوق حیوانات، حیوان آزاری و خلاء قانونی در برخورد با آزار حیوانات برگزار شد/ به مناسبت ۲۰ شهریور، روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات

حاشیه های جالب اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات

هشدار یک حقوقدان نسبت به تخریب محیط زیست و کشتار گستردۀ پرندگان مهاجر در فریدونکنار
آوریل 29, 2015
10 فتوا در نفی سگ کشی/ رفتار عوامل شهرداری از منظر شرع اسلام مجاز نیست

دیده بان حقوق حیوانات: سگ کشی (و سایر کشتارها) توسط ادارات زیر مجموعه شهرداری ها، توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی ندارد.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات استفتای انجام شده از مراجع تقلید شیعه، حاکی از آن است که حتی در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است که در مقایسه با سگ کشی های جاری در کشور می توان ادعا کرد هیچ یک از این شرایط نه تنها اجرا نمی شود که به صورتی عامدانه، برای مخفی نگه داشتن آن نیز تلاش می شود.

دیده بان حقوق حیوانات با اعتقاد به روش کنترل با شفقت، عالمانه، پایدار و غیر عامل ازدیاد جمعیت حیوانات، و با اقدامی ترویجی، طرح جایگزین کشتار را به مراجع مختلف تصمیم گیری ارایه کرده که پیرو آن تغییرات مثبتی در نگرش تصمیم گیرندگان در زمینه کنترل جمعیت حیوانات شهری ایجاد شده است و تاکید مسوولان بر سه عامل آب، لانه و غذا به عنوان عوامل اصلی موثر بر جمعیت، نشانه بارز آن است. در همین راستا استفتائات انجام شده در زمینه مراحل و نحوه دفع حیوانات موذی و همچنین شرایط تشخیص موذی بودن یک حیوان منتشر می گردد.

متن استفتای انجام شده: بسمه تعالی، محضر مبارک عالم گرانقدر، سلام علیکم،

اخیرا افرادی تحت تاثیر موارد معدود گزارش بیماری حیوانات شهری، اقدام به تحریک ارگان هایی نظیر شهرداری نموده اند که باید برای مقابله با بیماری یا جلوگیری از خطر حیوانات شهری (نظیر سگ و گربه) آنها را معدوم نمود. آیا کشتن و معدوم سازی یک گونه حیوان شهری با هدف “امحا” آن را به چنین بهانه ای مجاز می دانید؟

با توجه به اینکه گروه های حامی محیط زیست، اقداماتی داوطلبانه در جهت مداوای حیوانات انجام می دهند، آیا صرف هزینه امحاء، جمع آوری و معدوم سازی (از قبیل ماشین آلات، تجهیزات، پرسنل و جوایز اهدایی به آنها برای کشتن هر حیوان) را برای درمان و واکسیناسیون این مخلوقات الهی روا میدانید؟

با توجه به حق و حقوق حیوانات برای زندگی، آیا اصولا معدوم سازی یا عقیم سازی پرهزینه این حیوانات را با هدف امحاء یکی از گونه های مخلوقات الهی و حذف جلوه ای از جلوه های خلق خدا از شهرها مجاز می دانید؟

در صورت اصلاح روش دفع زباله، جمعیت این جانوارن به صورت طبیعی و زاد آوری کمتر به صورت پایدار کاسته خواهد شد. آیا حذف فیزیکی آنها با تله، سم، گلوله و کلا انتخاب مرگ سخت را برای آنها روا میدانید؟

پاسخ آیت الله العظمی حسین مظاهری: بسمه تعالی، چنین کارهایی روا نیست.

پاسخ آیت الله العظمی علوی گرگانی: بسمه تعالی، معدوم سازی حیوانات و امحای آنان به وسیله های مختلف به بهانه حفظ بهداشت و محیط زیست با توجه به امکان تدبیرات دیگر برای حفظ بهداشت و محیط زیست جایز نیست. البته از بین بردن برخی حیوانات خاص که موجب اذیت هستند بدون امحای نسل آنان جایز است.

پاسخ آیت الله العظمی بیات زنجانی: بسمه الله الرحمن الرحیم، با سلام و تحنیت؛ باتوجه به فرمایش حضرت علی (ع) که فرموده اند شما مسوول هستید حتی در مقابل ساختمان ها و بهایم، بنابراین کشتن هر موجود زنده ای به هر بهانه ای مسوولیت آور است؛ در نتیجه اگر حیوانی موذی نباشد و یا با تشخیص کارشناسان امین، موجب مریضی نباشد، کشتن آن جایز نیست. اما اگر در موردی موجب بیماری تشخیص داده شدند، باید حتی الامکان از راه هایی که منجر به کشتن حیوانات نباشد، وارد شد و تلاش کرد که آزار کمتری به آنها رسانده شود. ولی اگر ضرورت اقتضا کند که حیوانی کشته شود، دلیی بر حرمت این عمل نداریم.

بسمه تعالی

پاسخ آیت الله العظمی موسوی اردبیلی: در این گونه موارد، مناسب است، کارشناسان از ارگان ها و نهادهای مختلف موضوع را بررسی نمایند و هرگونه که مصلحت کشور و جامعه و محیط زیست است عمل شود، نه این که هر نهادی به طور مستقل اقدام نماید.

پاسخ آیت الله العظمی روحانی: باسمه حلت سبحانه، وقتی انسان بروایات مراجعه میکند میبیند اسلام چقدر در رفتار خوب با آنها سفارش کرده است و در گرفتاری آنها اقدامات جدی نموده اند. امام سجاد (س) با جمعیتی به باغ رفته بودند با آهوی گرسنه ای که سه شبانه روز غذا نخورده آن را سر سفره خود آوردند و به او غذا خوراندند تا سیر شد. کسی که صورت الاغی را جهت علامت گذاری داغ کرده بود مورد لعن و نفرین پیامبر اکرم قرار گرفت. در روایاتی پیغمبر اکرم صلی الله علیه و اله نهی فرمودند از عقیم کردن اسب و گوسفند و خروس و در خبری پیامبر (ص) شخصی که جویی را که میخواهد به اسبش بدهد پاک کند و به آن بخوراند خدای متعال به چنین شخصی برای هر دانه جویی که تمیز کرده حسنه میدهد . و در حدیثی فرموده اند وقت گذاشتن برای تربیت اسب جزء امور باطل و لهوی نیست. و در خبری چنین است کسی که چشم اسبی را کور کند باید جریمه بپردازد و نیز فرموده اند خروس را دشنام ندهید و در حدیثی فرموده است حرام است که خروس ها را به جان هم بیاندازید. در حدیثی فرموده اند خدا لعنت کند گروهی را مرغ زنده را مورد آزار و شکنجه قرار دهند. روایت شده است که امام سجاد (س) به قصد سیر کردن حیوانات بیابانی دانه هایی را روی زمین می کاشتند و ما در کتاب فقه الصادق ج 33 ص490 باب مفصلی در نفقه بهائم نوشته ایم مراجعه شود.

پاسخ آیت الله العظمی نوری همدانی: بسمه تعالی، سلام علیکم، تلف نمودن حیوانات غیر موذی جایز نیست.

پاسخ آیت الله العظمی مکارم شیرازی: بسمه تعالی، تنها در صورتی این کار جایز است که واقعا احساس خطر از ناحیه آنها شود و راه دیگری جز این نباشد.

پاسخ آیت الله العظمی صانعی: باسمه تعالی، کشتن گربه هر چند ضرر برساند، بنا بر احتیاط واجب، جایز نیست و حرام است، بلکه باید آن را بترسانند و یا به نحوی دور نمایند و اذیت کردن و شکنجه نمودن و تعذیب حیوانات، مطلقا حرام است – و در روایت آمده زنی به جهنم می رود چون گربه ای را زندانی نموده و او را با تشنگی و گرسنگی اذیت کره تا مرده است – ، کما این که کشتن حیوانات غیر موذی هم قطعا مستحب و مطلوب نیست، اما از حیث منع ظاهرا منع کراهتی دارد و به هر حال کشتن حیوانات غیر موذی، فی حد نفسه نامطلوب است.

پاسخ آیت الله العظمی حسینی شیرازی: بسمه تعالی، سلام علیکم، اگر احتمال ضرر رساندن به شهروندان و یا سبب سرایت بیماری های مسری به انسان عقلائی باشد اقدام مذکور اشکال ندارد ولی نباید به مثل سوزاندن و مانند آن باشد، والله العالم.

پاسخ آیت الله العظمی غروی علیاری: بسمه تعالی، شانه العزیز، در عام صور مورد سوال در صورتیکه حیوانات مورد ایجاد امراض برای انسانها نباشند اذیت به انسانها نرسانند بهر نحوی کشتن آنها جایز نیست.

بر اساس این استفتائات، لازم است که ارگان های خاطی برای توجیه کشتارشان:

1- اثبات کنند گونه های هدف کشتار، موذی هستند، یعنی بیمارند و این بیماری به طور قطع به بشر منتقل خواهد شد.

2- اثبات کنند هیچ تدبیر دیگری بجز کشتار به عنوان راه حل پذیرفتنی نیست.

3- اثبات کنند روش های انتخابی آنها از نظر آماری موثر است.

4- اثبات کنند هدف آنها امحای نسل حیوانات شهری نیست.

5- اثبات کنند کمترین آزار را به حیوان می رسانند.

6- اثبات کنند کارشناسان ارگان های مختلف بر این روش متفق القولند.

واضح است که در شرایط فعلی که حتی موذی بودن حیوانات شهری مستند به آمار ابتلا به بیماری ها قابلیت اثبات ندارد، نه تنها کشتار حیوانات مردود محسوب می شود، بلکه انتخاب هر روش آزارنده، صرف امکانات و هزینه برای آن، مقابله با روش های علمی و پایدار و مخفی نگه داشتن حقایق مورد نقد جدی علما محسوب می شود.

______________________

نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

پرونده سگ کشی در دیده بان

پرونده کنترل جمعیت حیوانات شهری در دیده بان

دو فتوای جدید در حرمت حیوان آزاری در سیرک ها/ تصویر

مراجع تقلید «سیرک حیوانات» را حرام می دانند؛ لزوم توقف سریع روند صدور مجوز سیرک های حیوانات/ استفتائات شرعی

یک فتوا از آیت الله مکارم شیرازی

آوریل 18, 2015
باغ وحش ارم صلاحیت ورود ببر سفید و شیر آسیایی را ندارد

دیده بان حقوق حیوانات: فعالان حقوق حیوانات با توجه به وقایع غیرقابل توجیهی که در کمتر از ۵ سال گذشته برای حیوانات درباغ وحش ارم رخ داده است، این باغ وحش را فاقد صلاحیت ورود ببر سفید و شیر آسیایی دانستند.

به گزارش مهر، مسئولان باغ وحش ارم در حالی از ورود یک جفت شیر آسیایی به جمع حیوانات این باغ وحش خبر می دهند که مخاطبان عام تصور می کنند این باغ وحش که در سال های اخیر عنوان ایستگاه پایانی گربه سانان بزرگ را یدک می کشد در اقدامی غرور انگیز قصد دارد نماد ملی دشت های ایران را به کشور باز گرداند.

البته خبرهایی مبنی بر امضای مجوز ورود این گونه و همچنین ببرهای سفید به باغ وحش ارم نیز از سوی سازمان حفاظت محیط زیست نیز منتشر شده که واکنش هایی را از سوی فعالان حقوق حیوانات به همراه داشته است. چرا که باغ وحش ارم به دلیل اقدامات بسیاری که طی ۵ سال اخیر در رابطه با حقوق حیوانات از جمله قبیل فروش حیواناتی چون شیر و گرگ به اشخاص حقیقی، خقه شدن ببر مبتلا به صرع در حوض آب، مرگ ببر نر سیبری بر اثر ابتلا به مشمشه، کشتار غیرانسانی ۱۴ شیر به دلیل احتمال ابتلا به مشمشه، استفاده از خرگوش زنده برای تغذیه شیرها، بستن گراز زنده با مفتول فلزی برای تغذیه شیرها، نگهداری از فیل ها در اتاقکی کوچک با زنجیری بر پایشان در تمام فصل سرما، شرایط غیراستاندارد نگهداری از خزندگان، قفس های نامناسب میمونها، مرگ مشکوک کفتار ماده و جایگزینی آن با کفتار نر، مرگ دو کانگورو و والابی، یال سوخته شترها بر اثر پرتاب سیگار بازدیدکنندگان، زمین بتنی زیر پای سگ سانان و نهایتا تکثیر غیرکاشناسانه گوزن های اروپایی که در حالت خوشبینانه مازاد آنها به مصرف گوشتخواران باغ وحش و همچنین یک شخصیت حقیقی رسیده به یکی از بدنام ترین باغ وحش های کشور در این رابطه تبدیل شده است.

اگرچه آنطور که مدیر کل دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست در رابطه با اقدام اخیر این باغ وحش مبنی بر ذبح حدود ۳۵ گوزن اروپایی با مجوز این سازمان توضیح داده در این مورد هیچ تخلفی انجام نشده و استفاده از این گونه برای تغذیه گوشتخوران یکی از روش های کنترل جمعیت آن است.

رئیس سازمان محیط زیست نیز صرف نظر از اینکه این سازمان به عنوان متولی حفاظت از گونه های حیات وحش بایستی حامی حقوق آنها چه بومی و غیر بومی باشد اظهار داشت : درنهایت ذبح و استفاده از گونه های غیر بومی باغ وحشی در خود این مکان بسیار بهتر از این است که این گونه ها وارد طبیعت شوند.

با این حال این اتفاق نگرانی دوستداران حیات وحش را به دنبال داشت و تا حدود زیادی در افکار عمومی نسبت به مجموعه تفریحی ارم ذهنیت منفی بیشتری ایجاد کرد.

یک فعال حقوق حیوانات در گفتگو با خبرنگار مهر، اظهارداشت: اتفاقی که اخیرا در باغ وحش ارم افتاد اگر چه برای دوستداران حیات وحش دردناک است اما جای تعجب ندارد چراکه اصولاً رویکرد باغ وحش ها در همه جای جهان بر اساس منافع مادی است و بر همین اساس این اتفاق در باغ وحش تهران رخ داده است.

به گفته سپهر سلیمی، سالهاست که حامیان حقوق حیوانات در سراسر دنیا مخالف باغ وحش ها هستند و معتقدند باغ وحش ها همچون انباری از حیوانات هستند که از راه اسارت حیوانات ادامه حیات می دهند، ضمن اینکه مسائلی همچون خرید و فروش حیوانات و قاچاق حیات وحش از دیگر مفسده های جانبی باغ وحش ها در همه جای جهان است. اما در مورد اتفاق اخیر باغ وحش ارم چند نکته جای تامل دارد.

وی با اشاره به عملکرد باغ وحش ارم در چند سال گذشته اظهار داشت: وارد کردن گونه های جدید، مرگ و میر فراوان گربه سانان بزرگ از شیر و ببر و پلنگ به شکل های مختلف، فروش توله شیرهای باغ وحش و… مواردی بود که برای تعیین تکلیف این باغ وحش کفایت می کرد و با اضافه شدن مورد آخر یعنی فروش و کشتار حداقل ۳۷ گوزن زرد و قرمز اروپایی برای مصارف انسانی یا تامین گوشت گوشتخواران، وضعیت باغ وحش ارم برای همه روشن شد.

سلیمی با اشاره به گزارش های مردمی حامیان حیوانات از رنج و افسردگی حیوانات باغ وحش ارم که گاهاً در فضای مجازی منتشر می شود، تاکید کرد: سئوال این است که دیگر چه اتفاقی باید بیفتد تا برخورد جدی با این باغ وحش صورت گیرد؟ چه شکل از آزار حیوانات باید انجام شود تا شاهد تعطیلی دائم یا موقت باغ وحش ارم باشیم؟ در حال حاضر اگر هر واحد صنفی، حتی یک نانوایی کوچکترین تخلفی داشته باشد توبیخ یا پلمپ می شود اما با وجود چنین اتفاقاتی هیچ جریمه ای در مورد باغ وحش ارم صورت نمی گیرد و مسئولان با توجیه این تخلفات هر روز تسهیلات بیشتری برای گسترش حیوان آزاری به شکل های مختلف را در اختیار آن قرار می دهند.

این فعال حقوق حیوانات افزود: وقتی چنین اتفاقاتی در باغ وحش ارم صورت می گیرد و برخوردی با متخلفان نمی شود چطور انتظار داریم مردم و شهروندان با حیوانات مهربان باشند؟ فعالان حقوق حیوانات چگونه می توانند جلوی حیوان آزاری مردم بایستند.

سلیمی با بیان اینکه چرا سازمان محیط زیست در برابر حیوان آزاری در باغ وحش ها سکوت کرده تصریح کرد: با چنین چشم پوشی هایی این ظن در بین فعالان حقوق حیوانات به وجود می آید که آیا سازمانی که توان برخورد با باغ وحش ها را ندارد می تواند با شکارچیان غیرقانونی مقابله کند و حافظ حیات وحش کشور باشد؟

او با اشاره به خبری که سال گذشته منتشر و مشخص شد که در سال ۸۹ تعداد ۱۴ شیر بدون بیهوشی کامل در باغ وحش ارم زنده زنده سوزانده شدند گفت: اخیراً نیز خبر فروش و کشتار گوزن های اروپایی باغ وحش ارم پس از یک سال منتشر شده است بنابراین با توجه به اینکه این اخبار با فاصله یک تا چهار سال از زمان وقوع منتشر شده اند. خدا می داند چه رازهای پنهانی دیگری وجود دارد که رسانه ها و حامیان حقوق حیوانات از آنها بی خبر هستند. چه حیوانات دیگری کشته شده اند و یا به شکلی از باغ وحش خارج شده اند.

نگرانی اصلی یکی دیگر از فعالان حقوق حیوانات این است که این خبر با توجیه نه چندان قانع کننده مدیرعامل باغ وحش ارم و مدیرکل دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست مانند دیگر اتفاقات تلخ باغ وحش تهران به فراموشی سپرده شود.

آنطور که مریم مرادی گفته است، اکنش مدیر مجموعه ارم به این خبر که پس از ۹ ماه سکوت خبری فاش شد، بیش از هرچیز سوء استفاده باغ وحش تهران از حیات وحش را به خواننده القا می کند. چرا که وی قیمت هر راس گوزن اروپایی را حداکثر یک میلیون تومان یعنی کمتر از یک راس گوسفند عنوان کرده در حالیکه سازمان حفاظت محیط زیست اعلام کرده پوست این گونه پس از ذبح برای تاکسیدرمی فروخته شده است و بنا به گفته مسئولین موزه دارآباد، قیمت گوزن تاکسیدرمی شده کمتر از ۱۴ میلیون تومان نیست.

مرادی با اشاره به اظهارات مدیر مجموعه ارم مبنی بر اینکه گوشت ذبح شده گوزن با مجوز سازمان حفاظت محیط زیست به متقاضیان تحویل داده می شود تصریح کرد: بنابراین شهروندانی که ذائقه تنوع طلبی داشته باشند با همان قیمت که گوشت گوسفند میل می کنند می توانند استیک گوزن اروپایی هم به منوی سفره هایشان اضافه کنند.

به اعتقاد وی، صراحت گفته های مدیر مجموعه ارم در این باره ذهن خواننده را به سمت قرابت باغ وحش و کشتارگاه سوق می دهد.

حالا با در نظر گرفتن این موارد به نظر می رسد اگر قرار نیست محدودیت یا مجازاتی برای این تخلفات در نظر گرفته شود دستکم در مجوز دادن برای ورود شیر ایرانی و ببر سفید به این باغ وحش با توجه به اتفاقات اخیر باید کمی تعلل شود. چرا که اولا وارد کردن شیر آسیایی به ایران هیچ ارزش حفاظتی ندارد و این حیوانات در بهترین حالت در باغ وحش قابل تکثیر هستند و به دلیل از بین رفتن زیستگاهشان امکان انتقال به طبیعت را ندارند. از سوس دیگر آمدن یا نیامدن شیر آسیایی به باغ وحش ارم تاثیری بر نام این حیوان ندارد. نام علمی شیر آسیایی (Panthera leo Persica) نشان دهنده ریشه ایرانی این حیوان است و به هیچ عنوان قابل تغییر نیست. البته به دلیل اینکه این حیوان در طبیعت ایران منقرض شده است و تنها در هند زندگی می کند، گاهی مردم در کشور هندوستان عنوان شیرهندی به این گونه اطلاق می کنند اما گروه های زیست محیطی و دانشگاهی همواره از عنوان شیر آسیایی استفاده می کنند.

اما چنانچه اتفاق مشابه با آنچه برای دیگر گربه سانان و حیوانات این باغ وحش در طی چند ساله اخیر برای شیر های آسیایی بیافتد شاید به دلیل رفتار بد یک باغ وحش ایرانی با این گونه در اصالت آن شبهه ایجاد شود. چرا که مستندات نشان می دهد مسئولان این باغ وحش برای منافع مالی از هیچ اقدامی در حق حیوانات فرو گذار نیستند.

آوریل 17, 2015
نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

دیده بان حقوق حیوانات:محمد نادر اخباری در نامه ای سرگشاده که رونوشت آن را به تحریریه دیده بان ارسال کرده، با اشاره به آموزه های دینی دوم ابتدایی از ریاست سازمان حفاظت محیط زیست چهار سووال معنادار پرسیده است.

به گزارش دیده بان حقوق حیوانات در این نامه که در نقد سگ کشی وحشیانه و غیر انسانی با تزریق اسید منسوب به شیراز نگارش شده، شفقت به حیوانات از تاکیدات مسلم اسلام دانسته شده و بر همین اساس از معصومه ابتکار خواسته شده در قبال این مساله سکوت نکرده و عمل کند.

متن این نامه به این شرح است:

سرکار خانم معصومه ابتکار،

ریاست محترم سازمان حفاظت محیط زیست،

با سلام و درود،

من هم چون بسیاری از هم نسلانم، روایت برخورد انسانی امام حسن مجتبی با آن سگ گرسنه را در درس بیست و یکم از کتاب تعلیمات دینی دوم ابتدایی دهه 60 خواندم و آموختم؛ کتابی که در دوران حیات بنیانگذار جمهوری اسلامی و توسط متخصصین مذهبی مورد تایید ایشان تدوین و منتشر شده بود و در تمامی مدارس مقطع ابتدایی سراسر کشور تدریس می شد. کما اینکه پیش از آن، روحانیون و معلمین بر منبر و در مکاتب و مدارس، این روایت آموزنده را به پدران و اجدادمان آموختند اما در زمان حال و در حوزه ای که شما مسوول مستقیم حفاظت از آن هستید با همان مخلوقی که آنگونه مورد مهر و شفقت پیشوای دین قرار گرفت چنان می کنند که گویی یا از احادیث و روایات بی خبرند و یا اساسا اعتقادی به این آموزه ها ندارند.

نامحتمل است که سرکار عالی تصاویر و ویدیوی آخرین مورد از قتل عام بی رحمانه سگ ها – علی الظاهر توسط منسوبین حکومت در شیراز – را ملاحظه نفرموده باشید. سکوت و بی عملی شما در قبال این رفتار غیر انسانی با اولین دوست نوع بشر و جانداری وفادارتر از خود بشر، تنها می تواند حامل دو معنا باشد:

یا شما نیز از روایات و احادیث پیشوایان دین، دست کم آنها که به مسوولیتتان مربوط هستند بی اطلاع هستید، که در این صورت کرسی ریاست بر زیرمجموعه ای حساس از یک نظام اسلامی بسی بلندتر از قام معنوی شماست،

و یا توان عمل به دستورات مسلم پیشوایان مذهبی را ندارید، که در این صورت به شما اطمینان می دهم بسیارند آنانی که هم دغدغه دین داشته باشند و هم توانایی ساختن دنیایی که شما نه تنها قادر به ساختنش نبوده اید، بلکه بر ویرانیش نیز افزوده اید.

سرکار خانم ابتکار،

من در سال 1362 در سن 7 سالگی به آن چهار پرسش انتهای درس بیست و یکم از کتاب تعلیمات دینی دوم ابتدایی پاسخ داده ام. حال به عنوان یک شهروند این کشور، حق دارم همان چهار پرسش را عینا از شما بپرسم و شما نیز به عنوان یک مسوول عالی کشوری، شرعا و قانونا موظفید به این چهار پرسش پاسخ دهید. باشد که مطالعه ابتدایی ترین دروس دینی برای من، برای شما و برای همه ما موثر افتد.

1- حضرت امام حسن، به آن سگ، چگونه غذا می داد؟

2- آیا تا به حال شما، به حیوانی غذا داده اید؟

3- آن سگ، چگونه تشکر می کرد؟

4- چرا آن مرد می خواست سگ را دور کند؟

با احترام

محمد نادر اخباری

روزنامه نگار و پژوهشگر

1394/1/28

خراسان، سبزوار

آوریل 17, 2015
اهدای جایزه نوروز بنیاد پاسارگاد به «کانون دیده بان حقوق حیوانات»

دیده بان حقوق حیوانات: جایزه نوروز بنیاد پاسارگاد در بخش محیط زیست به «کانون دیده بان حقوق حیوانات» اهدا شد.

به گزارش کمیته جهانی بنیاد پاسارگاد: دیده بان حقوق حیوانات جایزه بهترین نهاد مدنی در رشته میراث طبیعی را دریافت می کند به خاطر:

ـ تلاش های خستگی ناپذیر در امر حمایت از حقوق حیوانات، به عنوان بخش مهمی از میراث طبیعی ایرانزمین.
ـ طرح مفهوم «حقوق حیوانات» و جا انداختن آن به عنوان موضوعی جدی در فضای رسانه ای و محیط زیست
ـ تلاش برای بالا بردن فرهنگ و دانش مردمان در ارتباط با حیوانات
ـ آشنا ساختن مردمان و مسئولین به زشتی و کراهت حیوان آزاری و کشتار حیوانات
ـ نام گزاری روزی به نام «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات» و تشویق و تقدیر حامیان حیوانات.
ـ راه اندازی کمپین های متعدد برای نجات حیوانات و جلوگیری از نابودی آن ها.

بخشی از فعالیت های کانون دیده بان حقوق حیوانات

دیده بان حقوق حیوانات یک مجموعه پیشرو در حیطه ی حقوق حیوانات، امداد و نجات حیوانات و حیات وحش، آموزش و ترویج است که در سطح ملی فعالیت می کند. فعالیت های این مجموعه در سه بخش اصلی انجام می شود.

فعالیت های فرهنگی

کانون دیده بان حقوق حیوانات به عنوان یک مجموعه آگاه به مسایل جاری کشور ایران، ارتقای فرهنگ برخورد با حیوانات و آموزش مردم را یکی از بخش های مهم فعالیت با اثرگذاری بلند مدت و پایدار تلقی می کند. این مجموعه تلاش کرده است با فعالیت های ترویجی مختلف باعث ارتقای سطح فرهنگ جامعه در برخورد با حیوانات شود. برخی از این فعالیت ها عبارتند از:

انتشار بیش از 8000 خبر توسط شاخه رسانه ای کانون دیده بان حقوق حیوانات که این مجموعه را به پربازدیدترین و فعال ترین رسانه رسمی در حیطه حیوانات و محیط زیست تبدیل کرده است.

شکستن تابوی واژه «حقوق حیوانات» و وارد کردن مباحث مربوطه به رسانه های رسمی به شکلی اثربخش

جلب توجه رسانه ها به اخبار ناگوار مربوط به حیوانات (حیوان آزاری، کشتار، ظلم به حیوانات و …) و در نتیجه جلب توجه عامه و اثرگذاری بر مسوولان و تصمیم گیران

وارد کردن اخبار حیوانات به رسانه های مجازی، چاپی، رادیو و تلویزیون

نامگذاری روز بیستم شهریورماه با عنوان روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات، بزرگداشت این روز به صورت سالانه و اجرای برنامه هایی چون کنسرت موسیقی با موضوعات مرتبط با حیوانات و حیات وحش و نخستین همایش ملی حقوق حیوانات

بنیان گذاری نشان خرس قهوه ای برای تقدیر از فعالان برتر حقوق حیوانات در هر سال. این نشان پس از گذشت سه سال اول از رونمایی به عنوان معتبرترین نشان حقوق حیوانات شناخته می شود.

پیشنهاد رسمی و پیگیری ثبت تصویر حیوانات به عنوان میراث طبیعی بر روی اسکناس ها و مسکوکات کشور

راه اندازی و مدیریت کمپین های متعدد کمک به حیوانات مثل نجات ماهی قرمز نوروز، سمندر لرستانی و مخالفت با اسارت حیوانات، کمپین سیرک نه در مخالفت با فعالیت حیوانات در سیرک ها، کمپین پرواز با هدف محدودیت صید پرندگان شمال کشور و حذف دام های هوای و شرکت در کمپین های زیست محیطی مرتبط با مسایل زیستگاه ها

انتشار حقیقت نامه های متعدد در رابطه با حقوق حیوانات، شرکت در نمایشگاه های معتبر داخلی مرتبط با حیوانات، محیط زیست و حیات وحش

انتشار بیش از 500 مطلب و مقاله در رسانه های عمومی کشور

شرکت مستمر در برنامه های تولویزیونی و رادیویی در زمینه حقوق حیوانات/ حمایت از حیوانات

فعالیت های عملیاتی

با توجه به نقصان های شدید موجود در حیطه برخورد اصولی، علمی و صحیح با حیوانات نیازمند مداخله بشر، از کشتار حیوانات بدون صاحب شهری گرفته تا تقابل با حیات وحش، اقدامات عملیاتی دیده بان حقوق حیوانات از بدو شکل گیری یکی از شاخه های اصلی فعالیت این مجموعه بوده است. برخی از فعالیت های انجام شده به این شرح است:

آغاز بحث امداد و نجات حیوانات به صورت اصولی در کشور و عملیات امداد و نجات حیوانات در: زلزله ورزقان با هدف جلوگیری از تقابل بشر با حیات وحش، نجات، رسیدگی به وضعیت حیوانات مصدوم از زلزله، تیمار احشام مصدوم، کنترل بیماری های مشترک دام با بشر، کنترل فیزیکی احشام رهاشده، پایش شبانه

امداد رسانی به سوانح جاده ای حیات وحش من جمله تصادف یک ماده پلنگ در جاده خرم آباد به الشتر و پایش برای زنده گیری توله های احتمالی آن/ امدادرسانی به پلنگ تصادفی جاده جنگل گلستان و پایش سه روزه برای توله ها

موارد متعدد امداد و نجات حیوانات شهری، حیات وحش شهری، حیات وحش نیازمند دخالت صید شده یا شکار شده با هدف بازگرداندن اصولی به زیستگاه و رهاسازی علمی

نگارش اولین نسخه امداد و نجات پستانداران گوشتخوار به سفارش سازمان حفاظت محیط زیست برای اقدام در کل کشور

آغاز نگارش سند راهبردی امداد و نجات حیات وحش با همکاری سازمان حفاظت محیط زیست

عضویت و ارایه مشاوره در کارگروه های سازمان حفاظت محیط زیست کاهش تلفات جاده ای وحوش، کمیته امداد و نجات حیات وحش و بررسی و افزایش جرایم زیست محیطی

رهاسازی به دو روش هارد ریلیز و سافت ریلیز بالغ بر 150 حیوان درمان و بازپروری شده به صورت علمی.

رسیدن به آمار رهاسازی بیش از 78% حیوانات پذیرش شده (بالاتر از استاندارد جهانی)

نجات بیش از 972 حیوان شامل حیوانات در خطر انقراض و حیوانات شهری

بررسی اسارتگاه های حیوانات در کشور و نقش مشورتی سازمان محیط زیست برای توقف فعالیت سیرک های حیوانات و محدودیت و استانداردسازی فعالیت باغ وحش ها با اولویت تبدیل به سافاری پارک

آموزش و توانمند سازی گروه های کوچک کمک رسان به حیوانات

تشکیل کمیته نجات حیوانات در مناطق مختلف کشور برای فعالیت های امدادی نیازمند اقدام سریع

گزارش و پیگیری بیش از 670 مورد تخلف مرتبط با حیوانات از قبیل خرید و فروش و قاچاق، کشتار، صید و معاملات اجزای حیوانات شامل 8 پوست پلنگ و موارد متعدد تاکسیدرمی حیوانات

آموزش آتش نشانان استان البرز جهت برخورد صحیح و نحوه مقید سازی و زنده گیری حیوانات نیازمند کمک.

فعالیت های حقوقی

مشاوره جهت تنظیم 4 پایان نامه در زمینه حقوق حیوانات

آغاز پروژه جرم انگاری حیوان آزاری و ورود حیوان آزاری به جرایم قانونی

همکاری با سازمان محیط زیست در تنظیم جرایم زیست محیطی برای شورای عالی حفاظت محیط زیست

برنامه های آتی

ثبت جهانی و اعلام موجودیت نمایندگی ها در کشورهای فارسی زبان افغانستان و تاجیکستان

راه اندازی نخستین مرکز بازپروری حیوانات کشور (Rehabilitation Center) در استان تهران با هدف بازگرداندن حیوانات به زیستگاه اصلی

راه اندازی بیمارستان خیریه حیوانات

آغاز به کار کمپین نه به تصادفات با حیوانات/ کمپین کاهش قاچاق حیوانات

____________________________

اهدای جایزه ملی حمایت از حیوانات/ نشان خروس سپید، به «پایگاه خبری دیده بان حقوق حیوانات» رسید

آوریل 11, 2015
فروش گوزن به قیمت یک میلیون تومان در باغ وحش تهران!

دیده بان حقوق حیوانات: مدیرعامل باغ وحش ارم تهران با تایید فروش گوزن زنده و مرده در این باغ وحش گفت: قیمت هر راس گوزن اروپایی بین 900 هزار تا یک میلیون تومان است و فروش آن نه تنها غیرقانونی نیست بلکه با مجوز سازمان حفاظت محیط‌زیست صورت می‌گیرد.

ایرج جهانگیر در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری آنا در این باره توضیح داد: از آنجا که گوزن اروپایی گونه در خطری نبوده و در بسیاری از کشورهای اروپایی آن را برای مصرف پرورش می‌دهند، ما نیز با مجوز و نظارت سازمان حفاظت محیط زیست اقدام به فروش این گونه می‌کنیم.

وی افزود: از آنجا که زاد و ولد گوزن اروپایی بسیار زیاد است و جایی که برای آنها در باغ وحش ارم اختصاص داده شده کوچک است، این گونه به دیگر همنوعان خود آسیب وارد می‌کند، بنابراین فروش آن بلامانع است.

به گفته مدیرعامل باغ وحش ارم درباره نحوه تهیه گوزن اروپایی گفت: آن دسته از افرادی که قصد پرورش این گوزن را دارند در ابتدا درخواست داده و پس از بررسی سازمان حفاظت محیط زیست در صورت صحت ادعای آنان، گوزن به صورت زنده در اختیارشان قرار می‌گیرد، در غیر اینصورت گوزن را ذبح کرده و گوشت آن را به متقاضیان تحویل می‌دهیم.

_____________________________

ذبح گوزن های اروپایی ارم تخلف نیست/ راه حل های بهتری هم وجود داشت!

ذبح گوزن‌های اروپایی در باغ وحش با مجوز سازمان محیط زیست! + سند

آوریل 11, 2015
ذبح گوزن های اروپایی ارم تخلف نیست/ راه حل های بهتری هم وجود داشت!

دیده بان حقوق حیوانات: مدیرکل دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست ذبح گوزن های اروپایی باغ وحش ارم با مجوز این سازمان را قانونی عنوان کرد و گفت: البته راه حل های بهتری مانند واگذاری این گونه به دیگر باغ وحش ها نیز وجود داشت.

دکتر مجید خرازیان مقدم در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان این مطلب افزود: اینکه باغ وحش ارم برای تعدیل جمعیت یک گونه غیر بومی از سازمان محیط زیست مجوز گرفته تخلف نیست و امری عادی است.

دیدگاه سازمان محیط زیست حفاظت از گونه های ارزشمند است نه حمایت از حقوق حیوانات

به گفته وی، دیدگاه سازمان محیط زیست یک دیدگاه حفاظتی آن هم در مورد گونه هایی است که ارزش اکولوژیکی و ژنتیکی دارند و به دنبال مسائلی از جمله حقوق حیوانات نیست .

مدیرکل دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست اظهار داشت: جایی که یک گونه دارای ارزش اکولوزیکی باشد سازمان محیط زیست تمام تلاش خود را برای حفاظت از آن گونه خواهد کرد کما اینکه طی ۴ سال گذشته با وجود تمام فشارها در برابر معدوم کردن ببر سیبری موجود در قرنطینه همین باغ وحش مقاومت کرده ام.

گونه های غیر بومی باغ وحش ارزش اکولوزیکی و ژنتیکی ندارد

مقدم تصریح کرد: گوزن های قرمز و زرد اروپایی نه تنها بومی ایران نیستند و نقشی در تنوع زیستی کشورمان ندارند بلکه به طور کلی گونه های باغ وحشی برای سازمان محیط زیست ارزش حفاظتی ندارند.

وی تأکید کرد: حتی گونه های بومی کشور که به دلایلی از جمله مصدومیت به باغ وحش ها تحویل داده می شوند به دلیل تولید مثل های درون گروهی برای سازمان محیط زیست ارزش اکولوژیکی و حتی ژنتیکی چندانی ندارند.

ذبح یکی از راه حل های تعدیل جمعیت در باغ وحش

مدیرکل دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست اظهار داشت: زمانی که جمعیت چنین گونه هایی در باغ وحش ها از ظرفیت و گنجایش باغ وحش افزایش می یابد صاحبان باغ وحش ها از سازمان محیط زیست درخواست تعدیل جمعیت این گونه را می کنند و سازمان محیط زیست هم پس از بررسی استان مربوطه مجوز را صادر می کند که تخلف نبوده و نخستین باری هم نیست که اتفاق می افتد چرا که در صورتی که تعدیل اتفاق نیافتد پس از مدتی به دلیل گنجایش کم باغ وحش ها منجر به نابودی کل جمعیت آن گونه می شود.

باغ وحش ارم به عنوان مالک گوزن های اروپایی از آنها برای تغذیه گوشتخواران استفاده کرد

مقدم در پاسخ به اینکه اما سازمان محیط زیست به عنوان متولی حفاظت از حیات وحش به این راحتی نباید به دلیل نداشتن ارزش ژنتیکی حقوق حیوانات را نادیده بگیرد و می توانست به جای دادن مجوز ذبح این گوزن ها آنها را به دیگر باغ وحش هایی که فاقد این گونه هستند منتقل می کرد گفت: مالک این گوزن ها باغ وحش ارم است و زمانی که گوشتخواران این باغ وحش نیاز به تغذیه دارند ما نمی توانستیم به جای مالک گوزن ها تصمیم بگیریم.

ابلاغ دستورالعمل واگذاری گونه ای غیر بومی برای تعدیل جمعیت به جای ذبح کردن

وی در پاسخ به اینکه اما سازمان محیط زیست موظف است به جای ذبح کردن گونه ای که در اکثر باغ وحش ها به عنوان یکی از گونه های شاخص در نظر گرفته می شود راه حل های مناسب تر مانند واگذاری به سایر باغ وحش ها را حمایت کند اظهار داشت: پیشنهاد خوبی است و قول می دهم دستور العملی تدوین شود که ادارات کل استان ها بعد از این برای تعدیل جمعیت گونه های غیر بومی باغ وحش ها ابتدا راه حل واگذاری به دیگر باغ وحش ها و مراکز نگهداری حیوانات را بررسی و حمایت کنند و ذبح گونه های غیر بومی باغ وحش ها اگرچه غیر قانونی نیست اما به دلیل اینکه ممکن است نوعی تابو شکنی تلقی شود را در اولویت های بعد قرار دهند.

مقدم یادآور شد: مالکین باغ وحش ها نیز می توانند با یکدیگر تعامل داشته و گونه های مورد نیاز را مبادله کنند.

نظارت محیط زیست بر تکثیر و واردات گونه های غیر بومی در باغ وحش ها

مدیرکل دفتر حیات وحش سازمان محیط زیست تأکید کرد: البته راه حل دیگر این است که ادارات کل محیط زیست استان ها با نظارت دائم بر عملکرد باغ وحش ها از واردات و تکثیر بیش از حد ظرفیت گونه ها در این باغ وحش ها جلوگیری کنند که در حال حاضر این نظارت به صورت هفتگی در باغ وحش ارم صورت می گیرد.

تکثیر گونه ها در اسارت به منظور استفاده از گوشت آنها مانعی ندارد

وی درپاسخ به اینکه سازمان محیط زیست مجوز فروش یک راس از این گونه به یک شخص عادی را نیز صادر کرده تصریح کرد: این اقدام هم تخلف نیست و اگر کسی شرایط نگهداری و تکثیر در اسارت گونه ای را حتی به منظور مصرف گوشت آن داشته باشد از جمله گوزن قوچ میش و کل و بز سازمان محیط زیست پس از بررسی این شرایط به وی مجوز می دهد .

سرو گوشت گوزن در رستوران ها را نشنیده ام

مقدم در پاسخ به اینکه با این وصف اینکه گفته می شود برخی از رستورانها با خرید گوشت گوزن غذاهای طبخ شده از گوشت گوزن را سرو می کنند گفت: اولین بار است که این موضوع را می شنوم اما دستور می دهم پیگیری شود.

به گزارش مهر، در تیرماه سال گذشته ۲۲ راس گوزن قرمز و ۱۵ راس گوزن زرد اروپایی که بدون برنامه ریزی کارشناسانه از سوی مسئولان باغ وحش و همچنین عدم نظارت لازم از سوی سازمان حفاظت محیط زیست در باغ وحش تهران تکثیر شده بودند به دلیل عدم وجود فضای کافی برای نگهداری در این باغ وحش بنا به درخواست مسئولان باغ وحش با مجوز سازمان حفاظت محیط زیست در سکوت خبری ذبح شدند.

در مجوز صادر شده، مورد مصرف گوزن‌های ذبح شده تغذیه گوشتخواران باغ وحش قید شده است. گوزنهایی که به گفته دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست، پوستشان جهت تاکسیدرمی توسط باغ وحش به متقاضیان فروخته شده است.

همچنین در اردیبهشت ماه سال گذشته، پیش از طرح درخواست ذبح این ۳۲ راس گوزن اروپاییِ مازاد از طرف باغ وحش تهران، خرید و ذبح گوزن اروپایی باغ وحش تهران، توسط فردی با تایید اداره کل حفاظت محیط زیست استان تهران و با مجوز دفتر حیات وحش سازمان حفاظت محیط زیست برای مصارف شخصی و غیرضروری صورت گرفته بود.

___________________________

ذبح گوزن‌های اروپایی در باغ وحش با مجوز سازمان محیط زیست! + سند

آوریل 11, 2015
ذبح گوزن‌های اروپایی در باغ وحش با مجوز سازمان محیط زیست! + سند

دیده بان حقوق حیوانات: پس از تکثیر بی رویه گوزن‌های اروپایی در باغ وحش تهران، مازاد این گوزن‌ها با مجوز سازمان حفاظت محیط زیست ذبح شده‌اند!
به گزارش فارس در تیرماه سال گذشته 22 راس گوزن قرمز و 15 راس گوزن زرد اروپایی که بدون برنامه ریزی کارشناسانه از سوی مسئولان باغ وحش و همچنین عدم نظارت لازم از سوی سازمان حفاظت محیط زیست در باغ وحش تهران تکثیر شده بودند به دلیل عدم وجود فضای کافی برای نگهداری در این باغ وحش بنا به درخواست مسئولان باغ وحش با مجوز سازمان محیط زیست در سکوت خبری ذبح شدند.

در مجوز صادر شده، مورد مصرف گوزن‌های ذبح شده تغذیه گوشتخواران باغ وحش قید شده است. گوزنهایی که به گفته دفتر شکار و صید سازمان محیط زیست، پوستشان جهت تاکسیدرمی توسط باغ وحش به متقاضیان فروخته شده است.

این در حالی است که در اردیبهشت ماه سال گذشته، پیش از طرح درخواست ذبح این 32 راس گوزن اروپاییِ مازاد از طرف باغ وحش تهران، خرید و ذبح گوزن اروپایی باغ وحش تهران، توسط فردی با تایید اداره کل حفاظت محیط زیست استان تهران و با مجوز شماره 10996/93 دفتر حیات وحش سازمان حفاظت محیط زیست برای مصارف شخصی و غیرضروری صورت گرفته بود.

آوریل 11, 2015
باغ وحش: انبار حیوانات و ترویج حیوان آزاری

دیده بان حقوق حیوانات: متاسفانه وضعیت نگهداری حیوانات در باغ وحش‌های ایران به قدری وحشتناک است که اغلب اوقات شاهد مرگ بسیاری از حیوانات در این مکان‌ها هستیم و باغ وحش‌ها که باید مکانی برای نگهداری و زندگی حیوانات باشند تغییر کاربری داده ودر اکثر موارد تبدیل به فضایی تکراری و تنگ و البته محلی برای کسب درآمد انسان‌های به ظاهر متمدن و فهیم شده است.

*وجود اکوسیستمی متفاوت در ایران

به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران ایران به لحاظ جغرافیایی دارای 4 اقلیم آب وهوایی است و این امر سبب شده است که اکو سیستم ایران حیوانات و گیاهان متفاوتی را در خود جای دهد به عنوان مثال می‌توان در شمال غرب ازگوزن زرد ایرانی، قوچ و در شمال پلنگ، پوز و درنا،‌ در جنوب و جنوب غربی شیر ایران و در آب‌های خلیج همیشه فارس دلفین و نهنگ را نام برد.

*نگهداری انواع حیوانات در فضایی مشابه

متاسفانه در باغ وحش‌های ایران حیوانات با شرایط و ویژگی‌ای متفاوت در فضایی مشابه یکدیگر نگهداری می‌شوند که این شیوه نگهداری اثرات نامطلوب زیادی را بر گونه‌های مختلف حیوانی می‌گذارد و محل زندگی حیوانات به مکانی رقت انگیز و شکنجه آور برای آن‌ها تبدیل می‌شود.

*وضعیت باغ وحش‌ها در کشورهای دنیا

در باغ وحش‌های کشورهای دنیا مسئولان مربوطه برای هر حیوان شرایطی که بر زیستگاه طبیعی آن حیوان حاکم است مهیامی‌کنند، به عنوان مثال در برلین پایتخت آلمان حیوانات را در گودی و با دیوارهای بلند ولی در فضایی گسترده قرار می‌دهد و بازدید کنندگان از بالا میتوانند آب‌ها را تماشا کنند همچنین برای خرس‌های قطبی فضای گسترده‌ای مانند قطب و برای حیوانات گرمسیری مانند میمون زیستگاه گرم فراهم می‌کنند.

*وظیفه اصلی باغ وحش‌ها

باغ وحش‌ها مکانی برای نگهداری حیوانات در فضایی مشابه زیستگاه آن‌ها هستند و محلی برای نمایش حیوانات اهلی و وحشی هر کشور که امکان دیدن گونه‌های جانوری کمیاب و یگانه را از نزدیک برای شهروندان فراهم می‌کند.

*باغ وحش‌های ایران شکنجه‌ گاه حیوانات

با توجه به حقوق حیوانات به همه حیوانات باید در شرایط آزاد زندگی کنند و هیچ انسانی اجازه بهره برداری از آن ها را به انواع و روش‌های گوناگون ندارد همه‌ گروه های حامی حقوق حیوانات و در راس آن‌ها “پتا” ( بنیاد مردمی رعایت اصول اخلاقی در برابر حیوانات) از مخالفان سر سخت باغ وحش‌ها هستند و در رابطه با رفاه حیوانات که در آن شرایط زیستی حیوان از جمله تغذیه، شرایط نگهداری، پیشگیری از بیماری‌ها و شرایط روانی حیوانات مورد توجه قرار گیرد.

حال با این توصیفات متوجه می‌شویم که متاسفانه باغ وحش‌های ایران ابتدائی‌ترین اصول رفاه حیوانات را هم ندارند و حیوانات بی‌زبان بر خلاف حقوق و رفاه حیوانات در باغ وحش‌های ایران زندگی و یا حتی یا اسیر هستند.

*تفاوت بین شکارچیان و باغ وحش‌داران

شکارچیان در خفا و پنهانی و البته تعداد اندکی از حیوانات را شکار می‌کنند اما باغ وحش داران به صورت آشکار و در مقابل دیدگان اکثر افراد جامعه و مسئولان محترم به ترویج حیوان آزاری و بهره برداری از آن‌ها برای رسیدن به مقاصد شوم خود می‌پردازند به همین دلیل است که حامیان حقوق حیوانات باغ وحش‌ها و انبار حیوانات می‌نامند.

*وجود 700 مرکز ترویج فرهنگ حیوان آزاری

ایران در مجموع دارای 700 مرکز نگهداری به اصطلاح باغ وحش و باغ پرندگان است که متاسفانه هیچ یک از این مراکز به طور کامل مطابق استاندارد‌ها و ضوابط سازمان محیط زیست نیستند.

و در آخر از مسئولان محیط زیست عاجزانه تقاضا داریم تا به دنبال یک راه حل کاربردی و مناسب برای مبارزه با باغ وحش داران و کمک به زندگی حیوانات بی زبان و مظلوم باشند این روزها بیش از هر زمانی احتیاج به تدبیر شما عزیزان دراین باره داریم.

در پایان آرزومندیم با توجه به شرایط نامطلوب زیست محیطی حیوانات که وجود شان برای اکوسیستم لازم و ضروری است همه مسولان تنها با نامگذاری یک روز به حمایت از حیات وحش بسنده نکرده و درعمل نیز حمایت خود را از حیوانات نشان دهند تا این موجودات بی زبان کمتر مورد تعرض برخی افراد ناکار آمد قرار گیرند.

مارس 9, 2015
فروش گونه های ممنوعه در بازار نوروزی را گزارش کنید/ برای هفتمین سال متوالی دوشادوش هم برای کمک به سمندر لرستانی

دیده بان حقوق حیوانات: با توجه به نزدیکی به پایان سال فروش گونه در خطر انقراض سمندر لرستانی آغاز شده است.

جهت مقابله با این تجارت غیر قانونی و مضر به حال جانداران هرگونه فروش انبوه سمندر لرستانی (و کردستانی)، انواع مار (آبی و غیر آبی)، لاک پشت (برکه ای و غیر) را همراه با آدرس دقیق فروشنده از طریق ایمیل گزارش کنید.

پس از اعلام مبلغ جدید ضرر و زیان ۲۰۰ هزار تومانی در نظر گرفته شده برای سمندر لرستانی، امسال آمار فروش این دوزیست منحصر به فرد کاهش قابل توجهی داشته است، با این حال هنوز هم گزارش هایی از فروش قاچاق سمندر وجود دارد.

با توجه به جذابیت ظاهری و رفتاری این حیوان، امکان نگهداری آن توسط افراد ناآگاه زیاد است. در صورت آشنایی با چنین افرادی، برای بازگرداندن این جانور به طبیعت با برخوردی متین وی را توجیه کنید.

در سهو سال گذشته و در چهارمین و پنجمین سال پیاپی، جمعا فروش بیش از 1030 سمندر گزارش شد که منجر به ضبط نزدیک به 650 عدد از آنها شد.

دیده بان حقوق حیوانات

یگان امداد و نجات

مارس 8, 2015
هفت سین سفره زندگی است؛ به مرگ آلوده اش نکنیم/ پوستر

برای دیدن تصویر در اندازه اصلی روی آن کلیک کنید.

مارس 8, 2015
حقوق حیوانات و ماهی قرمز سفره هفت سین

دیده بان حقوق حیوانات: چندسالی است که با نزدیک شدن به نوروز، مباحث مربوط به ماهی قرمز سفره هفت سین همه گیر می شود. نزدیک به یک دهه قبل عده ای برای کاهش درد و رنج این حیوان به بهانه نوروز، ماهی قرمز را موجودی آلوده و بیماری زا معرفی کردند! با رنگ باختن این دیدگاه، ماهی قرمز چینی و وارداتی شد، برخی برایش گونه جایگزین معرفی کردند و برخی تحریمش کردند، فارغ از اینکه عدم تمرکز بر مساله حقوق حیوانات و ارایه راهکارهای جانبی شرایط ماهی قرمز را بدتر کرده است.

ماهی قرمز و مسایل زیست محیطی
ماهی قرمز نمونه تزیینی شده کپورماهیان است و به شکل فعلی زیستگاه طبیعی ندارد. این ماهی در طول هزاران سال زندگی در کنار بشر در چین و ایران [خاستگاه اصلی محل تردید است] توسط ساکنین آسیای شرقی دچار تغییرات ظاهری شده و به مرور زمان تزیینی تر شده است.
ماهی قرمز مقاوم وهمه چیز خوار است و رهاسازی آن در زیستگاه های طبیعی توسط منجر به خورده شدن تخم، لارو و غذای گونه های دیگر توسط این گونه مهاجم شده و اثرات سوء بر گونه های بومی رودخانه ها و زیستمندان عرصه های طبیعی دارد.
در گذشته دید صرفا زیست محیطی برخی افراد و گروه ها، تلاش برای نجات ماهی قرمز هفت سین را نوعی احساس گرایی صرف تعبیر می کرد. منطق فعلی فعالان حقوق حیوانات و بررسی علمی، اخلاقی و منطقی این مساله در سال های اخیر منجر به اصلاح این دیدگاه شده است.

مسایل پزشکی
بر خلاف آنچه تا کنون برای کاهش خرید ماهی قرمز گفته شده است، در دهه اخیر هیچ مورد ابتلا به بیماری خاص که مستندا از ماهی به انسان منتقل شده باشد وجود نداشته است. تبلیغ بیماری زایی ماهی قرمزی که هرگز خطرناک پنداشته نمی شد، منجر به ایجاد واهمه اجتماعی و بدبینی به تمام حیوانات شهری نظیر سگ و گربه شد که نتیجه تاسف برانگیزی در موذی خواندن و برخورد با این حیوانات داشته است. همچنین مقبولیت اجتماعی حامیان حیوانات را با شک و تردید همراه کرده است.

مسایل اخلاقی
آزار و کشتن حیوانات امری غیر اخلاقی است. به دلیل وجود سیستم عصبی، جانوران درد و رنج را حس می کنند. نسبت به محرک های دردآور و آزارنده عکس العمل نشان می دهند و جهت ایجاد تغییر در شرایط آزارنده تلاش می کنند. این تلاش گاه به شکل فرار است و گاه به شکل برخورد متقابل (نیش زدن، گاز گرفتن و …) ماهی قرمزی که با شرایط فعلی تولید می شود، بر خلاف حق طبیعیش، امکان تلاش برای حفظ جان و موجودیتش را دارا نیست و در تنگ های محدود شیشه ای با تنگی نفس مزمن دست به گریبان است. به دلیل نگرش کالا گونه به آن در پروسه تولید و توزیع هیچ گونه توجهی به جان و آسایش این موجود نمی شود.

مسایل فرهنگی و تاریخی
مسایل تاریخی – فرهنگی مرتبط با ماهی قرمز نیاز به بررسی بیشتر و رسیدن به اجماع متخصصان دارد. برخی آن را موجودی وارداتی می دانند که 80 سال قبل وارد ایران شده و برخی سابقه ماهی قرمز در ایران را بیش از 2500 سال می دانند. گاه یک تابلوی نقاشی کمال الملک نقش سند تاریخی ایرانی نبودن ماهی قرمز هفت سین را بازی می کند و گاه تصویر کپور ماهیان بر ظروف مکشوفه تاریخی سند صدور این گونه از ایران به چین می شود. یا این حال گویا هیچ کشور حوزه نوروز تا کنون چنین رسمی نداشته است.

مسایل قانونی
هر سال سازمان حفاظت محیط زیست رسما اعلام می کند که فروش ماهی قرمز توسط توسط دست فروش ها و مراکز غیر مجاز اکیدا ممنوع است. با این حال مشاهدات روزمره سطح شهر نشان از عدم برخورد کافی و بازدارنده با این تخلف دارد. امکانات یگان حفاظت برای برخورد با میزان بالای خرید و فروش غیرقانونی ماهی قرمز کافی نیست. نیروهای انتظامی نیز عملا این جرم مشهود را نادیده می گیرند. شاید تربیت نیروی واکنش سریع در گارد سازمان و حذف بروکراسی صدور حکم ماموریت، همچنین صدور دستورالعمل های انتظامی مبنی بر برخورد ناجا با این تخلفات پاسخ قابل قبولی باشد در برابر این تخلف پر شمار. به هر روی نظارت و برخورد با سرشاخه ها منطقی تر و قابل کنترل تر به نظر می رسد.

مسایل مذهبی
هیچ نگرش دینی آزار و کشتن بی دلیل حیوانات را مجاز نمی داند. در دین اسلام بر محبت با جانداران تاکید بسیار شده است. روایات بسیاری از برخورد معصومین با آزار حیوانات وجود دارد و بخشی از نهج البلاغه به حقوق حیوانات اختصاص دارد. سیره معصومین سرشار از احترام به حق حیات جانداران بوده و پیامبر و ائمه توجه خاصی به رفاه حیوانات داشته اند.
در آیین کهن ایرانی، زرتشت نیز حق حیات جانداران گرامی داشته شده و رسوم قابل توجهی در زمینه حقوق حیوانات و رفاه حیوانات وجود دارد.
بر اساس ضوابط اسلامی ماهی قرمز حیوانی پاک محسوب می شود و حتی مدفوع، جسد و اعضای آن نیز نجس نیست.

مسایل آموزشی
ماهی قرمز ازمعدود حیوانات مورد تایید عموم اقشار ایرانی است. این موجود زیبا تنها حیوانی است که سالانه به خانه تمام ایرانیان وارد می شود و می تواند در صورت برخورد صحیح، بانی آموزش محبت به حیوانات برای کودکان باشد. عمر بالای این حیوان، کم آزار بودن و نیاز کمتر به رسیدگی روزانه در مقایسه با سایر حیوانات خانگی و همچنین هزینه پایین نگهداری آن، می تواند آن را به یکی از جذاب ترین و ماندگار ترین حیوانات خانگی تبدیل کند اما شرایط حاضر به گونه ای است که فرزندان ایران نه تنها ماهی را موجودی با قابلیت زندگی 40 ساله نمی بینند، بلکه با اشتباه و کم کاری بزرگتر ها، حامیان حیوانات و مسوولین، ماهی قرمز را در حد یک کالای تزیینی چند روزه می بینند.

خرید و فروش
حیوان به عنوان کالا به هیچ عنوان مورد تایید مجامع جهانی حامی حقوق حیوانات نیست. دید به حیوانات باید دید اخلاقی به یک موجود جاندار باشد که درد و رنج، گرسنگی و بیماری، ضربه و ایراد صدمات بدنی را درک می کند. به دلیل قیمت بسیار پایین ماهی قرمز و تولید انبوه آن، عملا تلاشی برای حفظ سلامت و جان ماهی نمی شود و با شلیک توپ آغاز سال نو، بازمانده ماهیها که برای فروشنده سودی ندارند به جوی خالی از آب یا مجاری فاضلاب سپرده می شوند تا بمیرند.

تولید صنعتی حیوانات
تولید صنعتی به مفهوم تولید انبوه در مراکز محدود مورد تایید هیچ ارگان فعال در زمینه حقوق حیوانات نیست. در فرایند تولید انبوه، حقوق، آسایش و رفاه تک تک حیوانات اهمیتی ندارد و این آمار تولید و خروج از مرکز پرورش است که اهمیت پیدا می کند. تولید میلیونی ماهی قرمز به صورت سالانه و آمار تاسف بار و غیر قابل باور از مرگ قریب به اتفاق این ماهی ها گواه بی دقتی در تولید و توزیع این جانداران است.

راه حل
ماهی قرمزیک شبه بر سفره هفت سین جای نگرفته است. منطقی است فعالان حقوق حیوانات با مدیریت زمان دار و برنامه ریزی شده به صورت اصولی برای اصلاح وضع موجود اقدام کنند. ایجاد ترس و برخورد صرفا احساسی اقدامی ناپایدار است که تبعات ناشناخته ای بر حقوق حیوانات در پی خواهد داشت.

در کوتاه مدت
باید تلاش شود با آگاهی رسانی عمومی از درد و رنج ماهی های تولید و توزیع شده کاسته شود. تا حد ممکن نسبت به تهیه و معرفی حوضچه های جایگزین اقدام شود. اقدام جدی جهت نظارت موثر بر نحوه تولید، توزیع و فروش ماهی قرمز انجام شده و مشروط به بازدارنده بودن جرایم و احکام قضایی، با فروشنده و توزیع کننده های غیر مجاز و غیر قابل نظارت برخورد جدی شود. از ایجاد جو دشمنی با اعتقادات عمومی جلوگیری شود. روش نگهداری صحیح و اصولی ماهی های توزیع شده تا پایان عمر طبیعی تبلیغ شود.

در میان مدت
اقدام عملی جهت اصلاحات فرهنگی، مصوبات قانونی بازدارنده آزار حیوانات، سیستم پایش و کنترل در تعامل با مراجع قانونی انجام شود. مطالعه جدی بر تاریخچه ماهی قرمز و نوروز انجام و اجماع صاحب نظران، مورخان و ایران شناسان در زمینه ماهی قرمز سفره هفت سین و امکان یا عدم امکان حذف آن از سفره هفت سین حاصل شود. نتیجه اجماع صاحب نظران فرهنگی اجرا و تهدید ایرانیت نوروز خنثی شود.

در بلند مدت
مسایل فرهنگی، آموزشی و اعتقادی که در کوتاه مدت غیر قابل تغییر هستند بررسی و هرگونه اشتباه موجود اصلاح شود. با انجام پایش و چک و بازرسی دقیق با هرگونه آزار، کشتار و نقض حقوق ماهی قرمز برخورد بازدارنده و قاطع شود.

دیده بان حقوق حیوانات به عنوان مرجع رسمی حقوق حیوانات معتقد است شرایط حاضر ماهی قرمز قابل قبول نیست. همچنین در صورت تشخیص صاحب نظران مبنی بر حضور ماهی قرمز بر سفره هفت سین، این حضور شرایطی دارد که در نظر گرفتن حقوق حیوانات و همچنین رفاه حیوانات در تمامی مراحل تولید، توزیع و نگهداری به عنوان کف خواسته های دیده بان حقوق حیوانات خواهد بود.

___________________________

هفت سین را به مرگ آلوده نکنیم/ تصویر

ویژه های ماهی قرمز

«ماهی قرمز» نه ایرانی است، نه اخلاقی/ نگاهی به پیشینه مهمان ناخوانده سفره های هفت سین

ماهی قرمز بر سفره هفت سین، هم ایرانی است و هم فرهنگی/ پاسخ دکتر سپنتا به یادداشت روزنامه قانون

حقوق حیوانات و ماهی قرمز سفره هفت سین

اولین مناظره مستقیم با موضوع ماهی قرمز سفره هفت سین برگزار خواهد شد

جوابیه ی گروه مخالفین گونه گرایی به مطلب «لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!»

پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های متداول درباره ماهی قرمز سفره هفت سین/ وبلاگ میهمان

نقدی بر «لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!»

لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!/ وبلاگ میهمان

آزار ماهی های قرمز در آستانه نوروز/ تصویری

ماهی قرمزی که نمی میرد؛ محصول جایگزین برای هفت سین/ تصویر و لینک خرید

پسر ۷ ساله، از حیوان آزاری تا تجاوز به دختر ۱۸ ساله/ کشتن ماهی قرمز نوروز توسط متجاوز خردسال

روایتی دیگر از تاریخچه ماهی قرمز

سرنوشت سیاه ماهی قرمز/ تصویری

۱۰ میلیون ماهی قرمز، قربانی سفره هفت‌سین

ماهی قرمز هفت سین در افغانستان/ تصویری

تولید و خرید و فروش مقرون به آزار ماهی قرمز/ تصویری

آیا طرح تحریم ماهی قرمز هفت سین مفید بوده است؟/ ۱۶ پرسش از تحریم کنندگان/ وبلاگ میهمان

مارس 8, 2015
کشیدن سگ بر روی آسفالت با خودروی پراید؛ تناقض های آشکار رفتار برخی هموطنان با قانون، توصیه های دینی، عقلی و اخلاقی/ تصویری +16

دیده بان حقوق حیوانات: از شامگاه گذشته انتشار تصاویر رفتار وحشیانه یکی از هموطنانمان در شبکه های مجازی منجر به بازخوردها و اتفاقات بسیار عجیب و بی سابقه ای شده است.

آنطور که از عکس ها بر می آید، پیکر سگی به یک خودروی پراید بسته شده و بر آسفالت جاده کشیده می شود. راننده این خودرو بدون هیچ گونه مزاحمت، برخورد مردمی یا برخورد انتظامی با آسودگی خیال در ملا عام رفتاری انجام می دهد که اگر در کشورهای پیشرفته رخ داده بود، این شخص بلافاصله دستگیر و راهی مراکز روانپزشکی و انتظامی می شد.

به گفته عکاس این صحنه ها، این اتفاق در منطقه ویرانی در نزدیکی مشهد و در میانه راه مشهد به شاندیز عکاسی شده.

نکته عجیب و جالب این ماجرا اینجاست که حامیان حیوانات پس از تماس با مراکز انتظامی وقتی متوجه عدم امکان برخورد با فرد خاطی می شوند، ظرف دو ساعت مشخصات کامل مالک خودرو شامل نام و نام خانوادگی و محل زندگی را جهت هرگونه برخورد احتمالی کشف می کنند. این در حالی است که مسوولان پلیس در این زمینه هیچ اظهار نظری نکرده اند. این در حالی است که رفتار شنیع راننده (که ممکن است مالک خودرو نباشد) با توصیه های دینی، عقلی و اخلاقی تناقض آشکار دارد.

سگ ها، گربه ها و موش ها بدون متولی مشخص!

در حالی که متولی اصلی سگ ها، گربه ها و جوندگان شهری (انواع موش های بومی یا وارداتی) سازمان دامپزشکی و ادارات تابعه هستند، ارگان های متعددی برای آنها تصمیم گیری می کنند. محیط زیست، شهرداری، شورای شهر، مراکز بهداشت، شورایاری ها، دهیاری ها و حتی افراد حقیقی. در هیچ یک از تصمیم گیری ها نیز مبحصی با عنوان «حقوق حیوانات» نه دیده می شود و نه امکان دیده شدن دارد. قوانین و ضوابطی برای دفاع از این همزیستان بشر وجود ندارد و چنین می شود که در مواجهه با این صحنه که هر عقل سلیمی آن را خطا می داند، مجری قانون ساکت است!

کانون دیده بان حقوق حیوانات از دادستان منطقه و استان، مراجع قضایی، مدیریت شهری، سازمان دامپزشکی، نیروهای انتظامی و سایر ارگان های مرتبط با مساله درخواست می کند در اسرع وقت این رخداد را بررسی کرده و فرد یا افراد خاطی را تحت پیگرد قرار دهند.

حتی در صورتی که راننده این سگ را نکشته باشد و صرفا قصد انتقال جسد با هدف امحای لاشه را داشته باشد، روش انتخابی با اصول دفع لاشه حیوانات منافات داشته و منجر به آلودگی احتمالی معابر و شارع عام خواهد بود.

مشخصات کامل مالک خودرو به دلیل عدم امکان انتشار عام در تحریریه دیده بان موجود است، با اینحال در شبکه های مجازی به راحتی قابل دسترسی است.

برای دیدن تصاویر در ابعاد بزرگ تر روی آن ها کلیک کنید.

مشخصات کامل مالک خودرو که در شبکه های مجازی منتشر شده

مارس 1, 2015
عقیم‌سازی حیوانات، پاک کردن صورت مسئله است

دیده بان حقوق حیوانات: یک فعال محیط زیست معتقد است: با عقیم‌سازی سگ‌های ولگرد سطح شهر، فقط صورت مسئله پاک می‌شود.

مجید چاکری در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به اینکه تولیدمثل یکی از مهم‌ترین حقوق و فرآیندهای زیستی جانداران است، تصریح کرد: زمانی که انسان‌ها زباله‌های شهری را به ‌طور غیراصولی دفن می‌کنند طبیعی است که حیوانات ولگرد نظیر سگ به دلیل نیاز به غذا به حاشیه شهر می‌روند. در حاشیه شهر شرایط برای تولید مثل حیوانات فراهم است و این امر موجب نارضایتی و برخورد انسان با آنها می‌شود.

این فعال محیط زیست بیان کرد: برخی عقیده دارند با توجه به اینکه سگ‌های ولگرد شرایط نامناسبی برای ادامه زندگی خود دارند، بهتر است از طریق عقیم‌سازی، جمعیت آنها در شهرها کنترل شود، شاید به این صورت حیوانات را از حق اولیه خود محروم کنیم اما کیفیت زندگی آنها را افزایش می‌دهیم. انجمن حمایت از حیوانات با این عقیده مخالف است. انجمن حمایت از حیوانات معتقد است حقوق حیوانات مشخص و قابل احترام بوده و باید از جانب انسان رعایت شود و عقیم‌سازی سگ‌ها زیر پاگذاشتن حق اولیه آنها است.

چاکری با بیان اینکه انجمن حمایت از حیوانات در چند سال گذشته پیشنهاد عقیم‌سازی حیوانات ولگرد را مطرح کرده است، خاطرنشان کرد: این انجمن به عنوان نماینده حمایت از حیوانات ایران در مشهد محلی برای عقیم‌سازی گربه‌ها ایجاد کرد و بر روی تعدادی از آن‌ها عقیم‌سازی اجرا ‌شد اما به دلیل عدم توانایی در انجام این کار برای تمام گربه‌ها، کمی بعد این طرح متوقف شد. در حال حاضر در مشهد هنوز اقدامی برای عقیم‌سازی سگ‌ها صورت نگرفته و این طرح فقط به صورت پیشنهادی مطرح شده و شهرداری مشهد نیز نپذیرفته است.

این فعال محیط زیست با اشاره به اینکه محدودسازی و نابودی حیوانات ولگرد مشکلات خاصی را به دنبال دارد، بیان کرد: کاهش تعداد حیواناتی مانند سگ موجب از بین رفتن امنیت روستاییان و دامداران در برابر حیوانات درنده‌ای مانند گرگ و افزایش آمار موش‌ در شهرها می‌شود. متاسفانه گمان می‌شود که سگ موجود بسیار آلوده‌ای برای انسان بوده و به همین دلیل باید آن را نابود کنیم، در حالی ‌که هوا نیز ناقل بسیاری از بیماری‌هاست، با این وجود حیات انسان وابسته به آن است.

وی بیان اینکه در بسیاری از کشورها انسان‌ها و حیوانات بدون هیچ مشکلی در کنار هم زندگی می‌کنند، یادآور شد: می‌توان با مدیریت پسماند، حاشیه شهر را تمیز نگه داشت و با کنترل سلامت حیوانات ولگرد فرهنگ هم‌زیستی را افزایش داد تا شرایط برای داشتن زندگی راحت‌تر فراهم شود. احترام به حیوانات باید در بین مردم فرهنگ‌سازی شود و رفتار با حیوانات شهری، خانگی باید بر پایه احساسات انسانی، اخلاقی و علمی باشد، در این صورت می‌توان گفت رفتار مناسبی با حیوانات داریم.

مارس 1, 2015
حیوانات افسرده ارمغان حیات وحش تصنعی به بهانه آموزش و تفریح!

دیده بان حقوق حیوانات: فلسفه ایجاد باغ وحش ها در دنیا، ایجاد فضایی برای آموزش نحوه زندگی حیوانات و گونه های مختلف آنها به دانش آموزان، دانشجویان و حتی اقشار متفاوت مردم است.

به گزارش تابناک از اصفهان، گرچه این فلسفه در ظاهر علمی و عقلانی به نظر می رسد اما گاهی در وادی عمل و اجرا، وضعیت و شرایط باغ وحش ها به سمتی می رود که ابتدایی ترین حقوق حیوانات که حق زندگی در اکوسیستم ویژه خود است نادیده انگاشته می شود.

این اقدام در شهر اصفهان نیز از سال ها پیش آغاز شد و باغ وحش صفه با نگهداری از چند گونه حیوانات وحشی و پرندگان در منطقه صفه راه اندازی شد.

با راه اندازی این باغ وحش صدای بسیاری از دوستداران محیط زیست در اصفهان درآمد چراکه آنها معتقد اند بسیاری از اصول نگهداری حیوانات و پرندگان در این باغ وحش رعایت نمیشد.

طی اعتراضاتی که دوستداران محیط زیست به شهرداری داشتند و با اعلام سازمان حفاظت از محیط زیست استان اصفهان مبنی بر اینکه واردات برخی از گونه های جانوری و حتی پرندگان باید با مجوز محیط زیست صورت پذیرد، شهرداری اقدام به تفکیک پرندگان و حیوانات از یکدیگر نمود.

اکنون باغ پرندگان اصفهان محل نگهداری گونه های مختلف پرندگان است. که البته این موضوع هم نگرانی های خاص خود را به همراه داشته است. چراکه طبق اعتقاد بسیاری از کارشناسان این حوزه پرندگان شکاری نباید در محلی که بسته است و امکان پرواز برای این دسته از پرندگان فراهم نیست، نگهداری شوند.

با این وجود شهرداری اعتقاد دارد محل نگهداری پرندگان طبق استانداردهاست و هیچ گونه خلاف قانونی در این امر مشاهده نمی شود.

اما در مورد باغ وحش پرندگان نیز اعتراضاتی مبنی بر واردات غیرقانونی حیوانات به این محل ها وجود دارد. آنها اعتقاد داند این دسته از حیوانات به صورت قاچاق وارد و توسط برخی دلالان به این مکان ها با قیمت های گزاف به فروش میرسد. مسئله ای که شهرداری باز هم آن را رد می کند.

در حال حاضر طبق گفته شهردار منطقه پنج اصفهان، حیوانات اهلی در باغ وحش صفه نگهداری می شود و هیچگونه حیوان وحشی در این مکان وجود ندارد.

البته عصارزادگان، شهردار منطقه 5 اصفهان، این موضوع را هم یادآور می شود که باغ وحش صفه استانداردهای یک باغ وحش را دارد و می توان عنوان” باغ وحش” را به آن اطلاق کرد مسئله ای که برخی کارشناسان هنوز اعتقاد چندانی به آن ندارند.

البته جدای از اینکه آیا باغ وحش صفه، یک باغ وحش استاندارد در اصفهان هست یا نیست، بیشتر حرف دوستداران محیط زیست بروی نحوه نگهداری گونه های جانوری در این مکان است چراکه زیستگاهی که اکنون برای حیوانات فراهم آمده است، با زیستگاه بومی آنها تناسبی ندارد.

موضوع این است که باغ وحش نمی تواند به خوبی نوع زندگی حیوانات را با اهدافی که برای یک باغ وحش تعریف شده است، منعکس نماید و احداث باغ وحش ها تنها گونه های جانوری اعم از پرندگان، خزندگان، حیوانات وحشی و اهلی را از محل زندگی اصلی آنها دور ساخته و با قرار دادن آنها در فضایی تصنعی، افسردگی و مرگ زودرس را تنها برای آنها رقم خواهد زد.

مارس 1, 2015
اوج بی اخلاقی در تاکسی‌درمی های عجیب و غریب نمایشی/ تصویری

دیده بان حقوق حیوانات: “Noortje Zijlstra” هنرمند 28 ساله ای است که با پیشنهاد ایده ای جدید وارد این گروه شده است. این گروه حیوانات را تاکسی درمی می کنند وسپس آن ها را تبدیل به میز، جاشمعی، مجسمه های عجیب و … می کنند که در نوع خود عجیب است.

به گزارش باشگاه خبرنگاران، یک گروه از هنرمندان آلمانی جایگاه جدیدی را در هنر “تاکسی درمی” پیدا کرده اند که کمی ترسناک و چندش آور به نظر می رسد. آن ها حیوانات نه به خاطر زیبایی خودشان بلکه برای استفاده در لوازم خانگی و غیره استفاده می کنند.”Noortje Zijlstra” هنرمند 28 ساله ای است که با پیشنهاد ایده ای جدید وارد این گروه شده است. این گروه حیوانات را تاکسی درمی می کنند وسپس آن ها را تبدیل به میز، جاشمعی، مجسمه های عجیب و … می کنند که در نوع خود عجیب است.کار این افراد از مجسمه سازی گذشته است و حالا وارد مرحله ای جدید به عنوان ترکیب تاکسی درمی با غذا رسیده است. درمیان کارهای آنان شما می توانید یک ساندویچ را ببینید که پر از حیوانات مرده و تاکسی درمی شده است.

آثار ترسناک این گروه ماه آینده به نمایش گذاشته می شوند و قیمت آن ها میان 3 هزار تا 30 هزار دلار خواهد بود.

فوریه 28, 2015