دسته: حیوان خانگی خاص (اگزاتیک پت)

  • جریمه نگهداری از پلنگ در خانه در کشور امارات 18 برابر شکار پلنگ در ایران است!/ وبلاگ میهمان

    Animal-Rights-Watch-ARW-8183

    دیده بان حقوق حیوانات/ سپهر سلیمی: به گزارش رسانه ها، اخیراً دولت امارات متحده عربی اعلام کرده که نگهداری از “حیوانات وحشی و خطرناک” ممنوع است و متخلفان جریمه خواهند شد.  بر اساس این گزارش جریمه نگهداری از حیواناتی نظیر شیر، یوزپلنگ و ببر  صد هزار درهم (معادل ۲۷ هزار دلار و برابر با 90 میلیون تومان) اعلام شده است!
    با نگاهی به آخرین نرخ جریمه ضرر و زیان صید و شکار که توسط  شورای عالی محیط زیست  به تصویب رسیده می بینیم که نرخ شکار یوزپلنگ در ایران تنها 25 میلیون تومان است. نرخ شکار پلنگ، خرس قهوه‌ای، کفتار، گرگ، کارال و سیاه گوش 5 میلیون تومان  و  نرخ شکار تمساح پوزه کوتاه یک میلیون تومان است!!
    تفاوت جریمه “شکار” حیوان وحشی در ایران و جریمه “نگهداری” حیوانات وحشی در امارات زمین تا آسمان است. دقت کنید یکی جریمه شکار است و دیگری نگهداری. اینچنین است که در چهار دهه گذشته حدود 95 درصد حیات وحش کشورمان نابود شده است و شکار، قاچاق و آزار حیوانات این سرزمین همچنان ادامه دارد.
    راستی بهتر نیست به جای طرح هایی مثل مخالفت با نگهداری سگ در خانه، در پی قوانینی برای نجات اندک باقیمانده حیات وحش کشورمان باشیم؟! برج و اتوبان و فرودگاه پیش کش، آیا قرار است در قوانین حمایت از حیوانات نیز از کشور کوچک و تازه تاسیس امارات عقب بمانیم؟!

    * دوستداران حیوانات و محیط زیست

  • دادگاه آمریکایی: حقوق‌بشر شامل‌حال شامپانزه‌ها نمی‌شود

    http://www.baharnews.ir/images/docs/000062/n00062748-b.jpg

    دیده بان حقوق حیوانات: تلاش یک سازمان مدافع حقوق حیوانات در آمریکا سعی داشت تا برای شامپانزه‌ای به نام “تامی” همان حقوق قانونی را تقاضا کند در دادگاه ناکام ماند.

    دادگاهی در شهر آلبانی واقع در ایالت نیویورک شکایت یک سازمان مدافع حقوق حیوانات را که خواستار اعطای حقی برابر انسان‌ها به شامپانزه‌ها شده بود، رد کرد. کارن پیترز، قاضی این دادگاه، اظهار داشت که “مفهوم تعریف شده حقوقی برای یک فرد نمی‌تواند برای پستانداران اعمال شود”. این سازمان مدافع حیوانات خواستار آزادی یک شامپانزه به نام “تامی” شده بود و به همین دلیل از صاحبان آن به دادگاه شکایت برده بود. به گفته مسئولان این سازمان، این شامپانزه ۲۶ ساله به صورت ناعادلانه حبس شده است و صاحبانش او را به عنوان حیوان خانگی نگه‌ داشته‌اند. آنها گفته بودند که “تامی” بیشتر اوقات درون یک قفس حبس شده است.

    بر اساس رأی دادگاه، قانون امنیت قضایی (هی‌بی‌اس کورپس) شامل انسان‌ها می‌شود و شامپانزه یک “فرد” به شمار نمی‌آید. این قانون که در سال ۱۶۷۹ در انگلستان به رسمیت شناخته شد، در اصل حق توسل به قاضی و حق درخواست “ذکر دلایل برای توقیف” یا “صدور حکم آزادی” است. طبق این اصل حقوقی، بازداشت یک فرد باید مبتنی بر دلایل موجه باشد و این دلایل باید توسط یک قاضی بررسی شود. به عبارت ساده‌تر، هیچ فردی را نمی‌توان بدون دلایل موجه قضایی حبس کرد. پرسش بزرگی که در این پرونده مطرح شده بود، بحث اطلاق واژه “فرد” به یک شامپانزه بود.

    قفس مجهز به تلویزیون کابلی

    این سازمان حقوق حیوانات که The Nonhuman Rights Project نام دارد، در درخواست تجدیدنظر خود تأکید کرده بود، از آنجایی که شامپانزه‌ها در بسیاری از جهات به انسان‌ها شباهت دارند، باید از نظر حقوقی نیز آنها را به عنوان یک فرد به رسمیت شناخت. دادگاه اما بر این باور بوده است که شامپانزه‌ها بر خلاف انسان‌ها، دارای تعهدات قانونی نبوده و در برابر قانون پاسخگو نیستند. از همین رو نیز اعطای حقوق انسانی به این حیوانات ناممکن است.

    اعلان رأی دادگاه مخالفت و انتقاد این سازمان را به همراه داشته است. زوجی که صاحب این شامپانزه هستند، به‌رغم آنکه در جریان بررسی این پرونده در دادگاه حضور نداشتند، اما همواره بر شرایط مناسب نگهداری تامی تأکید کرده بودند. آنها گفته بودند، تامی در قفس‌اش فضای کافی برای بازی در اختیار دارد و همچنین مجاز است از قفس خارج شود. این زوج اضافه کرده بودند که تامی در قفس‌اش دارای یک “تلویزیون کابلی” نیز هست.

  • مراقب آلودگي هاي حيوانات خانگي باشيد

    مراقب آلودگي هاي حيوانات خانگي باشيد

    Animal-Rights-Watch-ARW-8172

    دیده بان حقوق حیوانات: اما يک سر اين پرونده، به ويژه آن بخشي که ناظر بر عملکرد کلينيک ها و دامپزشکان و همچنين استفاده از اعتبار آن ها براي انجام اين چنين معاملاتي است؛ به سازمان دامپزشکي و اداره هاي کل زيرمجموعه آن برمي گردد.در همين خصوص با دکتر محمد رشتي باف معاون سلامت اداره کل دامپزشکي خراسان رضوي به گفت وگو مي نشينيم.او مي گويد: نظارت بر عملکرد کلينيک هاي دامپزشکي که از ما مجوز دريافت کرده اند، به عهده اين اداره کل است و اگر مقرر باشد حيوان يا دامي به خارج از استان يا شهرستان انتقال يابد، بايد از اين اداره کل مجوز اخذ شود، همچنين اگر کلينيک در بحث خريد و فروش حيوانات وحشي با متخلفان مشارکتي داشته باشد خودش نيز مجرم بوده و با آن برخورد مي کنيم و در گام اول هم اقدام به ابطال مجوزش مي کنيم. البته تاکنون با چنين مواردي مواجه نشده ايم، اما وجود آن را صددرصد هم رد نمي کنيم.رشتي باف هشدار مي دهد: اگرچه خريد و فروش حيواناتي مثل سگ، گربه و… به مثابه حيوانات وحشي، تخلف محسوب نمي شود، اما مردم بايد هوشيار باشند که بعضي از اين حيوانات برخلاف ادعاي فروشندگانشان، سالم نيستند و آلودگي هايي دارند که به سادگي قابل انتقال به انسان است، براي نمونه «توکسوپلاسموز» انگل خطرناکي است که مي  تواند سلامت جمعيت  هاي خاصي از جامعه را به  چالش بکشد و اغلب از گربه به انسان منتقل مي شود.او اين احتمال را که گواهي سلامت بعضي از اين حيوانات خانگي جعلي باشند رد نمي کند، اما مي گويد که تا به امروز با موردي اين چنيني مواجه نشده است.

    خراسان

  • گزارشي مفصل از تلفات حيواني در پروژه‌هاي بزرگ هاليوود!

    گزارشي مفصل از تلفات حيواني در پروژه‌هاي بزرگ هاليوود!

    Animal-Rights-Watch-ARW-8171

    دیده بان حقوق حیوانات: درسال 2013‌هاليوود ريپورتر فاش کرد که aha يا همان انجمن حمايت از حيوانات آمريکا با پنهان کردن آنچه تضييع حقوق و رفتار ظالمانه با حيوانات است باعث شده تا برخي فيلم‌هاي بزرگ با وجود اعمال رفتار نادرست با حيوانات بتوانند مجوز اکران بگيرند. aha ‌يا انجمن دفاع از حيوانات در آمريکا‌، انجمني قدرتمند است که فيلم‌ها بدون تاييد اين انجمن اجازه ورود به بخش نمايش را نخواهند داشت. اين موسسه ماموراني را در کنار توليد پروژه‌هاي سينمايي و تلويزيوني مي‌گمارد و در نهايت زماني که برچسب « حيوانات بدون آسيب و در سلامت هستند» را روي فيلم مي‌چسباند مجوزي بر سلامت فيلم است. اما در سال 2013 فاش شد که براي تعدادي از پرخرج‌ترين فيلم‌هاي‌ هاليوودي در حالي اين تاييديه‌ها انجام شده که نه تنها حيوانات از گزند آسيب در پروسه توليد آنها در امان نبوده اند که گاهي فجايعي نيز به بار آمده است.

    از ‌هابيت تا زندگي پاي
    در ميان فيلم‌هايي که برخلاف آنچه انجمن حمايت از حيوانات آمريکا صلاحيت آنها را احراز کرده بود، صلاحيت نداشتند، نام فيلم‌هاي معروفي ديده مي‌شود که حتي جوايز بزرگ سينمايي را نيز گرفته‌اند. اما واقعيت اين است که هيچکدام از اين فيلم‌ها نبايد و نمي‌توانستند استاندارد لازم را براي حضور در پرده و شرکت در فستيوال‌هاي بزرگ داشته باشند. اما انجمن حمايت از حيوانات با چشم‌پوشي‌، اتفاقات دلخراشي را که در زمان توليد اين فيلم‌ها براي حيوانات مختلف روي داد منعکس نکرد. ‌
    هاليوود ريپورتر در حالي اين ماجرا را فاش کرد که مدعي شد نيروهاي نفوذي‌اش در پروژه‌هاي سينمايي از جمله ‌هابيت‌، زندگي پاي و دزدان دريايي کارائيب شاهد اتفاقات دلخراشي در رابطه با حيوانات بوده‌اند. خبرنگاران نفوذي ريپورتر فاش کردند که تنها در قسمت اول از سري فيلم‌هاي‌هابيت تعداد 27 اسب در اتفاقات فيلمبرداري کشته شده‌اند. شاهدان ريپورتر همچنين گزارش دادند که در جريان ساخت فيلم «زندگي پاي» که از برندگان اسکار هم بود ببربنگالي که يکي از دو شخصيت اصلي فيلم است تا مرز غرق شدن رفته است. در «دزدان دريايي کارائيب» يکي از پرفروش‌ترين فيلم‌هاي سال‌هاي اخير سينما محسوب مي‌شود، براثر انفجارهايي که در دريا انجام شده تعداد زيادي ماهي و جانوران آبزي جان خود را از دست داده‌اند. نکته قابل توجه اينجا است که انجمن حمايت از حيوانات تمام اين اتفاقات را ناديده گرفته و به تمام اين فيلم‌ها را فيلم‌هايي معرفي کرده که در آنها حيوانات آسيب نديده‌اند. هرچند انجمن حمايت از حيوانات اين موضوع را رد کرد. آنها اعلام کردند که تمام اين اخبار در جهت خدشه وارد کردن به موسسه‌اي است که سال‌ها است جان حيوانات زيادي را نجات داده است. اما اين تمام ماجرا نبود.

    پاي اسپيلبرگ هم در ميان است
    پيتر جکسون، جان وو و حتي اسپيلبرگ يا هرآدم فرهنگي و اهل تفکري احتمالا احساس مثبتي نسبت به حيوانات و حقوقشان دارند اما وقتي پاي توليد پروژه‌هاي بزرگ سينمايي وسط است ماجرا فرق مي‌کند. در حاليکه انجمن حمايت از حيوانات سعي در برائت خود از سرپوش گذاشتن بر تضييع حقوق حيوانات در برخي فيلم‌ها داشته و دارد خبر ديگري منتشر شد که بر سهل‌انگاري يا تباني اين انجمن با فيلمسازان و کمپاني‌هاي بزرگ داشت. يک کارمند اخراجي AHA مدتي بعد فاش کرد که فيلم war hourse ساخته استيون اسپيلبرگ که از طرف انجمن حمايت از حيوانات تاييديه سلامت حيوانات را گرفته سزاوار اين تاييديه نبوده است. به گفته اين کارمند اخراجي انجمن حمايت از حيوانات در اين فيلم نيز يک اسب در حين فيلمبرداري کشته مي‌شود اما به خاطر حفظ اعتبار اسپيلبرگ و جلوگيري از بازتاب رسانه‌اي و تبليغات منفي نه تنها خبري منتشر نمي‌شود که اين فيلم با برچسب تاييديه انجمن حمايت از حيوانات به رقابت‌هاي اسکار راه يافت. البته که اين اتفاقات نه تنها در‌هاليوود که در بسياري از نقاط دنيا مي‌افتد. نويسنده‌اي به نام الکس بالک در جمله‌اي معروف مي‌گويد:« اگر شما فيلمي‌درباره حيوانات تماشا مي‌کنيد در واقع صحنه قتل آنها را مي‌بينيد.»
    حمله به گرگ وال‌استريت
    اما حتي مارتين اسکورسيزي نيز از گزند دوستداران حيوانات در امان نبوده است. بعد از به نمايش در آمدن فيلم «گرگ وال‌استريت» ساخته مارتين اسکورسيزي و يکي از فيلم‌هاي موفق اسکار، انجمن‌هاي حمايت از حيوانات اعتراضات خود را آغاز کرده و حتي تعدادي از آنها رسما خواهان تحريم اين فيلم از سوي مردم حامي حقوق حيوانات شدند. اعتراض انجمن‌هاي حمايت از حيوانات به آخرين ساخته اسکورسيزي به خاطر صحنه‌اي بود که در آن لئوناردو دي‌کاپريو شامپانزه‌اي را با خود همراه مي‌آورد. از نظر حاميان و کارشناسان حقوق حيوانات اين شامپانزه در معرض بازي دي کاپريو و فشار کارگرداني اسکورسيزي قرار گرفته و اين باعث بوجود آمدن تاثيرات منفي رواني روي اين حيوان مي‌شود. نکته جالب اينجا است که اين فيلم نيز از انجمن حمايت از حيوانات آمريکا تاييديه سلامت حيوانات را اخذ کرده بود درحاليکه کارشناسان زيادي تحت فشار قرار گرفتن اين شامپانزه براي اجراي اهداف مورد نظر اسکورسيزي را نوعي استثمار و ظلم به آن حيوان دانسته و فيلم را شايسته دريافت تاييديه نمي‌دانند. بزرگترين معترض فيلم که يک گروه حامي‌حيوانات در نيويورک هستند معتقدند که اين شامپانزه زيبا در سن کم از مادرش جدا و از يک دلال حيوانات سيرک در ميسوري خريداري شده است. سپس تحت سه هفته تمرينات فشرده براي آموزش اسکيت بورد قرار گرفته تا براي ايفاي نقش آماده شود. حاميان حيوانات اين کار را برخلاف قوانين حقوق حيوانات دانسته و معتقدند اين موضوع باعث مي‌شود تا اين ميمون با مشکلات عصبي و رواني مواجه شود.

    تاريخچه جدل سينما و انجمن‌هاي حمايت از حيوانات
    در سال 1939 و در زمان پخش سريال معروفي به نام «جسي جيمز» اولين بار چالش رسمي ميان انجمن‌هاي حامي حقوق حيوانات و توليدات سينمايي شکل گرفت. در صحنه اي از اين سريال اسبي از صخره‌اي با فاصله 70 فوت پايين افتاد و ستون فقراتش شکست و اين آغاز درگيري انجمن حمايت ازحيوانات آمريکا با‌هاليوود بود. بعد از اين اتفاق فعاليت بيش از يک دهه فعاليت‌هاي انجمن حمايت از حيوانات کاهش پيدا کرد تا اينکه در سال 1980 و بعد از انتشار فيلم «دروازه بهشت» که در آن پنج اسب کشته شدند اعتراضات رسمي انجمن حمايت از حيوانات آمريکا اين موسسه را تبديل به عضوي ثابت و لاينفک از توليد هر فيلم سينمايي و سريال تلويزيوني کرد و اين موسسه مسووليت نظارت بر حفظ سلامت و زندگي کليه موجودات زنده را برعهده گرفت. اما درست از زمان جدي شدن مسووليت اين موسسه همواره اتهامات و اتفاقات غيرمشروعي نيز رخ داده است از جمله رشوه‌،تباني و… هر آنچه که در نهايت به ناديده گرفتن حقوق حيوانات انجاميده است.

     کافه سينما
  • شهروندان، سايت هاي فروش غيرمجاز حيوانات را به پليس معرفي کنند!

    دیده بان حقوق حیوانات: رئيس پليس فتاي خراسان رضوي مسئول ديگري است که با توجه به گستره اختياراتش، مي تواند به مهار اين دست معاملات غيرقانوني حيوانات در فضاي مجازي کمک کند.سرهنگ عرفاني در گفت وگو با ما عنوان مي کند: خريد و فروش حيوانات در فضاي مجازي، به ويژه آن هايي که از حيات وحش به صورت غيرقانوني زنده گيري شده اند؛ تخلف محسوب مي شود و وظيفه پليس فتا نيز رصد اين دست تخلفات و رسيدگي به آن هاست.او مي گويد: تاکنون به چند پرونده در اين خصوص در استانمان رسيدگي شده است و در مواردي، فعاليت اين دست سايت ها، به دليل آن که گردانندگانشان در استان ديگري فعاليت داشته اند، به پليس فتاي آن استان گزارش شده است.اما سرهنگ عرفاني تاکيد مي کند که آگاهي مردم نيز مي تواند به توقف روند فعاليت اين دست بازارهاي غيررسمي در فضاي مجازي کمک کند.او با بيان اين که مردم بايد از معامله با گردانندگان اين سايت ها اجتناب کنند، چرا که اغلب آن ها فاقد وجاهت و اعتبارند و اين معامله  ها نهايتا به ضرر مالي براي مشتريان منجر مي شود، مي گويد: براي نمونه در يکي از پرونده هاي اين چنيني، مشتري پس از مشاهده آگهي اينترنتي، بدون آنکه از صحت ادعاهاي مطرح شده در آن اطمينان حاصل کند؛ به واريز مبلغي به شماره حساب درج شده در سايت مذکور اقدام کرده بود، اما حيوان به او تحويل نشد و نهايتا با وجود آنکه عمل خودش هم براي خريد آن حيوان، غيرقانوني بود؛ ناگزير به مراجعه به ما و طرح شکايت شد که ما نيز شکايتش را پيگيري و گرداننده سايت را دستگير کرديم.رئيس پليس فتاي خراسان رضوي از مردم مي خواهد در صورت مشاهده چنين تخلفاتي در فضاي مجازي، مراتب را به پليس گزارش دهند و نيروي انتظامي را در مسير برخورد با اين متخلفان همراهي کنند.

    خراسان

    ______________________

    به شماره‌ی روی پوستم زنگ بزن! گشتی در بازار پوست حیوانات در پایتخت

    دستورالعمل نظارت بر ورود و خروج اجزای تنوع زیستی در کشور تدوین می شود

    بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت

    فروش علنی پوست یوزپلنگ در ایران/ تصویری

    پالتو از پوست‌ روباه‌، فلش‌ با پوست‌ مار‌ پیتون!

    شکار یوز پلنگ آسیایی در خراسان برای پوست/ تصویری

    برخورد با فروشندگان پوست جانوران وحشی در فضای مجازی/ پیشنهاد افزایش ۱۰ برابری جرایم تخلفات شکار و صید در کشور

    ۶۰۰۰ دلار برای فروش پالتو پوست یوزپلنگ در ایران/ لزوم نظارت سایبری بر سایت های فروش حیوانات و فروشندگان پوست/ تصویر

    فرمانده یگان محیط زیست استان تهران خبر داد کشف و ضبط ۸ تخته پوست گربه‌سانان در چرم‌فروشی تهران

    تصاویر تاسف بار ساخت کیف با پوست مار و سوسمار/ تصویری

    کارتون: خودت خوشت میاد؟/ ۳- لباس از پوست حیوانات

    فروش بچه کانگوروی ۲۵ روزه به صورت اینترنتی!/ تصویر

    عاملان کشتار یک خرس قهوه ای در گلستان دستگیر شدند/ تصویری

  • مارفروشی علنی در بازار تهران/ تصویر

    مارفروشی علنی در بازار تهران/ تصویر

    دیده بان حقوق حیوانات: در بازار تهران انگار همه چیز یافت می‌شود؛ «از شیر مرغ گرفته تا جان آدمیزاد». برخی دستفروشان در بازار تهران هم در اقدامی متقاوت حیواناتی نظیر مار زنده را به فروش می‌رسانند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8138

    اقتصاد نیوز

  • بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت

    دیده بان حقوق حیوانات: یک فعال محیط زیست گفت:بیشترین قاچاق پرندگان در منطقه ۱۲ پایتخت است که باید کاری انجام دهیم که مجدد پرندگان به آغوش تهران بازگردند.

    جواد زرندی در گفت‌و‌گو با خبرنگار محیط زیست خبرگزاری تسنیم درباره  قاچاق پرندگان اظهار داشت:  بحث رفتار‌های صحیح درباره حیوانات و پرندگان بسیار مهم است بنابراین باید در خصوص آنها حمایت صورت گرفته و فرهنگسازی را شاهد باشیم.

    وی با بیان اینکه سازمان محیط زیست باید جدی درباره  برخورد با قاچاق پرندگان ورود کند، افزود: ما بیشتر قاچاق و کشتار پرندگان را در مولوی و منطقه 12 شاهد هستیم که برای ما به عنوان فعال محیط زیست و حامی حقوق پرندگان دردناک است.

    این فعال محیط زیست با بیان اینکه طرح حمایت از پرندگان را که دیگر شاهد کشتار و خرید و فروش آنها نباشیم با کمک سازمان محیط زیست در حال تدوین هستیم، اظهار داشت: با دور شدن پرندگان از تهران ما شاهد دست‌اندازی بیشتر سوء استفاده کنندگان در این موضوع شده‌ایم.

    زرندی با بیان اینکه نباید نسبت به حیوانات و پرندگان بی‌تفاوت باشیم چراکه آنها نیز حقوق خود را دارند، گفت: 70 درصد رشد قاچاق با دور شدن پرندگان از شهر رخ داده است بنابراین باید فکری اساسی کرد و بتوانیم با طرح‌های حمایتی بسیار از خرید و فروش، کشتار و اعمال امور غیر قانونی در این زمینه جلوگیری کنیم.

  • زندگی با 14گربه‌سان وحشی در خانه/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: “کارل بوارد”یکی از علاقمندان محیط زیست به شمار می رود که در حال حاضر با 14 گربه سان وحشی در خانه خود در فلوریدا زندگی می کند.

    به گزارش فرارو از شبکه “بارکرافت”، “کارل بوارد” چهل و سه ساله در خانه خود در فلوریدا محیطی را فراهم کرده است که 14 گربه سان وحشی که در میان آنها دو شیر، شش ببر و یک سیاهگوش وجود دارد با او زندگی می‌کنند. او گفته برای توجه دادن دیگران به حمایت از محیط زیست و گونه های در حال انقراض حیوانات این جمع گربه سان را در خانه خود جای داده است.
    وی در طول روز همراه با غذا دادن این گربه سانان وحشی با آنها بازی می کند و گاه کشتی می‌گیرد. “لورنته گاروتنو” عکاس این شبکه خبری یک روز به محل زندگی او که شبیه به باغ وحش گربه سانان است رفته و از زندگی‌اش عکاسی کرده است.
    برای دیدن حقایق نگهداری حیوانات وحشی در اسارت این حقیقت نامه را ببینید:
    http://arw.ir/wp-content/uploads/2013/06/Animal-Rights-Watch-ARW-Public-Awareness-Campaign-109.jpg
    ________________________________
  • سابقه تصویب مجازات سگ و میمون گردانی به مجلس شورای ملی 90 سال پیش باز می گردد

    http://images.khabaronline.ir/images/2014/11/position50/2014_11_7_21_31_57.jpg

    دیده بان حقوق حیوانات/ مصطفی ترک همدانی*: مقوله سگ داری از سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی جداست.

    هدف نگارنده این سطور مخالفت با مخلوق با وفای خداوند نیست و می داند بزرگانی مانند پیامبر اعظم (ص) که با دستان مبارکشان برای گربه ظرف شیر می گذاشتند و یا کسی را که صورت شتر را داغ کرده بود لعن و نفرین می کردند ویا طبق روایتی از نوه حضرت امام ، ایشان نیز با حیوانات مهربان بودند .

    من نیز از داستان آمرزیده شدن شخصی که در بیابان برای سگ تشنه از چاه آب کشید خبر دارم و با کتاب آسمانیمان آشنایی دارم که در مورد اصحاب کهف اشارت می فرماید که سگی ایشان را همراهی می کرده است و ایمان دارم حفظ حقوق حیوانات عین دینداریست.

    بلکه هدفم اینست با روشن ساختن چرایی وضع قوانین “حتی در روزگار پهلوی” ، مقوله سگ داری را با سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی ،جدا کنم.

    خب در اینجا به اصل مطلب می پردازم:

    نمایندگان مجلس شورای ملی در سال 1304 در قانون مجازات کیفرعمومی به این موضوع دقت داشتند و سپس طی آیین نامه ای به تشریح آن پرداخته شد.

    در ماده 276 قانون کیفرعمومی آئیننامه جلوگیری از مرض‌ هاری و امور خلافی مشتمل بر16 ماده که با توافق وزارت دادگستری و وزارت کشور تنظیم گردیده است ، مشروحا به این امور پرداخته از جمله:

    ماده 1ـ از روزی که فرمانداری محل آگهی می‌دهد کلیه صاحبان سگهای شهری باید تا مدت سه ماه گردن بند فلزی یا چرمی برای سگهای خود تهیه نمایند.

    ماده 2ـ در شهرستانها یک قطعه فلزی بگردن بند نامبرده بسته خواهد شد که روی آن نام و نشان صاحب سگ کنده می‌شود (نمونه قطعه فلزی از طرف فرمانداری محل داده خواهد شد).

    ماده 3ـ در دهستانها گردن‌بند از زنجیر یا چرم بهرشکلی باشد کافی است.

    ماده 4ـ از تاریخ مقرر در ماده1 هر سگ بدون گردن‌بند باشد در حکم ولگرد شناخته شده اعلام خواهد شد.

    ماده 5 ـ صاحبان سگها مکلفند نگذارند سگهای آنها در گذرها و اماکن عمومی بدون پوزه بند گردش نمایند.

    واما مجازاتهای مقرر در صورت عدم رعایت مواد فوق چه خواهد بود؟

    ماده 16ـ اشخاص زیر بحبس از یک تا هفت روز و یا بتأدیه از 3 تا 50 ریال محکوم می‌شوند:
    ـ کسانی که از تهیه گردن‌بند در مدت مقرر کوتاهی نمایند.
    ـ کسانی که سگی را بدون پوزه‌بند در گذرها و اماکن عمومی برده یا رها کنند.
    ـ کسانی که در حفظ و نگهداری سگ خود کوتاهی نمایند که موجب گزیدگی دیگران شود.
    همچنین جالب است که بدانید در آئین‌نامه راهنمائی و رانندگی آن روزگار نیز به این معضل پرداخته شده تا آنجا که طی ماده 5 این آیین نامه عمل زیر را منع کرده :

    ” حرکت دادن بعضی از دامها از قبیل سگ و میمون و امثال آنها در معابرشهری بدون گردنبند و بند.”

    و مجازات عدم رعایت آن نیز همان مجازاتهای قبلی است.

    بنظرم مقررات بالا با وجودیکه در سالهای نخستین قانون گزاری وآیین نامه های مربوطه مصوب شده ، اما دارای چنان قوامی هست که انتظارات همگی مردم دیندار “که با وصفی که در صدر یادداشتم بدان اشاره کردم ، پاسدار حقوق حیوانات نیز هستند” را برآورده سازد.

    از اینهمه گذشته ، سگ گردانی و سگ بازی و سگ چرانی (بدان گونه که می دانم و می دانید) در فرهنگ و آموزه های ادبی و شهرنشینی و دینی ما چه جایگاهی دارند؟

    * خبرآنلاین- مصطفی ترک همدانی/ وکیل دادگستری

    hamedani_law@yahoo.com

    _____________________

    پیشنهاد مجلس: شلاق برای نگهداری سگ!

    فرمانده پلیس اعلام کرد: مخالفان سگ گردانی بیشترند

    توقیف سگ‌ها در خیابان توجیه قانونی ندارد

    خداوند لعنت کننده کسی است که حیوانات را لعنت کند/ موضع گیری رسمی جامعه دامپزشکان ایران در مورد جمع آوری سگ ها توسط نیروی انتظامی

    رادان: خیابان‌ محل سگ‌گردانی نیست

    خودروهای حامل سگ جریمه می‌شوند!

    سگ‌گردانی تفریح جدید مرفه‌نشینان!/ تلاش برای برخورد پلیسی با سگ گردانی

    از فردا توقیف خودروهای حامل حیوانات در مشهد

    بالاخره تکلیف طرح ممنوعیت سگ گردانی چه شد؟

    برخورد با سگ گردانی در ماشین/ تصویری

    بررسی حقوقی فضای داخلی خودرو/ برخورد با حمل سگ در ماشین قانونی است؟

    شیوع نگهداری «حیوانات خانگی خاص»/ بی قانونی در نگهداری حیوانات و برخورد با آن

    ۲۰۰۰۰ تومان جریمه سگ گردانی/ حمل سگ و قاچاق کالا از مصادیق مخل امنیت اخلاقی!

    برخورد با سگ گردانی/ تصویری

    سگ‌گردانی تفریح جدید مرفه‌نشینان!/ تلاش برای برخورد پلیسی با سگ گردانی

  • پیشنهاد مجلس: شلاق برای نگهداری سگ!

    http://media.isna.ir/content/461.jpg/4

    دیده بان حقوق حیوانات: بر اساس این طرح، حیوانات ضبط‌شده به «باغ‌وحش، جنگل یا بیابان» منتقل می‌شوند و تا پایان انتقال، تمام هزینه‌های نگهداری برعهده صاحب آنها خواهد بود.

    روزنامه شرق نوشت: نه‌تنها سگ‌گردانی در شهر که معامله و نگهداری این حیوان‌ها در خانه نیز مجازاتی چون ۷۴ ضربه شلاق و جریمه نقدی از یک تا 10میلیون‌تومان خواهد داشت.

    ابتدای اسفند89 طرحی در قالب الحاق یک ماده به قانون مجازات اسلامی در صحن علنی مجلس اعلام وصول و بعدتر به آرشیو سپرده شد. حالا ۳۲ نماینده طرح مشابهی به هیات‌رییسه مجلس فرستاده‌اند که در صورت تصویب آن از این پس با «گرداندن سگ و میمون در اماکن عمومی» برخورد خواهد شد. نه‌تنها سگ‌گردانی در شهر که معامله و نگهداری این حیوان‌ها در خانه نیز مجازاتی چون ۷۴ ضربه شلاق و جریمه نقدی از یک تا 10میلیون‌تومان خواهد داشت.

    البته نمایندگان در این طرح ماموران نیروی انتظامی، مزرعه‌داران، باغداران، گله‌داران و شکارچیان دارای مجوز را از این قانون مستثنی کرده‌اند. سه‌سال پیش طرحی مشابه برای محدودکردن نگهداری حیوانات خانگی در سطح شهر به کمیسیون قضایی مجلس آمد اما آن‌روزها نمایندگان با بررسی آن به این نتیجه رسیدند که طرح‌های مهم‌تری در دستور کار است و مساله از دستور کار خارج شد اما حالا تعدادی از نمایندگان دوباره در تلاشند تا برای افرادی که نسبت به گرداندن سگ و میمون در فضاهای عمومی اقدام می‌کنند، تنبیهی قایل شوند.

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2013/10/Animal-Rights-Watch-ARW-5911.jpg

    ابراز نگرانی از سگ گردانی در تهران

    طرح پیشنهادی نخست در آن‌روزها در کمیسیون‌های فرهنگی، بهداشت و درمان و همچنین شورا‌ها و امور داخلی مورد بررسی قرار گرفت. تدوین‌کنندگان طرح، هدف از تهیه این طرح را مقابله با روند فزاینده سگ‌گردانی در معابر و نگهداری آن در آپارتمان‌ها -در شهرهای بزرگ به‌ویژه تهران- اعلام کرده بودند: «همچنین نگهداری حیوانات مذکور در آپارتمان‌ها و در منازل مسکونی چنانچه موجب نارضایتی هر یک از ساکنان شود ممنوع است و نگهدارنده در مرتبه اول موظف است با اخطار دادسرا ظرف ۱۰ روز رفع مزاحمت کند.»

    طرح مذکور در کمیسیون شوراها و امور داخلی اصلاح و برای نهایی‌شدن به کمیسیون حقوقی و قضایی ارجاع شد اما متاسفانه در این کمیسیون معطل مانده است.  اما در طرحی که حالا در آبان93 در مجلس نهم اعلام وصول شده برای نشر سگ‌گردانی یا سگ‌بازی توسط رسانه‌های مکتوب یا غیرمکتوب مجازاتی چون ۷۴ضربه شلاق و حبس از سه تا شش‌ماه پیش‌بینی شده است.

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3615.jpg

    جزای نقدی از 10 تا 100میلیون و ضبط حیوان خانگی

    الیاس نادران، اسماعیل کوثری، علیرضا مرندی، احمد سالک، علیرضا محجوب، فاطمه آلیا، نادر قاضی‌پور، حسن کامران و نیره اخوان از جمله نمایندگانی هستند که پای این طرح پیشنهادی را امضا کرده‌اند. این طرح در جلسه علنی چهارم آبان‌ سال‌جاری از سوی هیات‌رییسه مجلس در قالب «الحاق یک ماده به قانون مجازات اسلامی» اعلام وصول شده است.

    در بخشی از این طرح آمده: «هر کس به گرداندن یا بازی‌کردن با حیواناتی از قبیل سگ و میمون که گرداندن آنها در انظار، اماکن عمومی یا معابر به فرهنگ اسلامی یا سلامت و آرامش اطرافیان به‌ویژه زنان و کودکان آسیب می‌زند اقدام کند یا آنها را مورد معامله قرار دهد یا در خانه خود نگهداری کند و به اخطار ماموران انتظامی ترتیب‌اثر ندهد به جزای نقدی از 10تا یکصدمیلیون‌ریال یا به شلاق تا ۷۴ ضربه و ضبط حیوان مذکور محکوم می‌شود.»

    بر اساس این طرح، حیوانات ضبط‌شده به «باغ‌وحش، جنگل یا بیابان» منتقل می‌شوند و تا پایان انتقال، تمام هزینه‌های نگهداری برعهده صاحب آنها خواهد بود.

    تدوین فهرست سایر حیوانات «نجس‌العین» از سوی وزارت بهداشت

    همچنین فهرست سایر حیوانات «نجس‌العین» و «خطرناک و مضر برای سلامت عمومی» ظرف سه‌ماه از تصویب این قانون توسط وزارت بهداشت اعلام می‌شود.

    اسماعیل احمدی‌‌مقدم، فرمانده نیروی انتظامی 14اردیبهشت‌ سال91 در همین زمینه گفته بود: «حمل سگ و حیوانات به‌طور کلی باید دارای ضوابط خاص باشد و برای این موضوع از خودروهای مخصوص استفاده شود، چون ما جامعه‌ای اسلامی هستیم و سگ نیز حیوانی نجس است که نباید در معابر وجود داشته باشد. بنابراین پلیس با کسانی که اقدام به حمل سگ در معابر عمومی کنند، برخورد خواهد کرد و هماهنگی‌های نیروی انتظامی تهران بزرگ نیز در این‌باره صورت گرفته است.»

    حالا سه‌سال از آن تاریخ گذشته و پیشنهاد خام مجلسی‌ها، پخته‌تر شده و این‌بار در قالب طرحی به هیات‌رییسه رسیده و باید دید چه زمانی به صحن علنی بهارستان خواهد رسید.

    ______________________