برچسب: حقوق حیوانات

  • اوج گیری گربه بازی توسط دخترهای ایرانی: سگ بازی از مد افتاد!

    دیده بان حقوق حیوانات: اخیرا گزارش هایی علیه حیوانات در رسانه ها منتشر می شود که اتفاقی بودن تکرر آن منطقی نیست. گزارش هایی که به سیاق ژورنالیست ها، اندکی اطلاعات صحیح را محمل انتشار نظریاتی غیر قابل استناد کرده است. برخورد اشتباه برخی به ظاهر علاقمندان به حیوانات و تولید کنندگان و فروشندگان از یک سو و از سوی دیگر سکوت بخشی از شمار اندک علاقمندان منطقی حیوانات یا اشتغالشان به فعالیت های کم اولویت و جزیی باعث خواهد شد حیوان گریزی و تبعات آن بیش ا زپیش گسترش یابد. شیوع حیوان ترسی همواره گام اول عملیاتی شدن اقدام علیه حیوانات است. متاسفانه تجربه بی اثری فعالیت های احساسی و تهاجمی حامیان حیوانات را در صورت عملیاتی شدن چنین اقداماتی نشان می دهد.

    باید به خاطر داشت که آنچه در این گزارش بیان شده، تا حدودی در رابطه با «حیوان باز»ها صادق است و باید تفاوت ماهوی بین «حیوان باز» و «حامی حقوق حیوانات» قایل بود.

    به گزارش سرویس جامعه «بازتاب»؛ رشد شدید گربه بازی در ایران به خصوص در میان دخترها، باعث افزایش شدید قیمت گربه شد، تا جایی که بر روی برخی گربه ها تا دو میلیون تومان قیمت گذاری می شود؛ هرچند هنوز با قیمت هایی کمتر از این توافق می شود. با این حال این پرسش مطرح است که چه مسائلی باعث فراگیری شدید نگهداری گربه سانان و کمرنگ تر شدن نگهداری سگ سانان میان طبقه ای مرفه از ایرانیان شده و باعث شد دامپزشکان حیوانات در ایران مجبور باشند مطالعات بیشتری بر روی گربه ها داشته باشند؟!

    با کنار گذاشتن بحث ژست های معمول نگهداری از حیوانات که دیگر چندان خریداری در ایران ندارد، داشتن یک موجود که وابستگی و توجهات روحی صاحب حیوانات را برآورده سازد و عملاً نقش یک دوست را برعهده داشته باشد، مهم ترین دلیلی است که در ایران برای نگهداری حیوانات همچون اکثر کشورهای دنیا ذکر می شود.

    شاید با گسترش نگهداری از سگ، عملاً موضوع اول که همان ژست گرفتن یا به قول مشهور کلاس گذاشتن است، به حاشیه رفته و برای این مسئله نیز می بایست سراغ گربه سانان گران قیمت و کم یاب را گرفت و بدین سان برخی از آنهایی که برای نگهداری سگ مشکلی نداشته اند، به نگهداری بچه شیر روی آورده اند که با مجوز برخی نهادها یا حتی بدون مجوز می توان نگهداری اش کرد.

    در مقابل اما گروه دیگری که سگ را به عنوان همدم نگهداری می کردند، گرایششان به گربه به شدت افزایش یافته و  این مسئله طبیعتاً به ژست گرفتن و از مد افتادن سگ بازی ارتباطی ندارد و به مسائل دیگری مربوط می شود. این اتفاق که بیشتر در میان قشر خاصی از دختران ایرانی و به ویژه تهرانی قابل مشاهده است، علاوه بر رویکردها و شرایط اجتماعی که نسبت به نگهداری سگ وجود دارد، به دشواری نگهداری و حمل سگ سانان در ایران نیز مربوط می شود که باعث شد ترجیحشان، جایگزینی حیوانی با  دردسر کمتر باشد که بتوان در دوره بسیار طولانی تر نگهداری اش کرد و هزینه به مراتب کمتری نسبت به سگ بازی را به صاحبش تحمیل نماید.

    به هر تقدیر، نجس بودن سگ همچنان یک چالش جدی برای دارندگان سگ است و آنها حتی در میان دوستانشان نیز با این مسئله مواجه هستند که برخی بر روی نجس بودن سگ تاکید دارند، مشکلی که برای گربه وجود ندارد. واق واق سگ در آپارتمان و همچنین هزینه ها و دردسرهایی که یک توله سگ پس از بزرگتر شدن به وجود می آورد،در کنار قانون مصوب مجلس مبنی بر ممنوعیت عبور حیوانات و به طور خاص سگ در معابر، می تواند دشوار شدن نگهداری از سگ ها در ایران را بیشتر نشان دهد که برای اشخاص فاقد خانه شخصی، نگهداری سگ ها را تقریباً غیرممکن می سازد.


    ظاهرا این پدیده در میان گروهی از بازیگران سینما نیز دنبال می شود

    در مقابل عدم نجاست گربه، باعث می شود رغبت به نگهداری گربه حتی در میان برخی خانواده های مذهبی نیز به وجود آید تا حداقل پوششی باشد بر درخواست های فرزندانشان برای نگهداری سگ! هرچند چسبیدن موی گربه به لباس برای خواندن نماز ایجاد اشکال می کند.

    عدم رشد سایز گربه های خانگی از یک سقف مشخص و طبیعتاً عدم رشد میزان غذای مصرفی گربه از یک حد مشخص و همچنین توجه به این مسئله که گربه برخلاف بسیاری از سگ های تربیت شده، هر نوع شیر خام و آشغال گوشتی نیز می خورد نیز به گرایش شدید دختران ایرانی به گربه نقش اساسی داشته است.

    در کنار اینها گربه صدای واق واق سگ های پاکوتاه را ندارد، احتمال گاز گرفتنش بسیار کمتر از سگ هاست و مهمتر از همه اینها، حملش بسیار راحت است و بسیاری از دخترها، در کوله پشتی هایشان گربه هایشان را حمل می کنند و حتی برخی در محیط دانشگاهی نیز این موجودات را از خود جدا نمی کنند!

    ملوس بودن گربه و نگاه متفاوتی که نسبت به گربه خانگی وجود دارد، باعث شده با دست گرفتن این حیوان که برخلاف صفت مشهورش باوفاست، در کافی شاپ ها و محیط های اینچنینی، گاردی از سوی صاحبان چنین مجموعه هایی گرفته نشود و البته اگر یک دختر در معابر عمومی با گشت جمع آوری حیوانات مواجه شود، خیلی راحت می تواند این حیوان را به کوله پشتی اش منتقل کند و مشکل را برطرف سازد! ضمن آنکه نهادهای فرهنگی همچون ارشاد نیز با حضور گربه در فیلم ها به عنوان عنصری مثبت مشکلی ندارند و علی الظاهر فضا برای رشد فضای نگهداری این حیوان در خانه ها فراهم است.

    این انگیزه ها باعث شده گربه بازی به اوج خود برسد و قیمت گربه در بازار حیوانات خانگی ایران افزایش چشمگیری داشته باشد. با این رویکرد، بهترین گربه های سفید که بیشترین مشتری را دارند و پیش از این حداکثر با قیمت 400 تا 500 هزار تومان قیمت گذاری شده و در همین حدود معامله می شد، به سقف قیمت گذاری دو میلیون تومان رسیده که تا یک میلیون و چهارصدهزار تومان فروش قطعی گزارش شده است و جالب اینکه برخلاف تصور، گربه ایرانی که یکی از بهترین  و خوش فرم ترین نژادهای گربه های دنیا است، کمترین مشتری را دارد. همین مسئله باعث شد دامپزشکان و کلینیک های حیوانات در تهران نیز، مطالعات بیشتری بر روی گربه سانان داشته باشند و برخی وسایلی که پیش از این برای سگ ها فروش بیشتری داشت، از این پس برای گربه ها وارد نمایند.

    دختری که صاحب گربه ای هفتصد هزارتومانی است، در گفت و گو با خبرنگار «بازتاب»، هزینه نگهداری یک گربه را مشروط به اینکه دچار بیماری پرهزینه ای نشود، سالیانه حدود 900 هزار تومان و این هزینه را برای نگهداری یک بچه گربه در طول یک سال، حدود 600 هزار تومان ذکر کرد که طبیعتاً این هزینه نسبت به هزینه نگهداری سگ ها که باید دوره به دوره برایشان واکسن های متعددی تزریق کرد و به بیماریهای عجیبی نیز دشوار می شوند بسیار پایین است، هرچند برای گروهی از مردم ایران، 600 تا 900 هزار تومان هزینه برای شیر دادن فرزندانشان نیز در طول سال صرف نمی شود!

    این دختر گربه باز، فراگیری بیش از اکنون نگهداری حیوانات را نیز پیش بینی کرد و یادآور شد، خودش تحت تاثیر ملوس و بامزه بودن گربه یکی از دوستانش، اقدام به خرید و نگهداری گربه، به جای سگش که بزرگ شده و نگهداری اش دشوار شده بود، کرده و برخی دوستانش نیز پس از مشاهده گربه اش، ترغیب به نگهداری گربه شده اند. وی در عین حال تاکید داشت که نگهداری گربه به اندازه دختران در میان پسران فراگیر نخواهد شد و سگ همچنان مشتری های خاص خود را خواهد داشت و به همین دلیل با وجود افزایش مشتری های گربه ها، قیمت سگ های شناسنامه دار کاهش نیافته است.

    از اینها گذشته این دختر از نگهداری گربه ابراز رضایت می کرد و عنوان می کرد: «از پسرها باوفاتر هستند!» در واقع به نظر می رسد با افزایش سن ازدواج، کاهش صمیمیت ها درون خانواده و اقوام و همچنین بی ثبات شدن دوستی های دختر و پسری که «بازتاب» به زودی در گزارش به آنها از نگاهی متفاوت خواهد پرداخت، همدم حیوانی جای خود را بیش از گذشته در زندگی ایرانی ها باز می کند و این یعنی نقدهایی که بر زندگی فردی در کشورهای غربی و سرد شدن روابط مطرح می شد، اکنون در حال وقوع  در ایران است؛ اتفاقی که میان این همه مشکل ریز و درشت اقتصادی و سیاسی و اجتماعی، تا فراگیری وسیع به چشم نمی آید.

    ________________________

    برخورد با سگ گردانی در ماشین/ تصویری

     بررسی حقوقی فضای داخلی خودرو/ برخورد با حمل سگ در ماشین قانونی است؟

    رقابت گربه های اشرافی/ تصویری

    عرضه نرم افزار رایگان «انتخاب سگ»/ رنگ و اندازه بدهید نژاد تحویل بگیرید

    سایتهای فروش حیوانات؛ حیوان دوست یا پول دوست؟!/ وبلاگ میهمان

    پنگوئن دامن قرمزی/ تصاویر حیوان آزاری در سایت ارزشی!

    تبلیغ عجیب یک سایت فروش حیوانات در ایران/ خبری عجیب تر از تبلیغ!

    «میو میو دوستت دارم میو میو»/ گزارش غیر اخلاقی یک پایگاه خبری در رابطه با گربه هانیه توسلی

    قاصد نیوز: مصاحبه عجیب هانیه توسلی درباره مضرات بچه داری و فواید عشق به گربه/ تصویر

    گربه حیاط آیت الله بیات/ تصویر جدید

    گربه حیاط آیت الله بیات

    گربه های محل را بکشید، جادوگر با گربه جادو می کند/ تصاویر

    عقیم سازی، اخته کردن و حقوق حیوانات

  • معرکه گیری؛ نمونه کامل حیوان آزاری/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: معرکه گیری نوعی دوره گردی است که با نمایش آزار حیوانات نگون بخت همراه است. بازی و نمایش دادن حیوانات بیحال و بی رمق و بیمار از مار گرفته تا میمون باعث می شود بینندگان مبلغی به عنوان کمک به گردانندگان بپردازند. زمانی میمون بازی را بر خلاف مسایل اسلامی می دانستند و با نگهداری و خرید و فروش آن برخورد می کردند، اما این روزها گویا چنین برخوردی فراموش شده است. این بار در حیوانات نگون بخت گروهی که از حیوان ازاری کسب مال می کنند، بزمجه هم به چشم می خورد.

    اکثر حیوانات معرکه گیری جزء حیات وحش بومی ایران بوده و هرگونه شکار و صید، نگهداری و خرید و فروش آنها پیگرد قانونی دارد. لازم است دستگاه های مسوول یا مسوولیت ارایه مجوز به این گروه ها را به عهده بگیرند و یا در اسرع وقت با چنین نمایشهایی برخورد قانونی کنند. گروه های حامی حیوانات تا کنون با چنین نمایش هایی برخورد نداشته و یا نسبت به حیوانات شهری، آن را در اولویت ندانسته اند.

    به گزارش مهر امروزه نمایش حیوانات، فروش برگه های دعا و گاهی هم قدرت نمایی جزو بازار معرکه گیری شده است.

    معرکه گیری

    معرکه گیری

    عکس: مهر/ مجید نیکجو

    _______________________

    معرکه گیری، پهلوانی و ظلم به حیوانات/ تصویری

    زندگی شیر ۵ ساله در قفسی پشت وانت

  • آزمایش روی حیوانات از دیدگاه دانشمندان و پزشکان

    آزمایش روی حیوانات

    دیده بان حقوق حیوانات: مخالفان آزمایش روی حیوانات متهم میشوند که با پیشرفت های علمی مخالف هستند ولی در حقیقت بسیاری از کسانی که مخالف اینگونه آزمایش ها هستند، دانشمندان و پزشکانی هستند که آزمایش های حیوانی را خطرناک برای سلامتی بشر می دانند. زیرا اینگونه آزمایشات گمراه کننده هستند.
    پروفسور “Pietro Croce” نویسنده کتاب “آزمایش روی حیوانات یا علم؟” که خود سالها بر روی حیوانات آزمایش های مختلف انجام میداد، چنین اظهار داشته:
    “اگر من هنوز هم در سودمندی آزمایش روی حیوانات اعتقاد داشتم، می گفتم: بیایید این کار را انجام دهیم. اما من به این نتیجه رسیده ام که این کار به سبب نتایج غیر قابل اعتمادش نه تنها سودمند نیست بلکه به شدت برای علم پزشکی ویران کننده است. اگر من از لغو آزمایش های حیوانی حمایت می کنم، نگرانی ام بخاطر درد و رنجی که حیوانات متحمل می شوند نیست بلکه من نگران سلامتی انسان ها هستم.”

    آزمایش های حیوانی بی معنی و بیهوده هستند زیرا واکنش بدن انسانها و حیوانات نسبت به داروها و مواد شیمیایی متفاوت است. نه تنها در گونه های مختلف بلکه در واکنش بدن اعضای گونه های مشابه با توجه به سن و جنس آنها نیز تفاوت بسیار بزرگی است.
    دارویی که برای شخص بالغی تجویز می شود و برای او بی خطر است، می تواند برای کودکان کشنده باشد یا دارویی که برای مردان بی خطر است، برای زنان زیان آور می تواند باشد.
    حیوانات موجوداتی منحصر بفرد هستند و کاملا شبیه انسانها نیستند حال تا چه حد تفاوت خواهد بود بین انسان و گونه های دیگر حیوانات!
    بعضی قارچ ها که برای انسانها سمی هستند، برای خرگوش ها در حکم غذایی لذیذ بشمار می آیند!
    گوسفندان می توانند مقدار قابل توجهی از آرسنیک که سم مورد علاقه آدمکش هاست را تحمل کنند!
    استرکنین که سمی بسیار قوی است هیچ تاثیری بر خوکچه های هندی، جوجه یا میمون ندارد!
    ویتامین ث که برای بدن انسان بسیار ضروری است اگر از رژیم غذایی موش، گربه و یا سگ ها حذف شود، مشکلی برای آنها ایجاد نمی کند زیرا بدن آنها خود این ویتامین را تولید می کند.
    سیستم ایمنی بدن انسانها با حیوانات تفاوت بسیار دارد بطور مثال:
    سگها میتوانند بدون اینکه بیمار شوند از گودالهای گل آلود آب بنوشند. گربه ها با لیسیدن، کثافت های روی پشمشان را تمیز میکنند و موشها در آلودگی فاضلاب ها مقاوم می شوند و رشد می کنند.

    بنا به اظهار ارنست بوریس چین ” Ernst Boris Chain ” برنده جایزه نوبل بخاطر تحقیقاتش در کشف پنیسیلین: “هیچ گونه آزمایش دارویی بر روی حیوانات حتی اگر بر روی گونه های جانوری متعدد از جمله پستانداران، تحت تمام شرایط ممکن و قابل تصور انجام شده باشد نمیتواند این تضمین را بدهد که بر روی انسان هم همان اثر را داشته باشد زیرا در بسیاری از جهات انسان شبیه حیوان نیست.”
    هواداران آزمایش روی حیوانات بسیار دلشاد و مفتخر هستند که با آزمایش بر روی حیوانات، پنیسیلین و آنتی بیوتیک کشف شد… اما
    هاوارد والتر فلوری “Sir Howard Walter Florey” یکی دیگر از برندگان جایزه نوبل فیزیولوژی و پزشکی در سال ١٩۴۵ که به همراه “ارنست بوریس چین” پنی‌سیلین کشف شده درسال ‪۱۹۲۸‬ توسط الکساندر فلمینگ را جدا کرد و برای بیماران به کار برد، چنین اظهار داشته: “این از خوش شانسی ما بود که در آزمایشات اولیه سمی بودن پنیسیلین از موش ها استفاده کردیم. اگر ما از خوکچه هندی استفاده کرده بودیم به این نتیجه میرسیدیم که پنی سیلین ماده ای بسیار سمی است”

    یکی از ادعاهای نادرست در حمایت از آزمایش بر روی حیوانات این است که: امکان پذیر است با آزمایش بر روی حیوانات، واکنش های انسان را نسبت به مواد شیمیایی و داروها پیش بینی کرد.
    اما این پیش بینی به هیچ وجه امکان ندارد زیرا واکنش گونه های مختلف به میزان مواد شیمیایی وارد شده به بدنشان متفاوت است.
    در بریتانیا تمامی داروها قبل از اینکه به مصرف انسان ها برسند بروی حیوانات آزمایش می شوند.
    نتیجه این کار، گزارش های روزانه در روزنامه هاست در رابطه با حذف یک دارو و یا عوارض جانبی وحشتناک دارویی که موجب مرگ یا آسیب دیدگی های شدید شده . در سال ٢٠٠۴، تنها در بریتانیا، مصرف دارو باعث مرگ بیش از ١٠٠٠٠ نفر شده. بنا به گزارش روزنامه ها، در سال ٢٠٠۶ بیش از ٢۵٠,٠٠٠ نفر بدلیل عوارض جانبی استفاده از دارو در بیمارستان ها بستری شدند. در مجموع هزینه های آن به ۴۶۶ میلیون پوند می رسد که البته تمامی این داروها برای اطمینان از نتایج آن بطور گسترده بر روی حیوانات آزمایش شده بودند!

    به ما گفته شده که بیماران دیابتی، سلامتی خود را مدیون حیوانات آزمایشگاهی هستند.
    دکتر ” Tony Page” نویسنده کتاب “نقاب برداری از آزمایش روی حیوانات” اینچنین می گوید:” زمانیکه سخن از آزمایش های حیوانی و پژوهش دیابت بمیان می آید باید همواره این قانون طلایی آزمایش روی حیوانات را بیاد داشته باشیم که هیچکدام از نتایج حاصله از این آزمایش ها را نمی توان با اطمینان خاطر به انسان منتقل کرد. تفاوت های فیزیولوژیکی غیر قابل پیش بینی بسیاری وجود دارد.”
    “زمانی که فردریک بنتینگ و همکارش چارلز بست در سال ١٩٢١ آزمایش بیرحمانه و هولناک شان را با تزریق انسولین به سگی انجام دادند و در پی نتایجی که حاصل شده بود تصمیم گرفتند آن را روی انسان آزمایش کنند. در اصل این انسولین برای انسان زیان آور بود. لئونارد تامسون ١۴ ساله بعنوان یک مدل انسانی زجر بسیار کشید و در واقع پایه درمان بیماری دیابت، آزمایش روی حیوانات نبود بلکه تحقیق و آزمایش بر روی بدن انسان بود.”

    در ابتدا سرطان یک بیماری نادر بود. مصیبت سرطان به موازات ورود سیل محصولات سمی مصنوعی در محیط زیست افزایش یافته است. ورود هزاران مواد دارویی، صنعتی، نظامی، و مواد شیمیایی کشاورزی به محیط زیست که تمامی آن از طریق کانال “آزمایش شده بر روی حیوانات” و با مارک ایمنی بودند، در سراسر جهان باعث مرگ و نابودی مرد، زن، کودک، پرنده، ماهی، گربه، سگ، رودخانه ها، دریاچه ها، درختان و مناطق مختلف این سیاره شده و می شود.
    در واقع نسبت به ۶۶ سال پیش هیچگونه پیشرفتی در این زمینه حاصل نشده به جز هزینه های سرسام آور و میلیونها حیوانی که غیر ضروری زجر داده و کشته شدند.

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2011/06/Animal-Rights-Watch-ARW-1142.jpg

    دکتر “Irwin Bross” در مقاله ای تحت عنوان “استفاده از حیوانات آزمایشگاهی در تحقیقات سرطان: کلاهبرداری چند میلیارد دلاری” ضمن اعتراض به ظلم و ستم غیرضروری که به حیوانات روا می شود اینچنین نوشته: “از نقطه نظر علمی، سیستم های مدل حیوانی در تحقیقات سرطان یک شکست کامل بوده است. آنها نه تنها حیوانات را کشتند که همچنان انسانها را هم می کشند. هیچ مدرک و شاهد واقعی وجود ندارد که نشان دهد استفاده از حیوانات در تحقیقات سرطان، منجر به پیشگیری و یا درمان سرطان در حتی یک انسان شده.”

    پس چگونه است که با وجود اثبات بی ارزش بودن آزمایش روی حیوانات، این تحقیقات همچنان ادامه دارد؟ پاسخ آن بسیار ساده است: پول!
    تحقیقات حیوانی تبدیل به صنعتی عظیم شده وبقای آن بستگی به ناآگاهی مردم و ندانستن حقیقت دارد. این صنعت عظیم شامل: عرضه کنندگان بی شمار حیوان آزمایشگاهی، صدها شرکت ارائه دهنده قفس، غذا، بستر، اپراتورهای تجربی، مخازن آب، الکترودها، چاقوهای جراحی، دستگاه های ضابط، حمل و نقل کنندگان حیوانات و هزاران آزمایش کننده روی حیوانات که از طریق انتشار مقالات خود در مجلات پزشکی، امید به پیشرفت های شغلی و همچنین دریافت کمک های مالی بزرگ از طرف کارخانه های داروسازی دارند. موسسات تحقیقاتی و بسیاری شرکت های داروسازی و شیمیایی که میلیاردها پوند سودشان، وابسته به بی اعتباری آزمایش هایی است که روی حیوانات انجام می شود.
    و نیز تعداد بیشمار موسسه های تحقیقاتی و دانشگاه هایی که از راه آزمایش روی حیوانات سود فراوان می برند. موسسه های خیریه پزشکی و بزرگترین نیکوکاران که همان صنعت داروسازی است، کسانی که استفاده شان در شفا نیافتن است.

    اما این تنها داروها نیستند که برای سلامتی انسانها زیان آور می باشند. در کنار آزمایش های دارویی، برای ساختن لوازم آرایشی، رنگ مو، روغن ترمز و دیگر محصولات خودرو، پاک کننده ها و ضد عفونی کننده ها، تمیز کننده اجاق گاز، علف کش ها و آفت کش ها، خمیر دندان و دیگر محصولات بهداشتی، رنگ، افزودنی های مواد غذایی نیز روی حیوانات آزمایش می کنند.
    صدها و هزاران ترکیب دارویی، صنعتی، نظامی و سموم کشاورزی از طریق زمین و هوا، آبها و مواد غذایی، باعث مرگ و مسمومیت انسانها و حیوانات می شوند و همچنین باعث نابودی محیط زیست.
    بسیاری از این مواد شیمیایی تقلبی تحت نام محصولات ایمن و سلامتی که بر روی حیوانات آزمایش شده اند به بازارها راه پیدا کرده اند.
    آزمایش بر روی حیوانات به معنای واقعی کلمه، هزینه ای است که برای نابودی کره زمین می پردازیم.
    واقعیت این است که با وجود تمامی هزینه های سرسام آوری که صرف آزمایش روی حیوانات می شود و به بهای جان میلیونها حیوان و هزاران انسان، سلامت انسانها روز به روز شیب نزولی را طی می کند

    ___________________

    حیوانات همسایه های ما هستند، نه برده ی ما

    ۲۱ تا ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، هفته جهانی برای حیوانات آزمایشگاهی

    آزار حیوانات در یک دانشگاه معتبر تهران/ فیلم و عکس

    حیوانات آزمایشگاهی، آنها که هیچ حقوقی ندارند

    آزمایش‌های پزشکی بر روی شمپانزه‌ها محدود می‌شود

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    موشها هم احساس همدردی دارند

    نامه ای برای دامپزشکان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

    .

     

     

  • حیوانات همسایه های ما هستند، نه برده ی ما

    دیده بان حقوق حیوانات: 92 درصد داروهای آزمایش شده و مؤثر بر روی حیوانات در انسان با شکست مواجه می شود.

    عضو هیئت علمی و مدیر گروه کلینیکال پاتولوژی واحد علوم و تحقیقات تهران دانشگاه آزاد اسلامی با تاکید بر رعایت جنبه های اخلاقی رفتار با حیوانات به بی فایده بودن بسیاری از آزمایشات بر روی حیوانات اشاره کرد و گفت: 92 درصد داروهای آزمایش شده و مؤثر بر روی حیوانات در انسان با شکست مواجه می شود

    دکتر شهاب الدین صافی در “دومین نشست سالانه تخصصی چگونگی رفتار با حیوانات از منظر اخلاق” که در دانشکده تخصصی دامپزشکی این واحد برگزار شد ، به بررسی خوش رفتاری با حیوانات از دیدگاه علمی و اخلاقی پرداخت و گفت: دامپزشکان باید متولی رعایت حقوق حیوانات باشند و توجه به رعایت این حقوق محور اصلی رشته ی دامپزشکی قرار گیرد .

    وی اظهار امیدواری کرد که واحد علوم و تحقیقات تهران به عنوان مدلی از خوش رفتاری با حیوانات در سطح کشور و جهان معرفی شود، افزود: در آموزه های دینی به خصوص دین مبین اسلام به کرات به موضوع محبت به حیوانات اشاره شده است .

    به گزارش ايلنا به نقل از اداره کل روابط عمومی واحد علوم و تحقیقات ، وی با بیان بی فایده بودن آزمایشات دارویی بر روی حیوانات و تعمیم آن بر روی انسان اظهار کرد: در یک آزمایش صورت گرفته 12 داروی ضد سرطانی که بر روی انسان مثبت بوده است بر روی موش ها آزمایش شد که در 30 مورد از 48 مورد، آن آزمایش ها بر روی حیوانات با شکست روبرو شده است و بالعکس 11 دارو از 28 داروی جدیدی که آزمایشات آن بر روی موش های صحرایی موفق بوده برای انسان سمی تشخیص داده شد .

    به گفته دکتر شهاب الدین صافی در تحقیقات صورت گرفته بر روی بیماری ایدز بیش از 50 واکسن برای پیشگیری و 20 واکسن برای درمان این بیماری بر روی حیوانات مثبت بوده ولی روی انسان با شکست مواجه شده است .

    وی ادامه داد: به همین دلیل عموم مردم بار دیگر به سمت طب ابوعلی سینا و طب های سنتی دیگر که مبتنی بر پیشگیری است روی آورده اند. به طوری که در بسیاری از دانشگاه های معتبر پزشکی دنیا ، طب ابوعلی سینا تدریس می شود .

    وی در پاسخ به این سوال که با وجود بی فایده بودن بسیاری از آزمایشات بر روی حیوانات، چگونه است که این آزمایشات ادامه دارد ؟ افزود: هزینه بر بودن و خطرات بسیار آزمایش بر روی انسان از مهمترین عوامل ادامه چنین آزمایشاتی است .

    دکتر شهاب الدین صافی گفت : سالانه ده ها میلیون حیوان در دنیا در رشته های مختلف علوم پزشکی مورد آزمایش قرار می گیرند که با مضراتی چون آموزش تجاوز به حقوق حیوانات و مجاز و قابل قبول القا کردن کشتن و خشونت حیوانات همراه است .

    وی ارتباط خشونت آمیز بین دانشجو و حیوان را برای هر دو طرف مخرب دانست و افزود: برای زیبا جلوه دادن خشونت پژوهشگران از اصطلاحاتی چون آسان کشی ، قربانی کردن به خاطر علم ، بدون روح و حس بودن حیوان و قرار دادن حیوان در رتبه ی پایین تری نسبت به انسان استفاده می کنند .

    وی تصریح کرد: خوشبختانه امروزه روش های جایگزین به علوم پزشکی معرفی شده است به طوریکه همان اطلاعات روش اصلی را در اختیار قرار دهد. مانند استفاده از مانکن ها ، نرم افزارها ، جسد حیواناتی که به صورت طبیعی مرده اند ، شبیه سازها و …

    دکتر شهاب الدین صافی گفت: آزمایش بر روی حیوانات به دو دسته ی آموزشی و تحقیقاتی تقسیم می شود که بخش تحقیقاتی آن خود به دو دسته آزمایشگری و پژوهشی تقسیم بندی می شود . اگر آزمایش صورت گرفته بر روی حیوان به نفع خود حیوان باشد آن را پژوهش و اگر به نفع انسان باشد آزمایشگری محسوب می شود .

    وی با بیان این مطلب که پژوهش باید به گونه ای باشد که کمترین آزار و آسیب به حیوان برسد ادامه داد: با استفاده از علوم مختلف ژنتیکی رشته ای برای توسعه ی داروهای مختلف و کاهش عوارض جانبی این داروها به وجود آمده است که آزمایشات آنها بر روی حیوانات صورت می گیرد .

    عضو هیئت علمی واحد علوم و تحقیقات با اشاره به این مطلب که امروزه حدود 95درصد دانشکده های آمریکا استفاده از حیوانات را در آزمایشات خود حذف و مابقی استفاده از روش های اصلی را محدودتر کرده اند ، گفت: برای تحقیقات روش جایگزین یک سری شبیه ساز وجود دارد که واکنش انسان به دارو را به خوبی نشان می دهد .همچنین روش های الکترونیکی ، مدل های کامپیوتری شبیه سازی شده ، آزمایش هایی که انتظار می رود طی چندماه به جواب برسند را در عرض چند دقیقه انجام می دهند .

    وی با متذکر شدن این مطلب که حیوانات همسایه های ما هستند ، نه برده ی ما، گفت : جنبه ی اخلاقی رفتار با حیوانات از اهمیت بالایی برخوردار است و این حیوانات هر چند از دیدگاه انسان ها کم ارزش تلقی می شوند ولی انسان حق سوء استفاده از آنها را ندارد . این حق اساسی حیوانات است که زندگی کنند و از زندگی خود لذت ببرند.

    ___________________

    ۲۱ تا ۲۹ آوریل ۲۰۱۲، هفته جهانی برای حیوانات آزمایشگاهی

    آزار حیوانات در یک دانشگاه معتبر تهران/ فیلم و عکس

    حیوانات آزمایشگاهی، آنها که هیچ حقوقی ندارند

    آزمایش‌های پزشکی بر روی شمپانزه‌ها محدود می‌شود

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    موشها هم احساس همدردی دارند

    نامه ای برای دامپزشکان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

  • آیا «ما» از حیوان آزاری بیش از حیوان دوستی لذت می بریم؟!/ وبلاگ میهمان

    حیوان آزاری یا حیوان دوستی

    دیده بان حقوق حیوانات/ سپهر سلیمی:  خبر کشتن خرس ها که خاطرتان هست؟ و یا خبر کشتن الاغی با پتک؟
    در نخستین دقایق انتشار این دو خبر، شاهد بازتاب فراوان آن در رسانه های مختلف فارسی زبان در سراسر دنیا بودیم. اشتیاق مخاطبان به پیگیری این خبر باعث شده بود که رسانه های مختلف به بازتاب این خبر بپردازند. نگاهی به تعداد بازدیدکنندگان سایتهایی که این خبر را منتشر کرده بودند و همچنین جستجویی ساده در اینترنت نشان از استقبال فوق العاده زیاد ایرانیان از این خبرها و بویژه خبر کشتن خرس ها در سمیرم داشته است.

    اما این بار خبری متفاوت در خصوص برخورد با حیوانات منتشر شده است. خبری که نخستین بار در 23 اردیبهشت ماه منتشر شد و تا الان از زمان انتشار آن بیش از یک هفته می گذرد. خبر این است:

    آتش نشانان نیشابوری، یک پرستوی دربند را آزاد کردند

    به تعداد نظرات درج شده برای این خبر (کلیک کنید) و همچنین خبر کشتن خرس ها (کلیک کنید) در پایگاه خبری دیده بان حقوق حیوانات توجه کنید. همچنین با جستجوی عنوان خبر در اینترنت، ببینید خبر نجات دادن پرستویی در نیشابور تا چه میزان در فضای مجازی بازتاب داشته است!
    در حالیکه نجات دادن پرستویی توسط تیم امداد آتش نشانی، اقدامی نادر و شاید بسیار نادر در کشور ما است ولی با این حال مشاهده می کنیم که بازتاب خبری در خصوص نجات حیوانات یک چند هزارم خبری در ارتباط با حیوان آزاری نیست!
    به عنوان یک دوستدار حیوانات و شهروندی ایرانی پیش از این گفته بودم که ریشه ی حیوان آزاری را باید در مسائل و مشکلات اجتماعی کندو کاو کرد. نسبت دادن کشتن الاغ ها و خرس ها به حیوان آزاری و یا بی مهری مردم شهرستانی کوچک به حیوانات خطایی بزرگ است.
    چرا برای شنیدن خبر حیوان آزاری و دیدن ضجه های خرس های سمیرم چنین مشتاق هستیم ولی با بی اعتنایی از شنیدن خبر نجات پرستویی توسط تیم امداد آتش نشانی براحتی می گذریم؟!
    این سوال را جور دیگری پرسید: چرا برای دیدن صحنه اعدام فلان قاتل چندین هزار نفر به تماشا می روند اما برای همایش بزرگذاشت فلان نخبه ی علمی و فرهنگی نیمی از صندلی های سالنی کوچک خالی می ماند؟!

    منبع: وبلاگ دوستداران حیوانات و محیط زیست

    ________________________

    اینانلوی عزیز، این طبیعت گردی نیست!/ وبلاگ میهمان

    سایتهای فروش حیوانات؛ حیوان دوست یا پول دوست؟!/ وبلاگ میهمان

    پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های متداول درباره ماهی قرمز سفره هفت سین/ وبلاگ میهمان

     لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!/ وبلاگ میهمان

    وبلاگ میهمان/ نگرانی دوستداران محیط زیست و حامیان حیوانات از عواقب ملی شدن اینترنت!

    به صلابت یک رودک/ وبلاگ میهمان

    بازار پرنده فریدونکنار، سنتی ولی شرم آور/ وبلاگ میهمان

    آقای محمدی زاده! آهوان ارسالی به قطر برای معالجه تب برفکی پس از درمان و انجام مطالعات ژنتیکی به کشور بازگشتند یا خیر؟/ وبلاگ میهمان

    پیشنهاد تغییر نام سازمان به بنگاه شادمانی و بازرگانی وحوش!/ وبلاگ میهمان

    این همه جان گرامی بستانیم که چه‌؟/ شعر استاد شهریار در حمایت از حقوق حیوانات و گیاهخواری/ وبلاگ میهمان

  • دانشکده های دامپزشکی: از شکستن پای سگ تا کور کردن الاغ

    دیده بان حقوق حیوانات: دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران هر ترم حدود ۱۲ الی ۱۳ میلیون تومان برای خریداری حدود ۲۰۰ موش و خرگوش،‌ ۱۰ سگ، سه الی چهار گوسفند، سه الی چهار گاو و سه الی چهار حیوان اهلی مانند الاغ هزینه می‌کند.‌ البته نکته جالب اینکه همه آن‌ها را زنده خریداری می‌کنند.

    به گزارش قانون یکی از مدافعان حقوق حیوانات از نحوه برخورد دانشکده‌های دامپزشکی با حیوانات زنده انتقاد و از صاحبان حیوانات خواست در صورت مرگ حیوان خود جسد آن را به دانشگاه‌های دامپزشکی تحویل و از این طریق از کشته شدن حیوانات بی‌گناه دیگر جلوگیری کنند.
    رامک روشنایی‌مقدم در گفت‌وگو با خبرنگار قانون از استفاده دانشکده‌های دامپزشکی از حیوان زنده و کشتن آن‌ها برای آموزش به دانشجویان انتقاد کرد و گفت: «در کلاس‌های دامپزشکی حیوان سالم و زنده را خریداری و یا در بیابان پیدا و آن‌ها در سر کلاس برای‌ آموزش دانشجویان می‌کشند. در کلاس‌هایی هم که دانشجویان باید جسد حیوان مرده را تشریح تا علت مرگ حیوان را تشخیص دهند،‌ حیوان سالم را می‌کشند و بعد از دانشجویان می‌خواهند که علت مرگ را تشخیص دهند.»
    مدیرگروه مخالفان آزمایش روی حیوانات ادامه داد: «یکی از اعضای گروه که در دانشکده دامپزشکی شهریار مشغول به تحصیل است اعلام کرده که در حال حاضر دو قلاده سگ در قفس نگهداری می‌شود و قرار است در هفته جاری برای آموزش به دانشجویان کشته شود. ما در حال حاضر به دنبال آن هستیم که با یافتن جسد سگ یا گربه‌ای که به طور طبیعی یا بر اثر تصادف مرده است را یافته و با ارائه آن به دانشکده،‌ آن دو قلاده سگ را آزاد کنیم.»
    این فعال حقوق حیوانات اظهار کرد: «در کشورهای دیگر دانشگاه‌های دامپزشکی طی اطلاعیه‌ها و تبلیغات با صاحبان باغ‌ها و مزارع هماهنگ می‌کنند تا در صورتی که حیوان یا دام آن‌ها به هر دلیلی مرد،‌ یا جسد را به دانشگاه تحویل دهند یا اینکه به دانشگاه اطلاع دهند تا جسد از آنها گرفته شود. آن‌ها همچنین به طور رایگان علت مرگ دام و یا حیوان را به صاحب آن اطلاع می‌دهند. در حالیکه در ایران چنین سیستمی وجود ندارد و اگر این مسئله در جامعه فرهنگ‌سازی شود، بدون شک جلوی این همه کشتار حیوانات بی‌گناه گرفته خواهد شد.»
    روشنایی‌مقدم با طرح این پرسش که آیا در دانشگاه‌های علوم پزشکی نیز برای آموزش به دانشجویان، انسان زنده، کودک بی‌سرپرست یا افراد ولگرد کشته می‌شوند؟ ادامه داد: «در کشور 25 دانشگاه دامپزشکی وجود دارد که در هر ترم در کلاس تشریح و آناتومی،‌ حیوانی را کشته و آن را کالبدگشایی می‌کنند. در سر کلاس جراحی نیز چشم الاغی را در آورده و بعد از کور کردن،‌ آن حیوان بی‌گناه را می‌کشند. طبق اعلام دوستان نیز در برخی از کلاس‌ها برای آموزش درمان شکستگی پای حیوان،‌ پای سگ یا گربه‌ای را شکسته و بعد درمان و جا انداختن پا را به دانشجویان آموزش می‌دهند.»
    وی با بیان اینکه در کلاس جانورشناسی نیز به وفور روی قورباغه،‌موش و خرگوش آزمایش انجام می‌دهند،‌ادامه داد: «دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران هر ترم حدود 12 الی 13 میلیون تومان برای خریداری حدود 200 موش و خرگوش،‌ 10 سگ، سه الی چهار گوسفند، سه الی چهار گاو و سه الی چهار حیوان اهلی مانند الاغ هزینه می‌کند.‌»
    مدیر گروه مخالفان آزمایش روی حیوانات افزود:‌ «دانشجویان برای نوشتن پایان‌نامه و انجام یکسری آزمایشات نیز حیوانات زنده‌ای را خریداری و برای انجام تحقیقات از آن‌ها استفاده می‌کنند.»
    سهیل یکی از دانشجویان ترم آخر رشته دامپزشکی نیز در گفت‌وگو با خبرنگار قانون گفت: «خریداری حیوان برای آموزش به دانشجویان موضوع عادی است و در بحث‌هایی همچون گچ‌گرفتگی؛ نیاز به دام زنده است. به خاطر اینکه خود دانشگاه در کوچه و خیابان به دنبال موش، گربه و سگ نیست و خریداری حیوان را به یک فرد غیردانشگاهی می‌سپارد.»
    وی با بیان اینکه در درس جانورشناسی از موش و خرگوش به وفور استفاده می‌شود، اظهار کرد: «در این درس داروی بی‌هوشی به موش تزریق و مقدار مقاومت موش در مقابل دارو را اندازه‌گیری می‌کنند. در بحث داروسازی نیز استفاده از حیوانات زیاد است به طور مثال برای ساختن پادزهر خرگوشی را در دسترس مار قرار می‌دهند. خرگوش به خاطر نیش مار کشته می‌شود، اما محققان از سم وارده برای ساختن پادزهر استفاده می‌کنند.»
    این دانشجوی ترم آخر دامپزشکی با رد اینکه برای هر آموزشی حیوانی خریداری شده و بعد از آموزش حیوان کشته می‌شود،‌ گفت: «در کنار دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران بیمارستان آموزشی است و دانشجویان در زمانی که فردی سگ یا گربه خود را برای درمان از جمله پانسمان کردن و بخیه زدن به‌ آنجا آورده حاضر و از نزدیک روند کار را مشاهده می‌کنند.»
    وی گفت: «احتمال اینکه برای درس تشریح حیوان زنده‌ای را بکشند وجود دارد، اما در سایر آموزش‌ها از جمله گچ‌گرفتگی ابتدا حیوان را با دارو بیهوش می‌کنند و بعد سایر اقدامات انجام می‌شود. این موضوع تنها اختصاص به ایران ندارد و در همه کشورها از این روش استفاده می‌شود.»

    استفاده یا عدم استفاده از حیوانات برای انجام تحقیقات پزشکی و اختلافات مربوط به آن سال‌هاست که در دنیا رواج دارد؛ اما اینکه برای کالبدشکافی حیوان زنده‌ای را بکشند در نوع خود امر غریبی است؛ استفاده از حیوانات تلف‌شده و درخواست از صاحبان حیوانات برای بخشیدن جسد آن‎ها، در چنین مواقعی می‌تواند یک راه‌حل ابتدایی باشد.

    ______________________

  • معرکه گیری، پهلوانی و ظلم به حیوانات/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: معرکه گیری نمایشی قدیمی است که به غیر از زنجیر پاره کردن و نمایش زور بازو، غالبا شامل ماربازی نیز می شود. مارهای سمی نگون بختی که به جای زندگی طبیعی یا با کشیده شدن دندان های نیش تبدیل به وسیله بازی و کسب مال می شوند و یا اصولا سمی نیستند و  به نقش مار سمی رام و عظیم الجثه را بازی می کنند. استفاده از گونه وارداتی پیتون در تصاویر این این گزارش قابل توجه است.
    بسیاری از معرکه گیر ها از وسیله بازی معروفی هم استفاده می کنند که با نشان دادن جای دوست و دشمن باعث خنده بینندگان می شود؛ وسیله ای زنجیر به گردن به نام میمون!
    نمایش بازی با مارهای سمی بدون مجوز انجام می شود و مسوولین تصمیم گیرنده در رابطه با حیوانات تا کنون در این زمینه ورود نداشته اند.
    بازی با مار سمی
    بازی با مار سمی
    بازی با مار سمی
    بازی با مار سمی
    بازی با مار سمی
    بازی با مار سمی
    بازی میمون در برنامه معرکه گیری
    معرکه گیری پهلوانان
    تماشای مردم از معرکه گیری پهلوانان
    معرکه گیری و ظلم به حیوانات/ مار و میمون
    پاره کردن زنجیر در برنامه معرکه گیری
    پهلوان معرکه گیر
    بازی میمون در برنامه معرکه گیری
    جمع کردن هدیه مردم به پهلوان معرکه گیر
    بازی میمون در برنامه معرکه گیری
  • باغ پرندگان ماهان رشت؛ باغ زجر و زنجیر و زندان/ تصویری 1

    دیده بان حقوق حیوانات: در میانه راه رشت تا خمام باغی است مزین به نام پرندگان که اندکی بیش از یک سال قبل آغاز به فعالیت کرد. سلسله گزارش هایی جهت آگاهی رسانی از اتفاقات داخل این باغ از روز سوم پس از افتتاح تا کنون تهیه شده که در قالب چند گزارش تصویری منتشر خواهد شد.

    گزارش اول گزارش فضایی است از «زجر و زنجیر و زندان» که اگر شایسته نام باغ بود، باید مامن پرندگان می بود و فضای پرواز و آوازشان.

    حسرت پرندگان گرفتار در حجم انبوه نرده های فلزی را ببینید و بیندیشید که پرنده از پرواز نام گرفته…

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3494.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3493.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3492.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3491.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3490.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3499.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3497.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3495.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3500.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3513.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3512.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3498.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3496.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3504.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3502.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3501.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3509.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3508.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3507.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3506.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3505.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3511.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3510.jpg

     

     

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3514.jpg

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/05/Animal-Rights-Watch-ARW-3515.jpg

     

  • اولین مناظره مستقیم با موضوع ماهی قرمز سفره هفت سین برگزار خواهد شد

    ماهی قرمز هفت سین

    دیده بان حقوق حیوانات: اولین مناظره مستقیم جهت تبیین دلایل حضور یا عدم حضور ماهی قرمز بر سفره هفت سین برگزار خواهد شد.

    ماهی قرمز سفره نوروزی ایرانیان چند سالی است که از اوایل اسفندماه تا اواسط فروردین کانون توجه رسانه ها و گروه های حامی حیوانات است. از اوایل اسفندماه و با آغاز تلاش حامیان حیوانات برای تحریم ماهی قرمز، درخواست های متعددی مبنی بر پرداختن به ماهی قرمز هفت سین از طریق ایمیل دریافت شد. برخی از این ایمیل ها شامل اطلاعات ابتدایی از ماهی قرمز بودند و برخی اطلاعاتی مبسوط و یا لینک های مختلف گروه های رسمی و تالارهای گفتگوی مجازی را در بر داشتند که قریب به به اتفاق مطالب مکرر سالهای قبل را نشر کرده بودند.

    انتشار مطلبی تحت عنوان «لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!» به قلم یک فعال نام آشنای حقوق حیوانات در بخش وبلاگ میهمان، منجر به عکس العمل سریع برخی از حامیان حیوانات شد. منتقدان با ارسال نقدی که با عنوان نقدی بر «لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!» منتشر شد به مطالب مطروحه در مطلب اصلی پاسخ گفتند و نظرات زیر هر دو مطلب به کارزار حامیان و منتقدان هریک ازنوشته ها بدل شد. عزیزانی هم با ارسال ایمیل از انتشار این مطالب حمایت و یا گله کرده بودند. در این میان سپهر سلیمی نویسنده «لطفاً نگویید ماهی قرمز نخرید!» برای مناظره مستقیم با منتقدان اعلام آمادگی کردند و درخواست های مشابهی هم در نظرات دوستان دیگر مطرح شد.

    دیده بان حقوق حیوانات، به عنوان مرجع رسمی حقوق حیوانات در ایران، جهت احترام به عزیزان و با توجه به رسالت رسانه ای خود در جلسه ای به بررسی موضوع پرداخت. در همین راستا موارد زیر به عنوان نتیجه حاصله جهت اطلاع اعلام می شود.

    1- با توجه به مشغله های پایان سال و برگزاری جشن چهارشنبه سوری در شامگاه سه شنبه، همچنین با توجه به نزدیکی به نوروز، پنجشنبه 25 اسفندماه به عنوان روز مناظره اعلام می گردد. زمان شروع مباحث 19 الی 20 و حداکثر زمان 2 ساعت خواهد بود (مذاکرات حداکثر 21 یا 22 خواتمه خواهد یافت.) مناظره به صورت گفتگوی مجازی آنلاین و از طریق مسنجر یاهو، اسکایپ و یا گوگل تاک انجام خواهد شد.

    2- برای سهولت انجام مناظره و گام برداشتن در حیطه منطق، همچنین جلوگیری از تکرار نظرات مشابه پیشنهاد می شود نظر و دیدگاه خاص هر گروه توسطه نماینده ای اعلام شود. همچنین در صورت وجود داوطلب حقیقی، از نظرات تعدادی از افراد غیر وابسته به گروه های با نام مشخص بهره مند خواهیم شد.

    داوطلبان می توانند با درج نظر ذیل همین مطلب، ،ارسال ایمیل (info[AT]arw[DOT]ir) و یا تماس تلفنی( از طریق شماره 093DIDEHBAN) به نمایندگی از گروه یا به صورت فردی تا ساعت 12 شب روز چهارشنبه 23 اسفندماه اعلام آمادگی کنند.

    هماهنگی های لازم به اطلاع منتخبین گرامی خواهد رسید و حضور علاقمندان به عنوان شنونده ممکن خواهد بود.

    لازم به ذکر است به دلیل اینکه تمامی افراد دخیل در در این مباحث اعضای جبهه حامیان حیوانات هستند، از به کار بردن واژگان موافق و مخالف که مبلغ دوری و رقابت است پرهیز کردیم. همچنین قرار است برای اولین بار به صورت رسمی و بدون تندروی شاهد مواجهه دو دیدگاه در رابطه با حقوق حیوانات باشیم. امیدواریم این رخداد شروعی باشد برای نمایش منطق گفتمانی در میان تمامی فعالان حقوق حیوانات و حامیان حیوانات.

    دیده بان حقوق حیوانات

    سردبیر

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2010/10/ARW.png

  • رقص با گربه/ فیلم و عکس

    دیده بان حقوق حیوانات: آزار حیوانات، رخداد غریبی نیست. به جرات می توان مدعی شد هر ایرانی حد اقل یک بار شاهد حیوان آزاری حاد بوده است. این آزار گاه به دلیل جایگزین کردن حیوانات، به خصوص حیوانات شهری است به جای وسایل بازی و گاه از سر نادانی یا آموزش غلط. گاه به دلیل عدم تربیت صحیح است و گاه به علت مشکلات روحی و روانی فردی. دیدن فیلم های عذاب اور آزار حیوانات، با هر میزان سختی، یک حسن بزرگ دارد: تلاش برای اصلاح شرایط نامناسب حیوانات.

    [stream flv=x:/arw.ir/wp-content/uploads/Video/Animal-Rights-Watch-ARW-3034.flv img=x:/arw.ir/wp-content/uploads/Video/Animal-Rights-Watch-ARW-3034.flv embed=false share=false width=500 height=338 dock=true controlbar=bottom bandwidth=high autostart=false /]

    دانلود

    آیا…
    عجیب است که با دیدن این فیلم، عده ای به فکر یافتن این حیوان و واگذاریش به فرد واجد شرایط در آپارتمانی مبله و شیک باشند؟
    عجیب است گروهی انواع و اقسام تهدید های جانی و اجتماعی یا ناسزا را نثار چنین فردی کنند؟
    عجیب است عده ای به دنبال راهی برای پذیرش این موجود در یک پناهگاه باشند؟
    عجیب است عده ای تنها راه نجاتش را زنده گیری با تله مخصوص و عقیم کردنش بدانند؟
    عجیب است برخی به فکر رادیولوژی و ویزیت رایگان این موجود باشند؟
    عجیب است عده ای به جرم «ولگرد» بودن به کلینیکشان راهش ندهند؟
    عجیب است طوماری علیه این فرد خطاب به قوه قضاییه نوشته و صد البته پس از چندی فراموش شود؟
    عجیب است درخواست تحصنی بر علیه این فرد داده شود؟
    عجیب است اگر بر فرض محال دادگاهی در این زمینه تشکیل شود، به دلیل بی صاحب بودن حیوان، حکمی بجز تبرئه صادر شود؟
    عجیب است کسی خبر رسانی کند و عده ای در انواع و اقسام تالارهای گفتگو و سایت ها و پایگاه های اجتماعی بازنشرش کنند؟
    عجیب است لایک و دیسلایک شود؟*
    و البته آیا…
    عجیب است که این فرد احتمالا به اینترنت دسترسی ندارد و اگر هم دارد، بی شک مطالب بالا را نخواهد دید؟!
    عجیب است که این فرد، لا اقل به میزان کمی نا اگاه است؟!
    عجیب است که اگر این نوشته در سایت دیگری نوشته می شد، درصد زیادی از نظرات نقل به مضمون چنین می بود که «توان ما در همین حد بود، شما چه کردید؟»
    بدون شک هیچکدام عجیب نیست و شاید مشکل تک تک یا تمام موارد فوق، دید غیر جامع، شخصی، منفعت جو و ناپایدار باشد.
    با اینحال، انتشار فیلم این رقص شنیع با گربه، بهانه ای بود برای یک سووال و فقط یک سووال:
    آیا در حال حاضر برآیند فکر و تلاش علاقمندان حیوانات در هر گروه و جایگاه، مناسب، مفید، راهبردی، بهینه و پایدار است؟
    _____________________
    * like, Dislike به دلیل معروفیت طنزگونه در شبکه های اجتماعی و مباحث فراوان حول تغییر کردن یا عدم تغییر، به همان صورت محاوره بکار رفته اند. در سایت های فارسی می پسندم و نمی پسندم بکار می رود.
    _____________________

    خبر مرتبط:

    آزار حیوانات در یک دانشگاه معتبر تهران/ فیلم و عکس

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    نامه ای برای دامپزشکان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی

    یک کشف علمی و تهدیدی برای کوسه ها/ کشف جدیدترین داروی آنتی‌بیوتیک در جگر کوسه!

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    بوسه به یاد ماندنی دو موش در صف مرگ

    تولید دندان در کلیه موش!

    مرکز ملی موش تراریخت افتتاح شد/ تصویری

    «شنگول» و «منگول» تراریخته و قابلیت تولید پروتئین نوترکیب

    آزار حیوانات در پژوهشگاه رویان/ تصویری

    ایران در تامین موش تراریخته خودکفا شد !!!

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    موش در بیمارستان: آلوده، بهداشتی یا با نمک؟

    باز هم تغییرات ژنی در حیوانات، «آبگون» و «آبگینه»

  • حیوانات آزمایشگاهی، آنها که هیچ حقوقی ندارند

    حقوق حیوانات آزمایشگاهی

    دیده بان حقوق حیوانات/ ارمیا محمودیان: مدافعین آزمایشات حیوانی ادعا دارند که این امر نقشی حیاتی در تمامی پیشرفتهای علم پزشکی داشته است.

    با این وجود، تعدادی از تاریخ نویسان علم پزشکی نیز معتقدند که کشفیات کلیدی این حیطه ها همچون قلب، سرطان، ایمونولوژی، بیهوشی و روانپزشکی در حقیقت با تحقیقات بالینی، مشاهده بیماران و تشریح اجساد انسان بدست آمده اند.

    اطلاعات انسانی بصورت تاریخی در روشنای داده های آزمایشگاهی حاصل از حیوانات غیر انسان بدست آمده اند. و این مساله منجر به عواقب ناخوش آیند پزشکی شده است. به عنوان مثال، تا سال 1963 مطالعات آینده نگر و گذشته نگر روی افراد بیمار، پیشاپیش ارتباط عمیق میان مصرف سیگار و سرطان ریه را ثابت کرده بود.

    برعکس، تقریبا تمامی تلاش های آزمایشی برای ایجاد سرطان ریه در حیوانات با شکست مواجه شده بودند. در نتیجه، Clarenc Little، یکی از آزمایشگران حیوانی برای درمان سرطان نوشت: “شکست تعداد زیادی از محققین در ایجاد سرطانهای آزمایشی در طول 50 سال، تردیدهایی جدی را روی اعتبار تئوری سرطانزا (سرطان ریه) بودن سیگار ایجاد میکند.”

    از آنجایی که داده های انسانی و حیوانی تطابق نداشتند، این محقق و سایر محققین به داده های قابل اعتماد انسانی به دید تردید نگریستند و متعاقب آن، اعلام خطر سیگار برای سلامت تا سالها به تعویق افتاد و هزاران نفر بر اثر سرطان ریه مردند

    در اوایل دهه 40، مطالعات بالینی انسانی قویا نشان میداد که پنبه نسوز سرطانزاست. با این وجود، آزمایشات حیوانی برای اثبات این موضوع دائما با شکست مواجه میشدند و به همین دلیل پیشیگیری های متناسب در آمریکا تا دهه ها به تعویق افتاد.

    بطور مشابه، مطالعات روی جمعیت های انسانی خطر آشکار قرار گرفتن در معرض تابش های یونیزه کننده سطح پایین اشعه ایکس تشخیصی متصاعد شده از زباله های هسته ای را نشان دادند

    اما مطالعات حیوانیِ متناقض موجب به تاخیر افتادن احتیاط و وضع قوانین شد.

    به همین ترتیب، در حالیکه ارتباط میان مصرف الکل و بیماری جگر در انسان انکارناپذیر است، تلاشهای متعدد برای ایجاد بیماری جگر با خوراندن الکل بیش از حد به تمام حیوانات غیر انسان به جز بابونها با شکست مواجه شده و حتی نتایج آزمایشات روی بابونها هم ناسازگارند.

    بسیاری از پیشرفتهای عظیم پزشکی به دلیل داده های گمراه کننده حاصل از مدلهای حیوانی به تعویق افتاده اند. مثلا مدل حیوانی فلج اطفال منجر به بدفهمی مکانیزم آلوده سازی آن شد. مطالعه روی میمونها به اشتباه اینطور ثابت کرد که ویروس فلج اطفال از طریق مجاری تنفسی منتقل می شود و نه بلع.

    این فرض نادرست باعث شد راه کارهای پیشگیرانه منحرف شوند و متدهای کشت بافت کشف واکسن را به تعویق انداخت .

    اگرچه بعدها از سلولهای کشت شده میمونها برای ساخت واکسن استفاده شد اما تحقیقات روی سلول های کشت شده انسانی بود که برای اولین بار نشان داد ویروس فلج اطفال را میتوان روی بافتهای غیرعصبی کشت نمود.

    آزمایش روی سگها از توسعه اعمال جراحی برای جایگزین سازی رگهای گرفته با رگهای خود بیمار ممانعت کرد چرا که به اشتباه نشان داد این رگها قابل استفاده نیستند.

    پس زده شدن سریع کلیه پیوندی در سگهای سالم برای مدتی طولانی در مورد انسانهای بیمار نیز صادق پنداشته میشد. ولی میدانیم که نارسایی کلیه، سیستم ایمنی را تحت تاثیر قرار میدهد که این امر تحمل پذیرش بافت خارجی بدن را بالا میبرد.

    با تمام این اوصاف، جامعه به حمایت از آزمایشات حیوانی ادامه میدهد، عمدتا به این دلیل که اکثر مردم معتقدند این کار برای غالب پیشرفتهای پزشکی حیاتی بوده است.

    ___________________

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    پیروزی تاریخی برای حیوانات آزمایشگاهی

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    موشها هم احساس همدردی دارند

    نامه ای برای دامپزشکان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

  • اعلام موجودیت «یگان امداد و نجات حیوانات» و «کمیته رهاسازی حیوانات»

    یگان امداد و نجات حیوانات

    دیده بان حقوق حیوانات: همزمان با روز ملی حمایت از حیوانات «یگان امداد و نجات حیوانات» و «کمیته رهاسازی حیوانات»، به عنوان زیرمجموعه های دیده بان از امروز آغاز به کار خواهند کرد.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات با گذشت بیش از یک سال از آغاز فعالیت، یکی دیگر از ایده های فعالان حقوق حیوانات و دست اندرکاران دیده بان عملی شد.

    «یگان امداد و نجات حیوانات» با رعایت اصول و اولویت های ویژه آماده امداد رسانی به حیات وحش نیازمند به مداخله انسانی خواهد بود. این مجموعه، با تنظیم اصول و روش های امداد و نجات حیوانات و آماده سازی حداقل های لازم برای کمک به مظلوم ترین مخلوقات طبیعت، سعی خواهد داشت با روشی علمی، منطقی و اخلاقی تا جایی که امکانات پاسخگو باشد در این راه تازه گام بردارد. بی شک این یگان جهت تجهیز، بالا بردن توان علمی و عملی و گسترش خدمات، نیازمند کمک همفکران علاقمند و منطقی فعال در زمینه حقوق حیوانات خواهد بود و در همین رابطه درسنامه های امداد و نجات در حال آماده سازی است.

    «کمیته رهاسازی حیوانات» به عنوان تشکیلاتی موازی با تیم امداد و نجات، در حیطه رهاسازی حیواناتی که به هر دلیل با مداخلات انسانی، شرایط زندگی در زیستگاه طبیعی را از دست داده اند فعالیت خواهد داشت. بدیهی است رهاسازی حیواناتی که پس از مداخله «یگان امداد و نجات حیوانات» برای بازگشت به زیستگاه اصلی از هر نظر مناسب تشخیص داده شده اند نیز بر عهده این تیم خواهد بود.

    با داوطلبانی که پیش تر با پر کردن فرم و یا ارسال ایمیل جهت فعالیت در هر یک از این دو بخش اعلام آمادگی کرده بودند، طی هفته آتی تماس گرفته خواهد شد.

    شرایط و ضوابط عضویت در این دو گروه، نحوه همکاری، دوره های آموزشی و سایر اطلاعات مرتبط نیز از همین طریق منتشر خواهد شد.

    __________________

    خبر مرتبط:

    اهدای جایزه ملی حمایت از حیوانات/ نشان خروس سپید، به «پایگاه خبری دیده بان حقوق حیوانات» رسید

    ارتقای رسمی دیده بان حقوق حیوانات به «پایگاه خبری»

    یک سال گذشت!/ دیده بان حقوق حیوانات یک ساله شد

    آغاز به کار صفحه ویژه دیده بان حقوق حیوانات در فیس بوک

    آغاز به کار نسخه موبایل دیده بان حقوق حیوانات

  • وقتی جان حیوان هیچ است/ مرگ 4000 جوجه در حادثه بی تلفات!

    دیده بان حقوق حیوانات: ایسنا در خبری که تنظیم آن هم عجیب است از مرگ 4000 جوجه در یک مرغداری خبر داده است. در انتهای خبر تاکید شده که این حادثه تلفات جانی نداشته؛ گویا جان حیوان با هیچ برابر است. شاید باید متذکر شد که یکی از ساده ترین و ابتدایی ترین حقوق حیوانات، حق جان داشتن است، همان جان شیرینی که خدا داده و در کتب درسی دبستان تدریس می شود!

    به گزارش ایسنا وقوع آتش‌سوزي در يک واحد مرغداري در حومه شهر کرمانشاه، باعث سوخته‌شدن چهار هزار قطعه جوجه در آتش شد.

    در پي اعلام مرکز فوريت‌هاي پليسي 110 مبني بر وقوع يک فقره آتش‌سوزي در يک واحد مرغداري در محدوده استحفاظي پاسگاه «سر فيروزآباد» شهر کرمانشاه در جمعه شب گذشته ماموران براي بررسي موضوع به محل اعزام شدند.

    پس از حضور ماموران در محل و انجام بررسي‌هاي انجام شده مشخص شد، به علت نشت گازوئيل از يک‌دستگاه بخاري، ساختمان يک واحد مرغداري دچار حريق شده و تعداد چهار هزار قطعه جوجه 50 روزه در آتش سوخته‌اند.

    بر اساس این گزارش، اين حادثه تلفات جاني در پي نداشت.

  • یک سال گذشت!/ دیده بان حقوق حیوانات یک ساله شد

    دیده بان حقوق حیوانات  یک ساله شد.

    دیده بان حقوق حیوانات چهارم آبان ماه سال گذشته، با خبر ورود یک سوسک به تلویزیون، به عرصه خبررسانی وارد شد! پس از حدود یک ماه فعالیت آزمایشی و رفع نواقص و مشکلات، در آخرین روزهای آبان ماه ورود دیده بان حقوق حیوانات به عرصه پایگاه های خبری رسما اعلام شد و اکنون بیش از یک سال از آن زمان می گذرد.

     بهانه شروع چه بود؟

    سال های قبل تر از پارسال، هر چه تلاش کردیم واژه «حقوق حیوانات» را به رسانه های رسمی وارد کنیم، مخالفتهای بالادستی ها بهانه می شد. با «مـ…» جلسه گذاشتیم، با «تـ…»، با «خـ…»، و حتی با «فـ…»! ولی همه از به کار بردن این واژه هراس داشتند! دوست و آشنا هم جواب نداد. به اخبار جذاب برای خبرگزاری ها روکردیم. باز هم واژه «حقوق حیوانات» حذف می شد. نیت کرده بودیم از جمع هم فکران وسیع تر فکر کنیم؛ چرا که همفکران نیازی به خواندن و دیدن و شنیدن و آموختن «حقوق حیوانات» نداشتند. قرار بود با مردم عادی طرف باشیم ولی تریبون ها همه به واژه «حقوق حیوانات» حساسیت داشتند. حتی هر کجا از «فعال حقوق حیوانات» بودن صحبت می شد، یک چشم مخاطب بازتر می شد و چشم دیگر بسته تر! «حقوق حیوانات» تابویی بود نشکن و ترسناک برای همه خبرنگاران! رسانه ها با «حقوق حیوانات» مهربان نبودند و نیازمند رسانه ای بودیم که هم دوست «حقوق حیوانات» باشد و هم ناشر اخبارش؛ این گونه بود که «دیده بان حقوق حیوانات» متولد شد.

    امروز اگر هفته ای در رسانه ها خبری مرتبط با «حقوق حیوانات» منتشر نشود کمی عجیب است. روزنامه و اینترنت و حتی خبرگزاریهای رسمی به «حقوق حیوانات» نگاه مهربان تری دارند و بکار بردنش را خطرناک نمی دانند؛ یعنی تابوی نشکن «حقوق حیوانات»، شکست!

    یک سال گذشت!

    بعد از یک سال می دانیم که چه میزان اخباربه حیوانات و حقوقشان مربوط است. در این مدت سختی زیاد بود، اخبار بد هم، رخدادهای ناگوار هم، فشار هم، اما امید هم! در نتیجه تاب آوردیم و ماندیم.

    در این یک سال با تمام سختی ها، دیده بان چند پروژه را شروع کرد و چند فعالیت عملیاتی هم انجام داد؛ بالغ بر 2000 خبر منتشر کرد و امروز بجز همفکران و افرادی که بیش از دست اندرکاران دیده بان از چند و چون حقوق حیوانات و حمایت از حیوانات مطلعند، نزدیک به نیمی از مخاطبینش، مخاطب عام هستند. خرسندیم که «حقوق حیوانات» کم کم در ذهن همه جای می گیرد و کم کم از مساله ای که خاص مرفهین بی توجه به درد جامعه انگاشته می شد، به مساله عام مردم و مسوولین تبدیل می شود.

     

    چرا تاخیر داریم؟

    برای اعلان یک سالگی منتظر اتفاقات خوبی بودیم که رخ نداد! مثل خیلی اتفاقات خوب دیگر که رخ نمی دهد و باید صبور بود. قرار بود تغییراتی در سایت داشته باشیم که به جشن یک سالگی نرسید. اصلاحاتی در بخش همکاران، افتتاح در یکی دو مورد، ارتقا و موارد مشابه که به دلیل تاخیر این موارد، به فوت کردن شمع یک سالگی نرسیدیم. قرار بود در روز جهانی «حقوق حیوانات» همراه تبریک این روز جبران کنیم که با بد قولی مواجه شدیم و تغییرات زمانی در اختیارمان نبود. به ناچار امروز جبران می کنیم: روز جهانی حقوق حیوانات، با تاخیر مبارک!

    به یمن این رخداد نیکو، دیده بان دو افتتاح خواهد داشت که هم برای ما شیرین است، هم برای شما و هم برای حیوانات. دو افتتاح خوب در دو بخش مرتبط با هم به زودی رخ خواهد داد و یک ارتقای رسمی هم اعلان خواهد شد، پس هدیه هم کمی تاخیر دارد!

    سخن آخر

    دیده بان در این مدت کوتاه به شکل غیر قابل باوری رشد کرد، به حدی که دوستان جدید حتی باور نمی کنند در این مدت کم توان گام برداشتن یافته باشد؛ اما به کمک شانه های قوی مخاطبین، غیر قابل باور ها رخ داد. آمار و ارقام بازدید ها، تعداد خبرها، گسترش مقوله «حقوق حیوانات» در رسانه ها، همه و همه نشان از فشار بسیار زیادی است که در آینده باید به دوش کشیده شود. بی شک باز هم به تنهایی توان ادامه نخواهیم داشت.

    خلاصه اینکه اگر نبودید، نمی شد! ممنونیم.

    __________________

    خبر مرتبط:

    آغاز به کار صفحه ویژه دیده بان حقوق حیوانات در فیس بوک

    آغاز به کار نسخه موبایل دیده بان حقوق حیوانات

  • این همه جان گرامی بستانیم كه چه‌؟/ شعر استاد شهریار در حمایت از حقوق حیوانات و گیاهخواری/ وبلاگ میهمان

    دیده بان حقوق حیوانات: نگارنده  یادداشتهای روزانه یک گیاهخوار با انتشار شعری از استاد شهریار در حمایت از حقوق حیوانات و گیاهخواری، نوشته:

    چند وقت پیش در جلسه مثنوی خانی دوست دانشمندی به خاطر من و دوست دیگر گیاهخوارم این شعر از شهریار را خواند:

    بمانیم كه چه؟
    سایه جان رفتنی هستیم بمانیم كه چه‌؟
    زنده باشیم وهمه روضه بخوانیم كه چه؟
    درس این زندگی از بهر ندانستن ماست
    این همه درس بخوانیم و ندانیم كه چه؟
    خود رسیدیم به جان،‌نعش عزیزی هر روز
    دوش گیریم و به خاكش برسانیم كه چه؟
    آری این زهر هلاهل به تشخص هر روز
    بچشیم وبه عزیزان بچشانیم كه چه؟
    دور سر هلهه و هاله ی شاهین اجل
    ما به سرگیجه كبوتر بپرانیم كه چه؟
    كشتی را كه پی غرق شدن ساخته اند
    هی به جان كندن از این ورطه برانیم كه چه؟
    قسمت خرس و شغال است خود این باغ مویز
    بی ثمر غوره ی چشمی بچلانیم كه چه؟
    بدتر از خواستن این لطمه ی نتوانستن
    هی بخواهیم و رسیدن نتوانیم كه چه؟
    ما طلسمی كه قضا بسته ندانیم شكست
    كاسه و كوزه سر هم بشكانیم كه چه؟
    گر رهایی است برای همه خواهید زغرق
    ورنه تنها خودی از لُجّه رهانیم كه چه؟
    ما كه در خانه ی ایمان خدا ننشستیم
    كفر ابلیس به كرسی بنشانیم كه چه؟
    قاتل مرغ و خروسیم یكیمان كمتر
    این همه جان گرامی بستانیم كه چه‌؟
    مرگ، یكبار مثل دیدم وشوین یك بار
    این قدر پای تعلل بكشانیم كه چه؟
    “شهریارا”‌دگران فاتحه از ما خوانند
    ما همه از دگران فاتحه بخوانیم كه چه؟

  • بازنشر: خلاف سنگین های یک دوستدار حیوانات در چند سال آینده/ طنز

    سپهر سلیمی

    دیده بان حقوق حیوانات ایران : فرض کنید طرح مبارزه با نگهداری سگ در مجلس تصویب شود و بعد از آن شاهد تصویب قانون های دیگری نیز در زمینه مبارزه با سگ باشیم . در آن شرایط ببینید یکی از دوستداران حیوانات و علاقه مندان به سگ ، چه پرونده سنگینی می تواند داشته باشد:

    خلاف سنگین های یک دوستدار حیوانات در چند سال آینده:

    ١- نگهداری از یک سگ آپارتمانی بصورت تمام وقت در خانه

    ٢- پناه دادن و نگهداری مخفیانه دو سگ بی پناه و فراری

    ٣- پخش بروشور در مورد نگهداری از سگ

    ۴- ایجاد یک وبلاگ با نام مستعار در زمینه حمایت از حیوانات و داشتن سه مطلب با موضوع سگ

    ۵- نه مورد سگ گردانی در سطح خیابان

    ۶- ارسال پانزده اس ام اس با موضوع حمایت از حیوانات و بویژه سگ

    ٧- کمک در تامین منابع مالی برای درمان یک سگ بیمار

    ٨- دو مورد سخنرانی و سه مورد اظهار نظر در جلسات یکی از ان جی او های مدافع حیوانات با موضوع فواید سگ

    ٩- هفده مورد تهیه آب و غذا برای سگ های خیابانی

    ١٠- یک مورد رساندن سگ آسیب دیده به کلینیک دامپزشکی

    ١١- داشتن سه عنوان کتاب با موضوع سگ در کتابخانه شخصی

    ١٢- اقدام به واکسیناسیون دو قلاده توله سگ

    ١٣- رفت و آمدهای مشکوک به یکی از کلینیک های دامپزشکی

    ١۴- تکثیر شش سی دی با موضوع نگهداری از سگ

    ١۵- داشتن یک پوستر تمام رنگی با موضوع نژادهای سگ

    ١۶- عضویت در یک ان جی او مدافع حقوق حیوانات

    ١٧- داشتن دو عکس سگ و یک آهنگ صدای سگ در گوشی تلفن همراه

    ١٨- سی و پنج مورد خریدن آشغال گوشت و استخوان از قصابی محل

    ١٩- فراری دادن چهار سگ از دست ماموران شهرداری

    ٢٠- سه هفته فعالیت مخفیانه در پناهگاه نگهداری از سگ های خیابانی

    ٢١- بازدید از یکی از مراکز نگهداری سگ در سفر به یکی از کشورهای خارجی

    ٢٢- چندین مورد استفاده از الفاظ رکیک ” توله سگ ” و  ” پدر سگ ”

    ٢٣- تقلید صدای سگ در یکی از جشنهای دانشجویی

    ٢۴ – کشف دو کنسرو غذای سگ از محل سکونت

    و …

    ————————————————————————-

    در همین رابطه می خوانیم:

    ۱- دیدگاه : در راستای اعلام میزان میزان جریمه و ممنوعیت سگ گردانی در اماکن عمومی و خبرهایی در مورد شکنجه کودکان !

    ۲- دیدگاه: طرح مبارزه با نگهداری سگ ، کپی برابر اصل طرح مبارزه با ماهی قرمز است !

    ۳-رایزنی یک گروه در مورد طرح مجلس برای نگهداری سگ

    ۴-نامه سرگشاده یک دامپزشک به رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس درباره طرح مقابله با سگ‎بازی

  • فواید عجیب خون مار پیتون/ ریشه های سوء استفاده از زیستمندان

    دیده بان حقوق حیوانات: تحقیقات جدید دانشمندان دانشگاه «کلورادو » از کشف حجم زیادی از اسیدهای چرب در خون مار پیتون خبر داده که رشد قلب سالم را بهبود می‌بخشد.

    به نوشته روزنامه ایران، لزلی لینواند و تیم تحقیقاتی وی، یک روز پس از افزایش غذای مارهای پیتون برمه‌ای تا میزان 50 برابر موفق به کشف حجم زیادی از تری‌گلیسیرید که ماده تشکیل‌دهنده اصلی چربی و روغن‌های طبیعی است، در خون این مارها شدند.

    با وجود حجم عظیم اسیدهای چرب در جریان خون مار پیتون، هیچ شاهدی از رسوب چربی در قلب وجود نداشته و دانشمندان حتی با افزایش فعالیت یک آنزیم حیاتی شناخته شده در محافظت از قلب در برابر آسیب مواجه شدند.

    این محققان پس از شناسایی ترکیب شیمیایی پلاسمای خون مارهای پیتون تغذیه شده به تزریق پلاسمای خون آنها یا یک ترکیب اسید چرب بازسازی شده با ساختار تقلیدی این پلاسما، به مارهای تغذیه نشده پرداختند. در هر دو مورد این مارها به نمایش رشد افزایش‌یافته قلب و نشانه‌هایی از سلامت قلبی پرداختند.

    این تیم در گام بعدی به تزریق این ماده به موش پرداخته و با نتیجه مشابه روبه‌رو شدند.
    پژوهشگران اکنون در حال بررسی مکانیزم مولکولی این فرآیند هستند تا از آن برای درمان‌های جدید در تقویت شرایط بیماری‌های قلبی در انسان‌ها استفاده کنند.

    تحقیقات قبلی نشان داده بود که حجم قلب مارهای پیتون برمه‌ای از قابلیت رشد تا 40 درصد در 24 تا 72 ساعت پس از خوردن میزان زیاد غذا برخوردار بوده و این متابولیسم سریعاً پس از هضم غذا می‌تواند تا 50 برابر افزایش یابد.

    به گفته لینواند که متخصص بیماری‌های قلبی ژنتیکی از جمله کاردیومیوپاتی هیپرتروفیک به عنوان یکی از دلایل اصلی مرگ ناگهانی ورزشکاران جوان است، رشد قلب از گونه‌های خوب و بد برخوردار است. در حالی که بیماری‌های قلبی منجر به ضخیم‌ترشدن عضلات قلب و کاهش اندازه حفره‌های آن و عملکرد قلبی در پی سخت‌تر کارکردن این اندام برای پمپاژ خون می‌شوند، بزرگ‌ترشدن قلب در اثر ورزش از مزایایی برخوردار است.

    از آنجایی که برخی افراد به دلیل بیماری‌های قلبی قادر به انجام ورزش برای دستیابی به این مزیت نیستند، دانشمندان در پی ایجاد درمانی برای بهبود رشد مفید سلول‌های قلبی هستند.

  • «نگاه زیبای شما»: خشم گربه مادر

    دیده بان حقوق حیوانات ایران : «ح.م» از همدان از بینندگان «تابناک» در مطلب ارسالی برای «نگاه شما» نوشته است:

    در تابستان  وقتی در حیاطِ  خانه، به گربه‌ای که  در کنار بچه های تازه به دنیا آمده‌اش بود نزدیک شدم، گربه ی مادر با تمام ناتوانی بعد از وضع حمل٬ این طور خشم و غیرت مادرانه خویش را به رخم کشید و من هم که فقط دنبال چنین عکسی بودم و نه دنبال آزار، سریع از محدوده‌ی ممنوعه! خارج شدم.
    نباید آزار حیوانات را تفریح خود قرار داد. نباید به حیواناتی که حتی اعتراضشان را هم نمی‌توانند به آن معنا بر ما تحمیل کنند٬ ظلم کنیم.
    امید است که حیوانات و مخلوقات خداوند مهربان را که از نشانه‌های عظمت اویند٬ دوست بداریم و از آزار آنان بپرهیزیم.

    ____________________________________________________________________

    دیده بان حقوق حیوانات ایران، قدردانی از این نگاه و نوشتار زیبای  هموطن عزیز را بر خود واجب می داند، و از تمام این فعالیت های فرهنگی و آموزشی  تمام هم میهنان عزیز در راستای حمایت از حقوق حیوانات ، حمایت خواهد کرد.

  • نامه ای برای دامپزشكان: زمان تغییر فرا رسیده است!

    دیده بان حقوق حیوانات/ رامک روشنایی:

    به نام خدا

    بهترین زمان برای ایجاد تغییر، همین امروز است
    اساتيد گرانقدر و رؤساي محترم دانشكده هاي دامپزشكي

    آفرینش حیات در هریک از گونه‌های موجودات زنده نشانه‌ای از صفت رحمانیّت مطلق خدای متعال در خلقت است. گواهی بر آنکه تمامی این موجودات، اجازه زندگی در این جهان پر عظمت را از آفریدگار آن دریافت کرده‌اند. به همین سبب حرفه دامپزشکی که یکی از مهمترین اهداف آن حفظ سلامت حیوانات می‌باشد، حرفه‌ای مقدس بوده که در خدمت پاسداری از حرمت حیات در جاندارانِ به غیر از انسان، و تخفیف درد و آلام آنها شکل گرفته است.
    متأسفانه اما در فرهنگ غالب ما ایرانیان، حیوان به عنوان موجودی کم اهمیت و دونِ شأن پذیرفته شده و این امر رفتار با حیوانات را به هر نحو که باشد، توجیه کرده است. این رویکرد هرچند در تضاد کامل با آموزه‌های دینی ما است، لیکن به صورت ساری و جاری در جامعه‌ما رواج دارد و هیچ بازخواستی از این حیث متوجه خاطیان نیست. در مقابل، افرادی که در رشته دامپزشکی تحصیل یا به کار دامپزشکی اقدام می‌نمایند، خواسته یا ناخواسته، انرژی، هزینه، وقت و آینده خود را در راه مطالعه حیوانات و بیماریهای آنها وقف کرده‌اند. این افراد جزو رتبه‌های برتر آزمون ورودی دانشگاه‌ها بوده، و سالها مطالعه، صدها امتحان و مطالعه هزاران صفحه از متون علمی را فقط با هدف مقدّس کاهش درد و آلام حیوانات پشت سر گذارده‌اند. لذا دامپزشکان به عنوان فرهیختگان جامعه و از معدود افرادی که درد این موجودات بی‌زبان را حتی از روی ظاهرشان درک می‌کنند، نقش خطیری در حفظ حرمت آنها بر عهده دارند.
    لیکن متأسفانه همواره اینگونه نیست. دانشجویان دامپزشکی از نخستین نیمسال تحصیلی با منظره هولناک مرگ تدریجی و دست‌و‌پازدن حیوانی که لوله پمپ فرمالین به رگ گردنش وصل شده مواجه می‌شوند. و در سالهای بعد در کلاسهای آموزش جراحی، شاهد کشتن بی‌دلیل حیوانات پس از انجام هرچند موفقیت‌آمیز یک جراحی شده، یا وا اسفا که در برخی مراکز آموزشی، یک حیوان را در طول هفته بارها جراحی می‌کنند. سگهایی که به مقاصد آموزشی توسط دانشکده‌ها استفاده می‌شوند، حتی از حداقل حقوق یک موجود زنده نیز محروم بوده، در محیطهای مملو از سرگین نگهداری شده، و در بسیاری مراکز دیده شده که فقط با نان خشک کپک زده تغذیه می‌شوند.
    فارغ از مغایرت صریح و بلامنازع این روش آموزش با دستورات مبین دین اسلام که همواره بر حقوق موجودات زنده – به عنوان موجوداتی که خداوند را تسبیح می‌گویند – تأکید کرده‌اند  و بدون در نظر گرفتن وزر و وبالی که از این اعمال عاید می‌شود، و بدون توجه به اینکه این حیوانات چه میزان درد و رنج را متحمل می‌شوند و اینکه احساس درد و رنج به داشتن فهم و شعور نیاز ندارد، این مناظر تأثیر بسیار منفی در ذهن و روح دانشجویان نیز خواهد داشت. برای بسیاری از آنان این سؤال مطرح می‌شود که: پس حاصل اینهمه تلاش و تحصیل ما چیست؟ حرمت کار ما در چیست؟ چگونه است که یک حیوان بی‌پناه را می‌توان اینگونه به راحتی از بین برد ولی باید برای حیوانات دارای صاحب که برایشان پولی پرداخت می‌کنند، تمام اصول پزشکی و اخلاقی را رعایت کرد؟ ما برای حق حیات احترام قائلیم یا صرفاً دریافت وجه از صاحب حیوان؟
    از طرف دیگر، به جز موضوع تضییع حق حیات یا وارد آوردن درد و رنج بیهوده به حیوانات آموزشی، آیا انجام جراحی توسط یک نفر و مشاهده توسط حدود 15 تا 20 نفر که مجبورند چندین ساعت در چند ردیف پشت سر هم بایستند، حقیقتاً ارزش آموزشی دارد؟ و آیا مشاهده فیلم همین جراحی اثر آموزشی بهتری نخواهد داشت؟ یا به طور اخص در مورد آموزش جراحی؛ با عنایت به شبهه‌های اساتید این رشته، آیا تعلیم جراحی‌هایی نظیر برداشت کلیه (نفرکتومی)، برداشت طحال (اسپلنکتومی)، تثبیت معده همراه با ایجاد راه دسترسی جدید به معده (گاستروستومی) به دانشجویان دوره دکتری عمومی دامپزشکی ضرورت دارد؟ به گواهی اساتید محترم جراحی دامپزشکی، شاید به جرأت بتوان گفت تقریباً هیچ دامپزشک عمومی در تمام طول عمر کاری خود در ایران، حتی یک بار هم به انجام جراحی اسپلنکتومی یا نفرکتومی اقدام نمی‌کند. ضمناً جراحی‌های دیگری نظیر برش معده (گاستروتومی)، برش روده (انتروتومی) یا برداشت بخشی از روده (انترکتومی)، جراحی‌هایی هستند که پیش از انجام آنها، اصول تشخیصی خاصی بر آنها مترتّب است: مثلاً اثبات حضور جسم خارجی در این اعضاء توسط دستگاه رادیولوژی که شرایط انجام آن جز در شهرهای بزرگ و تحت شرایط دشوار قانونی برای انتقال دامهای کوچک به درمانگاه دامپزشکی، در جای دیگر برای دامها وجود ندارد. و این در حالی است که اغلب چنین شهرهایی دارای متخصص جراحی دامپزشکی هستند. با وجود رشته تخصص جراحی دامپزشکی، حقیقتاً چه نیازی به آموزش تمام انواع جراحی‌ها به دانشجویان دوره دکتری عمومی دامپزشکی وجود دارد؟ آیا یک دانشجوی پزشکی عمومی هرگز انجام جراحی را می‌آموزد؟ با عنایت به تجربیات دامپزشکانی که هم در بخش دانشگاهی و هم در بخش خصوصی فعالیت داشته‌اند، نیازهای اکثریت دامپزشکان عمومی در بخش بالینی حقیقتاً چیزهای دیگری است. بسیاری از اینان در اقدامات ظاهراً ساده، لیکن اساسی نظیر مقید کردن صحیح حیوان، رگ گرفتن، مایع‌درمانی صحیح بر اساس موازین علمی، تثبیت شکستگی‌ها با گچ، اجرای بیهوشی ایمن، و یا اصول صحیح درمان زخمها، نیاز به آموزش بیشتر و دقیق‌تری داشته‌اند.

    بهترین زمان برای ایجاد تغییر، همین امروز است
    امروزه با پیشرفت روشهای آموزشی، راهکارهای بسیاری به جز استفاده از حیوانات زنده، برای آموزش دروس دامپزشکی ایجاد شده است. در مقالات متعدد علمی اثبات شده که روشهای مدرن آموزشی دامپزشکی، از نظر اقتصادي بسيار با صرفه‌تر بوده و کیفیت بالاتری نیز دارند. به عنوان مثال، در یک سيستم آموزشي مدرن مي‌توان از کشتن حیوانات زنده جهت تشریح در کلاس‌های آناتومی، یا کالبدگشایی در کلاسهای پاتولوژی پرهیز نموده، و از اجساد دامهايي كه به مرگ طبیعی یا به دلیل بيماري يا تصادف مرده‌اند، استفاده کرد. برای انجام این کار لازم است که با اطلاع‌رسانی به صاحبان دام‌ها، به آنها آموزش داد كه اجساد حیواناتشان را پس از مرگ، به دانشكده‌هاي دامپزشكي تحويل دهند تا در سردخانه نگهداري شده و براي آموزش آتی دانشجویان استفاده شود. این روش هیچ تفاوتی با آنچه سالها است در کلاسهای آناتومی پزشکی صورت می‌گیرد نداشته و اگر ترس از بیماری‌های زئونوز بخواهد مانع از انجام این امر شود، باید توجّه داشت که احتمال انتقال بیماری بین جسد انسان به انسان بسیار بیشتر از حیوان به انسان است. ضمناً هیچ مدرکی دال بر این وجود ندارد که حیوانی که از طبیعت گرفته شده و برای کلاس آناتومی کشته می‌شود، دچار مرحله کمون بیماری‌های خطرناک نبوده و کاملاً سالم باشد. یا در مورد دروس جراحی، آیا آموزش دانشجویان بر روی بیماران ارجاعی به بیمارستانهای دامپزشکی دانشگاهی، نظیر آنچه در پزشکی صورت می‌گیرد، برای دانشجو مفیدتر نیست و وی با انگیزه و علاقه بیشتری به این کار اقدام نمی‌کند؟ آیا بازنگری در سرفصلهای آموزشی و حذف موارد بیهوده و جایگزینی آنها با موارد مفید و هرچند به ظاهر ساده (نظیر آموزش مایع‌درمانی صحیح) تأثیر بسیار بهتری در آینده شغلی دامپزشکان بخش بالینی نخواهد داشت؟ امروزه مدلهایی جایگزین با شباهت بسیار زیاد به حیوان زنده تهیه شده‌اند که می‌توانند جایگزین انجام بسیاری از اعمال تهاجمی بر روی حیوانات شوند. آیا استفاده از این مدلها یا فیلمهایی که با کیفیت بسیار خوب از اعمال جراحی تهیه شده‌اند، روشی با هزینه‌های مادی و معنوی کمتر برای آموزش نیست؟ با بهره‌گیری از فیلمهای آموزشی، از صرف هزینه‌های بیهوده جهت مواد و وسایل، حقوق پرسنل، انرژی و زمان نیز جلوگیری می‌شود. در ضمن ميتوان در كلينيك و بر روي بيماران واقعي جراحي هاي لازم را به دانشجويان آموزش داد. و نهایتاً در صورت اصرار به انجام جراحی بر روی حیوان سالم، آیا زنده نگاه داشتن حیوان پس از عمل جراحی (ضمن رعایت اصول بی‌دردی و مراقبتهای بعد از عمل) و سپس آزادسازی او در طبیعت، موجب آموزش اصول مدیریتهای بعد از عمل و رعایت حرمت حیات در موجودات زنده نمی‌شود؟ شاهد مثال اینکه این قلم بارها دیده است که دانشجویان دامپزشکی فقط به دلیل عشق و علاقه به حیوانات، مسئولیت نگهداری بعد از عمل حیوان را حتی در خانه خود پذیرفته‌اند.
    با اجرای همین روندهای ساده لیکن هوشمندانه، نه تنها دانشکده‌های دامپزشکی ایران در ردیف دانشکده‌های دامپزشکی دارای سیستم مدرن آموزشی و دوستدار حیوانات در سطح جهانی قرار می‌گیرند، بلکه از پرداخت هزینه‌های گزاف خريد و نگهداري دام زنده نیز پرهیز می‌شود. و از همه مهمتر، رضایت خداوند متعال است که می‌فرماید: «وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ» (اسراء، آیه ۳۳)؛ «نفسی را که خدا برای آن حرمت قرار داده است، جز به حق، به قتل نرسانید»؛ که با وجود روشهای نوین، به نظر می‌رسد دیگر کشتن حیوانات جهت آموزش، امری به حق نباشد.
    آنچه در اینجا ذکر شد، مروری اجمالی بر دیده‌های تألم‌بار چندین ساله بود. پیشنهاد می‌شود که با عنایت به موارد فوق و برای بررسی صحت و سقم آنها، کارگروهی تشکیل شده و چنانچه موضوع بر آن محرز شد، نسبت به بهینه‌سازی شرایط آموزشی با توجّه به امکانات موجود، اقدام نماید. باشد که در پناه خدای متعال، آرامش و حیات برای تمام موجودات زنده پاس داشته شود.

    با آرزوی چنین روزی
    دكتر رامك روشنايي
    www.noanimaltesting.ir
    noanimaltesting_iran@yahoo.com

    ____________________

    خبر مرتبط:

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    به بهانه عکس یادگاری با سر بریده حیوانات

    استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولی ارزشمند در آموزش دامپزشکی کشور

    بررسی نقادانه آزمایشات حیوانی ۱

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    حیوانات آزمایشگاهی، قربانیان خاموش پیشرفت علم

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    آزار حیوانات در مرکز علمی تازه افتتاح شده/ تصاویر نقض حقوق حیوانات

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری

  • بیانیه گروه های زیست محیطی در رابطه با «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات»

    برای ماندگار شدن ضجه توله خرس های معصوم:

    بیانیه گروه های زیست محیطی و فرهنگی  در رابطه با اعلام

    «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات»

    دیده بان حقوق حیوانات: انتشار خبر دردناک کشتار خرس های قهوه ای در یکی از شهرهای مرکزی ایران موجی از اعتراضات مردمی را نسبت به این عمل شنیع، ضد اخلاقی و غیر انسانی برانگیخت. در تاریخ ایران زمین این نخستین بار است که شاهد چنین حجمی از اعتراضات مردم، فعالان حقوق حیوانات و حامیان محیط زیست نسبت به کشتار، آزار و اذیت حیوانات کشورمان هستیم.

    حیوان آزاری و نامهربانی با حیوانات رخدادی نادر نیست اما گاه برخی رخدادها جریان ساز می شود و می تواند برای همیشه در ذهن انسان های با وجدان جای بگیرد.
    باور داریم در کنار پیگیریهای قضایی که برای مجازات و تنبیه متخلفان صورت می گیرد باید فضایی ایجاد شود تا بهترین بهره برداری فرهنگی از این حوادث دردناک صورت گیرد. خرس ها مردند و خاطیان دیر یا زود و کم یا زیاد مجازات خواهند شد و رسانه ها چون همیشه مساله را به فراموشی می سپرند. برای ما مجازات یک فرد هدف نیست، بلکه وظیفه ماست که نگذاریم حوادثی نظیر این حادثه دردناک بار دیگر رخ دهد.
    ما گروه های فعال حقوق حیوانات و محیط زیست، سازمان ها و گروههای زیست محیطی و فرهنگی به همراه شخصیت های حقیقی این عرصه خواستاریم که فاجعه مرگ خرس ها برای همیشه در تاریخ ایران ثبت و ضبط شود.
    بدینوسیله روز 20 شهریورماه را «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات» می نامیم. 20 شهریورماه 1390 روزی است که مرگ خرس ها برای بار نخست از رسانه ها منتشر شد و باعث ایجاد خشم عمومی و موج گسترده انزجار مردمی از این فاجعه دردناک گشت.
    این روز به واسطه نزدیکی به فصل پاییز و ورود مهاجران طبیعی به کشور به عنوان میهمان طبیعت ایران زمین و آغاز فصل شکار و صید از اهمیت بالایی برخوردار است. بی تردید نزدیکی این روز با فصل شکار می تواند بر اثرگذاری این نامگذاری بیفزاید.
    رویکرد برخورد با «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات» گسترده و پر دامنه خواهد بود. به جای اینکه هراز گاهی با مرگ شیرها، یوزپلنگ ها، خرس ها، آهوها و دیگر حیوانات ایران زمین به یاد زیستمندان این سرزمین بیفتیم، می توان با نامگذاری این روز، این دغدغه را همیشگی کرد. در این روز می توان به مسایلی پرداخت برای توجه دادن بیشتر فعالان حقوق حیوانات، دوستداران محیط زیست، ادارت و سازمانهای دولتی و مسئولان محترم در قوای مقننه و قضائیه به مقوله حقوق حیوانات و همچنین ایجاد حساسیت عمومی به کشتار و آزار حیوانات.
    پیشنهاد می شود در این روز موارد زیر مورد توجه خاص قرار گیرد:
    – «کشتار و آزار حیوانات»:  مسایل قانونی، فرهنگی، آموزشی و اجتماعی مرتبط با پيشگيري و مقابله با آن
    – “شکار”: اصلاح و به روزسازی قوانین شکار و صید، جرایم و ضرر و زیان وارده به طبیعت
    – “حمل سلاح”: اجرايي كردن قوانین و احکام قضایی حمل و استفاده غیر مجاز از سلاح
    – “حقوق حیوانات”: به رسميت شناختن حقوق حيوانات و رایزنی با ارگان های مرتبط برای تصویب ضوابط و قوانین در زمینه حقوق حیوانات
    بیستم شهریورماه به حق باید روز ملی مبارزه با حیوان آزاری و کشتار حیوانات باشد، چرا که بی سابقه ترین برخورد عمومی و اجتماعی با پدیده کشتار و آزار حیوانات در این روز آغاز گشته است؛ رخدادی که سبب ساز آن، قتل شنیع ماده خرسی مظلوم و آزار منجر به مرگ دو توله کوچکش به دست فردی نا آگاه بود. مسوولیت اجتماعی و فرهنگی مرگ این سه خرس بیش از آنکه به عهده قاتل خرس ها باشد، بر دوش فعالان حقوق حیوانات و محیط زیست سنگینی می کند که پس از سال ها تلاش هنوز شاهد چنین رخداد هایی هستیم.
    امیدواریم با نامگذاری «روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات»، مادام که حیوانی مورد آزار و اذیت قرار می گیرد ضجه نمادین توله خرس ها در گوشمان طنین افکند و سکوتمان را بشکند.
    ___________________________
    دیده بان حقوق حیوانات – ایران
    انجمن یوزپلنگ ایرانی
    گروه پرنده نگری طرلان
    پایگاه خبری خلیج فارس
    انجمن حمایت از حیوانات اصفهان
    دانشنامه اینترنتی پستانداران ایران
    انجمن پرندگان ایران
    کانون بارگاه مهر
    جمعیت زنان مبارزه با آلودگی محیط زیست شاخه اصفهان
    انجمن اندیشه جوان
    کانون گسترش فرهنگ ایران بزرگ
    ائتلاف ملی حامیان میراث اصفهان
    کانون صدای زمین
    انجمن حمایت از حیوانات میهن پت
    اصفهان بلاگ، شبكه اجتماعي وبلاگ نويسان اصفهان
    انجمن رازبقا
    انجمن جوانان وارث زمین
    سایت خبری تحلیلی عصرفردا
    کانون طبیعت و تمدن
    انجمن پایشگران محیط زیست
    دیده بان زاگرس
    دیده بان گربه های ایران
    ایرانیان گیاهخوار
    گروه سبز مازندران
    پناهگاه حيوانات سرپناه
    كانون دوستداران محيط زيست دانشگاه رجايي تهران
    انجمن امرتاد
    هیلو جنبش علفزار کرمانشاه
    کانون انسان پاک ، زمین پاک

    ___________________________

    این لیست بسته شده است.

  • استفاده از جسد حیوانات برای کار علمی و نجات جان یک حیوان آموزشی/ تحولي ارزشمند در آموزش دامپزشكي كشور


    دیده بان حقوق حیوانات
    : گروه مخالفان آزمایش روی حیوانات با انتشار اطلاعیه ای خواستار استفاده از اجساد حیوانات به جای نمونه های آموزشی در محیط های علمی شده است. بنا بر این اطلاعیه دانشكده دامپزشكي دانشگاه تهران در حال اجرايي كردن طرح جايگزيني اجسادي كه به طور اخلاقي تهيه شده اند به جاي استفاده از حيوانات زنده خريداري شده ميباشد.

    نفسي را كه خدابراي آن حرمت قرار داده است جز به حق نبايد كشت.(سوره اسرا آيه 33)

    گروه مخالفان آزمايش روي حيوانات جهت بهبود كيفيت آموزش در رشته دامپزشكي؛ سعي در معرفي روشهاي نوين آموزشي با در نظر گرفتن اصول حفظ حرمت حيات موجودات زنده دارد.
    عملی شدن این اقدام خداپسندانه که برای نخستین بار در کشور به انجام می رسد، برگی درخشان در کارنامه آموزش دامپزشکی کشور خواهد بود. امروزه آموزش دامپزشكي در جهان از شكل سنتي فاصله زیادی گرفته است. در روش سنتی حيوانات زنده براي آموزش دانشجویان دچار درد، رنج و مرگ بیهوده می‌شدند ولی در روش نوین آموزشی سعی بر این است که با حفظ حرمت حیات موجودات، چنین طرز فکری نیز در دانشجویان ایجاد شده و تقویت گردد.
    در مقالات متعدد علمی اثبات شده است که بهبود روشهای آموزشی دامپزشکی به روش مدرن، از نظر اقتصادي بسيار با صرفه‌تر بوده و کیفیت بالاتری نیز دارند. به عنوان مثال، در یک سيستم آموزشي نوین مي‌توان از کشتن حیوانات زنده جهت تشریح در کلاس‌های آناتومی یا کالبدگشایی در کلاسهای پاتولوژی پرهیز نموده، و از اجساد دامهايي كه به مرگ طبیعی يا تصادفات يا در حين عمل جراحي  مرده اند، استفاده نمود. برای انجام این کار لازم است که با انجام یک سلسله تبليغات در میان صاحبان دام‌ها به آنها آموزش داد كه اجساد حیواناتشان را پس از مرگ، به دانشكده هاي دامپزشكي تحويل دهند تا در سردخانه نگهداري شده و براي آموزش دانشجویان استفاده شود.

    این روش هیچ تفاوتی با آنچه سالها است در کلاسهای آناتومی پزشکی صورت می‌گیرد نداشته و اگر ترس از بیماری‌های زئونوز بخواهد مانع از انجام این امر شود، باید دقت داشت که احتمال انتقال بیماری بین جسد انسان به انسان بسیار بیشتر از حیوان به انسان است. ضمناً هیچ مدرکی دال بر این وجود ندارد که حیوانی که از طبیعت گرفته شده و برای کلاس آناتومی کشته می‌شود، دچار مرحله کمون بیماری‌های خطرناک نبوده و کاملاً سالم باشد.
    با اجرای همین روند ساده، نه تنها دانشکدهاي دامپزشکی ايران، در ردیف دانشکده‌های دامپزشکی دوستدار حیوانات در سطح جهانی  قرار می‌گیرد، بلکه دیگر هزینه‌ای برای خريد و نگهداري دام زنده پرداخت ننموده و در آخر موجب طیب خاطر مدافعین حقوق حیوانات مبنی بر رعایت اصول بالای اخلاقی در کار با حیوانات در دانشکده هاي دامپزشکی خواهد شد.
    «نفسی را که خدا برای آن حرمت قرار داده است، جز به حق، به قتل نرسانید».اسرا ايه 33
    با وجود روشهای نوین، به نظر می‌رسد دیگر کشتن حیوانات جهت آموزش، امری «به حق» نباشد.
    لازم به ذكر است كه اين طرح مورد قبول دانشكده دامپزشكي دانشگاه تهران نيز قرار گرفته و در حال اجرايي شدن مي باشد.

    این گروه همچنین اقدام به انتشار و تحویل رایگان دی وی دی آموزشی  آناتومی مجازی سگ نموده است. این دی وی دی حاوي بيش از 1000مقطع آناتوميك از سگ با خاصيتهاي ويژه اي مانند چرخش 360 درجه اي مقاطع براي استفاده كمك آموزشي است.

    علاقمندان می توانند جهت ارتباط با این گروه از آدرس www.noanimaltesting.ir و یا ایمیل noanimaltesting_iran@yahoo.com استفاده کنند.

    ___________________

    خبر مرتبط:

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی/ تصاویر

    لزوم نظارت بر دانشکده های دامپزشکی ۲/ تصویر

    کدم محصول آرایشی بهداشتی ناقض حقوق حیوانات است؟/ لیست محصولات

    گزارش بازدید از وضعیت حیوانات در مرکز تحقیقات دانشکده دندانپزشکی دانشگاه اصفهان (پروفسور ترابی نژاد)

    رهایی دوباره سگ‌ها از دانشکده دامپزشکی؛ آیا می‌توانیم آنها را نکشیم؟

    برگزاری سمینار ابزار های جایگزین آموزش و تحقیقات دامپزشکی در دانشگاه تهران

    عطش خون یا اشتیاق به یادگیری؟ عکسهایی با عنوان فقط برای شوخی!/ تصویری