برچسب: سگ کشی

  • روز جهانی حقوق حیوانات گرامی باد/ آغاز فعالیت کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات شهری در کشور

    روز جهانی حقوق حیوانات گرامی باد/ آغاز فعالیت کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات شهری در کشور

    ARW10184

    دیده بان حقوق حیوانات: هم زمان با روز جهانی حقوق حیوانات، کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات آغاز به کار کرد.

    امروز ۱۰ دسامبر به نام روز جهانی حقوق حیوانات یا IARD نامگذاری شده است. (International Animal Rights Day)

    این روز از سال ۱۹۹۸ توسط فعالان و کنشگران حقوق حیوانات گرامی داشته می شود.

    پیشینه روز جهانی حقوق حیوانات (IARD)

    هدف از نام گذاری این روز یادآوری حقوق حیوانات است که توسط انسانها به دست فراموشی سپرده شده . فعالان حقوق حیوانات در این روز با تجمع در برابر اماکنی که در آنها حقوق حیوانات نقض می شود از قبیل اسارتگاه های حیوانات، کشتارگاهها، محل های تشریح حیوانات زنده و … تجمع می کنند و شب هنگام با افروختن شمع این روز را گرامی می دارند.

    دهم دسامبر 1948 اعلامیه جهانی حقوق بشر در مجمع عمومی سازمان ملل به تصویب رسید تا از جنگ جهانی دوم و تشکیل اردوگاه های کار اجباری جلوگیری کند چرا که جلوگیری از تراژدی های مشابه تنها با به رسمیت شناختن حقوق اساسی انسان ها بدون هرگونه تبعیض ممکن است. بنابراین سازمان ملل متحد اعلام کرد که احترام و کرامت بشر اساس آزادی، عدالت و صلح در جهان است.

    چند سال قبل افراد، سازمان ها و انجمن های مختلفی از سراسر جهان درخواست کردند که این روز به «سایر حیوانات»ی که در استفاده از زمین با ما شریکند نیز تسری یابد و 10 دسامبر باید روز جهانی حقوق حیوانات نیز باشد. انسان ها نیز در رده جانوران دسته بندی می شوند اما سالانه میلیون ها زیستمند دارای ادراک و احساس دیگر -با قابلیت تفکر و احساسی مانند ما- به دلیل اینکه «گونه بشر» نیستند قربانی ما (گونه بشر) می شوند. هر ساله میلیاردها گاو، خوک، گوسفند، مرغ، ماهی، خرگوش، بز، رت، موش، اسب، میمون، شتر، سگ، گربه، اردک، بوقلمون، غاز و زیستمندان دریایی زجر می کشند و در دستان ما جان می دهند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8190

    روز جهانی حقوق حیوانات فرصتی فراهم می آورد تا به مردم یادآوری شود از آنجا که رنج کشیدن و شوق زندگی وابسته به نژاد، جنس، موقعیت اجتماعی یا گونه مشخصی نیستند، در نتیجه واژه های آزادی، صلح و کرامت واژگانی فراگیر (فارغ از نژاد، جنس، موقعیت اجتماعی یا گونه) هستند.

    در سال 1970 و 22 سال پس از تصویب اعلامیه جهانی حقوق بشر، و بیش از چهار دهه قبل واژه «گونه پرستی» در برابر تبعیض میان گونه های زیستمندان ابداع شد.

    این تفکر که سایر حیوانات «پست تر» هستند و صرفا به این دلیل که آنها با پر یا پشم زاده شده اند ما می توانیم از آنها استفاده کنیم، تعصبی غیر معقول و ناعادلانه در برابر سایر گونه ها است.

    «گونه پرستی» همچون نژادپرستی و تبعیض جنسیتی مشابهت های ما -ادراک و احساس- را نادیده می گیرد تا آن که ضعیف تر است رنج بکشد و آنکه قوی تر است برنده باشد.

    پنجاه سال پس از تصویب “اعلامیه جهانی حقوق بشر” (UDHR) در مجمع عمومی سازمان ملل متحد (در سال 1948) حامیان حقوق حیوانات دهم دسامبر 1998 را برای اولین بار به عنوان روز جهانی حقوق حیوانات اعلام کردند.

    ________________________

    اعلامیه جهانی حقوق حیوانات

    اعلام موجودیت کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات با توجیه کنترل ازدیاد جمعیت

  • اعلام موجودیت کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات با توجیه کنترل ازدیاد جمعیت

    اعلام موجودیت کمپین «سگ کشی نه!» برای پایان بخشیدن به کشتار حیوانات با توجیه کنترل ازدیاد جمعیت

    A4
    ​​​دیده بان حقوق حیوانات: کمپین «سگ کشی نه!» با هدف پایان بخشیدن به کشتار حیوانات در شهرها و جایگزین کردن روش های پایدار و عالمانه و اخلاقی آغاز به فعالیت کرد.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات بیش از ده سال است که کشتار گسترده حیوانات در شهرها، روستا ها و حومه شهر و روستا به بهانه کنترل ازدیاد جمعیت برخی حیوانات در جریان است. در این ده سال، بر خلاف ادعای مدیران شهرها، نه تنها کشتار حیوانات مشکلی را حل نکرده است، بلکه با ارایه تصویری غیر قابل دفاع از تصمیم گیری های مدیریتی باعث هدر رفت منابع مالی حوزه مدیریت شهری به عنوان بخشی از بیت المال و مالیات شهروندان شده است.

    برخی مسوولان و مدیران تراز بالای کشور، معتقدند برخی حیوانات در زمره حیوانات موذی جای می گیرند اما تا امروز هیچ مصداقی از موذی گری را برای حیوانات اثبات نکرده اند. به علاوه از یک سو دو دلیل «پیشگیری از بیماری های مشترک بین انسان و حیوان» و «ترس از حیوانات و امنیت عمومی» را توجیه کشتار اعلام می کنند و از دیگر سو به جای برخورد عالمانه بر اجرای بدوی ترین شیوه ها که در عقب مانده ترین کشورهای جهان نیز در حال توقف است پافشاری دارند. در این میان متاسفانه مدیران کلانشهر های کشور که باید در مدیریت شهری پیشرو و سرآمد سایر شهرها باشند، حتی در برخورد با جوندگان در شهرها چنان روش های نمایشی و بی اثری را انتخاب کرده اند که بیشتر به مزاح شباهت دارد.

    مقوله کنترل جمعیت حیوانات رها در شهرها مساله ای است که که در بسیاری از کشورهای جهان با روش های عالمانه با آن برخورد می شود تا بدون حیف و میل منابع مالی حاصل از مالیات شهروندان، از یک سو اثرگذاری بر جمعیت حیوانات رها در شهرها موثر و پایدار باشد و از دیگر سو با روش های بدوی، وحشیانه، غیر اخلاقی، آزارنده و غیر شرعی باعث ظلم به حیوانات نیز نشود.

    کمپین «سگ کشی نه!» با علم و احترام به عقاید و باورهای مختلفی که مابین حامیان حیوانات، حیوان دوستان، مدافعان حقوق حیوانات و گروه های مختلفی که در این زمینه فعالیت داوطلبانه دارند و با اعتقاد به اینکه در عین تکثر عقاید، حذف قطعی و دایمی کشتار حیوانات هدف مشترک همه گروه ها است، اعلام موجودیت می کند.

    هدف اصلی کمپین «سگ کشی نه!»:

    توقف قطعی و دایمی کشتار حیوانات با توجیه کنترل ازدیاد جمعیت

    اهداف فرعی کمپین «سگ کشی نه!» :

    به رسمیت شناخته شدن و صدور مجوز رسمی برای پناهگاه های حیوانات توسط مسوولان کشوری و استانی و بالتبع حمایت قانونی و قضایی از فعالیت های حیوان دوستانه و داوطلبانه

    شراکت رسمی پناهگاه های منطقه ای در مراحل تصمیم گیری برای کنترل ازدیاد جمعیت گونه های هدف هر منطقه، شهر و استان

    شراکت رسمی و اولویت دادن به پناهگاه های داوطلب در مناقصات مدیریت شهری هر منطقه، شهر و استان

    استفاده از توان نظارتی گروه های داوطلب بر فرایند اجرایی و روش های کنترل ازدیاد جمعیت حیوانات

    هم افزایی گروه های فعال موجود برای حمایت از سایر گروه ها یا گروه های در شرف تاسیس برای ایجاد تسهیلات اجرایی، قانونی، مدنی و آموزشی

    همراهی با کمپین:

    همراهی با کمپین در دو قالبت «همراهی رسمی» و «هواداری» پیش بینی شده است.

    «همراهی رسمی» برای تمام گروه هایی که به هر شکل با نام و برند مشخص در قالب پناهگاه، کمک رسانی، درمان، امداد و نجات، فرهنگ سازی، آموزش و امثالهم فعالیت می کنند با درج لوگو، نام و نشان در تمام فعالیت ها پیش بینی شده است.

    «هواداری» برای افراد و گروه هایی که بدون نام و برند مشخص مشغول فعالیت هستند پیش بینی شده است. در طول زمان فعالیت کمپین، ارتقای وضعیت گروه ها از «هوادار» به «همراه رسمی» مقدور خواهد بود.

    مدت زمان فعالیت کمپین:

    مدت زمان پیش بینی شده برای نایل شدن به هدف اصلی در گام اول، حداقل زمان ممکن و حداکثر یک سال است. تصمیم گیری برای ادامه فعالیت منوط به تصمیم جمعی «همراهان رسمی» خواهد بود.

    دایره شمول:

    کمپین «سگ کشی نه!» در حیطه کنترل عالمانه ازدیاد جمعیت حیوانات در جوامع بشری (مانند شهر، روستا، حومه) فعالیت خواهد کرد و فقط بر موضوع کشتار سگ ها متمرکز نخواهد بود. نام کمپین به دلیل شناخته شده بودن واژه «سگ کشی» و استفاده مسوولان از این روش در بسیاری از شهرها انتخاب شده اما کمپین به حیطه کشتار سایر گونه ها من جمله گربه ها، جوندگان و پرندگان نیز ورود خواهد داشت.

    دوشادوش هم، علیه کشتار

    راه های ارتباط و اطلاع از فعالیت های کمپین «سگ کشی نه!»:

    ایمیل: nodogkilling@gmail.com

    هشتگ: #سگ_کشی_نه

    کانال کمپین در تلگرام:  https://telegram.me/NoDogKilling

    لینک گروه تلگرام در کانال کمپین ارسال خواهد شد.

    شناسه مدیریت کمپین در تلگرام (فرزاد فرهادیار): @No_Dog_Killing

  • رابطه تامل برانگیز حیوان آزاری با جرم و جنایت

    رابطه تامل برانگیز حیوان آزاری با جرم و جنایت

     Animal-Rights-Watch-ARW-85780jpg

    دیده بان حقوق حیوانات: به گزارش خبرنگار گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران جوان، طی روزهای گذشته ویدئویی کوتاه،نشان دهنده خودرویی در حال حرکت بود که در جاده خاورانِ تهران،سگی زنده را با خود حمل می کرد و این سگ بیچاره بر روی آسفالت کشیده می شد و دست و پا می زد و بعد از مدتی به دلیل مرگ یا شاید هم بیهوشی از حرکت باز ایستاد.

    براستی این حد از خشونت برای چیست؟با چه هدفی انجام می شود و چطور می توان از بروز چنین رفتارهایی  دور از عرف،انسانیت و اخلاق جلوگیری کرد.

    البته این تنها نمونه از حیوان آزاری نبوده واحتمالا از این پس هم شاهد چنین خشونت هایی خواهیم بود.

    شکنجه و کشته شدن مادر توله خرس ها در مقابل دیدگاه فرزندانش در یکی از شهرستان های کشور،اعدام بزمجه ای بیابانی در یکی از روستاهای شاهین شهر و سگ کشی با تزریق اسید در شیراز،از دیگر نمونه های چنین رفتارهای شنیعی بود که افکار عمومی را جریحه دار کرد.

    شکی نیست معدوم و نابود کردن برخی از حیوانات که وجودشان برای انسان مضر و خطر آفرین است در چارچوب منطق و عقلانیت صحیح به نظر برسد،که آن هم باید با قواعد و چارچوب های خاص به خود و حتی المقدور با کمترین آزار و در سریع ترین زمان ممکن انجام شود،اما نمایش آزار،شکنجه و مصدوم سازی حیوانات به این شکل،بر خلاف نص صریح قرآن،احادیث،موازین شرعی،اسلامی و انسانیت و اخلاق است.

    **دیدگاه اسلام نسبت به حقوق حیوانات

    با مطالعه ای گذرا به روایات و احادیث موجود از بزرگان و ائمه اطهار (ع)به روشنی در می یابیم که بر حفظ حقوق حیوانات به عنوان امری واجب تاکیدات بسیاری شده و زیر پا گذاشتن آن نکوهیده و غیر قابل قبول عنوان شده است.

    سوره انعام آیه 38  (وَ ما مِنْ دَابَّة فِي الاَرْضِ وَ لا طائِر يَطِيرُ بِجَناحَيْهِ إِلاّ أُمَمٌ أَمْثالُكُمْ ما فَرَّطْنا فِي الْكِتابِ مِنْ شَيْء ثُمَّ إِلى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ) بر جایگاه  حیوانات در نزد پروردگار اشاره کرده و آنها را به مثابه امتی یاد کرده که به سوی پروردگارشان محشور می شوند.

    درسوره عنکبوت آیه 60  نیز (وَ كَأَيِّنْ مِنْ دَابَّة لا تَحْمِلُ رِزْقَهَا اللّهُ يَرْزُقُها وَ إِيّاكُمْ وَ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ) بر فراهم کردن نیازهای ضروری و احتیاجات  حیاتی حیوانات تاکیدکرده است.

    حضرت محمد(ص)رسول رحمت نیز به حفظ حقوق حیوانات تاکیدات بسیاری داشته اند به عنوان مثال:حضرت شخصی را دیدند که گوسفندی را خوابانیده و در حالی که پا بر گلوی او نهاده،کاردی را تیز می کند و گوسفند نیز نظاره گر تیز کردن کارد اوست،حضرت به آن شخص فرمود:می خواهی او را ذبح کنی یا دو بار بمیرانی؟

    گزارشات برخی مورخان نیز حاکی از آن است که رسول رحمت(ص)هنگامی که با سپاه اسلام برای فتح مکه در حرکت بود،سگی را زوزه کشان دید که فرزندانش در حال مکیدن شیر او هستند،و در این هنگام به جعیل بن سرافه می فرمایندکه کنار آن حیوان بیاستید و او را مراقبت نماید تا مبادا سپاهیان که از آنجا می گذرند به او و بچه هایش آسیبی برسانند.

    در جایی دیگر از حضرت نقل شده که ایشان فرموده اند پرنده را هنگام خوابش برای سر بریدن از لانه بیرون نیاورید،شب،هنگامِ خواب اوست،بنابراین شبانه به سراغش نروید تا صبح شود.

    مواردی از چنین توصیه های اخلاقی از سوی بزرگان شریعت اسلامی بسیارند،اما متاسفانه با این وجود بعضا مشاهده می شود که عده ای به شیوه های غیر اخلاقی مبادرت به کشتن حیوانات می کنند.

    اگر چه برخی از حیوانات همچون سگ،از لحاظ شرعی و اسلامی بر نجاست آن تاکید شده،که باید با حفظ و رعایت موازین شرعی از انتقال نجاست آن به خویش جلوگیری کرد و حتی المقدور از ان فاصله گرفت اما این دلیل و توجیهی نیست برای اینکه فردی به خود اجازه دهد با شنیع ترین رفتارهایی که دور از انسانیت است مخلوق پروردگار را شکنجه و آزار و اذیت کند که البته نمونه های حیوان آزاری منحصر به سگ نمی شود و متاسفانه چنین آزارهایی گاه دامن حیوانات دیگری را نیز گرفته است.

    **نقش متقابل حیوان آزاری در جرم،بزه و جنایت

    فارغ از وجه غیر اخلاقی و غیر شرعی حیوان آزاری ،  از دیدگاه جامعه شناسی و روانشناختی نیز این ناهنجاری قابل بررسی است.

    آمارهای تکان دهنده ای وجود دارد که نشان می دهد اکثر قریب به اتفاق عاملان جنایت ها،خشونت ها،همسر آزاری و کودک آزاری ها درگذشته سابقه حیوان آزاری داشته اند.

    امیر سبزی،عضو دیده بان حقوق حیوانات با اشاره به عدم تعادل روانی این افراد بر لزوم درمان چنین افرادی تاکید کرده است.

    وی درباره خطران احتمالی افراد حیوان آزار در گفتگو با رسانه ها به آمار تامل برانگیزی به شرح ذیل اشاره کرده است.

    65 درصد مجرمانی که به جرم ضرب و جرح و قتل بازداشت شده اند در پرونده خود سابقه حیوان آزاری داشته اند.این آمار در میان قاتلان زنجیره ای به 46 درصد،در میان مجرمان خشونت علیه زنان به 82 درصد و خشونت علیه کودکان به 88 درصد می رسد.

    نکته قابل توجه آن است که همه تیراندازانی که در آمریکا در مدرسه ها اقدام به قتل عام کرده اند،بدون استثنا سابقه حیوان آزاری داشته اند.

    وی در ادامه افزود:البته بخشی از حیوان آزاری ها نیز نشات گرفته از ناآگاهی عاملان چنین رفتارهایی است.

    **از تحقیر و سرخوردگی تا حیوان آزاری

    امان ا…قرائی مقدم،جامعه شناس و آسیب شناس اجتماعی در گفتگو با خبرنگار گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران در تشریح علل و عوامل موثر در شکل گیری این نوع از خشونت و حیوان آزاری ها اظهار کرد:در علم جامعه شناسی،اصطلاحی تحت عنوان مکانیزم فرافکنی وجود دارد،به این ترتیب که خشونت،سرخوردگی و تحقیرهای تجربه شده یک فرد در گذشته به تدریج در روحیه و شخصیت وی تاثیر گذار می شود و در قالب هایی ظهور و بروز پیدا می کند که حیوان آزاری یکی از نمونه های آن به شمار می رود.

    وی افزود:در این مکانیزم،فرد درگیر با اقدام به چنین رفتارهایی،آنچه که در درون او انباشته شده،تخلیه می کند.

    این جامعه شناس و آسیب شناس اجتماعی گفت:به واقع چنین شخصیت هایی در مقابل افراد قدرتمند متملق و چاپلوس و در برابر انسان های ضعیف زورگو و مستبدانه رفتار می کنند.

    قرائی مقدم عنوان کرد:سرخوردگی،واماندگی و واپس گرایی از ویژگی های لاینفک چنین افرادی محسوب می شود.

    **لزوم بازنگری در قوانین حمایت از حیوانات احساس می شود

    امیر سبزی فعال محیط زیست در خصوص ساز و کارهای قانونی برخوردها با عاملان حیوان آزاری می گوید:در ایران در این خصوص جرم انگاری نشده و تلاش هایی که برای تحقق این امر صورت گرفته تا کنون بی نتیجه بوده است و در قانون،بخشی برای این نوع رفتار و برخورد در نظر گرفته نشده است.

    وی در خصوص متولی برخورد با چنین مواردی با اشاره به سازمان محیط زیست به عنوان مسئول برخورد با حیوانات وحشی و سازمان دامپزشکی به عنوان متولی برخورد با حیوانات شهری(اهلی)از جرایم نقدی به عنوان تنبیه هایی یاد می کند که در قبال چنین اعمالی مد نظر قرار می گیرد.

    **نقش موثر شهرداری ها در پیشگیری از حیوان آزاری

    عزیز عبدلزاده مشاور مدیر کل محیط زیست استان تهران در گفتگو با خبرنگار گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران با اشاره به لزوم بازنگری برای مقابله با حیوان آزاری گفت:در قوانین،صراحت قانونی برای مقابله با چنین مواردی وجود ندارد و مجازات هایی که بعضا اعمال می شود نه در چارچوب تعریف و تعیین شده حیوان آزاری،بلکه از باب جریحه دار شدن افکار عمومی و…اجرایی می شود.

    وی افزود:با توجه به اینکه بخش عمده ای از حیوان آزاری ها معطوف به حیوانات شهری ولگرد می شود،نقش شهرداری ها در جلوگیری و پیشگیری از ظهور و بروز چنین مواردی غیر قابل انکار است.

    عبدلزاده گفت:طبق قانون،شهرداری موظف است در حوزه تحت استحفاظی خویش نسبت به جمع آوری چنین حیواناتی اقدام کند و البته نابودی و امحای آن نیز باید تحت شرایط خاص و تعریف شده ای عملیاتی شود.

    وی افزود:قاعده و اصل بر این مبنا باید استوار شود که مکان و محلی مشخص را در نظر بگیرند تا حیوانات ولگردی همچون سگ را در آن جمع آوری و نگهداری کنند و امحا و نابودی آنها تنها در شرایط اضطرار و در صورت وجود بیماریهایی ثابت(که احتمالا قابلیت درمان ندارد)مثل هاری و…جایز است که آن هم نباید از طرق خشن و سخت،بلکه باید با ابزارها و شیوه های خاصی همچون تزریق سم(نه اسید)انجام شود.

    عبدلزاده گفت :حتی پیرو بخشنامه ای که از سوی وزارت کشور ابلاغ شده شهرداری ها مجاز به استفاده از گلوله برای کشتن و نابودی حیواتات نیستند و باید شیوه های تعریف شده دیگری را بکار گیرند.

    ** نقش آموزش و پرورش در پیشگیری از وقوع چنین خشونت هایی

    قرائی مقدم در خصوص موثرترین روش برای جلوگیری از چنین رفتارهایی اظهار کرد:فرهنگ سازی،آموزش و اطلاع رسانی نقش بسزایی را در پیشگیری از چنین حوادث و وقایع تاسف آوری ایفاءمی کند.

    وی افزود:اساسا آموزش و پرورش از نهادهایی است که رفتار ساز و فرهنگ ساز است و می طلبد با تدوین دروسی در ارتباط با قبح حیوان آزاری در کتب درسی در قالب احادیث،روایات و داستان ها امر اطلاع رسانی و فرهنگ سازی را به نحوه سازنده و مطلوب اثری از مقاطع پایه اجرایی کند..

    جامعه شناس و آسیب شناس اجتماعی گفت:خانواده ها و نحوه تربیتی نیز از دیگر مولفه های حائز اهمیتی است که تکمیل کننده حلقه پرورشی و تربیتی به شمار می روند و به تعبیری با آموزش و تربیت اصولی می توان از بروز بسیاری از موارد اینچنینی پیشگیری کرد.

    **نقش مردم و آحاد جامعه در جلو گیری از حیوان آزاری

    نباید از نظر دور داشت که تاثیرگذاری مردم نیز از دو جنبه در جلو گیری و کاهش وقوع چنین مواردی بسیار حائز اهمیت است.

    نخست اینکه برخوردهای عمومی واجتماعی در قالب تذکر یکی از روش های موثری است که می تواند با تنگ کردن عرصه در مقابل چنین رفتارهایی،در کاهش بروز ناهنجاری های اجتماعی اینچنینی موثر واقع شود،زیرا اساسا افعالی که با اعتراض مستقیم و عدم پذیرش افکار عمومی مواجه می شود،ملاحضاتی برای بروز و وقوع آن بوجود می آید که تا حدودی در کاهش آن موثر است و در ثانی اطلاع رسانی مردم با گزارشات به موقع به نهادهای زیربط همچون محیط زیست و…نیز از دیگر عوامل موثر در کنترل رفتارهای خشن علیه حیوانات خواهد بود.

    **وقتی رسانه های بیگانه داعیه دار حقوق حیوانات می شوند

    با همه این اوصاف و تایید غیر اخلاقی بودن چنین حرکات و رفتارهایی،متاسفانه هر از چند گاهی مشاهده می شود که رسانه های بیگانه با دستمایه قرار دادن مواردی از حیوان آزاری در ایران،آن را سوژه ای قرار می دهند تا تصویری از خشونت و عقب ماندگی را از ایران در اذهان  و افکار عمومی ترسیم نمایند.

    بطور یقین در شنیع و غیر انسانی بودن حیوان آزاری تردیدی وجود ندارد و هیچگاه نظام،قوانین،عرف،فرهنگ و اعتقادات حاکم بر جامعه ما نیز توصیه ای در راستای حمایت از حیوان آزاری نداشته و نخواهند داشت و تلاش بر این است که ورود چنین مواردی به حداقل ممکن برسد که انتشار این گزارش،خود موید این ادعا است.

    لیکن دستمایه قرار گرفتن چنین اعمالی که بعضا ممکن است در هر نقطه ای از دنیا حادث شود برای القاء خشونت و عقب ماندگی در ایران از سوی رسانه های بیگانه موضوعی مضحک و قابل تامل است که چگونه در برابر قطعه قطعه شدن نوزاد و کودک و پیر و جوان در کشورهای دیگر و منطقه خاورمیانه سکوت می شود،اما در مقابل کشته شدن حیوانی که البته جانش عزیز است و حق و حقوقی دارد،اینچنین فریاد می زنند.

    به هر حال امید است با تشدید مجازات های حیوان آزاری،اطلاع رسانی و فرهنگ سازی های هرچه بیشتر، ضریب احتمال بروز چنین رفتارهای غیر شرعی و غیر انسانی به حداقل ممکن کاهش یابد که در صورت تحقق این امر علاوه براینکه از بروز چنین هجمه هایی بر فرهنگ اصیل،اخلاق مدار و ارزش محور جامعه ایرانی کاسته خواهد شد،بلکه دیگر شاهد آزرده خاطر شدن افکار و احساسات عمومی جامعه بواسطه چنین رفتارهایی از سوی اقلیت بسیار محدودی نخواهیم بود.

  • سگ‌کشی و موش‌هایی که جای سگ‌ها را می‌گیرند

    دیده بان حقوق حیوانات: سگ‌کشی انگار مختص اکثر شهرهای ایران است. به گزارش شهروند بعد از وقایع تلخی که‌ سال گذشته در رشت و امسال در شیراز افتاد و عکس‌های زننده‌ای که از کشتار بی‌رحمانه سگ‌ها در این شهرها منتشر شد، اکنون مهیار مقیمی، فعال محیط‌زیست مشهد خبر از سگ‌کشی در مشهد می‌دهد. مقیمی می‌گوید: «حیوانات شهری در مشهد به رسمیت شناخته نمی‌شوند. یعنی سازمان محیط‌زیست خراسان رضوی معتقد است که این حیوانات جزو حیات‌وحش نیستند پس مراقبت و حفاظت از آنها برعهده سازمان نیست. به همین دلیل جمع‌آوری و کشتن سگ‌ها به روش‌های بی‌رحمانه مدتی است که در مشهد دیده می‌شود.»
    وی می‌افزاید: دیده‌بان حقوق حیوانات اخیرا طرحی داده است که با همان هزینه کشتار سگ‌ها می‌توان آنها را واکسینه و در محیط شهری حفظ‌شان کرد.
    بنا به اعتقاد این فعال محیط‌زیست براساس علم زیست بوم‌شناسی واژه‌ای به نام کنام در این علم وجود دارد که تقسیم منابع اکوسیستم بین جانداران است. مثلا جای خالی‌ای که موادغذایی در آن دور ریخته می‌شوند و منبع تغذیه سگ‌های بی‌خانمان شهری است. حال تحقیقات نشان می‌دهد که اگر سگی کشته شود سگ‌های دیگر جای خالی او را در آن کنام می‌گیرند. به عبارتی هر کنام گنجایش تعدادی جانور را دارد که اگر از هر تعداد از آنها کاسته شود تعداد دیگری جایش را پر می‌کنند و بازهم جمعیت آن جانور همان عدد اولیه که گنجایش کنام است خواهد بود. حال فرض کنید که کشتار سگ‌ها آن‌قدر گسترده شود که همه آن جمعیت حذف شوند. آن وقت فکر می‌کنید چه خواهد شد؟ کدام جاندار جای سگ‌ها را در آن کنام خواهد گرفت؛ موش‌ها. این بلایی است که سر تهران آمده است. اگر سگ‌ها از شهرها حذف شوند آن کنام که همان محل انباشت زباله‌های غذایی است مکانی برای هجوم موش‌ها خواهد شد. در آن صورت انسان‌ها درگیر مشکلی می‌شوند که راه چاره‌ای برایش وجود ندارد. درحالی‌که سگ‌ها دوست انسان‌ها هستند. جزو جانوران موذی محسوب نمی‌شوند و حرف انسان‌ها را گوش می‌کنند و در بسیاری از مواقع به انسان‌ها کمک می‌کنند اما موش‌ها این جانشینان بالقوه سگ‌ها در محیط‌های شهری هیچ‌کدام از خصایص خوب فوق را ندارند و جز مزاحمت، ترس و بیماری ثمری برای انسان‌ها ندارند. با این حال بعضی‌ها در مدیریت شهری به جای این‌که راه و رسم زندگی کردن در کنار سگ‌ها را به مردم بیاموزند، دست به کشتار سگ‌ها می‌زنند بدون آن‌که از عواقب این کار خبر داشته باشند.
    اعتراض به سگ‌کشی در شهرهایی مانند رشت و شیراز آن‌قدر زیاد بوده که در شهری مثل رشت مدیران شهرداری را وادار به عذرخواهی از مردم کرد و در عرض چند ماه سامانکده‌ای موقتی برای اسکان سگ‌های بی‌خانمان در اطراف رشت تهیه شد. حال باید دید که فعالان محیط‌زیست مشهد می‌توانند مدیران شهری این شهر بزرگ را وادار به ارایه راهکار درست کنند. راهکاری که در قانون هم پیش‌بینی شده و بنا به دستورالعمل صریح وزارت کشور شهرداری‌ها موظف به زنده‌گیری سگ‌ها و عقیم‌شدنشان شده‌اند.

  • این سگ ها تا 50 سال پیش کجا بودند؟

    دیده بان حقوق حیوانات/سپهر سلیمی:  در مورد نگهداری از سگ و سگ کشی سخن زیاد گفته شده، این نوشته طرح یک پرسش است. این روزها عده ای سگ می کشند، بهانه شان هم این است که سگ های شهری باعث ایجاد مشکل برای شهروندان شده اند و مردم از دست آنها در عذاب هستند. از سوی دیگر عده ای تلاش می کنند این سگ ها را از دست سگ کش ها نجات دهند. جماعتی هر روز و شب با سرنگ و اسلحه به دنبال سگ ها هستند و از دیگر سو عده ای دیگر برای نجات سگ ها تلاش می کنند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8423
    این طرفی ها می گویند باید سگ ها را کشت چون بیمار هستند، باعث ایجاد بیماری می شوند، نجس هستند و مزاحمت ایجاد می کنند. آن طرفی ها می گویند باید سگ ها را به پناهگاه برد و برای حل این مشکل کاری کرد.این طرفی ها می گویند سگ ها هار هستند، بیمار هستند، مردم را گاز می گیرند. آن طرفی ها می گویند باید سگ ها را عقیم کرد تا تعدادشان کنترل شود و گرنه در عرض چند سال از یک جفت سگ، چند ده سگ تولید می شود، ضمن اینکه عقیم کردن باعث پیشگیری از انواع بیماری ها می شود.
    می بینید، هم این طرفی ها و هم آن طرفی ها در یک نقطه اشتراک دارند و آن اینکه مشکلی به اسم سگ های شهری وجود دارد. فقط راه حل ها فرق دارد، عده ای معتقدند باید کشته شوند و عده ای می گویند باید عقیم شوند و به پناهگاه ها برده شوند.یک نقطه اشتراک دیگر نیز در این میان وجود دارد و آن هزینه کردن برای سگ است. این طرفی ها برای کشتن هر سگ پول می گیرند و آن طرفی ها برای عقیم کردن و نگهداری در پناهگاه.
    سابقه همزیستی ایرانیان با سگ به 2000 سال قبل از میلاد مسیح بر می گردد، گفته می شود نخستین نژاد اهلی سگ در ایران بوده است. اصلاً بی خیال این قدمت 4000 ساله، چرا تا همین 50 سال پیش با سگ ها مشکلی نداشتیم؟ چرا تا همین 50 سال پیش به خوبی با سگ ها در شهر و روستاهایمان زندگی می کردیم؟ چطور تا همین 50 سال پیش سگ ها نجس نبودند، بیمار نبودند؟ چرا تا همین 50 سال پیش از یک جفت سگ ده ها عدد سگ تولید نمی شد؟
    واقعن چرا؟! چرا تا قبل از آنکه شهرداری ها برای سگ کشی پولهای میلیاردی بپردازند مشکلی به اسم سگ های شهری وجود نداشت؟ چرا تا پیش از ظهور شبکه های اجتماعی و افزایش فارغ التحصیلان دامپزشکی نیاز به عقیم سازی و پناهگاه سازی برای سگ ها احساس نمی شد؟!
    در پاسخ به این پرسش ها به دو جواب رسیده ام:
    نخست: در این سالها، ما حیوان ستیز وطبیعت گریز شده ایم. شهوت نابودی نمادهای طبیعی امانمان را بریده، حیوانات را می کشیم، جنگل ها را نابود می کنیم و رودخانه ها را می خشکانیم برای ساختن قفس هایی از سیمان و آهن. ما با زندگی مسالمت آمیز با حیوانات غریبه شده ایم.
    دوم: زندگی شهر نشینی و افزایش مصرف گرایی باعث افزایش حجم تولید زباله شده است. زباله به عنوان منبع غذایی یکی از دلایل اصلی افزایش حیوانات شهری از جمله سگ هاست. زباله های رها شده در شهرها و حاشیه شهرها کانون افزایش جمعیت سگ هاست.
    می بینید، در این سالها سگ ها عوض نشده اند. جهش ژنتیکی نداشته اند که به توانایی خارق العاده در تولید مثل رسیده باشند. این ما هستیم که عوض شده ایم. با حیوانات نامهربان شده ایم، تحمل حضور حیوانات در محیط زندگی خود نداریم و از سوی دیگر با تولید زباله و فراهم آوردن منابع غذایی، شرایط را برای افزایش حیوانات شهری و از جمله سگ ها ایجاد کرده ایم. راه حل این دو مشکل نه در سگ کشی است و نه در تبعید سگ ها به پناهگاه ها. ما باید عوض شویم، باید برگردیم به گذشته. بی خیال سگ ها شویم، ایراد از ما آدمهاست.برآوردهای غیر رسمی نشان می شود سالانه حدود 50 هزار سگ در شهرهای مختلف ایران کشته می شود. شهرداری ها در سراسر کشور ارقام میلیاردی برای سگ کشی هزینه می کنند ولی چاره ای برای ساماندهی پسماندها و از بین بردن کانون های افزایش سگ ها نمی اندیشند، گویا باید این چرخه سگ کشی ادامه داشته باشد تا پیمانکاران و سگ کش ها و کسانی که از راه سگ ها به پول می رسند هیچ وقت بیکار نشوند.
    پاسخ شما به پرسش های بالا چیست؟ این سگ ها تا 50 سال پیش کجا بودند؟

  • هشدار یک حقوقدان: سگ کشی ممنوع!/ ضرورت منع حیوان آزاری و رعایت حقوق حیوانات در ایران

    هشدار یک حقوقدان: سگ کشی ممنوع!/ ضرورت منع حیوان آزاری و رعایت حقوق حیوانات در ایران

    دیده بان حقوق حیوانات/ محمد رضا زمانی درمزاری(فرهنگ)*: اخبار مکرر حیوان آزاری و کشته شدن حیوانات مختلف در مناطق مختلف کشور و اخیراً، فاجعه ” سگ کشی در شیراز” با بازخوردهای ملی و بین المللی متعددی همراه بوده است. صرفنظر از مذموم بودن ایذاء و آزار حیوانات به اشکال گوناگون، تکرار و تدوام این روند، زنگ خطری جدی نسبت به وضعیت محیط زیست و حیات حیوانات در ایران و متاثر شدن افکار عمومی و رسانه ها بوده و سبب طرح مسئولیت های حقوقی و بین المللی دولت ایران و عاملین آن، حسب مورد خواهد بود که بر لزوم رعایت حقوق حیوانات و تضمین حفظ حقوق آنها و نیز پیشگیری از تکرار حیوان آزاری و تعقیب مراتب ، همراه با ” تدوین نظام جامع حقوق حیوانات در ایران” تاکید می گردد.

    سگ کشی شیراز در یک نگاه :

    در پی انتشار فیلمی کوتاه در اواخر فرودین ماه سال جاری در شبکه های مجازی  و نشان دادن چهار نفر در حال تزریق ماده ای نامعلوم به یک قلاده سگ و کشتن دردناک آنها، موجبات اعتراض گستردۀ دوستداران حیات وحش و حقوق حیوانات فراهم گردید و سبب تحصن فراگیر آنها در مقابل سازمان حفاظت از محیط زیست در تاریخ 30/1/1394 در تهران و بسیاری دیگر از شهرها، در اعتراضی هماهنگ نسبت به اقدام غیرانسانی مزبور و تعرض به حیات حیوانات و سگ های مزبور سبب شد.

    “در میان حوادث و رویدادهای تلخی که درباره محیط زیست کشورمان منتشر می‌شود و نگرانی از آینده جامعه ایرانی را دامن می‌زنند، سگ کشیِ دردناک اخیر اتفاقی استثنایی به شمار می‌آید، زیرا توانسته به رخدادی کم نظیر تبدیل شده و نوع جدیدی از مطالبه‌گری را به جامعه معرفی کند؛ شکل‌گیری تجمع‌های اعتراضی در نقاط مختلف”.(1) اعتراضات گسترده و فراگیر دوستداران محیط زیست و حقوق حیوانات در کشور با استفاده از ظرفیت های گروهی و فضای مجازی و سایبری، علاوه بر بازتاب گسترده داخلی و بین المللی آن، همراهی بسیاری از مسئولان، از جمله خانم دکتر ابتکار، ریاست سازمان حفاظت از محیط زیست را نیز با خود به همراه داشت.

    مبنای اصلی این اعتراضات در حیوان آزاری و کشتن تاسف بار سگ ها در شهرک صنعتی شیراز، با استفاده از اسید و محکوم نمودن این اقدام غیرانسانی و خشونت آمیز نسبت به حقوق و حیات حیوانات اعلام شده است. علی رغم انکار شهرداری شیراز در این باره، رئیس سازمان حفاظت از محیط زیست کشور بر مسئولیت شهرداری مزبور در این باره تاکید دارد. به گفته خانم دکتر ابتکار؛ “…تمام مسوولیت این مساله برعهده شهرداری است و شوراها و دهیاری ها ناظر بر آن هستند و سازمان محیط زیست به طور مستقیم در چنین موضوعاتی تکلیف قانونی ندارد، اما چون مدافع حقوق حیوانات هستیم؛ به این مساله ورود می کنیم و از تمام ظرفیت سازمان برای روشن شدن این مساله استفاده خواهیم کرد….” (2)
    خانم دکتر ابتکار، همچنین،در نامه صادره برای وزیر کشور، ضمن به رسمیت شناختن حقوق حیوانات، با تاکید بر اصلاح، به روز رسانی و اجرای کامل دستورالعمل مربوط به کنترل جمعیت سگ های رها شده  از سوی دبیرخانه ستاد مرکزی کنترل جمعیت حیوانات ناقل بیماری به انسان در حوزه معاونت امور عمرانی آن وزارتخانه و نیز تقبیح و مذموم دانستن استفاده از سم و اسید برای معدوم کردن تعدادی سگ در استان فارس و جریحه دار شدن افکار و احساسات عمومی، بنا به اخبار منتشره، بر آمادگی سازمان حفاظت محیط زیست برای هرگونه همکاری در زمینه تدوین قانون، شیوه نامه و یا دستورالعمل لازم در زمینه رعایت حقوق حیوانات تاکید کرده است. (3)

    گرچه، مبنای اعلام نظر دکتر ابتکار در تسری مسئولیت شهرداری شیراز نسبت به فاجعه سگ کشی در اظهارات وی، قبل از تدقیق مراتب، مشخص نشده و مبنای سلب مسئولیت از سازمان حفاظت از محیط زیست و دولت متبوعه وی، با وجود تعهدات بین المللی دولت نسبت به کنوانسیون های بین المللی مربوط به حقوق حیوانات و گونه های جانوری و گیاهی مشخص نیست و این شیوه اعلام نظر از سوی بالاترین مقام محیط زیستی کشور محل تعمق و محل تامل است؟!، با این وجود، مشارکت و حضور این مقام مسئول محیط زیست در تجمع اعتراض آمیز سمن های محیط زیستی و حقوق حیوانات در مجاور سازمان تحت مدیریت خود، گامی در جهت پیوند و همنوایی اعتراضات به عمل آمده گروههای مردم نهاد محیط زیستی و مردم علاقمند به حقوق حیوانات با سازمان مزبور بوده که در جای خود، از اهمیت برخوردار است.

     در این میان، دیده بان حقوق حیوانات ضمن اعتراض و محکوم نمودن سگ کشی در شیراز، اقدام دوائر تابعه شهرداری آن شهر را فاقد توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی دانست. به گزارش دیده بان حقوق حیوانات، استفتای انجام شده از مراجع تقلید شیعه، حاکی از آن است که حتی، در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است که در مقایسه با سگ کشی های جاری در کشور می توان ادعا کرد؛ هیچ یک از این شرایط، نه تنها اجرا نمی شود که به صورتی عامدانه، برای مخفی نگه داشتن آن نیز تلاش می شود.. بر این اساس و بنا به اظهار امیر شریفی، مدیر مسئول آن دیده بان؛با اعتقاد به روش کنترل با شفقت، عالمانه، پایدار و غیر عامل ازدیاد جمعیت حیوانات، و با اقدامی ترویجی، طرح جایگزین کشتار را به مراجع مختلف تصمیم گیری ارایه کرده که پیرو آن تغییرات مثبتی در نگرش تصمیم گیرندگان در زمینه کنترل جمعیت حیوانات شهری ایجاد شده است و تاکید مسوولان بر سه عامل آب، لانه و غذا به عنوان عوامل اصلی موثر بر جمعیت، نشانه بارز آن است…”.(3)

    حقوق حیوانات در ایران

    حیوانات، بخشی از جامعه طبیعی و زیست محیطی را تشکیل می دهند و در برقراری توازن در نظام طبیعت، نقش موثر و غیرقابل انکاری دارند.حیوانات به مانند انسان ها از حقوق خاص خویش مانند حق حیات، حق درمان، حق آرامش، حق زیست جمعی، حق پرهیز از هر نوع خشونت، حق پرهیز از هرگونه نسل کشی، حق استفاده از حیات وحش و مانند آنها برخوردارند و هرگونه تعدی و تفریط نسبت به آنها یا حقوق آنها، به منزلۀ نقض حقوق آنان محسوب شده و ضروری است، مستوجب مسئولیت باشد. شعر معروف سعدی بوستان با عبارت : ” میازار موری که دانه کش است،که جان دارد و جان شیرین خوش است”، نشان از نگاه ادبی و فرهنگی جامعۀ ایرانی نسبت به حقوق حیوانات و ضرورت احترام به حیات آنها و حفظ حقوق حیاتی و زیست محیطی حیوانات و جانداران مشابه داشته و آموزه های دینی و مذهبی و انتساب ” ضامن آهو” به حضرت رضا(ع) نیز حکایت از مراتب یاد شده دارد.

    حیوانات اهلی و سگ کشی در قانون :

    سگ در زمرۀ حیوانات اهلی به شمار می رود و در قواعد فقهی و شرعی نیز دارای احکام متعدد و مربوطه می باشد. با این وجود،نگهداري و تردد سگ‌ها در خيابان به موجب طرح ارائه شده نماینگان مجلس در سال 1389؛ ممنوع ‌شد. تصويب اين طرح در قالب الحاق ماده ای به قانون مجازات اسلامي الحاق کرد تا براي کساني که مبادرت به نگهداري سگ يا ديگر حيوانات مضر در منزل خود مي‌کنند، مجازات در نظر گرفته ‌شود.در اين بين، مقرر گردید؛ وزارت بهداشت فهرستي از حيوانات خطرناک و نجس‌العين علاوه بر سگ را تهيه کند. سرانجام، اين طرح در راستاي مبارزه با نگهداري و تردد سگ و حيوانات مضر در ارديبهشت ماه سال بعد، پس از بررسي در کميسيون‌هاي تخصصي به تصويب رسيد و به موجب آن؛ نگهداري حيوانات خانگي در آپارتمان‌ها و تردد آنها در خيابان‌ها ممنوع اعلام شد. در پی آن، در تاریخ 9/3/1392 نيز مصوبه‌اي تحت عنوان «آيين‌نامه نحوه نگهداري حيوانات اهلي» تصويب و در آن مقرر گردید؛ که از آن پس، نگهداري و پرورش هر نوع حيوان به شرط اهلي بودن آن،تنها در محدوده روستاها مجاز باشد.

    علاوه براین،نگهداري و پرورش حيوانات اهلي در اماکن با کاربري مسکوني، صرفاً به شرطي امكانپذير است كه فضاهاي نگهداري حيوانات از فضاهاي سکونت انسان جدا شود و تمهيدات لازم براي دفع بهداشتي کود حيواني و فاضلاب مربوط در نظر گرفته شود.اما اين مقررات صرفا،ً محدود به نگهداري و پرورش حيوانات نيست، بلكه اشتغال به شغل عرضه و فروش حيوانات اهلي نیز مشمول آن گردید. در صورت وقوع بيماري‌هاي واگير دامي با اعلام سازمان دامپزشکي کشور، عرضه حيوانات مذکور، ممنوع و نيروي انتظامي موظف است از عرضه آنها جلوگيري كند.
    شهرداری ها در اين آيين‌نامه مکلف شدند از پرورش، نگهداري و عبور دادن حيوان اهلي به صورت پياده در محدوده شهرهاي با جمعيت بيش از ۵۰ هزار نفر ممانعت به عمل آورند. (4)

    بنا به مراتب یاد شده؛ نگهداري و گرداندن سگ در شهرها ممنوع شده است، اما این ممنوعیت، جواز کشتار آنها را به مانند سگ کشی شیراز بدست نمی دهد.اصل ۴۰ قانون اساسي نیز مقرر می دارد: «هيچ‌کس نمي‌تواند اعمال حق خود را وسيله ضرر به غير و يا تجاوز به منافع عمومي قرار دهد» و اگر سر و صداي حيوانات باعث بر هم خوردن آرامش همسايه‌ها و شهروندان شود، مي‌توانند در مقام رفع مزاحمت یا الزام به جبران خسارت، در صورت وقوع آن، برابر ماده 1 قانون مسئولیت مدنی و قواعد مدنی ضمان آور مربوطه برآید.

    سگ کشی، به معنای اخص آن در قوانین جزائی ایران جرم انگاری نشده و مفاد مقرر در مواد 679 و 680  قانون مجازات اسلامی بدان نیز تسری ندارد.در نتیجه،محاکم قضایی و قانونی در این رابطه، با بلاتکلیفی قانونی از حیث اصل قانونی بودن جرم و مجازات ها مواجه اند. با این وجود، موضوع ضمان و جبران خسارت  در قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی، همراه باالزامات قانونی مقرر در اصل 50 قانون اساسی به جهات حفاظت از محیط زیست بعنوان یک وظیفه ای همگانی، مساله ای جداگانه و قابل تعقیب، از حیث حقوقی و قانونی می باشد. مع الوصف، در صورت کشتار حیوانات مانند سگ ها موجب تهدید علیه بهداشت عمومی، به ترتیب مقرر در ماده 688 قانون مجازات اسلامی گردد؛ در این حالت، مسئولیت کیفری و قانونی مرتکب به تحمل یکسال حبس مفروض است.

    نظام حقوقی حیوانات در ایران:

    علیرغم مراتب یاد شده،متاسفانه، نظام حقوقی حیوانات در ایران و جهان سوم،برخلاف جوامع پیشرفته و کنوانسیون های بین المللی گسترده و متعدد و موجود،آغاز تحول و توجه خویش را نسبت به آنها گذرانده و قوانین و قواعد موضوعۀ مقرر در این نظام نسبت به حقوق حیوانات،رضایت بخش نبوده و تضمین کنندۀ حقوق طبیعی و قانونی آنها نمی باشد. همین مهم، یعنی؛ نبود نظام حقوقی و تقنینی مناسب و وجود خلاء های قانونگذاری و در نتیجه، فقدان نظام تضمینات حقوقی و قانونی موثر و همه جانبه، موجبات سوء استفاده هر چه بیشتر جامعه انسانی را نسبت به آنها فراهم آورد و اعمال هر نوع خشونت و بی مهری نسبت به حیات حیوانات، به مانند ” سگ کشی در شیراز”، گویی طبیعی و مجاز به شمار می رود!.

    با وجود مقررات مهم مندرج در کنوانسیون های بین المللی موضوع تعهدات بین المللی ایران در زمینه گونه های جانوری و گیاهی وحشی، متاسفانه وضعیت اجرای تعهدات مزبور در کشور نسبت به حیات وحش، حقوق حیوانات و محیط زیست مربوطه بسیار تاسف بار می باشد و قوانین داخلی نیز به لحاظ خلاء قانونی و نبود ضمانت های اجرایی و حقوقی مربوطه از بازدارندگی مناسب در جهت حفظ حقوق محیط زیست و حیات وحش برخوردار نیستند. فهرست قرمز اتحادیه بین المللی برای حفاظت از طبیعت، مرتبط با وضعیت حیات وحش و محیط زیست ایران بسیار نگران کننده و تاسف بار است!.(5)

    در همین ارتباط،نقض تعهدات بین المللی دولت ایران و نسل کشی پرندگان مهاجرِ در معرض خطر و انقراض
    پرندگان مهاجر،شکار غیرمجاز گونه های وحشی و تخریب مستمر محیط زیست و حیات وحش در تالاب های بین المللی میانکاله و فریدونکنار  و نواحی سرخرود در مازندران و حیوان آزاری و کشتن گونه های مختلف جانوری در ایران، از زمرۀ اخبار مکرر و مستمر در رسانه ها و سایت های مختلف طی سالیان اخیر می باشند.(6 )

    بدیهی است هرگونه بی توجهی از سوی قوای مزبور و مدیران دولتی و رئیس جمهور نسبت به تداوم روند فزایندۀ تخریب محیط زیست و حیات وحش و حیوانات در کشور و عدم تعقیب قانونی مرتکبین آنها ، علاوه بر مخدوش کردن نام و اعتبار کشور در افکار عمومی و مجامع بین المللی، بسیاری از ظرفیت های زیست محیطی و اعتبارهای جهانی آنرا در اسناد و مصوبات بین المللی از ایران سلب نموده و موجبات تحمیل هزینه های فراوانی بر کشور خواهد شد.

    در همین رابطه، دیده بان حقوق حیوانات و سایر فعالان زیست محیطی و حیات وحش ایران با برگزاری اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات در ۲۰ شهریور ۱۳۹۳، در روز ملی مبارزه با خشونت علیه حیوانات، در مرکز همایش های بین المللی سازمان حفاظت از محیط زیست بر لزوم رفع خلاهای قانونی مربوط به حقوق حیوانات و حیوان آزاری و لزوم تدوین و تثبیت نظام جامع حقوق حیوانات و حفظ حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات و فرهنگ سازی توامانِ مردم و مسئولان در این باره تاکید نموده اند.(7)

       صرفنظر از خلاء های قانونی موجود در قوانین نسبت به نظام حقوقی حیوانات، به ترتیب مطروحه در همایش مزبور و علی رغم لزوم تدوین و تصویبِ نظام جامع حقوق حیوانات در چهارچوب اصول و هنجارهای بین المللی مربوط به حفاظت از محیط زیست و گونه های جانوری حیات وحش و حیوانات اهلی مربوطه و نیز در راستای تعهدات بین المللی دولت ایران در کنوانسیون های بین المللی مربوطه و تضمین کاملِ رعایت حقوق حیوانات و حیات وحش در ایران از سوی دولت، نمی توان و نباید به بهانۀ مزبور و تا قبل از حصول به نتایج نهایی تصویب قانون مذکور، دست روی دست گذاشت و شاهد تخریبِ روزافزون میراث طبیعی و زیست محیطی منطقه و از بین رفتن مستمر گونه های جانوری مزبور و آسیب های فزاینده و غیرقابل جبران به حیات وحش و گونه های جانوری و حیوانی بود.!

       هر یک از شهروندان، دولت و مردم نسبت به این تخریب و تعرضات مستمر و وحشتناک به محیط زیست و حیات وحش کشور و اخیراً ” سگ کشی در شیراز”، در راستای تکلیف قانونی، عقلی و منطقعی مقرر در اصل۵۰ قانون اساسی تکلیف داشته و نسبت به فرزندان، کودکان و آیندگان نیز مسئول و متعهد خواهند بود.
    وزارت کشور و شهرداری شیراز به مانند سازمان حفاظت از محیط زیست، حسب مورد؛ در این باره مسئولیت داشته و ضروری است؛ ضمن تعقیب مراتب بر لزوم شفاف سازی موضوع و پاسخ به افکار عمومی و جبران خسارات وارده برابر موازین حقوقی و قانونی مربوطه، حسب مورد اقدام کنند. تکرار فاجعه سگ کشی در شیراز، زنگ خطری جدی بر تخریب و تعرض مجدد به حیات حیوانات و محیط زیست بوده که بر لزوم پرهیز از آن و استاندارد سازی شیوه های نگهداری و مراقبت از حیوانات مربوطه تاکید می گردد و ضروری است ” سگ کشی ممنوع گردد و هر گونه حیوان آزاری نیز با جرم انگاری مقنن نیز مستوجب مسئولیت و مجازات مربوطه باشد.

    نتیجه:

    حفاظت از محیط زیست جهانی و نظام توسعه را باید بعنوان یک واحد مشترک در جهان و ایران پذیرفت و بر اهمیت و مراقبت از آن تاکید جدی و همیشگی داشت. باید ” کره زمین را بعنوان وطن خویش” تلقی کرده و جهانی پاک و بدور از هرگونه تخریب یا آسیب نسبت بدان برای همه و حتی، حیات وحش و حیوانات را مد نظر داشت. پیامدهای هرگونه بی توجهی نسبت به این موضوع، از آثار بی رویه تخریب محیط زیست و حیات وحش نیز کمتر نخواهد بود.
    باید دانست و دریافت که “… حیوانات و جانوران در اشکال بی‌شمارشان‌، بخش غیرقابل جایگزین سیستم طبیعی کره زمین را تشکیل می‌دهند که باید برای سعادت بشریت حفظ شوند….باید با آگاهی از ارزش در حال رشد جانوران وحشی و حیوانات اهلی ازنقطه نظرزیست محیطی‌، بوم‌شناسی‌، نسل‌شناسی‌، علمی‌، زیبایی‌شناسی‌، تفریحی‌، فرهنگی‌،آموزشی‌، اجتماعی و اقتصادی‌ و….”در جهت حفظ حقوق حیات وحش و حیوانات و محیط زیست تلاش کرد.
    باید امروز، ” فاجعۀ سگ کشی شیراز ” و ” حیوان آزاری به اشکال مختلف” را درک و درمان کرد و به شدت محکوم کرد و دانست و دریافت که، فردا؛ دیر است و ضروری است حیوانات نیز به سان انسان ها از حقوق خاص خویش و شناسخته شده بین المللی برخوردار باشند!

    نجات محیط زیست و حیات وحش و حیوانات بی زبان و دارای حق؛ نیازمند عزمی ملی و بین المللی و ارادۀ جدی، فوری، موثر و همه جانبۀ قوای سه گانه و مسئولان کشور و همکاری و همیاری مستمر مردم و شهروندان و کارشناسان ذیربط می باشد، والا باید به سان سرنوشت ” شیر ایرانی و ببر مازندرانی”، هزاران آه و تاسف و تاثر خورد که چرا، با نسل منقرض شده و در شُرف انقراض و غیرقابل جایگزین آنها به مانند بسیاری دیگر از گونه های جانوری ارزشمند و مورد توجه جهانی و حمایت های بین المللی مواجه شده ایم؟!.

    باید پدیده شوم ” سگ کشی” را به سان حیوان آزاری ممنوع کرد و آنرا، شعار روز  تعرض و کشتار مذبوحانۀ این حیوانات بی گناه نامید:” سگ کشی، ممنوع”.! باید، چشمان را شست و طرحی نو در انداخت؛ تفنگ ها، قلاف شده، اندیشه ها به حرکت در آمده، قوانین به روز و موثر گشته، نظام اجرایی و مدیریتی حفاظت از محیط زیست و حیات وحش منطقه و کشور تقویت گردد و با مهر و احترام با طبیعت و حیوانات برخورد کرد و حقوق ذاتی و طبیعی آنها را محترم شمرد و قبل از هر چیزی، در مقام رفع خلاء های قانونی مربوطه جرم انگاری نسبت به حیوان آزاری و کشتار غیرقانونی آنها برآمد.

    هرگونه بی توجهی، بی احترامی و تخریب محیط زیست و کوتاهی در حفاظت و مراقبت درست و همه جانبه از آن و گونه های گیاهی و جانوری موجود در آن و بی توجهی به حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات، می تواند به معنای نقض آشکار قانون طبیعت، قوانین مرتبط با حقوق بشر و محیط زیست و توهین و تجاوز نسبت به بشریت و حقوق آنها تلقی گشته و مورد برخورد جدی و حقوقی قرار گیرد.

    ضروری است؛ آموزش و اطلاع رسانی مستمر و موثر در این رابطه و احترام و رعایت ” حقوق حیوانات و منع هر گونه حیوان آزاری” در سرفصل اصلی نظام آموزشی دانش آموزان،دانشجویان و فرهنگ سازی عموم شهروندان و مسئولان  در رسانه ها و مراجع علمی، فرهنگی، دانشگاهی، مدیریتی و تقنینی کشور قرار گیرد و بر آموزش، نظارت، حفظ و اجرای حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات و تضمین رعایت آنها نیز در جامعه تاکید گردد.

    آموزش و فرهنگ سازی گسترده، مستمر و همه جانبه نسبت به محیط زیست و حقوق حیوانات، تدوین و تصویب نظام جامع حقوق حیوانات، تعامل مستمر و دو جانبه بین گروههای مردم نهاد و فعالان محیط زیست و دیده بان حقوق حیوانات و بر طرف کردن خلاء ها و نارسائی های مشهود و متعدد موجود در نظام حقوقی و تقنینی مربوط به محیط زیست و حقوق حیوانات، با استفاده از دانش حقوقی و کارشناسی حقوقدانان،دانشگاهیان، قضات و وکلای دادگستری مربوطه، همراه با ایجاد مدیریتی هماهنگ و کارآمد در حوزه های مزبور، در راستای توسعۀ پایدار منطقه و کشور و حفاظت از حقوق محیط زیست، حقوق حیوانات و حیات وحش ایران، دستاوردهای غیرقابل انکار و مهمی را نسبت به حقوق محیط زیست و حقوق حیوانات با خود ، به همراه خواهد داشت….

    * وکیل پایه یک دادگستری

    واحد مطالعات محیط زیست موسسه حقوقی و بین المللی زمانی

    پی نوشت ها و منابع:

    1. http://www.tabnak.ir/fa/news/492829
    2. http://www.tabnak.ir/fa/news/492926
    3.  http://arw.ir/?p=61986
    4. http://rooznamehrasmi.ir/Laws/ShowLaw.aspx?Code=964
    5. محمد رضا زمانی درمزاری( فرهنگ)، نظام حقوقی حیوانات در ایران، چالش ها، نیازها و ضرورتها، اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات در ایران، سازمان حفاظت از محیط زیست،  ۲۰/۶/۱۳۹3http://khabaronline.ir/detail/374924/weblog/zamanidarmazari:
    6. همان.
    7. حاشیه های جالب اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات : http://www.khabaronline.ir/detail/374924/weblog/zamanidarmazari

    ___________________

    نخستین همایش تخصصی حقوق حیوانات، حیوان آزاری و خلاء قانونی در برخورد با آزار حیوانات برگزار شد/ به مناسبت ۲۰ شهریور، روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات

    حاشیه های جالب اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات

    هشدار یک حقوقدان نسبت به تخریب محیط زیست و کشتار گستردۀ پرندگان مهاجر در فریدونکنار

  • 10 فتوا در نفی سگ کشی/ رفتار عوامل شهرداری از منظر شرع اسلام مجاز نیست

    10 فتوا در نفی سگ کشی/ رفتار عوامل شهرداری از منظر شرع اسلام مجاز نیست

    دیده بان حقوق حیوانات: سگ کشی (و سایر کشتارها) توسط ادارات زیر مجموعه شهرداری ها، توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی ندارد.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات استفتای انجام شده از مراجع تقلید شیعه، حاکی از آن است که حتی در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است که در مقایسه با سگ کشی های جاری در کشور می توان ادعا کرد هیچ یک از این شرایط نه تنها اجرا نمی شود که به صورتی عامدانه، برای مخفی نگه داشتن آن نیز تلاش می شود.

    دیده بان حقوق حیوانات با اعتقاد به روش کنترل با شفقت، عالمانه، پایدار و غیر عامل ازدیاد جمعیت حیوانات، و با اقدامی ترویجی، طرح جایگزین کشتار را به مراجع مختلف تصمیم گیری ارایه کرده که پیرو آن تغییرات مثبتی در نگرش تصمیم گیرندگان در زمینه کنترل جمعیت حیوانات شهری ایجاد شده است و تاکید مسوولان بر سه عامل آب، لانه و غذا به عنوان عوامل اصلی موثر بر جمعیت، نشانه بارز آن است. در همین راستا استفتائات انجام شده در زمینه مراحل و نحوه دفع حیوانات موذی و همچنین شرایط تشخیص موذی بودن یک حیوان منتشر می گردد.

     

    Animal-Rights-Watch-ARW-8412

    متن استفتای انجام شده: بسمه تعالی، محضر مبارک عالم گرانقدر، سلام علیکم،

    اخیرا افرادی تحت تاثیر موارد معدود گزارش بیماری حیوانات شهری، اقدام به تحریک ارگان هایی نظیر شهرداری نموده اند که باید برای مقابله با بیماری یا جلوگیری از خطر حیوانات شهری (نظیر سگ و گربه) آنها را معدوم نمود. آیا کشتن و معدوم سازی یک گونه حیوان شهری با هدف “امحا” آن را به چنین بهانه ای مجاز می دانید؟

    با توجه به اینکه گروه های حامی محیط زیست، اقداماتی داوطلبانه در جهت مداوای حیوانات انجام می دهند، آیا صرف هزینه امحاء، جمع آوری و معدوم سازی (از قبیل ماشین آلات، تجهیزات، پرسنل و جوایز اهدایی به آنها برای کشتن هر حیوان) را برای درمان و واکسیناسیون این مخلوقات الهی روا میدانید؟

    با توجه به حق و حقوق حیوانات برای زندگی، آیا اصولا معدوم سازی یا عقیم سازی پرهزینه این حیوانات را با هدف امحاء یکی از گونه های مخلوقات الهی و حذف جلوه ای از جلوه های خلق خدا از شهرها مجاز می دانید؟

    در صورت اصلاح روش دفع زباله، جمعیت این جانوارن به صورت طبیعی و زاد آوری کمتر به صورت پایدار کاسته خواهد شد. آیا حذف فیزیکی آنها با تله، سم، گلوله و کلا انتخاب مرگ سخت را برای آنها روا میدانید؟

     

    Animal-Rights-Watch-ARW-8413

    پاسخ آیت الله العظمی حسین مظاهری: بسمه تعالی، چنین کارهایی روا نیست.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8414

    پاسخ آیت الله العظمی علوی گرگانی: بسمه تعالی، معدوم سازی حیوانات و امحای آنان به وسیله های مختلف به بهانه حفظ بهداشت و محیط زیست با توجه به امکان تدبیرات دیگر برای حفظ بهداشت و محیط زیست جایز نیست. البته از بین بردن برخی حیوانات خاص که موجب اذیت هستند بدون امحای نسل آنان جایز است.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8415

    پاسخ آیت الله العظمی بیات زنجانی: بسمه الله الرحمن الرحیم، با سلام و تحنیت؛ باتوجه به فرمایش حضرت علی (ع) که فرموده اند شما مسوول هستید حتی در مقابل ساختمان ها و بهایم، بنابراین کشتن هر موجود زنده ای به هر بهانه ای مسوولیت آور است؛ در نتیجه اگر حیوانی موذی نباشد و یا با تشخیص کارشناسان امین، موجب مریضی نباشد، کشتن آن جایز نیست. اما اگر در موردی موجب بیماری تشخیص داده شدند، باید حتی الامکان از راه هایی که منجر به کشتن حیوانات نباشد، وارد شد و تلاش کرد که آزار کمتری به آنها رسانده شود. ولی اگر ضرورت اقتضا کند که حیوانی کشته شود، دلیی بر حرمت این عمل نداریم.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8416

    بسمه تعالی

    پاسخ آیت الله العظمی موسوی اردبیلی:  در این گونه موارد، مناسب است، کارشناسان از ارگان ها و نهادهای مختلف موضوع را بررسی نمایند و هرگونه که مصلحت کشور و جامعه و محیط زیست است عمل شود، نه این که هر نهادی به طور مستقل اقدام نماید.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8417

    پاسخ آیت الله العظمی روحانی: باسمه حلت سبحانه، وقتی انسان بروایات مراجعه میکند میبیند اسلام چقدر در رفتار خوب با آنها سفارش کرده است و در گرفتاری آنها اقدامات جدی نموده اند. امام سجاد (س) با جمعیتی به باغ رفته بودند با آهوی گرسنه ای که سه شبانه روز غذا نخورده آن را سر سفره خود آوردند و به او غذا خوراندند تا سیر شد. کسی که صورت الاغی را جهت علامت گذاری داغ کرده بود مورد لعن و نفرین پیامبر اکرم قرار گرفت. در روایاتی پیغمبر اکرم صلی الله علیه و اله نهی فرمودند از عقیم کردن اسب و گوسفند و خروس و در خبری پیامبر (ص) شخصی که جویی را که میخواهد به اسبش بدهد پاک کند و به آن بخوراند خدای متعال به چنین شخصی برای هر دانه جویی که تمیز کرده حسنه میدهد . و در حدیثی فرموده اند وقت گذاشتن برای تربیت اسب جزء امور باطل و لهوی نیست. و در خبری چنین است کسی که چشم اسبی را کور کند باید جریمه بپردازد و نیز فرموده اند خروس را دشنام ندهید و در حدیثی فرموده است حرام است که خروس ها را به جان هم بیاندازید. در حدیثی فرموده اند خدا لعنت کند گروهی را مرغ زنده را مورد آزار و شکنجه قرار دهند. روایت شده است که امام سجاد (س) به قصد سیر کردن حیوانات بیابانی دانه هایی را روی زمین می کاشتند و ما در کتاب فقه الصادق ج 33 ص490 باب مفصلی در نفقه بهائم نوشته ایم مراجعه شود.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8418

    پاسخ آیت الله العظمی نوری همدانی: بسمه تعالی، سلام علیکم، تلف نمودن حیوانات غیر موذی جایز نیست.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8419

    پاسخ آیت الله العظمی مکارم شیرازی: بسمه تعالی، تنها در صورتی این کار جایز است که واقعا احساس خطر از ناحیه آنها شود و راه دیگری جز این نباشد.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8420

    پاسخ آیت الله العظمی صانعی:  باسمه تعالی، کشتن گربه هر چند ضرر برساند، بنا بر احتیاط واجب، جایز نیست و حرام است، بلکه باید آن را بترسانند و یا به نحوی دور نمایند و اذیت کردن و شکنجه نمودن و تعذیب حیوانات، مطلقا حرام است – و در روایت آمده زنی به جهنم می رود چون گربه ای را زندانی نموده و او را با تشنگی و گرسنگی اذیت کره تا مرده است – ، کما این که کشتن حیوانات غیر موذی هم قطعا مستحب و مطلوب نیست، اما از حیث منع ظاهرا منع کراهتی دارد و به هر حال کشتن حیوانات غیر موذی، فی حد نفسه نامطلوب است.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8421

    پاسخ آیت الله العظمی حسینی شیرازی: بسمه تعالی، سلام علیکم، اگر احتمال ضرر رساندن به شهروندان و یا سبب سرایت بیماری های مسری به انسان عقلائی باشد اقدام مذکور اشکال ندارد ولی نباید به مثل سوزاندن و مانند آن باشد، والله العالم.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8422

    پاسخ آیت الله العظمی غروی علیاری: بسمه تعالی، شانه العزیز، در عام صور مورد سوال در صورتیکه حیوانات مورد ایجاد امراض برای انسانها نباشند اذیت به انسانها نرسانند بهر نحوی کشتن آنها جایز نیست.

    بر اساس این استفتائات، لازم است که ارگان های خاطی برای توجیه کشتارشان:

    1- اثبات کنند گونه های هدف کشتار، موذی هستند، یعنی بیمارند و این بیماری به طور قطع به بشر منتقل خواهد شد.

    2- اثبات کنند هیچ تدبیر دیگری بجز کشتار به عنوان راه حل پذیرفتنی نیست.

    3- اثبات کنند روش های انتخابی آنها از نظر آماری موثر است.

    4- اثبات کنند هدف آنها امحای نسل حیوانات شهری نیست.

    5- اثبات کنند کمترین آزار را به حیوان می رسانند.

    6- اثبات کنند کارشناسان ارگان های مختلف بر این روش متفق القولند.

    واضح است که در شرایط فعلی که حتی موذی بودن حیوانات شهری مستند به آمار ابتلا به بیماری ها قابلیت اثبات ندارد، نه تنها کشتار حیوانات مردود محسوب می شود، بلکه انتخاب هر روش آزارنده، صرف امکانات و هزینه برای آن، مقابله با روش های علمی و پایدار و مخفی نگه داشتن حقایق مورد نقد جدی علما محسوب می شود.

    ______________________

    نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

    انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    پرونده سگ کشی در دیده بان

    پرونده کنترل جمعیت حیوانات شهری در دیده بان

    دو فتوای جدید در حرمت حیوان آزاری در سیرک ها/ تصویر

    مراجع تقلید «سیرک حیوانات» را حرام می دانند؛ لزوم توقف سریع روند صدور مجوز سیرک های حیوانات/ استفتائات شرعی

    یک فتوا از آیت الله مکارم شیرازی

     

  • انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    دیده بان حقوق حیوانات:مدیر مسوول دیده بان حقوق حیوانات با انتقاد از تزریق یک ماده ناشناس برای کشتن سگ ها در شیراز گفت: روش های ناجوانمردانه و خشن کشتار حیوانات شهری در کاهش جمعیت آنها نقشی ندارد.

    شهرام امیری شریفی در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به فیلم سگ کشی منسوب به یکی از مناطق در شیراز که روز یکشنبه ۲۳ فروردین در شبکه های مجازی منتشر شد  اظهار داشت: به گفته  منابع آگاه و به نقل از حاضرین در محل، سگ های بی سرپرست  توسط افرادی که هویت آنها مشخص و از پرورش دهندگان سگ در استان فارس هستند با دریافت مبلغ ۱۵ هزار تومان برای کشتن هر سگ با ترزیق اسید کشته شدهاند.

    وی افزود: روش منسوخ و غیر عالمانه جاری که توسط ارگان های مسئول برای کنترل جمعیت حیوانات شهر و حومه اجرا می شود، نه تنها منتج به کنترل ازدیاد جمعیت این گونه های خاص نمی شود، بلکه با باز گذاشتن دست افراد بی تخصصی که با تهیه یک وانت و مقداری سم و سرنگ به جان سگ و گربه ها می افتند منجر به ریختن آبروی کشور آن هم برای مبالغ اندک حق الزحمه کشتار می شود.

    به گفته مدیر مسوول دیده بان حقوق حیوانات این افراد گاه تا جایی پیش می روند که سوله های تکثیر سگ راه اندازی می کنند و توله ها را به عنوان سگ های کشته شده به شهرداری ها می فروشند و مبالغی کلان از این طریق به دست می آورند. مسوولان شهرداری ها نیز به عنوان سابقه فعالیت، همواره تعداد غلو شده سگ های کشته شده را با افتخارعنوان می کنند اما نکته جالب همه این آمارها، ثابت بودن تقریبی تعداد کشتار سالانه است که فقط یک نکته را به اثبات می رساند: بی نتیجه بودن طرح های کشتار!

    شریفی تصریح کرد: در مورد اخیر، که بی شک هیچ تفاوتی با سایر نمونه ها ندارد، مشاهده می شود که سگ های بالغ و توله های چند هفته ای، با رذیلانه ترین روش ها و داروهای دردناکی که از آن با عنوان اسید یاد شده کشته می شوند و از لحظه مقید سازی تا مرگ به بدترین شکل ممکن مورد آزار جسمی قرار می گیرند. شکی نیست که مبلغ ۱۵ هزار تومان به ازای هر سگ، هزینه تست بیماری ها را پوشش نمی دهد و سگ هایی که کشته می شوند،  بیمار یا ناقل آن نیز نبوده اند.

    وی تأکید کرد: طرح های کشتار که بیش از هر گونه ای، سگ ها و موش ها را به بهانه موذی بودن هدف قرار می دهد، تا امروز بدون هرگونه توجیه آماری، علمی، بهداشتی و شرعی اجرا شده و با توجه به اینکه بدون هرگونه برنامه ریزی عالمانه به اجرا رسیده، حتی با حذف فیزیکی نیز نتوانسته منجر به کنترل جمعیت حیوانات شهری شود.

    این فعال حقوق حیوانات یادآور شد: موذی دانستن سگ، گربه، موش و  سایر حیواناتی که حیات وحش شهری یا حیوان شهری محسوب شوند، نیازمند اثبات است و از آنجا که در سه سال اخیر تقریبا هیچ مورد گزش توسط سگ های شهری و موش ها و سایر زیستمندان شهر منجر به هاری نشده است و عمده گزش ها توسط سگ های گله آزار دیده انجام شده، کشتار آنها بی توجیه محسوب می شود. مرور آمار انستیتو پاستور به عنوان مرجع آمارگیری گزش حیوانات نیز موید چنین مطلبی است.

    شریفی اظهار داشت: در حالی که متولی اصلی دفاع، حفاظت، مدیریت و حتی کنترل حیات وحش شهری در کشور، سازمان حفاظت محیط زیست بوده و حتی در مورد گونه های پر جمعیتی چون گنجشک و کلاغ و قمری، هرگونه کشتار یا صید و دفع و تاثیر بر عوامل زیستی آنها بدون مجوز این سازمان تخلف محسوب می شود، برای سه گونه سگ، گربه و موش این متولی مشخص نیست. سازمان دامپزشکی عملا از ورود عالمانه به مساله ابا دارد و نهایتا در حد نظارت بر کشتار در این زمینه دخالت می کند. شهرداری ها نیز از نبود متولی استفاده کرده و طرح های غیر اصولی و بی نتیجه ای را اجرا می کنند که محصولی جز هدر دادن کلان بیت المال و مالیات شهروندان ندارد.

    مدید دیده بان حقوق حیوانات تصریح کرد: از آنجا که سگ و گربه و حتی موش ها بخشی از اکوسیستم شهرها هستند، حذف کامل آنها نه تنها محال است بلکه اکوسیستم شهر را نیز دچار لطمه می کند.

    شریفی تأکید کرد: بر اساس اصول مدیریت جمعیت حیوانات، سه عامل اصلی منابع غذا، منابع آب و لانه بر جمعیت حیوانات اثر دارد و بدون تاثیر بر این عوامل، هیچ گونه طرح کشتار، عقیم سازی موردی، زنده گیری و نگهداری تحت کنترل و در اسارت نمی تواند منجر به کاهش پایدار و متعادل شدن جمعیت حیواناتی شود که شهر را با ما شریکند. از آنجا که کنترل منابع آبی محال بوده و کنترل لانه ها نیز منجر به رقابت بین حیوانات و عصبی شدن آنها می شود که برای بشر خطرساز است، تنها راه پایدار برای کنترل جمعیت حیواناتی که به دلیل خطای بشر و مدیریت غلط شهرداری ها دچار ازدیاد جمعیت شده اند، کنترل منابع غذایی به صورت عالمانه است. کنترل عالمانه، منجر به کاهش زباله در دسترس و منابع غذایی آلوده با شیب مشخصی است که بدون آسیب دیدن حیوانات و یا گرسنگی کشیدن و ضعیف شدن و … منجر به کاهش زادآوری آنها شده و بسته به گونه هدف در ۴ الی ۱۱ نسل منجر به کنترل جمعیت، افزایش طول عمر، افزایش بهداشت جامعه ، کاهش بیماری های حیوانات، توانمند شدن و عدم وابستگی حیوان به بشر و زباله های شهر  می شود.

    وی افزود: دیده بان حقوق حیوانات بر همین اساس اعلام می کند بیش از نیمی از مبالغی که در حال حاضر برای کشتار حیوانات در شهرها هزینه می شود، قابل صرفه جویی بوده و مصداق بارز اسراف برای روش های غیر اجرایی محسوب می شود.

  • نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

    نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

    دیده بان حقوق حیوانات:محمد نادر اخباری در نامه ای سرگشاده که رونوشت آن را به تحریریه دیده بان ارسال کرده، با اشاره به آموزه های دینی دوم ابتدایی از ریاست سازمان حفاظت محیط زیست چهار سووال معنادار پرسیده است.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات در این نامه که در نقد سگ کشی وحشیانه و غیر انسانی با تزریق اسید منسوب به شیراز نگارش شده، شفقت به حیوانات از تاکیدات مسلم اسلام دانسته شده و بر همین اساس از معصومه ابتکار خواسته شده در قبال این مساله سکوت نکرده و عمل کند.

    متن این نامه به این شرح است:

    سرکار خانم معصومه ابتکار،

    ریاست محترم سازمان حفاظت محیط زیست،

    با سلام و درود،

    من هم چون بسیاری از هم نسلانم، روایت برخورد انسانی امام حسن مجتبی با آن سگ گرسنه را در درس بیست و یکم از کتاب تعلیمات دینی دوم ابتدایی دهه 60 خواندم و آموختم؛ کتابی که در دوران حیات بنیانگذار جمهوری اسلامی و توسط متخصصین مذهبی مورد تایید ایشان تدوین و منتشر شده بود و در تمامی مدارس مقطع ابتدایی سراسر کشور تدریس می شد. کما اینکه پیش از آن، روحانیون و معلمین بر منبر و در مکاتب و مدارس، این روایت آموزنده را به پدران و اجدادمان آموختند اما در زمان حال و در حوزه ای که شما مسوول مستقیم حفاظت از آن هستید با همان مخلوقی که آنگونه مورد مهر و شفقت پیشوای دین قرار گرفت چنان می کنند که گویی یا از احادیث و روایات بی خبرند و یا اساسا اعتقادی به این آموزه ها ندارند.

    نامحتمل است که سرکار عالی تصاویر و ویدیوی آخرین مورد از قتل عام بی رحمانه سگ ها – علی الظاهر توسط منسوبین حکومت در شیراز – را ملاحظه نفرموده باشید. سکوت و بی عملی شما در قبال این رفتار غیر انسانی با اولین دوست نوع بشر و جانداری وفادارتر از خود بشر، تنها می تواند حامل دو معنا باشد:

    یا شما نیز از روایات و احادیث پیشوایان دین، دست کم آنها که به مسوولیتتان مربوط هستند بی اطلاع هستید، که در این صورت کرسی ریاست بر زیرمجموعه ای حساس از یک نظام اسلامی بسی بلندتر از قام معنوی شماست،

    و یا توان عمل به دستورات مسلم پیشوایان مذهبی را ندارید، که در این صورت به شما اطمینان می دهم بسیارند آنانی که هم دغدغه دین داشته باشند و هم توانایی ساختن دنیایی که شما نه تنها قادر به ساختنش نبوده اید، بلکه بر ویرانیش نیز افزوده اید.

    سرکار خانم ابتکار،

    من در سال 1362 در سن 7 سالگی به آن چهار پرسش انتهای درس بیست و یکم از کتاب تعلیمات دینی دوم ابتدایی پاسخ داده ام. حال به عنوان یک شهروند این کشور، حق دارم همان چهار پرسش را عینا از شما بپرسم و شما نیز به عنوان یک مسوول عالی کشوری، شرعا و قانونا موظفید به این چهار پرسش پاسخ دهید. باشد که مطالعه ابتدایی ترین دروس دینی برای من، برای شما و برای همه ما موثر افتد.

    1- حضرت امام حسن، به آن سگ، چگونه غذا می داد؟

    2- آیا تا به حال شما، به حیوانی غذا داده اید؟

    3- آن سگ، چگونه تشکر می کرد؟

    4- چرا آن مرد می خواست سگ را دور کند؟

    با احترام

    محمد نادر اخباری

    روزنامه نگار و پژوهشگر

    1394/1/28

    خراسان، سبزوار

    Animal-Rights-Watch-ARW-8410

  • دفاع از حقوق حیوانات باید به دور از فضاسازی سیاسی باشد

    دیده بان حقوق حیوانات: یک کارشناس امور دامی با معرفی خود به عنوان «فعال حقوق حیوانات» در رابطه با دوری از فضای سیاسی خواسته هایی مطرح کرده است که می خوانید:

    دفاع از حقوق حیوانات امری تخصصی است و بهتر است فارغ از هیاهو و فضاسازی سیاسی صورت بگیرد. زیرا سیاسی کردن مسئله دفاع از حقوق حیوانات به پیشبرد اهداف تشکل های مدافع حقوق حیوانات منتهی نمی شود.

    به گزارش نشان آن لاین، طرح های مجلس در خصوص تعیین مجازات برای نگهداری حیوانات خانگی و همین طور نحوه عملکرد شهرداری تهران در خصوص جمع آوری سگ های ولگرد، واکنش برخی فعالان حقوق حیوانات را در پی داشت. واکنشی که بعضا رنگ و بوی سیاسی گرفت و به احضار برخی فعالان حقوق حیوانات منتهی شد.

    یحیی رجبی گالشی، فعال حقوق حیوانات و کارشناس امور دام در گفتگو با نشان آن لاین در این خصوص گفت: «دفاع از حقوق حیوانات امری تخصصی است و بهتر است فارغ از هیاهو و فضاسازی سیاسی صورت بگیرد. زیرا سیاسی کردن مسئله دفاع از حقوق حیوانات به پیشبرد اهداف تشکل های مدافع حقوق حیوانات منتهی نمی شود».

    وی در ادامه افزود: «در دین مبین اسلام بیشترین توصیه ها به حفظ حقوق حیوانات شده و آسیب و آزار رساندن به حیوانات گناه تلقی شده است. این توصیه های دینی باید مورد توجه نهادهای قانونی و از جمله شهرداری ها باشد».

    یحیی رجبی گفت: اگر قصد داریم دفاع موثری از حقوق حیوانات و از جمله سگ ها داشته باشیم می باید رویکرد فعالان این حوزه رویکردی تعاملی با نهادهای قانونی کشور و از جمله مجلس شورای اسلامی ، دولت و شهرداری ها باشد”
    وی افزود: «اگر دفاع از حقوق حیوانات در فضایی آرام و توام با تعامل سازنده  با مسئولان و به دور از جنجال های سیاسی و رسانه ای که بعضا به سوء استفاده رسانه های بیگانه منتهی می شود، باشد قطعا نتیجه بخش خواهد بود».
    این کارشناس حقوق حیوانات گفت: «در گذشته نیز مشکلاتی در این حوزه وجود داشت که با انتقاد سازنده و نشست هایی کارشناسی میان تشکل های قانونی مدافع حقوق حیوانات با نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی و مسئولان شهرداری، مشکلات مرتفع شد و قطعا در آینده این مسیر تعامل منطقی و قانونی باید ادامه پیدا کند».

  • سگ کشی در شهرداری رشت، درست یا غلط؟!

    سگ کشی در شهرداری رشت، درست یا غلط؟!

    دیده بان حقوق حیوانات: صدای شلیک شبانه و پس از آن صدای زوزه سگ مجروح سکوت شب را می شکند. صدای زوزه سگ کم تر و کم تر می شود تا بار دیگر سنگینی سکوت شب بر آن غلبه کند. همه چیز به حالت اول بر می گردد. باز هم سکوت شب اما با یک تفاوت!!  جانی گرفته شده است!

    به گزارش خزرآنلاین پدیده ازدیاد سگ های ولگرد مشکلی است که این روزها کلانشهرها با آن دست و پنجه نرم می کنند. بارها از حمله دست جمعی سگ های ولگرد خوانده ایم و از ترس افرادی نوشته ایم که شب ها به دلیل احتمال حمله سگ های ولگرد از خانه خارج نمی شوند.

    اما راهکارهایی که در این میان می توان اتخاذ کرد چیست؟

    شهرداری ناحیه یک منطقه یک رشت در حالی اقدام به تیراندازی به سمت این سگ های ولگرد می کند که این کار همواره اعتراضاتی را از سوی فعالین حقوق حیوانات در پی داشته است.

    اگر از بحث هایی که حکایت از پرداخت مبالغ چند ده هزار تومانی برای کشتن هر سگ ولگرد دارد، بگذریم و تنها از این حیث به قضیه نگاه کنیم که نابود کردن این سگ ها می تواند تا حدود زیادی از انتقال بیماری هایی که بین انسان و حیوانات مشترک است، در کلانشهرها پیشگیری کند، باز هم ذکر چند نکته ضروری است:

    اول: از نظر شرعی آیا کشتن این حیوانات جایز است؟

    کمال روحانی مترجم و مولف کتاب احکام و فتاوای پزشکی معاصر به این نکته اشاره کرده است.

    سؤال: امروزه، در اطراف شهرها، سگ ها و گربه های ولگردی پیدا می شوند و اکثر، حامل و ناقل بیماری هستند که بین انسان و حیوان مشترک است؛ مانند سل، بیماری های پوستی و … لذا مراکز بهداشتی برای خلاص شدن از دست این حیوانات از روش هایی چون خوراندن گوشت مسموم، گلوله و … استفاده می کنند، حال با توجه به آن چه در بالا گفته شد، حکم از بین بردن این گونه حیوانات از نظر گاه شرع چیست؟

    پاسخ:

    اگر ثابت شود یا ظن غالب بر آن باشد، خطری متوجه جامعه ی انسانی است یا این حیوانات حامل و ناقل بیماری های عفونی و مشترک بین انسان و حیوان هستند، کشتن آن ها از نظر شرع جایز است. اما باید برای کشتن این حیوانات تدابیری اتخاذ شود که مرگ آن ها سریع و فوری باشد و هنگام مرگ زیاد زجر نکشند، چون حدیث حضرت رسول (ص) می فرماید: «اذا اذبحتم فأحسنو الذبحته و اذا اقتلتم فأحسنوا الذبحه» رواه مسلم

    همانطور که مشخص است اگر چه  کشتن این سگ ها جایز است اما روش کشتن آنان باید به صورتی باشد که زجر زیادی نکشند و لذا تیراندازی به آنان، آن هم در حالی که بسیاری از این حیوانات پس از مجروحیت فرار کرده و ساعاتی بعد در دل تاریکی و با دردهای جانکاه، جان می سپارند، با معیارهای شرعی همخوانی ندارد.

    دوم: آیا کشتن با شلیک گلوله تنها راه حل است؟

    بر طبق نظر مریم نگهبان دکتری تخصصی حشره شناسی از دانشگاه تربیت مدرس و از فعالان تولید آفت کش های گیاهی ارگانیک و  مدیر عامل شرکت نانو فناوران،  متاًسفانه حق حيات سگ های ولگرد خیابانی به طرز وحشیانه ای توسط مامورین شهرداری در کلانشهرها پايمال شده و کشته می شوند، بايد مورد رسيدگي قرار گيرد.

    آیا سگی که چندین توله دارد و به آن ها در پناهگاهی شیر میدهد را باید به طور ناگهانی توسط مامورین شهرداری جلوی توله هایش در کوچه کشت؟ این صحنه  بسیار دلخراش است و بار روانی منفی دارد.

    اما راه حل هایی که حامیان «حقوق» حیوانات در این میان به جای شلیک مستقیم به این حیوانات ارائه می دهند، از قرار زیر است:

     1. زنده گیری سگ‌های ولگرد و انتقال و دور کردن آنها از شهرها به طبیعت.

     2. آن طور که به نظر می‌رسد مشکل اصلی سگهای ولگرد ، وجود آنها در سطح شهرهاست. پس نتیجتا راه حل مسالمت آمیز و بدون خشونت جلوگیری از تقابل یا ورود سگها به سطح شهرها می‌باشد. در این طرح حیوانات از سطح شهر جمع‌آوری شده و بطور هفتگی یا ماهیانه آنها را به خارج از شهر منتقل می‌شوند.

    مزایای این طرح عبارت است از:

     1. حیوانات کشته نمی‌شوند.

     2.  حیوانات عقیم نمی‌شوند.

     3.  حیوان به زندگی طبیعی در طبیعت بازمی‌گردد.

     4.  هزینه نگهداری از حیوانات به حداقل می‌رسد.

    5.  احتمال نقض حقوق حیوانات به شکل چشمگیری کاهش می‌یابد.

    در پایان باید گفت از شهرداری رشت انتظار می رود به جای شلیک مستقیم به این حیوانات که می تواند بار روانی منفی داشته و همچنین باعث شیوع بیماری های عفونی شود، آن ها را زنده گیری کرده و در طبیعت رها کند یا آن که پناهگاه‌هایی برای نگهداری از حیوانات زنده گیری شده ساخته ‌‌‌شود همانطور که در شهری مثل مراغه موفق شده‌اند معدوم سازی سگ ها را به کل ریشه کن کنند. جالب آن که بسیاری از شکارچیان هم حتی از حاضر به همکاری در کشتن این حیوانات در ازای مبالغ چند ده هزارتومانی نیستند و این نوع کشتن حیوانات را صحیح نمی دانند.

    _____________________________

    در رشت کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد!

    پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

    چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

    مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • در رشت کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد!

    در رشت کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد!

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: در این شهر کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد. حتی اگر سگ ها را نکشند و جمع کنند و به یک مکان برای نگهداری ببرند بازهم اراده قوی برای حفاظت از این حیوانات نیست و آن ها در آنجا خواهند مرد.

    به گزارش شمال ما آزاده محجوب ، مدیرعامل سامانکده آناهیتا در واکنش به امحای سگ های ولگرد در خیابان های شهر رشت گفت: در این شهر کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد. حتی اگر سگ ها را نکشند و جمع کنند و به یک مکان برای نگهداری ببرند بازهم اراده قوی برای حفاظت از این حیوانات نیست و آن ها در آنجا خواهند مرد.

    این فعال محیط زیست که سامانکده اش محل نگهداری حیواناتی همچون عقاب، گورکن، اسب، سگ و گربه است به خبرنگار شمال ما گفت: سال گذشته نماینده های شهرداری به محل کارم آمدند و خواستند که با آن ها همکاری کنم اما زمین من نیم هکتار بیشتر نیست و همین مقدار را هم بخش بندی کردم و از حیوانات مختلف نگهداری می کنم. چون کسی به ما کمک نمی کند. درحالیکه سیرکردن ، عقیم کردن و احداث سرپناه هزینه های زیادی دارد که بخش عمده اش توسط خودم تامین می شود و بخشی هم توسط دوستانم. یعنی هیچ کمکی از هیچ نهادی دریافت نمی کنم. هزینه هایم همیشه بیشتر از درآمدم است. اینجا فقط ضرر می دهد و این عشق من و شوهرم است که اینجا را نگه داشته است. اما این عشق را در هیچ کس دیگری در این شهر ندیدم. خیلی ها آمدند که به ما کمک کنند اما یک روز هم نتوانستند این محیط را تحمل کنند.

    وی افزود: من سالی حداقل ۴۰۰ قلاده سگ به این مکان می آورم که بعضی از آن ها به خاطر بیماری و پیری تلف می شوند و برای ۲۰۰ تا ۲۵۰ قلاده مکان زندگی پیدا می کنیم و اکنون هم ۲۰ تا ۳۰ قلاده را نگه داشته ایم. به آن هایی سگ می دهیم که شرایطش را داشته باشند نه اینکه از سگ بخواهند به عنوان دوربین مدار بسته استفاده کنند. چون برای این سگ ها ما زحمت زیادی کشیده ایم و از روزهای تعطیل و تمام تفریحاتمان زده ایم و دوست نداریم سگ هایمان به جایی بروند که یک هفته نشده تلف شوند.

    آزاده محجوب تاکید کرد: در این شهر کسی را نیافته ام که از زندگی اش برای حیوانات بزند. همه این ها حرف است که می خواهند سامانکده بزنند. فقط پز روشنفکری است. کسی نمی آید وقتش را صرف سگ ها کند. این ازخودگذشتگی جزیی از فرهنگ جوامع پیشرفته است نه ما. در شهرهای دیگر هم که سامانکده احداث کرده اند مثل تبریز اتفاقات ناخوشایندی برای سگ ها افتاد. مگر نبود سامانکده تبریز که ۴۰ قلاده سگ به خاطر دمای زیر ۲۰ درجه و بی توجهی مسئولین تلف شدند. بگذارید خیالتان را راحت کنم. در اینجا کسی واقعا به فکر سگ ها نیست. سگ ها بالاخره می میرند چه در خیابان با تفنگ باشد و چه در سامانکده به خاطر بی توجهی در نگهداری.

     

    _____________________________

    پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

    چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

    مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

    پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: مدیرعامل موسسه محیط زیستی سرزمین ایده آل ضمن اعلام این خبر که از صبح دیروز (شنبه) با مقامات شهری و اعضای شورای شهر رایزنی کرده تا بلکه بتواند جلوی امحای سگ های ولگرد در خیابان های شهر رشت را بگیرد گفت: متاسفانه رایزنی ها من و دوستان دیگر دوستدار محیط زیست جواب نداد و بازهم شاهد تکرار کشتار سگ های ولگرد در خیابان بودیم. خود بنده با رفتگر محلم در تختی صحبت کردم و او از جمع آوری دو لاشه سگ ولگرد در این خیابان خبر داد.

    به گزارش شمال ما، پیمان بازدیدی افزود: از صبح دیروز با آقایان بهارمست، معاونت خدمات شهری شهرداری و دو عضو محترم شورا یعنی خانم فرانک پیشگر و رضا رسولی رایزنی های زیادی داشتم که آقای بهارمست ضمن اینکه اذعان داشتند این کار اصولی نیست اما چاره دیگری برای ادامه این راه عنوان نکردند. خانم پیشگر و آقای رسولی هم قول دادند که این قضیه را دنبال کنند که الحق هم تلاش های زیادی را انجام دادند اما مجموع این تلاش ها و پیگیری های خبرنگاران و فعالان محیط زیست بازهم نتیجه نداد و سگ های ولگرد طبق قرار اعلام شده در خیابان های اصلی شهر کشته شدند.

    بازدیدی گفت: ابن نوع کشتن درحالی است که براساس دستورالعمل وزارت کشور و سازمان همیاری ها و شهرداری های کشور تحت نام کنترل جمعیت سگ های ولگرد مصوبه پاییز ۸۷ ، شهرداری ها ملزم به تاسیس سامانکده سگ ها شده اند اما متاسفانه جز دو سه شهر همواره پیشگام شهرهای دیگر از جمله شهر رشت این کار را هنوز انجام نداده اند. حتی ما در لاکان سامانکده خصوصی هم تحت نظارت خانم محجوب داریم که قبلا به خاطر شکایت برخی از اهالی آن روستا در شرف تعطیل شدن بود. یعنی یادم هست که ماموران شهرداری منطقه ۵ می خواستند که این واحد خصوصی را ببندند که با همکاری و وساطت خانم فاطمه قدیمی، رییس ستاد توسعه پایدار شهرداری این امر اتفاق نیافتاد.

    وی از طرحش مبنی بر حفاظت از سگ های ولگرد گفت: ما طرحی به کمیسیون بهداشت شورای شهر رشت پیشنهاد کردیم که شهرداری و سازمان محیط زیست زمینی به دور از آبادی اختصاص دهد برای احداث سامانکده و NGOها مدیریتش را برعهده گیرند. رییس سازمان محیط زیست ، آقای برجی با این طرح موافقت کرده بود. در این طرح پیش بینی کرده بودیم که بودجه عقیم سازی سگ های ولگرد توسط اداره بهداشت و شهرداری تامین شود که به مراتب پایین تر از کشتن سگ ها با گلوله های تفنگ است. برای اداره آن مکان هم مطمئنا شاهد کمک های مالی مردم خواهیم بود. برای تامین غذا هم از پسامند رستوران هایی که حاضر به همکاری هستند استفاده می کنیم. برای مداوا هم دامپزشکانی هستند که علاقمند به تیمار حیوانات باشند. در عین حال می توانیم سگ های ولگرد را به کسانیکه علاقمند به سگ های نگهبان یا همدم باشند بدهیم و از این راه درامدزایی هم بکنیم و درآمدش را صرف بهینه سازی مکان کنیم. می توانیم جشنواره و همایش های علمی و طبیعی بگذاریم تا مردم و مخصوصا بچه ها را با حیوانات و عشق به طبیعت آشنا سازیم و فرهنگ احترام به طبیعت و حیات وحش را ارتقا دهیم.

    _____________________________

    چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

    مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

    چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: شهرداری رشت اعلام کرده است از یکشنبه از ۱ تا ۵ صبح اقدام به کشتار سگ ها در ۱۲ مسیر ( خیابان های امام- شریعتی- مطهری- رودبارتان- دانشسرا- لاکانی- حافظ- دباغیان- تختی- احسان بخش- منظریه – نامجو و کلیه مسیرها و کوچه های منشعب) این شهر خواهد کرد.

    به گزارش گیل اورنگ این موضوع در حالی رخ می دهد که کارشناسان، مقصر اصلی وجود سگ های شهری را عملکرد ضعیف شهرداری ها در جمع آوری ناصحیح زباله که منبع اصلی تغذیه این سگ هاست می دانند و برای حل این مشکل، محدودیت و سپس قطع منابع غذایی سگ های شهری را پیشنهاد می کنند که این مهم تنها با اصلاح سیستم دفع زباله و جمع آوری صحیح زباله از مناطق شهری فراهم می شود.

    حامیان حقوق حیوانات نیز همواره بر غیر انسانی و غیر اخلاقی بودن اینکار تاکید داشته و به ان اعتراض کرده اند. وزارت کشور هم چندی پیش در مصوبه‌ای به شهرداری‌ها اعلام کرد که برای جمع‌آوری و کنترل جمعیت سگ‌ها باید طرح عقیم‌سازی را اجرا کنند.

    مناسبترین راهکار پیشگیری از هاری در سگهای ولگرد
    دکتر امید مرادی – متخصص جراحی دامپزشکی –  اعتقاد دارد: روش جایگزین که همانا عقیم سازی حیوانات ولگرد و واکسیناسیون آنها علیه هاری مناسبترین روش پیشگیری و کنترل هاری در سگهای ولگرد است. این روش که به اختصار CNVR(Catch,Neuter,Vaccination,Release) نامیده می شود در قالب طرحهای ABC(Animal Birth Control) در بسیاری کشورها درحال اجراست.پیش بینی های نقل شده از مسئولین وزارت بهداشت حاکی از آن است چیزی حدود ۲ میلیون سگ ولگرد در کشور وجود دارد و جهت پیشگیری از هاری و سایر بیماریهای مشترک، سالهاست که طرح اتلاف سگهای ولگرد در کشور اجرا می شود(مسموم کردن با طعمه آلوده، کشتار با گلوله، به کشی).

    بررسی های آماری موجود موید این است که به رغم افزایش قابل توجه کشتار سالانه سگهای ولگرد با این وجود تعداد موارد حیوان گزیدگی سیری صعودی داشته است . این بدان معناست که اتلاف سالانه تعداد قابل توجهی از سگهای ولگرد نقشی در کنترل جمعیت آنها ایفا نمی کند و یا حداقل، اثراتی که دارد کاملا مقطعی است و در صورتیکه راه علاج مناسبی در کنترل جمعیت سگهای ولگرد محسوب می شدند امروزه نباید هاری را جزو بیماریهای پر اهمیت کشور طبقه بندی می کردیم. روشهای حذف مستقیم تنها مناسب زمانی هستند که با اپیدمی بیماریهایی نظیر هاری مواجه هستیم.
    مطالب فوق سالها پیش (۱۹۹۰) توسط سازمان جهانی بهداشت(WHO) به اطلاع کلیه اعضاء این سازمان رسیده و بر اثربخش نبودن اتلاف سگها صحه گذارده و روشی جایگزین که همانا عقیم سازی حیوانات ولگرد و واکسیناسیون آنها علیه هاری بوده را مناسبترین روش پیشگیری و کنترل هاری در سگهای ولگرد اعلام نموده است. این روش که به اختصار CNVR(Catch,Neuter,Vaccination,Release) نامیده می شود در قالب طرحهای ABC(Animal Birth Control) در بسیاری کشورها درحال اجراست. در این روش ابتدا سگهای ولگرد هر منطقه جمع آوری شده، سپس به کمپ های مخصوصی منتقل و در آنجا عقیم می گردند و پس از دریافت واکسن هاری مجددا در منطقه ای که از آنجا جمع آوری شده بودند رها می گردند.

    با نگاهی اجمالی به آمار و سوابق درخشان بسیاری از کشورها در اجرای طرحهای عقیم سازی  به آسانی می توان به اثربخش تر بودن این روش در مقایسه با کشتار آنها پی برد. هرچند اصولا تغییر شیوه مدیریت سنتی به شیوه مدرن کاری سخت و زمانبر است اما با اجرای دقیق این طرح در کوتاه مدت، جمعیت این سگها، کنترل و در دراز مدت کاسته می شود و می توان اطمینان داشت بخش عمده ای از سگهای باقی مانده  نیز بدلیل دریافت واکسن هاری علیه این بیماری مصونیت دارند و نمی توانند آنرا به انسان منتقل نمایند که این عینا همان خواسته جوامع بهداشتی در پیشگیری از بروز بیماری هاری است. هرچند در ابتدا اجرای اینگونه طرحها بسیار هزینه بر به نظر می رسد، اما چنانچه با یک حساب سر انگشتی هزینه هایی که از اواسط دهه ۵۰ خورشیدی(که طرحهای حذف سگهای ولگرد در کشور آغاز شده) بدین منظور  لحاظ شده و نتایج حاصل از آنرا بررسی نمائیم مشاهده می کنیم هزینه ها و نتایج طرحهای CNVR در صورت اجرا شدن صحیح قابل مقایسه با طرحهای کنونی نبوده و نتایج کاملا قابل دفاعی نیز دارند.
    لذا به نظر می رسد زمان آن فرا رسیده با بازنگری در شیوه های فعلی و به روز کردن تصمیمات، گامی بلند جهت کسب نتیجه مطلوب در این زمینه برداشته شود.

    گفتنی است: غنی زاده مدیر هماهنگی و نظارت خدمات شهری شهرداری رشت در این رابطه با بیان اینکه شهرداری رشت در سالهای ماضی پیگیر اجرای طرح زنده گیری سگهای ولگرد جهت نگهداری آنها بوده گفت: طبق دستورالعمل کارگروه کنترل حیوانات ناقل بیماری به انسان ، مقرر بود زمینی به متراژ ۶۰۰۰ متر در کمربندی سراوان به فومن به شهرداری واگذار گردد که علی رغم پیگیریهای متعدد و عدم همکاری ارگانهای زیربط و اعلام در اراضی ملی بودن زمین موصوف ، عملاً این واگذاری انجام نگردید.

    با  جمع آوری سگ های ولگرد و واکسیناسیون، نه تنها امکان زندگی و مرگ به صورت طبیعی برای اینگونه حیوانات فراهم می‌شود بلکه با درمان آنها از انتقال بیماری‌ به انسان ممانعت به عمل خواهد آمد.

    _____________________________

    مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: با وجود اتفاقات روزهای گذشته رشت و سگ کشی که در سطح شهر اتفاق افتاد افکار عمومی همچنان به دنبال پاسخی قانع کننده برای این ماجراست. تماس های متعدد با شهرداری رشت گرفتیم تا مقام مسول مربوطه پیدا شود و شاید پاسخ قانع کننده ای دریافت کنیم؛ ابتدا ما را به “سازمان مدیریت پسماند شهر” وصل کردند. بعد از کلی پیگیری که در این سازمان انجام شد اغلب اینطور پاسخ می دادند که: سگ کشتن؟! کجا؟!

    به گزارش گیل اورنگ یکی از افراد که از معرفی خود هم امتناع کرد به خبرنگار ما گفت: به دنبال حق آدم ها باشید نه سگ ها ! پیگیر گرانی نان شوید نه کشتن سگ!

    بعد از اداره پسماند شهرداری رشت به سازمان خدمات شهری شهرداری رشت و آقای صفرنژاد مسئول پروژه معدوم کردن سگ ها  رسیدیم.

    صفرنژاد در باره  معدوم کردن سگ ها گفت: معدوم کردن سگ ها در تمام شهر ها از جمله: تبریز، اصفهان، اراک و تهران هم اجرا می شود نباید این موضوع را بزرگ کنید ممکن است تعدادی از این سگ ها، هار باشند به همین دلیل باید از بین برده شوند. ما برای اطلاع رسانی این عکس ها را منتشر کردیم اما برخی شلوغ می کنند. در تهران روش عقیم سازی اجرا می شود. در اراک هم که سگ های جمع آوری شده را به پشت کوه می برند و می کشند. خوب کار ما با آن ها چه فرقی می کند؟ روش همان روش همیشگی است که سال ها است در تمام ایران اجرا می شود.

    صفرنژاد در رابطه با  روش معدوم کردن سگ ها با سلاح سرد گفت: این روش ، روش مناسبی است اما در حال پیگیری هستیم که اگر روش بهتری را پیدا کردیم روشمان را تغییر دهیم. فراخوان هم دادیم که اگر کسی روشی دارد و حتی اگر می تواند مجری آن باشد به ما مراجعه کند.

    او در پاسخ به این سوال که “تا پیدا کردن روش مناسب چرا سگ کشی را متوقف نمی کنید ؟” گفت:‌ نیازی نمی بینم برای شما  تمام جزئیات را توضیح دهم. حتما برای از بین بردن سگ ها به این روش, دستورالعملی وجود داشته است که ما اقدام کردیم و شکارچیان را هم “اداره محیط زیست شهرداری ” به ما معرفی کرده است.

    او در پاسخ به این سوال که  شما برای این پروژه  طبق اعلام عمومی از میرشکاران دعوت کردید و به گفته تعدادی از محلی ها برای لاشه سگ ها مبلغ پنجاه هزار تومان جایزه تعیین کردید هم اینگونه پاسخ داد:‌ ما این کار را نکرده ایم اصلا همچین تبلیغاتی نشده است و رسانه ها این ها را می سازند و شایعه درست می کنند. ما از هیچ کس درخواست چنین کاری نکردیم و من کلا این شایعات را تکذیب می کنم. هیچ کدام پایه ندارد.

    صفرنژاد در باره فشار روحی و اوضاع نا مناسب روانی این تیراندازی ها در سطح شهر برای شهروندان هم گفت: شما احتمالا خودتان هم شهروند هستید, اگر از خانه بیرون بیایید و یک سگ هار شما را گاز بگیرد چه حالی می شوید؟ در این وضعیت  مطمئنا از کشتن این سگ ناراحت نخواهید شد بلکه رضایت هم خواهید داشت.

    منبع: گیل اورنگ

    _____________________________

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

    Animal-Rights-Watch-ARW-8308

    دیده بان حقوق حیوانات: عکاس سگ کشی شبانه رشت گفت: شهرداری می‌توانست شرایطی ایجاد کند که این حیوانات زبان بسته زجر کمتری بکشند و حداقل با دو گلوله کشته می‌شدند تا صدای زوزه‌های متناوبشان ساعتهای متمادی ادامه نداشته باشد.

    به گزارش گیلان امروز راما موسوی عکاسی که بعد از انتشار اطلاعیه «معدوم کردن سگ‌های ولگرد» رشت از موضوع با خبر شده و علی رغم تکذیب تلفنی بعضی از مدیران شهری درباره عدم اجرای طرح شبانه از اجرای آن مطلع شده و به شکار صحنه‌های دلخراش پرداخته درباره تجربه عکاسی از کشتن سگ‌ها در خیابان‌ها به گیلان امروز گفت: من به عنوان یک عکاس در جایگاهی نیستم که بگویم راه حل اصلی از بین بردن مزاحمت حیوانات ولگرد و موذی چیست اما این را می‌دانم که به عنوان یک انسان باید روش اخلاقی تری برای موضوع انتخاب شود.

    موسوی که مجموعه عکس‌هایش از کشتن سگ‌ها در رشت که روز گذشته در خبرگزاری مهر منتشر شد در مدت کمی به یکی از پرمخاطب‌ترین مطالب در شبکه‌های اجتماعی و پایگاههای اجتماعی تبدیل شد می‌گوید که از صبح روز گذشته تاکنون نتوانسته است زوزه سگ‌هایی که به دلیل ناکافی بودن یک گلوله نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرد.

    این عکاس اجتماعی ادامه داد که کار کشتن سگ‌ها از ساعت ۱ تا حدود ۴ بامداد ادمه داشت و بعد از کشتن سگ‌ها از سوی یک تفنگچی که سوار اتومبیل بود با کامیون جمع آوری لاشه‌ها تماس گرفته می‌شد و ماموران جمع آوری زباله‌های شهرداری با حضور در محل مورد نظر سگ‌ها را در عقب کامیون تلنبار می‌کردند.

    این عکاس جوان تاکید کرد که من با کشتن حیوانات مخالفم اما حالا که تصمیم به این کار گرفته شده بود شهرداری می‌توانست شرایطی ایجاد کند که این حیوانات زبان بسته زجر کمتری بکشند و حداقل با دو گلوله کشته می‌شدند تا صدای زوزه‌های متناوبشان ساعتهای متمادی ادامه نداشته باشد. به گفته او اگر شهردار در این ارتباط اطلاعیه‌ای می‌داد قطعا افرادی بودند که علی رغم آنکه دوستدار حیواناتند اما به دلیل آنکه نمی‌خواهند این موجودات زجر زیادی بکشند هزینه گلوله دوم را پرداخت می‌کردند.

    _____________________________

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: مجتبی پورمحسن*: یک – مستِ «خدمت»

    خبر بسیار تکان دهنده بود؛ قتل عام شبانه سگ های رشت. این اولین بار نبود که این حیوانات «اهلی» قربانی فکرهای نااهل کسانی می شوند که سرمست از یک سر و دو گوش و دوپایی که خدا به آن ها داده، یادشان می رود که این زمین فقط مال ما نیست. یک عالمه موجود روی این زمین وجود دارند که حق حیات دارند. تمدن برای این شکل نگرفت که قانون جنگل همچنان بر جهان حکمفرما باشد و موجوداتی که می توانند، موجودات دیگر را که نمی توانند قتل عام کنند، به نام قانون بقا! تمدن شکل گرفت تا ما که ارشد مخلوقات خداوندیم به جای قتل عام، جهان را اداره کنیم، نه هرجور، جوری که دیگران هم امکان زندگی داشته باشند. اما گویا عقلی که خدا در سر ما کاشته ما را سرمست می کند از غرور.

    در شهری که عادت کرده شهردار نداشته باشد، معاون شهرداری می شود نفر اول. آقای بهارمست، بازیکن سابق تیم فوتبال استقلال رشت، از صبح دیروز در جلسه بود، احتمالاً هنوز هم در جلسه است، تا زمانی که اعتراض ما به سگ کشی ادامه داشته باشد، در جلسه خواهد بود احتمالاً. چون این طوری می تواند پاسخگو نباشد. خیلی سرمان منت گذاشت و جواب اس ام اس های همکارمان را داد، مختصر و لابد به خیال خودش «مفید». او از «هدم» سگ ها به عنوان تنها راه دفاع کرد و گفت خواسته قلبی اش این نبوده. اما آن سگ ها به خواسته عقلی آقای بهارمست قتل عام شدند؛ گذشت زمان چقدر روی زبان تاثیر می گذارد، لباسی که انسان می پوشد چقدر در کلام آدم تاثیرگذار است. آن بهارمست فوتبالیست که روی سکوها تشویق می شد، خواسته قلبی اش را با کلمات بی احساس و بی حساب و کتابی همچون «هدم» به کار نمی برد. هدم کدام است آقای معاون! قتل عام سگ هاست.

    دو – همسایه ها…

    از وقتی برای توجیه «سگ کشی» از همسایه ها و اهالی محل مایه می گذارند، دلم می خواهد از «همسایه ها» فقط همان کتاب احمد محمود در خاطرم باشد. می گویند اهالی محلات مختلف، همسایه ها شاکی شده اند از حضور سگ ها در شهر. اول اینکه چنان می گویند «حضور سگ ها در شهر» که انگار حمله کرده اند به شهر! دوم اینکه آیا هر کسی از هرکسی شاکی بود، باید غائله را با تفنگ خواباند؟ شاید خواسته مردم یک محل اعدام فلان عضو محل باشد، یا اعدام کسی که در محل پرسه می زند. آیا پاسخ این شکایت پاک کردن صورت مساله است؟ آیا نه این که قانون برای این بنا شده که مسایل را با کمترین هزینه تمام کرد؟ آیا کشتن حدود ۲۰۰ سگ، هزینه ندارد؟ آیا کشتن دوصد سگ، مخل آرامش روانی عده دیگری از اهالی محل های دیگر نیست؟ برای آسایش آن ها آیا می توان دو تا از این سگ ها را زنده کرد؟ و سوم اینکه «اهالی محل» که انقدر به آن ها استناد می شود، ده ها مشکل دیگر دارند که شهرداری وظیفه دارد انجام دهد و نمی دهد و خودش را هم برای این کوتاهی ها پاسخگو نمی داند. حداقل خواسته مردم همین آسفالت است که باعث شده بسیاری از معابر دیگر راه آسفالت نام نگیرند. چه کسی به این مشکل چندین و چندساله توجه می کند؟ مسوول بوی گندی که از دو رودخانه آلوده شهر رشت به مشام می رسد و اتفاقاً «اهالی محل» را می آزارد- سال هاست می آزارد- از وظایف «قانونی» معاون محترم شهرداری و دیگر همکاران شان نیست؟ بین همه مشکلات کشتن سگ ها از نظر ریالی هزینه کمتری داشت لابد؛ هزینه روحی روانی شهروندان برود به جهنم.

    سه – سگ نجس است

    همکاری داریم که از ما مومن تر است، حداقل ظاهرش از ما مومن تر است؛ یک روز که خیلی هم دور نیست هنگام ورود به روزنامه از ما خواست به سگی که پایش شکسته و در کوچه روزنامه است کمک کنیم. سگی به غایت زیبا که تا امروز هم از او صدایی نشنیده ام. همکار مومن ما خوش خیالانه از من پرسید شهرداری جایی ندارد برای نگهداری این ها؟ خندیدم و گفتم چرا نگذاشتی عقب ماشین خودت؟ گفت نجس است. راست می گفت سگ وضو را باطل می کند نماز را باطل می کند، اما ایدز که نیست. می توانی آن آفریده خدا را برداری ببری درمانش کنی و بعد دوش بگیری و اگر خیلی مومن هستی، «غسل» کنی و به وضو و نمازت برسی. قرار هم نیست این سگ ها به خانه مردم بیایند و حتما لازم است که شهرداری به وظیفه قانونی اش عمل کند، اما نه با کشتن. این خیلی نامردی است که قصور خودمان را بیندازیم گردن خدا و دین خدا. خود همین همکار دیروز چند حدیث نقل کرد در حُرمت سگ. سگ نجس است، اما نجسی هم راه حل دارد. اگر قرار بود سگ ها از روی زمین محو شوند خب چرا انقدر دردسر؟ حضرت نوح یک جفت از آن ها را سوار کشتی اش نمی کرد. دین و ایمان ما مردم را دستاویز این کارهای نسنجیده نکنید لطفا.

    آن سگ را بردیم نزد یکی از دامپزشکان بسیار حاذق و واجد خصوصیات انسانی قابل احترام. درمانش کردیم و سپردیم به یک خانم حامی حیوانات که خارج از این شهر، زندگی اش را وقف حیوانات آسیب دیده کرده. برگشتیم، حمام کردیم. تمام لباس های مان را شستیم، تمام ماشین را. ما دیگر نجس نبودیم!

    چهار – نه آقا! پول بدهیم؟

    همان دامپزشک خوب چند سال پیش طرحی را برده بود به شورای شهر سوم که با هزینه ای نه چندان زیاد، شاید ۱۰ میلیون تومان، سگ های ولگرد را عقیم کرده و در یک محوطه بزرگ (که قربانش بروم شهرداری از اینجور زمین ها کم ندارد) نگهداری شوند تا پس از یکی دو سال نسل شان کم شود، خیلی کم. اما نه با گلوله، نه با سگ کشی. چند نفر از اعضای همان شورا که پاک دستی اش چنان بود که منحل شد و سه عضوش به اتهامات سنگین اقتصادی که مجموعا بیش از ۲۰ سال زندان را برای شان به همراه داشت، بله چند نفر از همین شورا، گفتند ما بیت المال را صرف سگ ها کنیم؟ البته که دیدیم خودشان چگونه مراقب قفل بیت المال بودند.

    پنج- «هه هه» ساختمان ساز

    باغ پرندگان رشت به یکی از دغدغه های مردم رشت تبدیل شده، «عده ای از اهالی محل»، اگر که سابقاً از این باغ تیهو می رفت سر سفره از ما بهتران، حالا باغ را به کسی سپرده اند که… اینجا مجال موشکافی آن ماجرا نیست. همکارم رفته بود با رییس شورای شهر رایزنی کند برای نجات جان پرندگان… یک عضو شورای شهر که تلاش زیادی برای «خدمت» به مردم رشت در لباس شهردار داشت، هم او که مشکل شهرداری را حل مشکل بسازبفروشان می دانست و می گفت اشکال شهرداری این است که رئیس درآمدش یک زن است و یک زن نمی تواند حق شهرداری را بگیرد، هم او دورتر ایستاده بود، با تمسخر «هه هه» می گفت که چقدر دلخوشیم ما که نگران پرنده ها هستیم. راست می گفت شاید، باید نگران ساختمان ها و نسازوبفروش ها بود.

    شش – سگ ها و آدم ها

    از بین کسانی که ته دل شان به حمایت از حقوق حیوانات می خندند، عده ای هستند که معرفت دارند و آنچه در ذهن شان می گذرد را با شریک می کنند. وقتی اینهمه انسان شب گرسنه می خوابند و مشکل دارند، چه دغدغه ای می ماند برای حیوانات؟ پاسخ ساده است: همه ما آدم ها کم یا زیاد در سرنوشت خودمان نقش داریم، می توانیم «تصمیم» بگیریم، تحت هر شرایطی، حتا می توانیم تصمیم بگیریم که زنده بمانیم یا نه. اما حیوانات هیچ نقشی در سرنوشت شان ندارند.

    هفت – سگ پل تختی

    دو هفته پیش در ترافیک خیابان کنار پل تختی، سگی از پیاده رو راه می رفت. ترافیک جانکاه هم داشت زجرم می داد از دیدن آن سگ و پیش بینی این که چه آزار و اذیت هایی خواهد دید. پرسیدم: اصلاً چرا من باید توی این ماشین بنشینم و آدم باشم و او سگ باشد و ناامن؟ شنیدم: بله این هم سوالی است، اما اگر به این چیزها بیشتر فکر کنی بیشتر زجر می کشی.

    هشت – بیانیه و «لیکن…»

    بالاخره دیروز غروب شهرداری بیانیه داد و از تکدر خاطر عده زیادی از شهروندان به خاطر سگ کشی گفت. «لیکن…» امنیت و آرامش درخواست شهروندان سگ کشی را که قانونی است توجیه کرده است.

    نه – وعده دیدار

    من نه مجری قانونم و نه ناظر قانون. من یک عضو از افکار عمومی ام، همان افکار عمومی که دیروز چنان عرصه را بر شهرداری تنگ کرد که بیانیه بدهد. اما می توانم وعده دیدار بدهم به کسانی که اسلحه در دست گرفتند و کشتند؛ وعده دیدار ما به قیامت.

    * گیلان امروز

    _____________________________

    گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

     

  • گزارش گيلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداري رشت:سگ کُشي شبانه در رشت

    گزارش گيلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداري رشت:سگ کُشي شبانه در رشت

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات/ فاطمه صابری*: رشت حدود 3 ماه است شهردار ندارد، مشکلات بنيادين زيادي در شهر وجود دارد که در کشمکش ميان برکناري و انتخاب و چند هفته گذشته تاييد حکم شهردار منتخب شورا بر زمين مانده است. اما شهرداري رشت از چند روز پيش به شهروندان مژده داد که يکشنبه شب 14 دي ماه «سگ کشي» بزرگي را در12 خيابان اصلي به راه خواهد انداخت.

    با انتشار اين خبرموج مخالفت با روش مورد نظر شهرداري يعني کشتن سگ‌ها در نيمه‌هاي شب در خيابان‌هاي اصلي با استفاده از گلوله و تفنگ در رسانه ها و شبکه‌هاي اجتماعي و همچنين از سوي حاميان حقوق حيوانات به راه افتاد.

    تصور اين بود که شايد علي بهارمست، معاون خدمات شهري شهرداري رشت به عنوان مجري اين طرح با اطلاع از اين مخالفت‌ها حداقل در اجراي اين پروژه تعلل خواهد کرد. اما صبح روز يکشنبه و با انتشار تصاوير و خبر اجراي اين طرح مشخص شد که بهارمست هم مشي برگزيده از سوي اکثريت شوراي شهر رشت را انتخاب کرده که به نظر افکار عمومي و رسانه‌ها وقعي نمي‌گذارند و هيچ انعطافي در راي و قانون مصوب داخلي ندارند.

    اين موضوع سبب شد تا در ‌‌نهايت يکشنبه شب ساکنان و رهگذران خيابان‌هاي امام، شريعتي، مطهري، رودبارتان، دانشسرا، لاکاني، حافظ، دباغيان، تختي، احسان‌بخش، منظريه، نامجو و کليه مسير‌ها و کوچه‌هاي منشعب در محدوده آن منطقه صداي زوزه سگ‌هاي بي‌پناه را در سکوت زمستاني رشت بشنوند. هر چند به روايت شاهدان عيني بعضي از سگ‌ها اين شانس را داشتند که با اصابت گلوله به قلب يا سر در جا کشته شوند! اما تعدادي از آن‌ها هم ساعت‌هاي طولاني زجر کشيدند تا به علت خونريزي جانشان گرفته شود.

    يکي از دلايل طولاني‌تر شدن مرگ سگ‌ها اين بود که مامور سگ‌کشي براي ستاندن جان اين موجودات حتي زحمت پياده شدن از ماشين را به خود نمي‌داد و از روي صندلي اتومبيل در حال حرکت به سمت حيوان شليک مي‌کرد تا گلوله سرگردان به هر نقطه از بدن سگ در حال فرار و بي‌خبر از ماجرا اصابت کند.

    طبيعتا وقتي گلوله به دست يا پاي سگ شليک شود حيوان در جا کشته نمي‌شود به همين دليل تعداديشان تا صبح زوزه کشيدند و به روايت يک شاهد عيني هنگام عبور اتومبيل شهرداري از روي دست‌انداز‌ها صداي زوزه‌شان از درد بلند‌تر بود و تا حدود 8 صبح که جمع آوري و انتقال لاشه‌هاي اين حيوانات ادامه داشت صداي ناله آن‌ها هم بلند بود.

    ده‌ها سگ کشته شده در حالي صبح روز يکشنبه به نقطه‌اي نامعلوم در رشت منتقل شدند که محمدرضا برجي، رئيس سازمان حفاظت محيط‌زيست استان گيلان که کمتر عادت به پاسخگويي به تلفن خبرنگاران را دارد و معمولا از صبح تا شب هنگام در پاسخ به تماس‌ها از حضور در جلسه يا ماموريت خبر مي‌دهد ازاخبار مختلف حاکي از انهدام سگ‌هاي ولگرد در رشت اظهار بي‌اطلاعي کرد.

    او که ظهر روز يکشنبه به صورت کوتاه پاسخگوي سوال پايگاه خبري شمال ما شده بود اعلام کرد: تا همين الان که من دارم با شما صحبت مي‌کنم هيچ گونه صحبتي در اينکه سازمان محيط زيست بايد اين کار را انجام دهد نشده است و من براي اولين بار چنين چيزي را مي‌شنوم.برجي البته توضيح داده که وظيفه معدوم کردن سگ‌هاي ولگرد، که البته معدوم سازي نبايد شود بلکه بايد آن‌ها را مديريت و کنترل کرد، بر عهده ستاد اتلاف سگ‌هاي ولگرد است که مربوط به شهرداري‌ها است و در اين ستاد راه‌هاي کنترل و مديريت جمعيت سگ‌هاي ولگرد تعريف شده و بر اساس آن بايد اقدام به کنترل و مديريت آن‌ها کنند. برجي با تأکيد بر اينکه شهرداري نبايد معدوم سازي کند تصريح کرد: سازمان محيط زيست اجازه معدوم سازي را نمي‌دهد. معدوم سازي حيوان در سطح معابر شهري درست نيست و ما اين اجازه را نمي‌دهيم.

    اين اظهارات رييس سازمان محيط زيست گيلان درحالي بود که يکي از مديران عالي رتبه شهرداري رشت پيش از اين اعلام کرده بود که معدوم کردن سگ‌هاي ولگرد با هماهنگي سازمان محيط زيست انجام گرفته است. شنيده‌ها اما حکايت از موافقت مدير سازمان محيط زيست شهرستان رشت و بي‌خبري رييس سازمان در گيلان دارد. براي پاسخگويي به چرايي کشتن سگ‌ها در رشت با روش برشمرده ظهر روز يکشنبه با علي بهارمست معاون خدمات شهري شهرداري رشت تماس گرفتيم که بعد از عدم پاسخگويي موضوع را با اس‌ام اس مطرح کردم که پاسخ آمد: «در جلسه‌ام». البته مطلع بودم که از صبح همين روز چند خبرنگار هم براي برقراري تماس با اين مدير شهري به بن بست خورده بودند در نتيجه موضوع را از طريق پيام کوتاه جويا شدم و او به صورت کوتاه و تلگرافي به گيلان امروز گفت: از بين بردن حيوانات ولگرد در شهر‌ها از جمله رشت موضوع تازه‌اي نيست و سالهاست که در تمام کشور هدم سگ‌هاي ولگرد صورت مي‌گيرد. او با ذکر اين نکته که از پيگيري رسانه‌ها درباره موضوع خوشحال است تاکيد کرد که اجراي اين طرح تصميم تازه‌اي نبوده که مربوط به دوره مديريتي او باشد. بهارمست در پاسخ به اين سوال که افراد زيادي مخالف به کارگيري کشتن حيواناتي مانند سگ بوسيله گلوله هستند توضيح داد: ما در شهرداري رشت به دنبال يافتن روش‌هايي با خشونت کمتر مانند عقيم سازي هستيم و اگر مجبور به استفاده از روش‌هاي قبلي هستيم به دليل نامشخص بودن نتايج طرح‌هايي است که در حال حاضر به صورت پايلوت در چند شهر ايران در حال آزمايش است. او مدعي شد که شهرداري در حال اعزام کار‌شناس به شهرهاي مورد نطر براي اطلاع از تجربيات آن‌ها است تا در صورت مثبت بودن در رشت هم بتوان به آن روش مبادرت کرد.

    به زعم اين مدير شهري، مديران شهر نمي‌توانند در برابر افزايش حيوانات ولگرد در محيط زندگي شهروندان بي‌تفاوت باشند و برخورد با آن‌ها را موکول به يافتن راهکارهايي کنند که ممکن است سال‌ها به طول بيانجامد.

    روايت عکاسي که شاهد سگ کشي بود

    راما موسوي عکاسي که بعد از انتشار اطلاعيه «معدوم کردن سگ‌هاي ولگرد» رشت از موضوع با خبر شده و علي رغم تکذيب تلفني بعضي از مديران شهري درباره عدم اجراي طرح شبانه از اجراي آن مطلع شده و به شکار صحنه‌هاي دلخراش پرداخته درباره تجربه عکاسي از کشتن سگ‌ها در خيابان‌ها به گيلان امروز گفت: من به عنوان يک عکاس در جايگاهي نيستم که بگويم راه حل اصلي از بين بردن مزاحمت حيوانات ولگرد و موذي چيست اما اين را مي‌دانم که به عنوان يک انسان بايد روش اخلاقي تري براي موضوع انتخاب شود.

    موسوي که مجموعه عکس‌هايش از کشتن سگ‌ها در رشت که روز گذشته در خبرگزاري مهر منتشر شد در مدت کمي به يکي از پرمخاطب‌ترين مطالب در شبکه‌هاي اجتماعي و پايگاههاي اجتماعي تبديل شد مي‌گويد که از صبح روز گذشته تاکنون نتوانسته است زوزه سگ‌هايي که به دليل ناکافي بودن يک گلوله نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از ياد ببرد.

    اين عکاس اجتماعي ادامه داد که کار کشتن سگ‌ها از ساعت 1 تا حدود 4 بامداد ادمه داشت و بعد از کشتن سگ‌ها از سوي يک تفنگچي که سوار اتومبيل بود با کاميون جمع آوري لاشه‌ها تماس گرفته مي‌شد و ماموران جمع آوري زباله‌هاي شهرداري با حضور در محل مورد نظر سگ‌ها را در عقب کاميون تلنبار مي‌کردند. اين عکاس جوان تاکيد کرد که من با کشتن حيوانات مخالفم اما حالا که تصميم به اين کار گرفته شده بود شهرداري مي‌توانست شرايطي ايجاد کند که اين حيوانات زبان بسته زجر کمتري بکشند و حداقل با دو گلوله کشته مي‌شدند تا صداي زوزه‌هاي متناوبشان ساعتهاي متمادي ادامه نداشته باشد. به گفته او اگر شهردار در اين ارتباط اطلاعيه‌اي مي‌داد قطعا افرادي بودند که علي رغم آنکه دوستدار حيواناتند اما به دليل آنکه نمي‌خواهند اين موجودات زجر زيادي بکشند هزينه گلوله دوم را پرداخت مي‌کردند.

    همهي مردم دشمن حيوانات نيستند

    دکتر وحيد رضاخاني دامپزشک و حامي حقوق حيوانات در گيلان هم با ابراز تاسف از اينکه در کشور ما در بسياري از مواقع ازموده‌ها، آزموده مي‌شوند گفت: کسي ما منکر بيماري‌هاي مشترک انسان و حيوان نيست اما در همه جاي دنيا براي حل اين مشکل راهکارهاي مناسب انتخاب مي‌شود نه آنکه با تفنگ حيوانات را در وسط خيابان از بين ببرند.

    اين دامپزشک با ذکر اين نکته که در حال حاضر در دنيا تلاش مي‌شود از ازدياد حيوانات از اين دست با روش‌هايي مانند عقيم سازي يا ساخت پناهگاههايي که ازسوي ان جي او‌ها تشکيل شده جلوگيري کنند گفت: همچنين در بعضي از کشورهاي ديگر مانند ترکيه و آلمان از سوي شهرداري غذاهايي به اين حيوانات خورانده مي‌شود که در دراز مدت بدون آزار خاصي باعث عقيم شدن آن‌ها مي‌شود و اگر حيواني هم به دليل بيماري خطرناک ممکن است براي شهروندان آسيب زا باشد به روش اتانازي و با رعايت استانداردهاي اخلاقي از بين مي‌رود.

    او با ذکر اين نکته که اصولا در ايران براي به بار نشستن تصميمات صبوري لازم به خرج داده نمي‌شود هر سال دور باطل کشتن سگ‌ها با تفنگ ادامه پيدا مي‌کند و اگر آماري گرفته شود روشن مي‌شود که جمعيت ان‌ها به حيات خود ادامه مي‌دهد و سگ‌هاي ديگر به چرخه وارد مي‌شوند.

    رضاخاني توضيح داد که به هر حال شهرداري براي کشتن هر سگ مبلغي را هزينه مي‌کند که طبق آمار اعلام شده در بعضي از شهر‌ها اين هزينه‌ها در طول سال بسيار هنگفت است در حالي که مي‌توان اين بودجه را به طور اصولي هزينه کرد و بهداشت رواني شهروندان را هم دچار اختلال نکرد.

    اين دامپزشک با تاکيد بر اينکه تجربه ثابت کرده است نمي‌توان با پاک کردن صورت مساله مشکل را حل کرد گفت: طرح‌هاي زيادي در ارتباط با جمعيت سگ‌ها وجود دارد که مي‌تواند مانند بسياري از شهرهاي جهان براي شهرداري رشت هم درآمدزا باشد. اشاره او نگه داري اين سگ‌ها در محلي خاص و واگذاري آن‌ها به افراد متقاضي به عنوان نگهبان يا سگ خانگي است.

    رضاخاني با تاکيد بر اينکه در سال‌هاي گذشته شرايط مناسب تري در زمينه برخورد با حيوانات از سوي مردم ايجاد شده است ابراز اميدواري کرد که با فرهنگ سازي بيشتر به اين باور برسيم که ما به عنوان انسان اين حق را نداريم که براي تمام موجودات طبيعت تصميم بگيريم آن هم به بد‌ترين شکل ممکن.

    برخورد نادرست با مخلوق وفادار

    دکتر کورش خزلي هم که داراي مدرک دکتراي حقوق سياسي است اما به نوعي زندگي‌اش را وقف کمک به حيوانات کرده از اقدام شهرداري رشت بسيار ناراضي است.

    اين کار‌شناس ارشد محيط زيست که در کوچصفهان پناهگاهي براي حيوانات آسيب ديده ايجاد کرده به گيلان امروز گفت: به نظر من بيراه نيست که سگ‌کشي توسط شهرداري را به نوعي سرپوش گذاشتن بر روي نارسايي‌هاي شهري از جمله آسفالت کوچه‌‌ها و خيابان‌ها که حقيقتا مايه شرمساري است تلقي کنيم.

    اين حامي حيوانات با ذکر اين نکته که در کلانشهر رشت يک کوچه و يا خيابا‌ن آسفالت شده‌اي که معيار استاندارد را داشته باشد پيدا نمي‌شود گفت: مساله زباله و آلودگي شهر هم که جاي خود دارد اما با اين تفاصيل آيا وظيفه اصلي و مهم شهرداري رفع معضلات است يا سگ‌کشي؟

    خزلي با برشمردن پاره‌اي از ويژگي‌هاي مثبت اين حيوان تاکيد کرد که سگ‌ها چندين حکمت خوب خدادادي خلق شده‌اند مانند هوشياري، وفاداري و برپايي پاسداري. او اضافه کرد که سگ‌ها تنها موجودي در عالم خلقت هستند که نه به خاطر جفتشان و نه به خاطر فرزند بلکه به خاطر امنيت جان و اموال صاحب خود، خود را به کشتن مي‌دهند.

    او با مخاطب قراردادن مديران تصميم گير به طرح اين سوال پرداخت که چگونه خود را در جايگاهي قرار مي‌دهيد که درباره زندگي اين مخلوق به بد‌ترين شکل ممکن تصميم بگيريد؟

    سگهاي ولگرد يکي از عوامل اصلي حمله به انسان

    ساعاتي بعد از تماس‌هاي مکرر اهالي رسانه با مديران شهري و محيط زيست، روابط عمومي شهرداري رشت با انتشار جوابيه‌اي برروي سايت خود درباره کشتن سگ‌ها توضيحاتي ارايه کرد که بدون قضاوت در ادامه مي آيد.

    در اين اطلاعيه می خوانیم: پيرو درج مطلبي در خصوص هدم سگ‌هاي ولگرد، شهرداري رشت ضمن تقدير از دقت نظر و سپاس از تعهد کليه رسانه‌هاي محترم به پيگيري مطالبات شهروندان و توجه به مسائل زيست محيطي شهر باران، و محفوظ دانستن رسالت رسانه‌ها در نشر اخبار و انعکاس صادقانه وقايع، ذکر چند نکته را ضروري مي‌داند.

    1. مجموعه شهرداري رشت عليرغم اذعان به تاثيرات محيط‌ها و عوامل طبيعي در پويايي و نشاط شهري، بنابر بند 15 ماده 55 قانون شهرداري‌ها در خصوص جلوگيري از شيوع امراض ساريه انساني و حيواني و جمع آوري حيوانات بلاصاحب، مريض، مضر و ولگرد و بر اساس تقاضاي شهروندان که نسبت به حضور سگ‌هاي ولگرد و بعضا بيمار در محلات سطح شهر معترض بوده‌اند و به مناطق پنج گانه ارسال مي‌گردد، جهت حفظ آرامش و امنيت شهري و جلوگيري از شيوع بيماري‌هاي قابل انتقال بين حيوان و انسان نظير هاري، کيست هيداتيک، سالک و…، اقدام به هدم سگ‌هاي ولگرد نموده است. و اين طرح متاسفانه ساليان متمادي است که در کليه شهرداري‌هاي سراسر کشور با همين شيوه در حال اجرا بوده و مختص شهرداري رشت و مجموعه مديريتي حال حاضر نمي‌باشد.

    2. در خصوص تاکيدات رسانه‌ها مبني بر عقيم نمودن سگ‌ها ي ولگرد، لازم به ذکر است، اگرچه طرح مذکور در برخي از شهر‌ها در حال اجرا مي‌باشد ليکن به علت عدم حصول نتيجه مطلوب تا کنون، به صورت قطعي و حتمي در هيچ يک از شهر‌ها به انجام نرسيده، و شهرداري رشت در تلاش است با پيگيري‌هاي بيشتر از نتايج طرح‌هاي مطلوب‌تر در ديگر شهر‌ها استفاده نمايد. همچنين سگ‌هاي ولگرد به عنوان يکي از عوامل اصلي حمله و گزش به انسان مطرح هستند، که در موارد عديده‌اي، بالخص در اطفال، منجر به مرگ مي‌گردد و در صورت اجرا نشدن هدم سگ‌ها که داراي قابليت بالا در زاد و ولد مي‌باشند، مخاطرات فراواني براي شهروندان به همراه خواهد داشت، و استفاده از روش عقيم سازي سگ‌ها، تنها به جلوگيري از گسترش آن‌ها منجر شده و کمکي به تعداد و تعدد سگ‌ها در حال حاضر نمي‌نمايد.

    3. مجموعه مديريت شهري بر اين عقيده است که بر اساس آموزه‌هاي ديني و اسلامي شيوه‌ي حال حاضر هدم سگ‌ها، از مطلوبيت برخوردار نبوده و وجه و وجدان عمومي را خدشه دار مي‌سازد، ليکن آنچه مسلم است ترجيح آسايش و آرامش شهروندان و حفظ بهداشت عمومي بر حفظ و درمان سگ‌هاي ولگرد مي‌باشد.

    4. در پايان شهرداري رشت از کليه متخصصين، کار‌شناسان و اساتيد دانشگاه مي‌خواهد تا با ارائه راهکارهاي مناسب، اين مجموعه را در جايگزيني روش‌هاي بهتر در اين امر، ياري نمايند.

    سگ کشي ادامه دارد؟

    در حالي که پيش تر اعلام شده بود هدف شهرداري از بين بردن حدود 200 سگ «ولگرد» در رشت است حال مشخص نيست که آيا شهرداري رشت درصدد ادامه ماجرا است يا خير.شايد ساعتي بعد از اتمام اين گزارش بازهم تفنگچي شهرداري مشغول پاک کردن لوله تفنگ خود براي ادامه عمليات! بزرگ سگ کشي در رشت باشد و باز هم داستان تکراري روز يکشنبه در روز دوشنبه هم ادامه پيدا کند؛داستاني که همه مي گويند روش غلط و ناپسندي دارد اما از انجام آن ابايي ندارند!

    اين اميد هم وجود دارد که مديران شهرداري رشت در غياب شهردار، روز گذشته سري به پايگاههاي خبري،خبرگزاري ها و شبکه هاي اجتماعي زده باشند و بخشي از مخالفت هاي گسترده کاربران اين شبکه ها از سراسر ايرانرا با روش به کار گرفته شده خوانده باشند. تنها براي يکي از گزارش هاي خبري و تصويري مرتبط با سگ کشي در رشت بيش از 200 ايراني در عرض 4 ساعت به اظهار نظر پرداخته و مخالفت خود را با چنين روشي نشان دادند و تعدادي هم انتخاب اين روش در شهري مانند رشت را باعث مخدوش شدن چهره فرهنگي آن دانسته بودند.

    * گيلان امروز

    ________________________

    جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • جوابيه شهرداري رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    جوابيه شهرداري رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

    Animal-Rights-Watch-ARW-8305

    دیده بان حقوق حیوانات: احتراماً ، پيرو درج مطلبي در خصوص هدم سگهاي ولگرد ، شهرداري رشت ضمن تقدير از دقت نظر و سپاس از تعهد كليه رسانه هاي محترم به پيگيري مطالبات شهروندان و توجه به مسائل زيست محيطي شهر باران، و محفوظ دانستن رسالت رسانه ها در نشر اخبار و انعكاس صادقانه وقايع، ذكر چند نكته را ضروري مي داند.

    1- مجموعه شهرداري رشت عليرغم اذعان به تاثيرات محيط ها و عوامل طبيعي در پويايي و نشاط شهري، بنابر  بند ۱۵ ماده ۵۵ قانون شهرداري ها در خصوص جلوگيري از شيوع امراض ساريه انساني و حيواني و جمع آوري حيوانات بلاصاحب ، مريض ، مضر و ولگرد و بر اساس تقاضاي شهروندان كه نسبت به حضور سگ هاي ولگرد و بعضا بيمار در محلات سطح شهر معترض بوده اند و به مناطق پنج گانه ارسال مي گردد، جهت حفظ آرامش و امنيت شهري و جلوگيري از شيوع بيماري هاي قابل انتقال بين حيوان و انسان نظير هاري، كيست هيداتيك، سالك و… ، اقدام به هدم سگ هاي ولگرد نموده است. و اين طرح متاسفانه ساليان متمادي است كه در كليه  شهرداري هاي سراسر كشور با همين شيوه در حال اجرا بوده و مختص شهرداري رشت و مجموعه مديريتي حال حاضر نمي باشد.

    2- در خصوص تاكيدات رسانه ها مبني بر عقيم نمودن سگ ها ي ولگرد، لازم به ذكر است، اگرچه طرح مذكور در برخي از شهرها در حال اجرا مي باشد ليكن به علت عدم حصول نتيجه مطلوب تا كنون، به صورت قطعي و حتمي در هيچ يك از شهر ها به انجام نرسيده، و شهرداري رشت در تلاش است با پيگيري هاي بيشتر از نتايج طرح هاي مطلوب تر در ديگر شهر ها استفاده نمايد.  همچنين سگ هاي ولگرد به عنوان يكي از عوامل اصلي حمله و گزش به انسان مطرح هستند، كه در موارد عديده اي ، بالخص در اطفال، منجر به مرگ مي گردد و در صورت اجرا نشدن هدم سگ ها كه داراي قابليت بالا در زاد و ولد مي باشند، مخاطرات فراواني براي شهروندان به همراه خواهد داشت، و استفاده از روش عقيم سازي سگ ها، تنها به جلوگيري از گسترش آنها منجر شده و كمكي به تعداد و تعدد سگ ها در حال حاضر نمي نمايد.

    3- مجموعه مديريت شهري بر اين عقيده است كه بر اساس آموزه هاي ديني و اسلامي شيوه ي حال حاضر هدم سگ ها، از مطلوبيت برخوردار نبوده و وجه و وجدان عمومي را خدشه دار مي سازد، ليكن آنچه مسلم است ترجيح آسايش و آرامش شهروندان و حفظ بهداشت عمومي بر حفظ و درمان سگ هاي ولگرد مي باشد.

    4-در پايان شهرداري رشت از كليه متخصصين، كارشناسان و اساتيد دانشگاه مي خواهد تا با ارائه راهكارهاي مناسب ، اين مجموعه را در جايگزيني روش هاي بهتر در اين امر، ياري نمايند.

    ________________________

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

  • سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: خبرگزاری مهر بدون انتشار اسناد یا ارایه اطلاعاتی از هار بودن سگ های شهری رشت نوشت:تعدادی از سگ‌های مبتلا به بیماری هاری در شهر رشت شامگاه شنبه توسط شهرداری رشت شکار و معدوم شدند.

    تصاویری از این کشتار منتشر شده است.

    راما موسوی
  • فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت 4 روزه برای حامیان حیوانات

    فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت 4 روزه برای حامیان حیوانات

    دیده بان حقوق حیوانات: در حالی که پیگیری ها از کشتار سگ ها توسط شهرداری کلاردشت جلوگیری کرده، شهرداری رشت اعلام کرده است تا 5 روز دیگر از 1 تا 5 صبح اقدام به کشتار سگ ها در 12 مسیر این شهر خواهد کرد.

    به گزارش پایگاه خبری دیده بان حقوق حیوانات شهرداري رشت در نظر دارد هدم سگ هاي ولگرد در محدوده منطقه دو را در مورخ ۱۴-۱۰-۹۳ از ساعت ۱ الي ۵ صبح به انجام برساند.
    مسيرهاي اجرايي اعلام شده برای این کار خيابان هاي امام- شريعتي- مطهري- رودبارتان- دانشسرا- لاكاني- حافظ- دباغيان- تختي- احسان بخش- منظريه – نامجو و كليه مسيرها و كوچه هاي منشعب در محدوده آن منطقه اعلام شده است.
    در سایت این شهرداری ضمن اعلام آمار دویست تایی سگ کشی آمده است: شهرام غني زاده مدير هماهنگي و نظارت خدمات شهري در همايش بيماري مشترك انسان و دام و روز ملي زئونوز با بيان اينكه سگهاي ولگرد يكي از معضلات امروزه شهري مي باشند افزود شهرداري طبق بند ۱۵ ماده ۵۵ قانون شهرداريها موظف به جلوگيري از شيوع امراض ساريه انساني و حيواني و دفع حيواناتي كه مبتلا به امراض ساريه بوده و يا در شهر بلاصاحب و مضر بوده و سگهاي ولگرد نيز جزو همين گروه حيوانات مي باشند. وي گفت كه سگهاي ولگرد علاوه بر ترس و وحشتي كه براي شهروندان ايجاد مي نمايند ، باعث انتقال بيماريهايي چون كيست هيداتيك ، هاري ،بيماريهاي انگلي و پوستي و… مي شوند.به همين دليل و برطبق برنامه زمانبندي شده ، شهرداري رشت شبهاي دوشنبه و چهارشنبه هر هفته ، اقدام به انهدام سگهاي ولگرد در سطح شهر مي نمايد. ايشان افزود البته در زمان بارندگي،شهادتها،ولادتها،ماه مبارك رمضان،ماهاي محرم و صفر و تعطيلات نوروزي ، عمليات انهدام سگهاي ولگرد متوقف شده و انجام نمي گيرد.

    مدير هماهنگي و نظارت خدمات شهري شهرداري رشت با ارائه آمار انهدام سگهاي ولگرد در سال قبل و چهارماهه اول سال ۹۳ گفت : در سال ۹۲ تعداد ۱۲۹ قلاده و در چهار ماهه اول امسال نيز ۱۰۱ قلاده سگ ولگرد معدوم شدند. غني زاده در ادامه با بيان اينكه شهرداري رشت در سالهاي ماضي پيگير اجراي طرح زنده گيري سگهاي ولگرد جهت نگهداري آنها بوده افزود: طبق دستورالعمل كارگروه كنترل حيوانات ناقل بيماري به انسان ، مقرر بود زميني به متراژ ۶۰۰۰ متر در كمربندي سراوان به فومن به شهرداري واگذار گردد كه علي رغم پيگيريهاي متعدد و عدم همكاري ارگانهاي زيربط و اعلام در اراضي ملي بودن زمين موصوف ، عملاً اين واگذاري انجام نگرديد .

    _________________________

    دعوت به سگ‌کشی در کلاردشت لغو شد

     سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    سرنوشت حیوانات ولگرد چه می شود؟

    پناهگاه سگ‌های تهران/ تصویری

    حقوق حیوانات در ایران قدیم: “زمین گربگی” و تله موش زنده­‌گیر، نمادی از رعایت حقوق حیوانات در بشرویه

    مرگ با ترحم در انتظار سگهای ولگرد/ وقتی دیکته شهرداری پر غلط باشد

    صرفا جهت اطلاع ! جولان سگ های ولگرد [شهری] در خیابان های کردکوی/ تصویر

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    کارتون: سگ کشی

    باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

    خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری

    چند می‌گیری سگ بکشی؟! شهرداریمشهد برای کشتن هر سگ ۵۰ هزار تومان جایزه می‌دهد!

    سگ‌کشی؛ شغلی با درآمد چند صد میلیون تومانی و بودجه میلیاردی!/ از البرز تا چهاردانگه و تبریز، تفنگ‌ها برای پول جان می‌گیرند

    طرح سگ کشی شهرداری رامسر به قتل زن جوان منجر شد

    ادامه سگ کشی شهرداری در تهران/ موش ها مسموم می شوند

    سه میلیارد تومان هزینه و ۶۱۰۰۰ سگ کشته شده، آمار بی نتیجه سگ کشی در مشهد

    هزینه هر گزش سگ‎های ولگرد، ۱۵ میلیون ریال!

    ژستِ شیک و مد روزِ حمایت از محیط زیست و حیات وحش!

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

    پایان قطعی سگ کشی با سلاح گرم در تبریز

    سگ کشی وحشیانه و بدوی پیمانکاران شهرداری/ تصویر +۱۶

  • دعوت به سگ‌کشی در کلاردشت لغو شد

    دعوت به سگ‌کشی در کلاردشت لغو شد

    Animal-Rights-Watch-ARW-8268

    دیده بان حقوق حیوانات:/ نسرین نیکنام*: سگ‌کشی در ایران همچون سریال‌های دنباله‌دار پرفراز و نشیب خارجی است که در پایان آن متوجه می‌شوید همه در اتفاق ناگواری که افتاده مقصر هستند اما هیچ یک به‌طور مستقیم مقصر نیستند؛ پس از داستان غم‌انگیز سگ‌کشی در مشهد که مردم با تشویق شهرداری این شهر سگ‌های ولگرد را با بی‌رحمی می‌کشتند این بار نوبت شهرداری کلاردشت بود که با نصب پلاکاردهای متعدد در سطح شهر مردم و میرشکاران را به کشتن سگ‌های ولگرد تشویق کند. این در حالی است که وزارت کشور چندی پیش در مصوبه‌ای به شهرداری‌ها اعلام کرد که برای جمع‌آوری و کنترل جمعیت سگ‌ها باید طرح عقیم‌سازی اجرا شود نه اینکه کشتار این حیوانات در دستور کار باشد؛ هر چند شهرداری مشهد اهمیتی به این مصوبه نداد و با اختصاص جایزه 50 هزار تومانی برای هر سگ، مردم را به سگ‌کشی دعوت کرد.  اما کارشناسان محیط‌زیست معتقدند ازدیاد جمعیت حیوانات شهری به علت رعایت‌نشدن بهداشت و جمع‌آوری نامناسب زباله‌ها در شهرها به‌ویژه شهرهای شمالی صورت گرفته و اگر شهرداری وظیفه خود را در این‌باره به درستی انجام دهد، تعداد گربه‌ها و سگ‌های ولگرد کمتر خواهد شد و نیازی به کشتار بی‌رحمانه نیست.

    مروری بر سگ‌کشی در دهه‌‌های گذشته
    به گفته مردم محلی کلاردشت سگ‌کشی در برهه‌ای از زمان در محله‌ها و روستاهایی که همجوار دشت و جنگل بودند مرسوم بوده است؛ یکی از شهروندان کلاردشت در این‌باره به فرهیختگان می‌گوید: «زمانی که تعداد سگ‌های محلی به دلیل زاد و ولدشان افزایش می‌یافت، مردم و شکارچیان روستاها جمع می‌شدند و با اسلحه‌هایی که داشتند اقدام به کشتن سگ‌ها می‌کردند.» علیرضا گل‌بابازاده در ادامه می‌افزاید: «مردم و شکارچیان در گروه‌های 50 نفره و در یک صف در دشت‌ها حرکت و سگ‌ها را محاصره می‌کردند و زمانی که آنها به موانع طبیعی مانند رودخانه و دره می‌رسیدند و راهی برای فرار نداشتند، شکارچیان به سمت‌شان تیراندازی می‌کردند.» او ادامه می‌دهد: «اما چند سالی بود که مردم و شکارچیان کشتار سگ‌ها را فراموش کرده بودند که با تشویق شهرداری دوباره به نوعی قتل‌عام سگ‌ها در روستاها آغاز شد.»

    مخالفت شورای شهر کلاردشت با سگ‌کشی
    پخش گسترده تصویر فراخوان شهرداری کلاردشت در مطبوعات و شبکه‌های اجتماعی موجب واکنش گسترده شهروندان و حامیان محیط زیست در کشور شد. این مخالفت‌ها سبب شد که شهرداری کلاردشت پلاکاردهای نصب‌شده در سطح شهر را که مردم را به سگ‌کشی دعوت می‌کرد، جمع کند. علی دادجو، عضو شورای شهر کلاردشت در این‌باره به فرهیختگان می‌گوید: «شورای شهر با اجرای این طرح مخالفت و شهرداری نیز پلاکاردها و بنرها را از سطح شهر جمع‌آوری کرد.»
    او با بیان اینکه گرچه مسئولیت جمع‌آوری سگ‌ها با شهرداری نیست، می‌افزاید: «در سال‌های گذشته روند سگ‌کشی در اکثر شهرها اتفاق می‌افتاد اما با مخالفت صورت‌گرفته این طرح دیگر اجرا نمی‌شود.» عضو شورای شهر کلاردشت با اشاره به اینکه مسئولیت این کار با سازمان حفاظت محیط‌زیست است و این سازمان یا سازمان‌های مربوطه باید در این‌باره اقدام کنند، می‌افزاید: «همه با کشتن حیوانات سالم مخالف هستند اما بسیاری از سگ‌های ولگرد ممکن است بیماری‌هایی همچون کزاز و هاری و بیماری پوستی «جرب» داشته باشند که به دلیل ارتباط روستاییان با آنها ممکن است این بیماری‌ها منتقل شود.» دادجو که سمت معاونت دانشجویی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس را نیز برعهده دارد، یادآور می‌شود: «نباید این انتظار وجود داشته باشد که شهرداری همه سگ‌های بیمار را جمع‌آوری و تیمار کند. ارگان‌های بهداشتی و دامپزشکان نیز باید در کنترل بیماری سگ‌های بیمار و هار با شهرداری همکاری داشته باشند تا با کمک یکدیگر این مشکل حل شود.»

    * فرهیختگان

    __________________________

     سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    سرنوشت حیوانات ولگرد چه می شود؟

    پناهگاه سگ‌های تهران/ تصویری

    حقوق حیوانات در ایران قدیم: “زمین گربگی” و تله موش زنده­‌گیر، نمادی از رعایت حقوق حیوانات در بشرویه

    مرگ با ترحم در انتظار سگهای ولگرد/ وقتی دیکته شهرداری پر غلط باشد

    صرفا جهت اطلاع ! جولان سگ های ولگرد [شهری] در خیابان های کردکوی/ تصویر

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    کارتون: سگ کشی

    باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

    خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری

    چند می‌گیری سگ بکشی؟! شهرداریمشهد برای کشتن هر سگ ۵۰ هزار تومان جایزه می‌دهد!

    سگ‌کشی؛ شغلی با درآمد چند صد میلیون تومانی و بودجه میلیاردی!/ از البرز تا چهاردانگه و تبریز، تفنگ‌ها برای پول جان می‌گیرند

    طرح سگ کشی شهرداری رامسر به قتل زن جوان منجر شد

    ادامه سگ کشی شهرداری در تهران/ موش ها مسموم می شوند

    سه میلیارد تومان هزینه و ۶۱۰۰۰ سگ کشته شده، آمار بی نتیجه سگ کشی در مشهد

    هزینه هر گزش سگ‎های ولگرد، ۱۵ میلیون ریال!

    ژستِ شیک و مد روزِ حمایت از محیط زیست و حیات وحش!

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

    پایان قطعی سگ کشی با سلاح گرم در تبریز

    سگ کشی وحشیانه و بدوی پیمانکاران شهرداری/ تصویر +۱۶

  • سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

    دیده بان حقوق حیوانات: ناآگاهانه ترین روش کنترل جمعیت حیوانات شهر و حومه در کشور از طریق کشتار با اسلحه های جنگی و شکاری ادامه دارد.

    تصاویری که در ماه های گذشته به تحریریه دیده بان تحویل شده نشان دهنده شکل جدیدی از سگ کشی است که بدون شک نه با اصول عقلی هماهنگی دارد و نه با اصول اخلاقی و اسلامی.

    عده ای مبادرت به حفر چاله ای می کنند و تعدادی سگ را درون چاله می ریزند. ماموران و درجه داران ناجا مسلح به اسلحه کلاشینکف (سلاح سازمانی نیروی انتظامی) با همراهی عوامل شهرداری با کامیون حمل زباله در صحنه حضور دارند. سربازهای وظیفه ناجا به گروه سگ های درون چاله  شلیک می کنند و افرادی با لبخند شاهد این ماجرا هستند. سپس در حالی که ظاهرا زنی نیز از نزدیک شاهد ماجرا است کارگران شهرداری (با لباس نارنجی) چاله را با آهک و خاک پر می کنند و به گمان خود مشکلی از مشکلات جامعه را حل می کنند. دو نفر با لباس سبز (مخصوص کارگران فضای سبز شهرداری ها) نیز در پر کردن چاله کمک می کنند…

    زنده به گور کردن یا کنترل جمعیت؟

    با توجه به جمعیت بالای سگ ها در برخی مناطق، مدیریت شهری نیازمند کنترل ازدیاد جمعیت سگ های بدون صاحب است اما آیا راه حل مشکل زنده به گور کردن سگ ها است؟

    برای کنترل جمعیت حیوانات راه های علمی و معقولی وجود دارد که بدون هزینه های کلان منجر به کنترل پایدار جمعیت حیوانات شهری می شود. متاسفانه تصمیم گیرندگان شهر ها بدون هرگونه مطالعه جمعیتی و ارایه برنامه پایدار به وحشیانه ترین راه های ممکن اقدام به کشتار جمعی حیوانات و به خصوص سگ ها می کنند. این تصمیم گیران به گمان اینکه کشتار باعث کاهش جمعیت سگ ها می شود، این رفتار را سال ها است که انجام می دهند بدون اینکه گزارشی از میزان کاهش جمعیت ارایه دهند. در مورد حاضر مشاهده می شود که حتی کشتار غیر انسانی توسط سلاح های جنگی بدون نظارت مسوولان سازمان دامپزشکی انجام شده است و بسیار محتمل است که سگ ها پس از دفن شدن زنده مانده باشند. اینکه نیروی انتظامی و کارگران با چه مجوزی چنین رفتاری انجام داده اند بر ما پوشیده است.

    اقدام هایی بدون مطالعه، به نام خدمت به کام پیمانکاران

    کشتار حیوانات راه حل بی حاصلی است که سال های سال انجام می شود و نه تنها منجر به کاهش جمعیت گونه های هدف نشده، بلکه با خالی کردن قلمرو برای نسل بعد، منجر به تکثیر جمعیت نیز می شود. در این میان تنها پیمانکاران از پروژه های بدون پایان سگ کشی منتفع می شوند و نظارتی هم بر بخش مطالعاتی این روش کنترل وجود ندارد. از این رو است که ده ها سال است که پول ها پرداخت می شود، سگ ها کشته می شوند، نسل بعدی پا می گیرند و این دور و تسلسل هنوز هم ادامه دارد!

    حق الزحمه های میلیاردی و پیمانکاران ویژه

    تا کنون حق الزحمه (اگر زحمتی باشد!) پرداختی به پیمانکاران برای کشتار هر سگ از 50 تا 120 هزار تومان عنوان شده و حسابی سر انگشتی مشخص می کند که داشتن یک اسلحه یکی دو میلیون تومانی، یک وانت و یک کارگر تنها لوازم ورود به شغل شریف سگ کشی با درآمد میلیاردی است! واضح است که این شغل شریف را باید به نزدیکان و آشنایانی داد که با توجه به تخصصشان اگر سگ کشی نباشد شاید شغل دیگری برایشان نتوان یافت!

    Animal-Rights-Watch-ARW-7637

    Animal-Rights-Watch-ARW-7638

    Animal-Rights-Watch-ARW-7639

    Animal-Rights-Watch-ARW-7640

  • ساعتي در سوله مرگ؛ گزارش دردناک خراسان از نحوه معدوم سازي سگ هاي ولگرد/ تصویری

    ساعتي در سوله مرگ؛ گزارش دردناک خراسان از نحوه معدوم سازي سگ هاي ولگرد/ تصویری

    Animal-Rights-Watch-ARW-7911

    دیده بان حقوق حیوانات: «سگ کشي»؛ شايد بسياري از افراد جامعه به ياد فيلمي سينمايي به اين نام مي افتند اما براي برخي که دستي در معدوم کردن سگ ها دارند معناي ديگري دارد؛ «مردي ميانسال» که خود را مشاور و کارشناس استانداردهاي زيست محيطي معرفي مي کند، با حضور در تحريريه خراسان مي گويد: پيمانکاران شهرداري سگ ها را زنده گيري و در شرايط غيراستاندارد نگهداري مي کنند و بعد آن ها را بدون حضور ناظران شهرداري، اداره بهداشت و دامپزشکي با روش هاي بي رحمانه اي معدوم مي کنند.

    به گزارش خراسان او فيلم ها و تصاويري را که از محل نگهداري و معدوم سازي سگ ها به همراه آورده است، نشانم مي دهد؛ تصاويري که او را به همراه نگهبان سوله سگ کشي در حال بازديد از محل نگهداري سگ ها و سالن معدوم کردن سگ ها نشان مي دهد به همراه توضيحات نگهبان از نحوه کشتار سگ ها.

    Animal-Rights-Watch-ARW-7914

    حقايقي نگران کننده

    در صحنه هايي از فيلم نحوه نگهداري سگ ها به همراه توله هاي تازه متولد شده که به گفته نگهبان آن ها نيز معدوم مي شوند به تصوير کشيده شده است و در صحنه اي ديگر يک صندوقچه ديده مي شود که به گفته نگهبان؛ اتاق گاز و يکي از روش هاي معدوم سازي سگ هاست. در پلاني ديگر از فيلم هاي تهيه شده از محل معدوم سازي سگ ها، نگهبان روش معدوم سازي سگ ها را به وسيله تزريق مستقيم به قلب سگ ها توضيح مي دهد.

    اما در بخش ديگر اين فيلم، يکي از کارگران پيمانکار که در کار جمع آوري سگ ها نيز مشارکت دارد مطالبي را بيان مي کند که به دليل بي رحمانه بودن زياد از طرح آن معذوريم.

    بعد از ديدن اين تصاوير مستند،اين شهروند فيلم ديگري را از برنامه «اشاره» سيماي خراسان رضوي با حضور «نجفي» مديرعامل سازمان پسماند شهرداري مشهد و «صالحي» مديرکل محيط زيست خراسان رضوي نشان مي دهد که هر دو وقوع اين اتفاقات را تکذيب مي کنند و تصاوير را به شهري ديگر نسبت مي دهند و وجود اتاق گاز و معدوم کردن سگ ها را به روش بدون ترحم کاملا تکذيب مي کنند اما با ديدن تصوير نگهبان و اتاق گاز عقب نشيني کرده و آن را طرح آزمايشي اين مرکز مي داند و در انتهاي بحث اعلام مي کند خبرنگاران هر زماني که خواستند مي توانند سر زده براي تهيه گزارش در محل حضور پيدا کنند.

    دستورالعملي که اجرا نمي شود

    با ديدن فيلم ها و تصاوير مستند کنجکاو مي شوم و از اين شهروند مي خواهم توضيحات کامل تري ارائه کند و او دستورالعمل معدوم سازي و کنترل جمعيت سگ ها را که توسط سازمان شهرداري ها و دهياري هاي کشور تدوين و براي اجرا به معاونت هاي عمراني ۳۰استانداري کشور از جمله خراسان رضوي ارسال شده است، نشانم مي دهد.

    اين دستورالعمل حدود ۳۰صفحه است که در آن به تشکيل کارگروه در سطح ملي، استاني و شهرستان ها براي کنترل جمعيت حيوانات اشاره شده است؛ در اين دستورالعمل کارگروه ۱۶عضو دارد که شامل معاون امور عمراني استانداري به عنوان رئيس کارگروه، مديرکل دفتر امور شهري استانداري دبير کارگروه، نماينده معاونت سياسي و امنيتي استانداري، مديرکل دفتر امور روستايي استانداري، نماينده شوراي اسلامي استان، معاون خدمات شهري شهرداري، نماينده شهرداران استان، مديرکل اداره کل حفاظت محيط زيست استان، معاونت هاي بهداشتي دانشگاه هاي علوم پزشکي،نماينده نيروي انتظامي استان، نماينده دادستان استان، مديرکل اداره کل دامپزشکي استان، مديرکل صداو سيما، رئيس انجمن حمايت از حيوانات استان، مديرکل دفتر امور اجتماعي استانداري و نماينده دهياران استان هستند و در آن وظايف کارگروه نيز مشخص شده است.در بخش هاي ديگر نيز نحوه صيد سگ ها، محل نگهداري آن ها، تجهيزات و لوازم مورد نياز زنده گيري، تجهيزات بهداشتي، نحوه نگهداري سگ ها، روش هاي مرگ با ترحم سگ هاي غيرمفيد و دفن بهداشتي لاشه ها مورد به مورد و با جزئيات توضيح داده شده است.

    مرگ با ترحم

    در بخشي از اين دستورالعمل آمده است که سگ  ها بعد از زنده گيري بايد به قفس نگهداري موقت منتقل شوند و عمليات معاينه، تشخيص و تفکيک سگ هاي اصيل و سگ هاي آلوده زير نظر دامپزشک انجام و سگ هاي مفيد توسط دامپزشک واکسيناسيون و قرنطينه شوند و پس از طي دوره با نصب قلاده و شناسنامه دار کردن با اخذ تعهد به افراد متقاضي واگذار شوند.

    در بخش مرگ با ترحم تاکيد شده است براي معدوم سازي سگ هاي بلااستفاده و غيرمفيد ابتدا با تزريق عضلاني «کتامين واسپور مازين» حيوان بيهوش و سپس با تزريق ترکيبات «بنزو ديازپين وريدي» بدون احساس هيچ گونه دردي دچار مرگ مغزي، قلبي و تنفسي شوند. در ماده ۸ اين دستورالعمل براي جلوگيري از تبعات احتمالي و کنترل جمعيت سگ هاي ولگرد بر روي اکوسيستم منطقه، نسل حيوان و همچنين تاثير بر جمعيت ساير حيوانات مزاحم کنترل شونده توسط سگ به خصوص گرگ به صورت دوره اي هر سال يک بار توسط کارگروه هاي شهرستاني و استاني با محوريت اداره کل حفاظت محيط زيست استان بررسي و نتايج به ستاد مرکزي ارسال شود.

    تزريق در قلب

    اين کارشناس بعد از نشان دادن بخش نامه مي گويد: ۹۰درصد دستورالعمل از سوي نهادهاي مربوطه انجام نشده و جلسه کارگروه بعد از گذشت ۶سال از تاريخ صدور آن فقط يک بار و آن هم چند هفته قبل تشکيل شده است. وي در تشريح چگونگي فعاليت پيمانکاران جمع آوري و معدوم کردن سگ هاي ولگرد در مشهد مي افزايد: سگ ها را پس از صيد، در محل هاي نامناسب نگهداري مي کنند. سگ هاي بزرگ و توله ها را در يک قفس نگهداري مي کنند درحالي که بايد از هم جدا باشند.وي اضافه مي کند: پيمانکار سگ ها را با تزريق «سولفات منيزيم» به صورت مستقيم به قلب آنها از پاي درمي آورد درحالي که استفاده از اين دارو براي اين کار ممنوع است.

    او مي گويد: البته اگر سگ را بيهوش کنند، حيوان زياد درد نمي کشد در صورتي که داروي وريدي تزريق شود اما «سولفات منيزيم» را به قلب سگ ها تزريق مي کنند آن هم با «تزريق کتامين» براي بيهوشي که به دليل گراني کمتر از آن استفاده مي شود.

    وي مي افزايد: شهرداري به پيمانکار براي صيد سگ ۲۵هزار تومان و براي معدوم کردن آن با تزريق «آمپول» (مرگ با ترحم) ۲۵هزار تومان پرداخت مي کند درحالي که پيمانکار براي استفاده از ۲ آمپول که يکي براي بيهوشي و ديگري براي معدوم کردن بدون درد است بايد ۳۵هزار تومان هزينه کند که با اين حساب معدوم کردن سگ با روش با ترحم براي آن سودي ندارد. وي مدعي مي شود که پيمانکار از گازوئيل يا ساير مواد مسموم کننده به همراه سولفات منيزيم و تزريق مستقيم آن به قلب سگ يا از اتاق گاز استفاده مي کند.

    او اضافه مي کند: به دليل اين که پيمانکار بابت صيد و معدوم کردن هر قلاده سگ ۵۰هزار تومان از شهرداري دريافت مي کند، سگ هاي باردار را جداگانه نگهداري و بعد از زايمان، مادر و توله ها را با هم معدوم مي کند.

    نگهداري در شرايط نامناسب

    او مدعي مي شود ناظران شهرداري و اداره بهداشت و نمايندگان دامپزشکي و محيط زيست بر نحوه معدوم کردن سگ ها نظارت ندارند درحالي که بايد در تمام مراحل نگهداري، معدوم سازي و دفن بهداشتي بر کار پيمانکار نظارت کنند.

    وي به نحوه نگهداري سگ ها قبل از معدوم سازي اشاره مي کند و مدعي مي شود سگ هايي که از اول هفته جمع آوري مي شوند تا روز پنج شنبه معدوم مي شوند. آنها بدون آب و غذا نگهداري مي شوند لذا برخي مي ميرند و خوراک سگ هاي گرسنه مي شوند.

    با ديدن اسناد و مدارک ارائه شده از سوي اين شهروند عازم محل نگهداري و معدوم سازي سگ هاي ولگرد در حاشيه شهر مشهد مي شوم. از آنجا که قبلا مديرعامل سازمان پسماند براي بازديد سرزده خبرنگاران از محل نگهداري و معدوم سازي سگ ها اعلام آمادگي کرده بود، ساعت ۱۲روز جمعه به اتفاق عکاس روزنامه به محل مي رويم محوطه اي که داراي يک سوله مسقف و فضاي باز است. صداي زوزه سگ ها هر از گاهي به گوش مي رسد، زنگ در کرم رنگ بزرگ را به صدا درمي آورم؛ زني در را باز مي کند، اجازه ورود مي خواهيم مي گويد: پدرم بايد اجازه دهد، بعد از چند لحظه پيرمردي جلو مي آيد و در را طوري نگه مي دارد که نتوانيم داخل محوطه را ببينيم.

    اجازه ورود نداريد

    «پيرمرد» همان فردي است که داخل فيلم همه مراحل معدوم سازي و نحوه نگهداري را توضيح داده بود. به او مي گويم مي خواهيم از داخل سوله بازديد کنيم. ابتدا مي خواهد در را باز کند اما تا دوربين عکاس روزنامه و شهروندي را که قبلاً با او صحبت کرده است، مي بيند جلوي ما را مي گيرد و مي گويد «اجازه ندارم» بايد از… پيمانکار شهرداري ها اجازه بگيريد.

    ساعت 12:20 با «نجفي» مديرعامل سازمان مپ تماس مي گيرم و با معرفي خود مي خواهم اجازه حضور را طبق وعده اي که داده است بدهد، او مي گويد: «اگر به مکان عمومي هم بخواهيد برويد بايد اول خبر بدهيد». مي گويم: «شما در برنامه اشاره از خبرنگاران خواسته ايد که به طور سرزده از محل بازديد کنند» و او در پاسخ مي گويد: «بگذاريد با مسئول مربوطه هماهنگ کنم تا پيمانکار در محل حضور پيدا کند».

    بعد از قطع شدن تماس با نگهبان که در را محکم چسبيده است تا داخل را مشاهده نکنيم، همکلام مي شوم و از او درباره روش معدوم سازي سگ ها سوال مي کنم. او با تکذيب تمام حرف هايي که در فيلم زده است، مي گويد: با آمپول سگ ها را مي کشند و البته از دهانش در مي رود که يک آمپول را در يک بطري بزرگ نوشابه مي ريزند و آن را پر از آب مي کنند و بعد به قلب سگ ها مي زنند.

    او مي افزايد: روز معدوم سازي سگ ها عوض شده است و اين هفته به جاي پنج شنبه روز سه شنبه حدود ۱۲۰ سگ را معدوم کرده اند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-7912

    محل نگهداري سگ ها

    حدود ۴۰ دقيقه زير آفتاب سوزان پشت در ايستاده ايم تا پيمانکار در محل حاضر شود. در اين مدت صداي سگ ها زياد مي شود، گويي که کسي به قفس آن ها نزديک شده است. در همين لحظه پسر جواني با يک خودروي سفيد رنگ بدون توجه به حضور ما، با باز شدن در وارد محوطه مي شود و نگهبان به سرعت در را مي بندد و به همراه او مي رود، ۱۰ دقيقه اي مي گذرد و در اين ميان صداي پارس سگ ها بيشتر مي شود. صداي باز و بسته شدن يک در آهني بزرگ به گوش مي رسد، بعد از گذشت ۱۵ دقيقه پسر جوان که از نزديکان پيمانکار معدوم سازي سگ هاست در را باز مي کند و سراغ مرا مي گيرد. خودم را معرفي مي کنم، او مي گويد: فقط شما و عکاستان اگر کارت خبرنگاري داريد، مي توانيد وارد شويد و شهروند همراه نبايد وارد شود. در ورودي اين مجموعه ساختماني با ۳-۲ اتاق وجود دارد که محل زندگي نگهبان و خانواده اش است، سمت راست نيز يک اتاقک کوچک وجود دارد که روي آن نوشته شده است انبار و در مقابل سوله اي با در بزرگ آهني ديده مي شود.

    در گوشه اي ديگر از محوطه استخر بسيار کوچکي با يک منبع آب قرار دارد اما در آن از آب خبري نيست، در کنار سوله قفس بزرگي قرار دارد که حدود ۱۰۰ قلاده سگ و توله هاي بسيار کوچک در آن قرار دارند.

    در آهني بزرگ باز مي شود و در حالي که از داخل آن بوي بد و غيرقابل تحملي به مشام مي رسد وارد سوله تاريک مي شوم. در ورودي پيکان وانت سفيدي قرار دارد که داخلش ديده نمي شود. درون سوله تعدادي قفس کوچک قرار دارد که درون يکي از آن ها ۲ سگ ديده مي شوند که گويا از سگ هاي نژاد دار هستند.

    قسمتي از سوله با ديوار جدا شده است که از داخل آن صداي زوزه هاي خيلي ضعيف به گوش مي رسد از راهنما مي پرسم اين صداي چيست؟ مي گويد صداي توله هاي تازه متولد شده است که داخل اتاق با مادرشان هستند، به داخل اتاق مي رويم يک سگ و چند توله که به زور چشم هايشان را باز مي کنند داخل اتاق هستند. اتاق هايي بسيار کثيف که از شدت بوي تعفن حتي يک دقيقه هم نمي شود آن را تحمل کرد. به اطراف نگاه مي کنم. همان جعبه يا اتاق گاز را که در فيلم ديده بودم روي زمين است که راهنما نيز آن را تأييد مي کند؛ در گوشه اي ديگر هم يک گاري کوچک که مانند يک جعبه چهار گوش دور آن بسته و يک طرف آن باز است، قرار گرفته که پيمانکار آن را اتاق گاز جديد که توسط چند دانشجو طراحي شده و به صورت آزمايشي به اين محل آورده شده است، معرفي مي کند.

    Animal-Rights-Watch-ARW-7913

    ۲ لاشه درون وانت

    در گوشه اي ديگر يک دستشويي کوچک قرار گرفته که داخل آن چند دستکش، يک سرنگ و يک بطري نوشابه بزرگ که در آن مايعي وجود دارد، به چشم مي خورد. از نگهبان مي پرسم اين همان بطري است (مايع تزريق به قلب سگ) که با تکان دادن سر آن را تأييد مي کند.

    از پسر پيمانکار سوال مي کنم داخل بطري چيست؟ او مي گويد: «سولفات منيزيم».

    قصد خروج از سوله را داريم که وانت بار داخل آن توجهم را به خود جلب مي کند، مي خواهم در را باز کنند که ابتدا از اين کار امتناع مي کنند اما وقتي اصرار مي کنم، به ناچار يک لحظه در پايين کابين را باز مي کند، وقتي در را باز مي کند لاشه يک سگ بزرگ سفيد رنگ پديدار مي شود، پيمانکار سريع در را مي بندد اما با تأکيد من مجبور مي شود، در کابين را کاملاً باز کند تا عکاس روزنامه عکس بگيرد، داخل وانت ۲ لاشه سگ قرار دارد که به پاي يکي از آن ها يک سيم بکسل بسته شده است. دهان سگ ها کف کرده اما نشاني از خون و ضربه ديده نمي شود، پسر پيمانکار مي گويد: سگ هاي تصادفي هستند که ما لاشه آن ها را جمع کرده ايم لطفاً براي ما دردسر درست نکنيد.

    چند سوال و جواب

    از سوله بيرون مي آيم و در خروجي مجموعه سوال و جواب هايي بين ما و پسر پيمانکار رد و بدل مي شود:

    سگ ها را با چه آمپولي معدوم مي کنيد؟ «اول با کتامين آن ها را بيهوش مي کنيم بعد به آن ها آمپول «سولفات منيزيم» تزريق مي کنيم».

    به کجاي بدن حيوان آمپول را تزريق مي کنيد؟ «به قلب سگ ». چرا به قلب، اين کار بسيار درد دارد و بايد طبق دستورالعمل تزريق وريدي انجام شود. تزريق به قلب راحت تر است.آمپول ها را چند خريداري مي کنيد؟ «از ناصرخسرو هر عدد را به قيمت ۷ هزار تومان تهيه مي کنيم» چرا ناصرخسرو؟ همه داروخانه هاي مشهد آن را دارند.قيمت اين آمپول تا ۱۷ هزار تومان است؟ آيا تاريخ گذشته استفاده مي کنيد؟ … (سکوت) اداره بهداشت چه زماني از اين محل بازديد کرده است؟ «من نبوده ام ولي فکر مي کنم ۲۵ روز پيش» از محل معدوم سازي سگ ها خارج مي شويم و به طرف روزنامه حرکت مي کنيم در راه ماجراي لاشه سگ ها را براي شهروند همراه تعريف مي کنم و او مدعي مي شود سگ ها از گرسنگي و تشنگي تلف شده اند، اگر ما به بازديد نمي آمديم، خوراک سگ هاي گرسنه مي شدند وگرنه دليل نداشت که آن ها را درون وانت بگذارند و در آن را نيز ببندند.

    با تخلفات پيمانکار برخورد مي کنيم

    «نجفي» مديرعامل سازمان پسماند شهرداري مشهد درباره موضوعات مطرح شده درباره نحوه معدوم کردن سگ ها توسط پيمانکار به خبرنگار ما مي گويد: در همه دنيا پيمانکاران به دنبال منافع شان هستند و احتمال تخلف وجود دارد.

    وي مي افزايد: در صورت انجام تخلف در معدوم کردن سگ ها توسط پيمانکار، به شدت با آن ها برخورد خواهيم کرد و اقدام به لغو قرارداد با پيمانکار مي کنيم.

    وي با بيان اين که افرادي که اين موضوعات را پيگيري مي کنند به دنبال منافع اقتصادي خود هستند، اضافه مي کند: اين سازمان خارج از ضابطه کاري انجام نمي دهد.

    وي درباره ادعاي مطرح شده مبني بر استفاده دارويي غير از داروي عنوان شده در دستورالعمل و تزريق آن در قلب سگ ها مي گويد: درباره معدوم سازي سگ ها دستورالعمل اصلاح شده اي به ما رسيده است و تزريق نوع دارو براساس آن انجام مي شود.

    «نجفي» مي افزايد: دارويي که براي معدوم سازي سگ ها در دستورالعمل اول در نظر گرفته شده بود، گران بود؛ به همين دليل براي اين که شائبه تخلف مطرح نباشد، وزارت کشور دستورالعمل جديدي صادر و دارويي جديد معرفي کرده است.

    وي درباره معدوم سازي سگ ها از طريق اتاق گاز مي گويد: داروهاي تزريقي خيلي گران است به همين دليل به دنبال مرگ با ترحم با روش استفاده از اتاق گاز رفتيم که آمريکا نيز براي اعدام از آن استفاده مي کند.

    وي مي گويد: با همکاري دانشکده دامپزشکي معدوم سازي با اتاق گاز را که يک طرح آزمايشي است، اجرا مي کنيم و اگر جواب داد اين طرح را جايگزين روش مرگ با تزريق خواهيم کرد.

    مديرعامل سازمان پسماند با بيان اين که در روش مرگ با گاز در مقايسه با تزريق حيوان درد کمتر مي کشد مي افزايد: براي جذب پيمانکار جديد مناقصه و دوره هاي آموزشي نيز برگزار مي کنيم و از اين پس نظارت شديدتري بر پيمانکار خواهيم داشت.

    وي اضافه مي کند: شهرداري براي جمع آوري، نگهداري و معدوم سازي و دفن هر قلاده سگ ۵۰ هزار تومان پرداخت مي کند و سگ ها را پس از معدوم سازي زير نظر اداره کل محيط زيست با عنوان دستگاه نظارتي، در ۵۰ کيلومتري شهر مشهد دفن مي کند.

    دستورالعمل کامل اجرا نمي شود

    مهندس «علوي» مديرکل دفتر شهري استانداري خراسان رضوي نيز درباره اجرانشدن دستورالعمل معدوم کردن سگ هاي ولگرد مي گويد: حرف شما درست است و متاسفانه دستورالعمل مذکور صفر تا ۱۰۰ اجرا نمي شود.

    وي مي افزايد: جلسات کارگروه کنترل جمعيت سگ هاي ولگرد و معدوم سازي آن ها تاکنون تشکيل شده اما مسئولان مربوط در آن شرکت نمي کردند و تا زماني که خود مديران سازمان ها و نهادهاي عضو شرکت نکنند، تشکيل جلسات فايده اي ندارد.

    وي اضافه کرد: در جلسات کارگروه نفرات چهارم و پنجم بعد از مديران شرکت مي کردند که عملا تاثيري در اجراي دستورالعمل نداشت.

    وي با بيان اين که اوايل هفته جاري جلسه اي در تهران و وزارت کشور براي انتخاب چهار استان پايلوت براي معدوم سازي سگ ها برگزار شد، مي افزايد: در اين جلسه مشهد به عنوان يکي از شهرهاي برتر به همراه تهران، مرکزي و آذربايجان انتخاب شد.

    علوي تصريح مي کند: نظرات مختلفي درباره معدوم کردن به شکل ترحم انگيز و يا زنده گيري وجود دارد که به نظرم نمي توان استانداردي براي آن قائل شد.

    وي اضافه مي کند: قرار است نشست هاي کارگروه را برگزار و نقاط ضعف دستورالعمل را بررسي کنيم و سپس آن را به وزارت کشور ارائه دهيم تا ضمانت اجرايي نيز داشته باشيم.

    اشتباه در نوع قرارداد

    به گفته يک فعال محيط زيست دليل همه اين رفتارهاي بي رحمانه، نوع قراردادي است که شهرداري با پيمانکاران منعقد مي کند. در واقع تعيين يک رقم براي صيد و معدوم سازي هر سگ به نوعي براي پيمانکاران و کارگران آن ها يک تشويق است که به هر نحو ممکن سگ هاي بيشتري تامين کنند. تجربه و مشاهدات ما نشان داده است که برخي از آن ها با سرقت سگ هاي اصيل و گران قيمت مردم و نيز جفت گيري سگ هاي اسير شده و سپس معدوم سازي سگ ها به همراه توله هاي تازه متولد شده به جاي آن که به گرفتن پول ۲ سگ اکتفا کنند با اين کار براي ۸ يا ۱۰ سگ پول مي گيرند.

    وي تاکيد مي کند: شهرداري بايد در شيوه قرارداد و نظارت هاي خود بر کار اين پيمانکاران تجديدنظر کند.

    لازم به ذکر است که چند سال پيش يکي از گزارشگران روزنامه نيز با حضور سرزده در همين سوله با صحنه هاي بسيار دردناک و فجيعي مواجه شد که به همين دليل از درج و انتشار آن گزارش منصرف شديم اما اکنون بي شک، با اعتماد به گفته هاي مسئولان در آينده اي نزديک دوباره با حضور در محل پي گير قضيه خواهيم بود.

    طرح: آیدین ارجمندی

    _____________________

    سه میلیارد تومان هزینه و ۶۱۰۰۰ سگ کشته شده، آمار بی نتیجه سگ کشی در مشهد

    گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

    آغاز جنبش مهربانی با حیوان‌ها: سگ کشی را متوقف کنید

    ژیلا؛ زنی که سگ کشی در تبریز را متوقف کرد

    سگ‌کشی؛ شغلی با درآمد چند صد میلیون تومانی و بودجه میلیاردی!/ از البرز تا چهاردانگه و تبریز، تفنگ‌ها برای پول جان می‌گیرند

    سگ کشی وحشیانه و بدوی پیمانکاران شهرداری/ تصویر +۱۶

    ادامه سگ کشی شهرداری در تهران/ موش ها مسموم می شوند

    طرح سگ کشی شهرداری رامسر به قتل زن جوان منجر شد

    سه میلیارد تومان هزینه و ۶۱۰۰۰ سگ کشته شده، آمار بی نتیجه سگ کشی در مشهد

    سگ کشی برای تفریح/ تصویری

    خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری

    باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

    ورود دستگاه قضا به “سگ‌کشی‌” در تبریز

    تاکید دوباره سازمان شهرداریها بر رعایت دستورالعمل کنترل جمعیت سگهای ولگرد

    بی وفایی با یار با وفای انسان در گذر زمان/ مشکل سگ ها چیست؟!

    جلوگیری از درمان سگ ها در گیلان/ نظارت نیروی انتظامی بر مالکین سگ های فانتزی

    پایان قطعی سگ کشی با سلاح گرم در تبریز

    سگ کشی وحشیانه و بدوی پیمانکاران شهرداری/ تصویر +۱۶

    ادامه سگ کشی شهرداری در تهران/ موش ها مسموم می شوند

    خبر فوری !سگ کشی بی‌رحمانه در تبریز!/ تصویری

    باز هم سگ کشی/ این بار در گیلان

    ورود دستگاه قضا به “سگ‌کشی‌” در تبریز

    تاکید دوباره سازمان شهرداریها بر رعایت دستورالعمل کنترل جمعیت سگهای ولگرد

    بی وفایی با یار با وفای انسان در گذر زمان/ مشکل سگ ها چیست؟!

    جلوگیری از درمان سگ ها در گیلان/ نظارت نیروی انتظامی بر مالکین سگ های فانتزی