هشدار «دیده بان حقوق حیوانات» در خصوص گسترش سودجویی از راه اسارت حیوانات در کشور
دیده بان حقوق حیوانات: در نخستین روزهای سال و در سکوت خبری ناشی از تعطیلی رسانه ها و درگیری های نوروز شاهد اتفاقی بد در زمینه حقوق حیوانات بودیم؛ دو کانگورو قرمز وارد باغ وحش تهران شدند.
چند وقتی است که روند بهسازی باغ وحش تهران در حال انجام است. تجهیز امکانات و بهینه کردن شرایط قفس ها با بهانه بهبود اوضاع حیوانات موجود در باغ وحش انجام شد اما در حال حاضر شاهد هستیم بر خلاف ادعای اولیه مسئولان باغ وحش ارم، بهسازی باغ وحش ارم جهت ورود حیوانات و افزودن محبوسان در باغ وحش بوده است!
نگاهی به اخبار رسانه های حامیان حیوانات نشان می دهد که پس از مساله شکار و قتل عام حیوانات، وضعیت باغ وحش ها در سراسر کشور بیشترین حجم نارضایی حامیان حیوانات در سراسر کشور را اختصاص داده است. این شاید از نیک اقبالی باغ وحش باشد که شکار وحشیانه حیوانات در کشور آنچنان گسترده است که مجال کمتری برای پرداختن به وضعیت باغ وحش ها فراهم می شود.
راست این است که باغ وحش ها محلی برای کسب درآمد از طریق حیوانات هستند. وقتی صحبت از کسب در آمد پیش می آید همه اصول مدیریتی به کسب در آمد بیشتر و فایده اقتصادی ختم می شود و همین مساله باعث می شود مدیران باغ وحش ها در سراسر جهان از ابزارهای مختلف برای رسیدن به درآمد بیشتر استفاده کنند. رسوایی باغ وحش دانمارک نشان داد که این مساله فراگیر و عمومی است و حتی در باغ وحشی با استاندارهای بالای جهانی در قلب اروپا بازهم سود اقتصادی بر همه مسائل اخلاقی و حقوق حیوانات ارجحیت دارد.
نداشتن قانون حمایت از حیوانات و ضعف نسبی گروه های حامیان حیوانات (نسبت به کشورهای توسعه یافته)، باعث شده وضعیت حیوانات در کشور ما در بدترین شرایط ممکن به سر برد. در شرایطی که باغ وحش های ما در سراسر کشور با کمترین امکانات روبرو هستند و به قتلگاهی برای حیوانات تبدیل شده اند(اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا)، هر گونه گسترش و افزودن حیوانات جدید جای سوال دارد.
مساله ظهور بیماری مشمشه در باغ وحش ارم و کشتن یک ببر سیبریایی و بیش از ده شیر باغ وحش (اینجا و اینجا و اینجا) و یا خفه شدن ببر بنگال به ساده ترین شکل (اینجا و اینجا) نشان از مظلومیت حیوانات بی پناه در قلب پایتخت ایران دارد.
در کنار همه مشکلات کوچک و بزرگ باغ وحش های کشور، شوربختانه شاهد ورود کانگوروهای قرمز به باغ وحش ارم بودیم. تجربه سالیان گذشته نشان می دهد نگاه ابزاری و سودجویانه به حیوانات باعث شده شاهد تقلید طرح های حیوان آزارانه در شهرهای مختلف باشیم.
دیده بان حقوق حیوانات هشدار می دهد که با شیوه کنونی باغ وحش ارم به الگویی برای ورود حیوانات جدید، گسترش باغ وحش های کشور و آزار حیوانات تبدیل خواهد شد. همانطور که پس از افتتاح نخستین باغ پرندگان در سال 1375 در اصفهان، شاهد افتتاح باغ های پرندگان در سراسر کشور بودیم، روند ورود حیوانات غیربومی به باغ وحش ارم می تواند به الگویی برای سایر باغ های وحش کشور جهت درآمدزایی و سودجویی از طریق حیوانات تبدیل شود.
ورود گونه های غیربومی علاوه بر گسترش فرهنگ حیوان آزاری می تواند سبب گسترش پدیده های قاچاق حیوانات وحشی در کشور شود و اگر تا دیروز در اتوبانهای تهران خرس و شیر پیدا می شد در آینده ای نه چندان دور شاهد پیدا شدن حیوانات جدید خواهیم بود.
عدم وجود قانون حمایت از حیوانات و نیز ساختار نظارتی موجود باعث شده که مدیران باغ وحش به هیچ شکل خود را در برابر افکار عمومی و رسانه ها پاسخگو ندادند (این مساله را به شکل ویژه در مساله خفه شدن ببر بنگال در باغ وحش ارم دیدیم) و همین عدم پاسخگویی زمینه ساز بسیاری از مشکلات است.
لازم است سازمان محیط زیست، فراکسیون محیط زیست مجلس و همه گروه های حامی محیط زیست و حیوانات نسبت به وضعیت باغ وحش ها حساسیت ویژه ای نشان دهند و اجازه ندهند گسترش باغ وحش و ورود حیوانات غیربومی به ابزاری برای ترویج حیوان آزاری در جامعه تبدیل شود و همین امروز با اتخاذ تمهیداتی مانع از ظهور پدیده ای شوند که در آینده ای نه چندان دور به شهرهای کوچک و بزرگ ایران سرایت می کند و سبب مرگ و رنج پنهان در اسارتگاههای حیوانات می شود.
_____________________
حقیقت نامه طراحی شده توسط دیده بان حقوق حیوانات که همراه با سایر حقیقت نامه ها جهت آگاهی بخشی به بازدیدکنندگان باغ وحش ها منتشر و توزیع شده است. برای دیدن سایر حقیقت نامه ها اینجا را ببینید.
جای بسیار خوشحالی دارد که افکار تندرو هم متوجه تغییرات مثبت در باغ وحش تهران شدند و امیدوارم با علم و خرد سر جنگ نداشته باشیم و با خوشحالی حیوانات خوشحال و با ناراحتی آنها ناراحت شویم نه برای اعتقاداتی بعضا بدون منطق بر روی کار خود پافشاری کنیم
http://arw.ir/?p=55635#comment-8300
وقتی علم جایگاه خود را از دست داده باشد هر کس به خود اجازه می دهد بدونه دلیل و حتی بدون فکر نظراتی را اعلام کند که در مواردی با کمی فکر خنده دار هم خواهد بود! نظراتی همچون هر کانگورو ۱۶ هکتار جایگاه نیاز دارد! یا گونه های غیر بومی در باغ وحش تهران (کانگروی هلندی و ببر دانمارکی )! و وقتی بخواهید با جهت گیری از پیش مشخص شده مطلبی را خبر رسانی کنید مجبورید حقیقت را انتشار ندهید. در این مقاله چاپ شده در روزنامه فرهیختگان نظرات دوستان رادیکالی که با زنده بودن حیوانات در باغ وحش ها مخالف هستند و در این زمینه کوپکترین علمی ندارند انتشار داده شده و نظر تنها فردی که شاید اجازه نظر دادن در این باره را دارد سانسور شده! در ادامه توضحات دکتر امیر رستمی در این باره مطرح شده:
دكتر امیر رستمی
متخصص بيماريهاي حيات وحش و
رئیس دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران
نگهداری حیوانات در باغ وحش ها استانداردهای مشخصی دارد که طبيعتاَ همه باغ وحش ها در جهان از جمله باغ وحش تهران ملزم به رعايت اين استانداردها هستند. البته گاهي كشورهاي مختلف برحسب برخي شرايط اختصاصي خود، اقدام به تدوين استانداردهاي ملي نيز مي كنند. در باغ وحش تهران نيز طي چند سال اخير اقدامات خوبي در جهت تغيير جايگاهها و روشهاي نگهداري جهت رعايت اين استانداردها به عمل آمده است كه البته با وجود محدوديت فضاي فيزيكي كنوني و اعتبارات لازم، اين امر با كندي و مشكلات فراوان روبرو است. در مورد حضور کانگروي قرمز و ببر در مجموعه باغ وحش تهران و شرايط نگهداري آنها نیز مبنا، استانداردهای بين المللي از جمله استانداردهاي انجمن اروپایی باغ وحش ها و اکواریوم ها(EAZA) بوده است و باغ وحش تهران این موارد را در حد لازم رعایت کرده است. به عنوان مثال بر اساس استانداردهای جهانی حداقل فضاي مورد نیاز برای نگهداری یک جفت کانگروي قرمز حدود 200 مترمربع است که هم اکنون باغ وحش تهران حدود 300 مترمربع فضا برای این حیوانات در نظر گرفته است. البته ظاهرا عده ای از دوستداران حیات وحش اعلام نموده اند که شرايط حضور این حیوانات در باغ وحش تهران وجود ندارد و به طور مثال اشاره کرده اند که برای نگهداري کانگرو، فضايی دو برابر مساحت فعلی باغ وحش نیاز است ؟! اما باید دید مبنا و مستندات اين اظهار نظرها چيست و لذا نمی توان خارج از ضوابط و بدون ارائه مستندات متقن ، اظهار نظر کرد.
در خصوص پروسه نقل و انتقال حيوانات باغ وحشي نيز، مبنا قوانین بین المللی تجارت اين حيوانات و قوانين بهداشتي سازمانهاي دامپزشكي کشورهای مقصد و مبداء است كه قطعا اطلاعات به روز مرتبط به كشورمان مي تواند از طريق همكاران سازمان دامپزشكي اخذ گردد. البته اساسا اين امر غير ممكن است که همه انواع بیماری هاي عفوني و غير عفوني محتمل در يك گونه را بررسي و چک نمود. لذا معمولا مواردي که غالباً از دسته بیماری های عفونی هستند از سوی سازمان دامپزشکی و مراجع قانوني کشور مقصد اعلام مي گردد تا كشور مبدا آنها را بررسي و مستندات قانوني عدم ابتلا حيوانات مورد نظر را ارائه نمايد.
در پاسخ به سوال در مورد انتقادات به ورود حیوانات غیربومی به مجموعه باغ وحش تهران نيز باید گفت که اصولا شكل گيري يك باغ وحش غني به عنوان يك مجموعه آموزشي، پژوهشي و البته تفريحي، وابسته به اين است كه بسته به توان علمي و اجرايي، حتي الامكان بسياري از گونه های جانوری شاخص موجود در جهان را دارا باشد و يكي از وجوه رقابت و تمايز باغ وحشهاي مهم و معروف جهان نيز تعداد گونه هاي موجود در آنها است كه طبيعتا بخش عمده اي از آنها غير بومي هستند و باغ وحش تهران تا رسيدن به اين جايگاه راه درازي در پيش دارد. پس به نظر بنده طرح اين نقد از اساس اشتباه است. البته اين نقد در خصوص ورود حيوانات غير بومي به كشور و رها سازي در طبيعت كاملا صحيح است كه خود موضوع جداگانه اي است و بحث خود را مي طلبد.
در پاسخ به سوال در مورد تغذيه حيوانات در باغ وحشها نيز استانداردهايي در مورد تركيبات غذايي، مقادير و شيوه هاي تغذيه وجود دارد كه معمولا تا حد قابل قبولي رعايت مي گردد. البته همواره اين مراكز با مشكلاتي در امر تغذيه حيوانات روبرو هستند كه متاسفانه بخش عمده اي از اين مشكلات به بازديد كنندگان و تغذيه حیوانات با تركيبات نامناسب و بعضا غير مغذي توسط آنها برمي گردد. البته تغذيه دستي حيوانات، جذابيت زيادي براي تعدادي از بازديد كنندگان خصوصا كودكان دارد كه بايد در باغ وحشها تمهيداتي براي آن انديشيده شود اما بهر حال به عقیده من اين مشكل با فرهنگ سازی و آموزش مناسب براحتي قابل حل مي باشد.
ممنون از شما و پیام دکتر رستمی که ذیل دو مطلب کپی فرموده اید.
فعالان حقوق حیوانات بر خلاف آنچه شما تمایل دارید القا کنید، مخالف «زندگی حیوانات» نیستند بلکه مخالف «اسارت حیوانات» برای بلیط فروشی و کسب مال و هر گونه استثمار دیگر هستند. آنچه ظاهرا شما برای آن بسیار تلاش دارید، صنفی کردن مساله حقوق حیوانات است! حقوق حیوانات یک مساله غیر صنفی و چند بعدی است که با درمان حیوانات بیمار تفاوت ماهوی دارد و مباحث زیست محیطی و حیات وحش نیز حیطه های تخصصی دیگری هستند.
رسم است که افراد ذینفع در استثمار حیوانات از شکار گرفته تا سیرک و اسارت و … خود را سمبل علم و خرد معرفی می کنند و تلاش می کنند رفتارهایی که هیچ کجای جهان مورد قبول مدافعان حقوق حیوانات نیست را به دلایلی مثبت جلوه دهند.
منطق اصولی دارد که در رشته های مشخص دانشگاهی تدریس می شود و منطقی بودن و نبودن اعتقادات نیازمند سنجش غیر منفعت طلبانه و ناسودبر است.
مجموعه دیده بان حقوق حیوانات، داعیه دار منطقی ترین برخورد با مقوله حقوق حیوانات، رفاه حیوانات و مسایل زیست محیطی مرتبط است و عمده دیدگاه های مرتبط همواره مستند به دیدگاه های موجود کشورهای پیشرو و اسناد معتبر بین المللی همراه می شود. به عنوان مثال از آنجا که فعالان حقوق حیوانات با دید کالاگونه به حیوانات مخالفند، از تئوری سازی های سودجویانه پرهیز می کنند.
ممنون و خوشحال خواهیم شد اگر مایل هستید در رابطه با حقوق حیوانات و رفاه حیوانات مطلبی بنویسید یا از زبان یک حامی حیوانات بحث کنید، در این زمینه مطالعه داشته باشید تا با ذکر جملاتی چون اینکه فعالان حقوق حیوانات «با زنده بودن حیوانات در باغ وحش ها مخالف هستند» باعث شاد شدن مردم نشوید.
و نهایتا دوستان شما در دیده بان حقوق حیوانات زمانشان را برای «جهت گیری از پیش مشخص» و صد البته بی دلیل تلف نمی کنند./ تحریریه
برای من همین کافی بود که تغییرات مثبت باغ وحش تهران حتی برای شما هم قابل انکار نیست و هدف من از توضیحات روشن کردن اذهان عموم است و نه تغییر در تفکرات شما. با درود فراوان به خاطر درج مطلب بنده٬ امیدوارم روزی در ایران هم همانند کشورهای پیشرفته شاهد باغ وحش استاندارد با اهداف زیست محیطی مشخص باشیم. در مورد بنده هم شما لطف دارید٬ ولی برای من جز آرامش خیال سود دیگری در تلاش برای بهبود باغ وحش وجود ندارد٬ با این حال هر طور میل دارید فکر کنید.
جناب معماریان عزیز
بهتر شدن شرایط در باغ وحش ها برای تمام گروه های حامی حیوانات خوشحال کننده است اما تفاوت نگاه ما ، در مرحله ای قبل از این است.
ما هم به مانند شما خوشحال خواهیم شد وقتی شرایط برای حیوانات بهتر می شود اما باور ما بر عدم اسارت حیوانات برای رسیدن به منافع (مادی و معنوی) توسط انسان است.
بدون شک زندان هرچقدر هم که بزرگ باشد، باز زندان است.
ما امیدواریم روزی نه تنها در ایران بلکه در هیچ جای دنیا باغ وحشی (نگهداری حیوانات در اسارت برای کسب منافع) وجود نداشته باشد.
همچنین تا آن زمان تلاش میکنیم تا باغ وحش ها را بهتر و صد البته محدودتر نماییم زیرا ما حامیان حقوق حیوانات هستیم و این نقطه تفاوت ما با شما است.