برچسب: کشتار

  • رد پای مسئولان محلی در شکار پرندگان فریدونکنار

    دیده بان حقوق حیوانات: کشتار ادامه دارد. هر روز بیش از هزاران پرنده مهاجر، در تورهای هوایی و… صیادان غیرمجاز گرفتار می‌شوند تا به گرمی بازار پرندگان فریدونکنار کمک کرده و سودهای کلانی را راهی جیب صیادان غیرمجاز کنند. چند سالی می‌شود که قرار است، فکری برای این کشتار گسترده شود تا دیگر توری به هوا نرود و پرنده‌ای در تورهای هوایی شکارچیان گیر نیفتد اما تاکنون تلاش مسئولان سازمان حفاظت محیط‌زیست برای جلوگیری از اتفاقی که در فریدونکنار می‌افتد، بی‌نتیجه بوده است. ‌

    به گزارش شهروند، سال گذشته، در هفته‌های نخست مهاجرت پرندگان بود که معصومه ابتکار، رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست، درباره کشتار گسترده پرندگان در فریدونکنار به «شهروند» گفته بود که «تد‌ابیری را د‌نبال می‌کنیم تا این مشکل حل شود‌. مسئولیت خود‌ را د‌نبال می‌کنیم و از کانال‌های مختلف وارد‌ عمل شد‌ه‌ایم تا این‌بار تقابل کمتری د‌اشته باشیم و بتوانیم این مشکل را حل کنیم» اما حالا مشکل حل نشده که هیچ، شکارچیان زیر سایه امنیتی که در منطقه احساس می‌کنند، ورود محیط‌بانان و عکاسان با دوربین را ممنوع کرده‌اند. این اقدام شکارچیان در نظر دوستداران محیط‌زیست، به معنی بی‌توجهی به تلاش‌های مسئولان سازمان حفاظت محیط‌زیست و اعتراض‌های دوستداران حیات‌وحش به فعالیت آنهاست.

    تقریبا یک‌سال بعد از روزهایی که معصومه ابتکار گفته بود که از کانال‌های مختلف وارد عمل شده‌ایم تا این مشکل حل شود، در جریان بازدید از نمایشگاه مطبوعات و حضور در غرفه «شهروند»، درباره اتفاقی که در فریدونکنار می‌افتد، گفت:  «تمام تلاش‌مان را می‌کنیم، برنامه‌ریزی هم کرده‌ایم تا اجازه شکار و صید پرندگان را ندهیم. ابتدا باید تاکید کنم، تحت هیچ شرایطی خارج از ضوابط و مقررات و مجوز‌های محدودی که برای شکار پرنده سازمان حفاظت محیط‌زیست صادر کرده، هر گونه صید یا شکار خارج از این چارچوب‌ها خلاف قانون است.»

    رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست در پاسخ به این پرسش که چرا تلاش‌هایی که ‌سال گذشته هم گفته بودید که درحال انجام است تا جلوی شکار در این منطقه گرفته شود، به نتیجه نرسیده و امسال هم تورهای هوایی صید پرندگان به هوا رفته‌اند، هم یادآوری کرد:  «کمی پیچیده است، چند کار را شروع کردیم. یکی کاهش تقاضاست. بازارهای محلی و صنوف باید بدانند که عرضه و خرید و فروش این پرندگان خلاف مقررات است و با فعالیت آنها برخورد می‌شود. آموزش مردم محلی را در دستور کار داریم و شروع کرده‌ایم. آموزش دانش‌آموزان را آغاز کرده‌ایم در مدارس بسیار کار کرده‌ایم. با تشکل‌ها خیلی خوب کار کرده‌ایم. می‌خواهیم در این زمینه فرهنگ‌سازی کنیم. عده‌ای نباید احساس کنند که از قانون مصون هستند. فریدونکنار هم همچون سایر شهرهای شمال باید تابع قانون باشد، قلدری یا تهدید هم جوابگو نیست.»

    ادامه فعالیت شکارچیان غیرمجاز و صید بی‌رویه پرنده‌های مهاجر، با وجود تاکیدی که مسئولان سازمان حفاظت محیط‌زیست و مسئولان حفاظت محیط‌زیست استان مازندران برای جلوگیری از فعالیت گسترده شکارچیان در این منطقه دارند، باعث شده بسیاری معتقد باشند که محیط‌زیست در این راه تنهاست و قوه قضائیه و مسئولان اجرایی استان برای جلوگیری از کشتار پرندگان با این سازمان و دوستداران محیط‌زیست همراه نیستند. ابتکار، در این‌باره هم با اشاره به این‌که متاسفانه نفوذ این قضیه به دلیل این‌که سال‌ها رها شده بود، خیلی زیاد است، ادامه داد:  «متاسفانه بسیاری از مسئولان محلی و مقامات محلی به نوعی در این زمینه دخیل شده‌اند. بالاخره اقوام و آشنایان آنها در این کار دخیل هستند که این موضوع باعث شده، مسأله پیچیدگی‌هایی پیدا کند. در این خصوص هم با قوه قضائیه و نیروی انتظامی کار می‌کنیم تا جلوی ادامه فعالیت آنها را بگیریم.»

    توجه به معیشت مردم محلی که زندگی‌شان از صید و شکار می‌چرخد، باعث شده تا سازمان حفاظت محیط‌زیست هر‌سال مجوزهای محدودی را برای صید و شکار محلی‌ها صادر کند که این امر به گفته برخی دوستداران حیات وحش منجر به کشتار گسترده پرندگان مهاجر در منطقه شده و همین موضوع، اعتراض دوستداران حیات‌وحش را با خود همراه کرده است، رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست در این‌باره هم گفت: «هیچ نقطه‌ای در کشور به نظر ما استثنا نیست. در تمام کشور، ما برای جوامع محلی به‌دلیل این‌که صید، معیشت آنها را در بر می‌گیرد، مجوزهای محدودی صادر می‌کنیم و روی این مجوزها تاکید داریم. در فریدونکنار هم برای صیادانی که به‌طور قانونی صید انجام می‌دهند، مجوز صادر خواهد شد و آنها در چارچوب این مجوزها اجازه صید خواهند داشت، خارج از آن هرچه هست، غیرقانونی است.» او در باره این‌که دوستداران حیات‌وحش معتقدند وقتی مجوز شکار صادر می‌شود و توری بالا می‌رود، تعداد بیشتری پرنده در این تورها گرفتار می‌شوند و شکار گسترده می‌شود، گفت:  «می‌دانیم، جلوی ادامه این کار را می‌گیریم، ان‌شاءالله.» تاکنون که تلاش‌ها نتیجه‌ای نداشته و جلوی کارها را می‌گیریم به دلیل عدم همراهی سایر دستگاه‌ها راه به جایی پیدا نکرده، به همین دلیل، هر روز در بازار فروش پرندگان مهاجر شهر فریدونکنار صدها پرنده از انواع حلال گوشت و حرام گوشت، حتی آنهایی که حمایت می‌شوند تا نسل‌شان منقرض نشود، به همراه برخى از پرندگان شکارى و پستانداران وحشى به حراج گذاشته می‌شوند.

    طرح آماک به‌زودی در خوزستان اجرایی می‌شود

    رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست در ادامه این بازدید، در باره منشأ آلودگی هوای خوزستان که گفته می‌شود، ناشی از چاه‌های نفتی است، به ایرنا گفت: «منشأ آلودگی‌ها تنها چاه‌های نفتی نیست و آلودگی‌های متعددی است. کارهای زیادی در این خصوص انجام شده و کارهای بسیار دیگری هم انجام می‌شود. در همین راستا، «طرح آماک(جمع‌آوری گازهای همراه نفت میادین نفتی آب تیمور، منصوری، مارون، اهواز و کوپال) به‌زودی در خوزستان اجرایی می‌شود.»

  • باز هم خرس کشی، فیلمبرداری و قلدری!؛ نا آگاهی چه زمانی پایان خواهد یافت؟/ فیلم +16

    باز هم خرس کشی، فیلمبرداری و قلدری!؛ نا آگاهی چه زمانی پایان خواهد یافت؟/ فیلم +16

    Animal-Rights-Watch-ARW-8437

    دیده بان حقوق حیوانات: افراد نا آگاه باز هم از کشتار شنیع یک خرس قهوه ای برای اثبات مردانگیشان فیلم تهیه کردند!

    پس از گذشت چند سال از خرس کشی شنیع در مرکز کشور، فیلم ارسالی به تحریریه دیده بان حقوق حیوانات نشان از آن دارد که هنوز هم جهل افرادی که با حیات وحش در تماس هستند گریبان گیر حیوانات می شود و هنوز هم هستند افرادی که از مرگ حیوانات کلیپ های تفریحی و قهرمانانه تهیه می کنند.

    وقتی که کشتارچیان تفریحی و تئوریسین های کشتار در روزنامه و مجله و سایت های اینترنتی و رادیو و تلویزیون در دفاع از شکار تروفه جار می زنند،

    وقتی که هنوز هم ضرر و زیان کشتار خرس و پلنگ با گوسفند و گاو برابری می کند و افزایش مبالغ اجرایی نشده،

    وقتی هنوز هم 2700 محیط بان با تکیه به به نیروی شرافت و با کمترین حق الزحمه از پهنه وسیع طبیعت کشور محافظت می کنند،

    و وقتی هنوز برخی افراد خرس و پلنگ را اشباحی هولناک می دانند،

    آیا نباید باز هم انتظار تکرار فاجعه سمیرم را داشته باشیم؟

    به گفته منابع آگاه، این فیلم مربوط به منطقه ای در شمال غرب کشور و احتمالن استان اردبیل است؛ با اینحال دیده بان حقوق حیوانات به صورت مستقل قادر به رد یا تایید ارتباط این فیلم با این استان نیست.

  • 10 فتوا در نفی سگ کشی/ رفتار عوامل شهرداری از منظر شرع اسلام مجاز نیست

    10 فتوا در نفی سگ کشی/ رفتار عوامل شهرداری از منظر شرع اسلام مجاز نیست

    دیده بان حقوق حیوانات: سگ کشی (و سایر کشتارها) توسط ادارات زیر مجموعه شهرداری ها، توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی ندارد.

    به گزارش دیده بان حقوق حیوانات استفتای انجام شده از مراجع تقلید شیعه، حاکی از آن است که حتی در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است که در مقایسه با سگ کشی های جاری در کشور می توان ادعا کرد هیچ یک از این شرایط نه تنها اجرا نمی شود که به صورتی عامدانه، برای مخفی نگه داشتن آن نیز تلاش می شود.

    دیده بان حقوق حیوانات با اعتقاد به روش کنترل با شفقت، عالمانه، پایدار و غیر عامل ازدیاد جمعیت حیوانات، و با اقدامی ترویجی، طرح جایگزین کشتار را به مراجع مختلف تصمیم گیری ارایه کرده که پیرو آن تغییرات مثبتی در نگرش تصمیم گیرندگان در زمینه کنترل جمعیت حیوانات شهری ایجاد شده است و تاکید مسوولان بر سه عامل آب، لانه و غذا به عنوان عوامل اصلی موثر بر جمعیت، نشانه بارز آن است. در همین راستا استفتائات انجام شده در زمینه مراحل و نحوه دفع حیوانات موذی و همچنین شرایط تشخیص موذی بودن یک حیوان منتشر می گردد.

     

    Animal-Rights-Watch-ARW-8412

    متن استفتای انجام شده: بسمه تعالی، محضر مبارک عالم گرانقدر، سلام علیکم،

    اخیرا افرادی تحت تاثیر موارد معدود گزارش بیماری حیوانات شهری، اقدام به تحریک ارگان هایی نظیر شهرداری نموده اند که باید برای مقابله با بیماری یا جلوگیری از خطر حیوانات شهری (نظیر سگ و گربه) آنها را معدوم نمود. آیا کشتن و معدوم سازی یک گونه حیوان شهری با هدف “امحا” آن را به چنین بهانه ای مجاز می دانید؟

    با توجه به اینکه گروه های حامی محیط زیست، اقداماتی داوطلبانه در جهت مداوای حیوانات انجام می دهند، آیا صرف هزینه امحاء، جمع آوری و معدوم سازی (از قبیل ماشین آلات، تجهیزات، پرسنل و جوایز اهدایی به آنها برای کشتن هر حیوان) را برای درمان و واکسیناسیون این مخلوقات الهی روا میدانید؟

    با توجه به حق و حقوق حیوانات برای زندگی، آیا اصولا معدوم سازی یا عقیم سازی پرهزینه این حیوانات را با هدف امحاء یکی از گونه های مخلوقات الهی و حذف جلوه ای از جلوه های خلق خدا از شهرها مجاز می دانید؟

    در صورت اصلاح روش دفع زباله، جمعیت این جانوارن به صورت طبیعی و زاد آوری کمتر به صورت پایدار کاسته خواهد شد. آیا حذف فیزیکی آنها با تله، سم، گلوله و کلا انتخاب مرگ سخت را برای آنها روا میدانید؟

     

    Animal-Rights-Watch-ARW-8413

    پاسخ آیت الله العظمی حسین مظاهری: بسمه تعالی، چنین کارهایی روا نیست.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8414

    پاسخ آیت الله العظمی علوی گرگانی: بسمه تعالی، معدوم سازی حیوانات و امحای آنان به وسیله های مختلف به بهانه حفظ بهداشت و محیط زیست با توجه به امکان تدبیرات دیگر برای حفظ بهداشت و محیط زیست جایز نیست. البته از بین بردن برخی حیوانات خاص که موجب اذیت هستند بدون امحای نسل آنان جایز است.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8415

    پاسخ آیت الله العظمی بیات زنجانی: بسمه الله الرحمن الرحیم، با سلام و تحنیت؛ باتوجه به فرمایش حضرت علی (ع) که فرموده اند شما مسوول هستید حتی در مقابل ساختمان ها و بهایم، بنابراین کشتن هر موجود زنده ای به هر بهانه ای مسوولیت آور است؛ در نتیجه اگر حیوانی موذی نباشد و یا با تشخیص کارشناسان امین، موجب مریضی نباشد، کشتن آن جایز نیست. اما اگر در موردی موجب بیماری تشخیص داده شدند، باید حتی الامکان از راه هایی که منجر به کشتن حیوانات نباشد، وارد شد و تلاش کرد که آزار کمتری به آنها رسانده شود. ولی اگر ضرورت اقتضا کند که حیوانی کشته شود، دلیی بر حرمت این عمل نداریم.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8416

    بسمه تعالی

    پاسخ آیت الله العظمی موسوی اردبیلی:  در این گونه موارد، مناسب است، کارشناسان از ارگان ها و نهادهای مختلف موضوع را بررسی نمایند و هرگونه که مصلحت کشور و جامعه و محیط زیست است عمل شود، نه این که هر نهادی به طور مستقل اقدام نماید.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8417

    پاسخ آیت الله العظمی روحانی: باسمه حلت سبحانه، وقتی انسان بروایات مراجعه میکند میبیند اسلام چقدر در رفتار خوب با آنها سفارش کرده است و در گرفتاری آنها اقدامات جدی نموده اند. امام سجاد (س) با جمعیتی به باغ رفته بودند با آهوی گرسنه ای که سه شبانه روز غذا نخورده آن را سر سفره خود آوردند و به او غذا خوراندند تا سیر شد. کسی که صورت الاغی را جهت علامت گذاری داغ کرده بود مورد لعن و نفرین پیامبر اکرم قرار گرفت. در روایاتی پیغمبر اکرم صلی الله علیه و اله نهی فرمودند از عقیم کردن اسب و گوسفند و خروس و در خبری پیامبر (ص) شخصی که جویی را که میخواهد به اسبش بدهد پاک کند و به آن بخوراند خدای متعال به چنین شخصی برای هر دانه جویی که تمیز کرده حسنه میدهد . و در حدیثی فرموده اند وقت گذاشتن برای تربیت اسب جزء امور باطل و لهوی نیست. و در خبری چنین است کسی که چشم اسبی را کور کند باید جریمه بپردازد و نیز فرموده اند خروس را دشنام ندهید و در حدیثی فرموده است حرام است که خروس ها را به جان هم بیاندازید. در حدیثی فرموده اند خدا لعنت کند گروهی را مرغ زنده را مورد آزار و شکنجه قرار دهند. روایت شده است که امام سجاد (س) به قصد سیر کردن حیوانات بیابانی دانه هایی را روی زمین می کاشتند و ما در کتاب فقه الصادق ج 33 ص490 باب مفصلی در نفقه بهائم نوشته ایم مراجعه شود.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8418

    پاسخ آیت الله العظمی نوری همدانی: بسمه تعالی، سلام علیکم، تلف نمودن حیوانات غیر موذی جایز نیست.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8419

    پاسخ آیت الله العظمی مکارم شیرازی: بسمه تعالی، تنها در صورتی این کار جایز است که واقعا احساس خطر از ناحیه آنها شود و راه دیگری جز این نباشد.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8420

    پاسخ آیت الله العظمی صانعی:  باسمه تعالی، کشتن گربه هر چند ضرر برساند، بنا بر احتیاط واجب، جایز نیست و حرام است، بلکه باید آن را بترسانند و یا به نحوی دور نمایند و اذیت کردن و شکنجه نمودن و تعذیب حیوانات، مطلقا حرام است – و در روایت آمده زنی به جهنم می رود چون گربه ای را زندانی نموده و او را با تشنگی و گرسنگی اذیت کره تا مرده است – ، کما این که کشتن حیوانات غیر موذی هم قطعا مستحب و مطلوب نیست، اما از حیث منع ظاهرا منع کراهتی دارد و به هر حال کشتن حیوانات غیر موذی، فی حد نفسه نامطلوب است.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8421

    پاسخ آیت الله العظمی حسینی شیرازی: بسمه تعالی، سلام علیکم، اگر احتمال ضرر رساندن به شهروندان و یا سبب سرایت بیماری های مسری به انسان عقلائی باشد اقدام مذکور اشکال ندارد ولی نباید به مثل سوزاندن و مانند آن باشد، والله العالم.

    Animal-Rights-Watch-ARW-8422

    پاسخ آیت الله العظمی غروی علیاری: بسمه تعالی، شانه العزیز، در عام صور مورد سوال در صورتیکه حیوانات مورد ایجاد امراض برای انسانها نباشند اذیت به انسانها نرسانند بهر نحوی کشتن آنها جایز نیست.

    بر اساس این استفتائات، لازم است که ارگان های خاطی برای توجیه کشتارشان:

    1- اثبات کنند گونه های هدف کشتار، موذی هستند، یعنی بیمارند و این بیماری به طور قطع به بشر منتقل خواهد شد.

    2- اثبات کنند هیچ تدبیر دیگری بجز کشتار به عنوان راه حل پذیرفتنی نیست.

    3- اثبات کنند روش های انتخابی آنها از نظر آماری موثر است.

    4- اثبات کنند هدف آنها امحای نسل حیوانات شهری نیست.

    5- اثبات کنند کمترین آزار را به حیوان می رسانند.

    6- اثبات کنند کارشناسان ارگان های مختلف بر این روش متفق القولند.

    واضح است که در شرایط فعلی که حتی موذی بودن حیوانات شهری مستند به آمار ابتلا به بیماری ها قابلیت اثبات ندارد، نه تنها کشتار حیوانات مردود محسوب می شود، بلکه انتخاب هر روش آزارنده، صرف امکانات و هزینه برای آن، مقابله با روش های علمی و پایدار و مخفی نگه داشتن حقایق مورد نقد جدی علما محسوب می شود.

    ______________________

    نامه سرگشاده به معصومه ابتکار/ سکوت و بی عملی در قبال سگ کشی پذیرفته نیست

    انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    پرونده سگ کشی در دیده بان

    پرونده کنترل جمعیت حیوانات شهری در دیده بان

    دو فتوای جدید در حرمت حیوان آزاری در سیرک ها/ تصویر

    مراجع تقلید «سیرک حیوانات» را حرام می دانند؛ لزوم توقف سریع روند صدور مجوز سیرک های حیوانات/ استفتائات شرعی

    یک فتوا از آیت الله مکارم شیرازی

     

  • انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    انتقاد از تزریق برای کشتار سگ ها / نا کارمدی روش های خشن

    Animal-Rights-Watch-ARW-8423

    دیده بان حقوق حیوانات:مدیر مسوول دیده بان حقوق حیوانات با انتقاد از تزریق یک ماده ناشناس برای کشتن سگ ها در شیراز گفت: روش های ناجوانمردانه و خشن کشتار حیوانات شهری در کاهش جمعیت آنها نقشی ندارد.

    شهرام امیری شریفی در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به فیلم سگ کشی منسوب به یکی از مناطق در شیراز که روز یکشنبه ۲۳ فروردین در شبکه های مجازی منتشر شد  اظهار داشت: به گفته  منابع آگاه و به نقل از حاضرین در محل، سگ های بی سرپرست  توسط افرادی که هویت آنها مشخص و از پرورش دهندگان سگ در استان فارس هستند با دریافت مبلغ ۱۵ هزار تومان برای کشتن هر سگ با ترزیق اسید کشته شدهاند.

    وی افزود: روش منسوخ و غیر عالمانه جاری که توسط ارگان های مسئول برای کنترل جمعیت حیوانات شهر و حومه اجرا می شود، نه تنها منتج به کنترل ازدیاد جمعیت این گونه های خاص نمی شود، بلکه با باز گذاشتن دست افراد بی تخصصی که با تهیه یک وانت و مقداری سم و سرنگ به جان سگ و گربه ها می افتند منجر به ریختن آبروی کشور آن هم برای مبالغ اندک حق الزحمه کشتار می شود.

    به گفته مدیر مسوول دیده بان حقوق حیوانات این افراد گاه تا جایی پیش می روند که سوله های تکثیر سگ راه اندازی می کنند و توله ها را به عنوان سگ های کشته شده به شهرداری ها می فروشند و مبالغی کلان از این طریق به دست می آورند. مسوولان شهرداری ها نیز به عنوان سابقه فعالیت، همواره تعداد غلو شده سگ های کشته شده را با افتخارعنوان می کنند اما نکته جالب همه این آمارها، ثابت بودن تقریبی تعداد کشتار سالانه است که فقط یک نکته را به اثبات می رساند: بی نتیجه بودن طرح های کشتار!

    شریفی تصریح کرد: در مورد اخیر، که بی شک هیچ تفاوتی با سایر نمونه ها ندارد، مشاهده می شود که سگ های بالغ و توله های چند هفته ای، با رذیلانه ترین روش ها و داروهای دردناکی که از آن با عنوان اسید یاد شده کشته می شوند و از لحظه مقید سازی تا مرگ به بدترین شکل ممکن مورد آزار جسمی قرار می گیرند. شکی نیست که مبلغ ۱۵ هزار تومان به ازای هر سگ، هزینه تست بیماری ها را پوشش نمی دهد و سگ هایی که کشته می شوند،  بیمار یا ناقل آن نیز نبوده اند.

    وی تأکید کرد: طرح های کشتار که بیش از هر گونه ای، سگ ها و موش ها را به بهانه موذی بودن هدف قرار می دهد، تا امروز بدون هرگونه توجیه آماری، علمی، بهداشتی و شرعی اجرا شده و با توجه به اینکه بدون هرگونه برنامه ریزی عالمانه به اجرا رسیده، حتی با حذف فیزیکی نیز نتوانسته منجر به کنترل جمعیت حیوانات شهری شود.

    این فعال حقوق حیوانات یادآور شد: موذی دانستن سگ، گربه، موش و  سایر حیواناتی که حیات وحش شهری یا حیوان شهری محسوب شوند، نیازمند اثبات است و از آنجا که در سه سال اخیر تقریبا هیچ مورد گزش توسط سگ های شهری و موش ها و سایر زیستمندان شهر منجر به هاری نشده است و عمده گزش ها توسط سگ های گله آزار دیده انجام شده، کشتار آنها بی توجیه محسوب می شود. مرور آمار انستیتو پاستور به عنوان مرجع آمارگیری گزش حیوانات نیز موید چنین مطلبی است.

    شریفی اظهار داشت: در حالی که متولی اصلی دفاع، حفاظت، مدیریت و حتی کنترل حیات وحش شهری در کشور، سازمان حفاظت محیط زیست بوده و حتی در مورد گونه های پر جمعیتی چون گنجشک و کلاغ و قمری، هرگونه کشتار یا صید و دفع و تاثیر بر عوامل زیستی آنها بدون مجوز این سازمان تخلف محسوب می شود، برای سه گونه سگ، گربه و موش این متولی مشخص نیست. سازمان دامپزشکی عملا از ورود عالمانه به مساله ابا دارد و نهایتا در حد نظارت بر کشتار در این زمینه دخالت می کند. شهرداری ها نیز از نبود متولی استفاده کرده و طرح های غیر اصولی و بی نتیجه ای را اجرا می کنند که محصولی جز هدر دادن کلان بیت المال و مالیات شهروندان ندارد.

    مدید دیده بان حقوق حیوانات تصریح کرد: از آنجا که سگ و گربه و حتی موش ها بخشی از اکوسیستم شهرها هستند، حذف کامل آنها نه تنها محال است بلکه اکوسیستم شهر را نیز دچار لطمه می کند.

    شریفی تأکید کرد: بر اساس اصول مدیریت جمعیت حیوانات، سه عامل اصلی منابع غذا، منابع آب و لانه بر جمعیت حیوانات اثر دارد و بدون تاثیر بر این عوامل، هیچ گونه طرح کشتار، عقیم سازی موردی، زنده گیری و نگهداری تحت کنترل و در اسارت نمی تواند منجر به کاهش پایدار و متعادل شدن جمعیت حیواناتی شود که شهر را با ما شریکند. از آنجا که کنترل منابع آبی محال بوده و کنترل لانه ها نیز منجر به رقابت بین حیوانات و عصبی شدن آنها می شود که برای بشر خطرساز است، تنها راه پایدار برای کنترل جمعیت حیواناتی که به دلیل خطای بشر و مدیریت غلط شهرداری ها دچار ازدیاد جمعیت شده اند، کنترل منابع غذایی به صورت عالمانه است. کنترل عالمانه، منجر به کاهش زباله در دسترس و منابع غذایی آلوده با شیب مشخصی است که بدون آسیب دیدن حیوانات و یا گرسنگی کشیدن و ضعیف شدن و … منجر به کاهش زادآوری آنها شده و بسته به گونه هدف در ۴ الی ۱۱ نسل منجر به کنترل جمعیت، افزایش طول عمر، افزایش بهداشت جامعه ، کاهش بیماری های حیوانات، توانمند شدن و عدم وابستگی حیوان به بشر و زباله های شهر  می شود.

    وی افزود: دیده بان حقوق حیوانات بر همین اساس اعلام می کند بیش از نیمی از مبالغی که در حال حاضر برای کشتار حیوانات در شهرها هزینه می شود، قابل صرفه جویی بوده و مصداق بارز اسراف برای روش های غیر اجرایی محسوب می شود.

  • شکم ویتنامی‌ها بلای جان هزاران گربه

    دیده بان حقوق حیوانات: پلیس ویتنام یک کامیون حامل هزاران گربه زنده که با هدف مصرف در رستوران های این کشور از چین قاچاق شده بود را در «هانوی» پایتخت ویتنام شناسایی و ضبط کرد.

    به گزارش ایرنا، روزنامه «نیو استریت تایمز» روز شنبه نوشت مصرف گوشت گربه که در ویتنام از آن به عنوان ‘پلنگ کوچک’ یاد می شود غیرقانونی است، اما به طور قابل توجهی مورد پذیرش مردم قرار دارد و در رستوران ها به وفور یافت می شود.
    این کامیون حامل هزاران گربه به وزن سه هزار کیلوگرم بوده که از چین به ویتنام قاچاق شده است.
    راننده این کامیون مدعی شده بود این گربه ها را از استان ‘کوانگ نیه’ که در مرز چین واقع شده است خریداری کرده و همه آنها از چین وارد شده اند.
    طبق قانون ویتنام همه غذاهای قاچاق شده باید معدوم شوند. هر چند که پلیس این کشور اعلام کرد با توجه به زیاد بودن گربه ها هنوز تصمیمی برای آنها نگرفته است.
    تصاویر منتشر شده در شبکه ها اجتماعی و رسانه ها نشان می دهد که این گربه ها در جعبه هایی که از چوب بامبو ساخته شده بودند و روی یکدیگر قرار داشتند نگهداری می شدند.
    ممنوعیت استفاده از گوشت گربه در ویتنام به دلیل تشویق مالک آنها برای نگهداشتن گربه ها و همچنین کنترل میزان موش های این کشور عنوان شده است.
    گوشت گربه حتی در چین نیز مصرف نمی شود.
  • برای ابطال مجوز کشتار خرس، باید به کوه زد/ وقتی «بیانیه‌نویسی» برای مدافعان محیط زیست اولویت بالاتری دارد

    برای ابطال مجوز کشتار خرس، باید به کوه زد/ وقتی «بیانیه‌نویسی» برای مدافعان محیط زیست اولویت بالاتری دارد

    Animal-Rights-Watch-ARW-8338

    دیده بان حقوق حیوانات: از انتشار نامه سرگشاده پنجاه تشکل محیط زیستی به رئیس جمهور تا منتشر شدن جوابیه سی تشکل محیط زیستی در محکوم کردن آنچه استفاده غیرقانونی از لوگویشان در نامه خوانده شده، در روزهای گذشته آنقدر از سمن‌های محیط زیستی خبر منتشر شده که کارکرد این تشکل‌های پرشمارِ مردم نهاد برایمان سؤال برانگیز شود.

    این بار پیرمرد مجروح شد؛ دفعه بعد نوبت کیست؟

    به گزارش «تابناک»، در حالی که انبوه سمن‌های زیست محیطی مشغول نامه نگاری به رئیس جمهور و محکوم کردن تندروی‌های برخی هم‌قطاران، دعوت یکدیگر به اعتدال و البته جعلی خواندن مستندات و ادعاهای هم هستند، اخباری به گوش می‌رسد که اگر بگوییم کم‌کاری این سمن‌ها در پس آن‌ها آشکار است، سخنی به اغراق نگفته‌ایم.

    از جمله این اخبار، حمله حیواناتی چون خرس در مناطق کوهستانی نقاط ‌کشورمان به روستانشینان، ‌به ویژه چوپانان است که با توجه به سرمای هوا و کاهش منابع غذایی در طبیعت ـ که موجب نزدیک شدن ساکنان حیات وحش به محدوده زندگی انسان‌ها شده ـ همواره در فصول سرد سال بر شمارشان به شدت افزوده می‌شود.

    طی روزهای گذشته، زمانی که تیم‌های امدادی هلال احمر در شهرستان ایذه برای نجات سومین مصدوم حمله خرس، راهی روستای لنده شدند، شاید این فکر در ذهنشان بود که راه پیشگیری از بروز چنین حوادثی چیست؟ آیا براستی راهی برای جلوگیری از درگیری حیواناتی چون خرس و روستانشینان وجود ندارد؟!

    http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/11/5/465845_301.jpg

     

    http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/11/5/465846_296.jpg

     

    تماشای جنگ تن به تن حیاتِ وحش و مردم!

    این پرسش‌ها در حالی مطرح می‌شود که اخبار رسیده حکایت از آن دارد که پیرمرد مجروح، توسط تیم‌های امدادی اعزام شده به منطقه، پس از کمک‌های اولیه، به هر ترتیب بود به مراکز درمانی منتقل شده و خوش‌بختانه خطر جانی وی را تهدید نکرده، ولی آیا همیشه این گونه است؟

    پر واضح است که حتی اگر حمله هیچ خرسی به کشته شدن هیچ فردی منجر نشود، صرف بروز چنین رویدادهایی، علاوه بر آنکه خسارات جانی و مالی به برخی هم‌وطنانمان تحمیل می‌کند، منجر به شکل‌گیری تفکراتی چون درنده بودن خرس‌ها شده و احتمال کشتار آن‌ها در مواجهه‌های بعدی با شبانان و روستاییان را افزایش می‌دهد.

    بدین ترتیب به نظر می‌رسد، ‌گویی جنگ تن به تن حیوانات و مردم، اتفاقی غیرقابل گریز و لاجرم است که باید رخ دهد. به این صورت که گاهی از حمله حیوانات به مردم و مجروح شدن ایشان می‌شنویم و گاهی شاهد و ناظر اخبار تلافی این مردم زخم خورده هستیم که نتیجه آن، مجروح و کشته شدن حیوانات است؛ حیواناتی که ممکن است در معرض انقراض، ارزشمند و کمیاب هم باشند، ولی پیش از این‌ها، به عنوان حیوانات مهاجم و خطرناک معرفی و شناخته شده‌اند.

    بیانیه می‌دهم، پس هستم؟!

    ‌اگر کمی در ماجرا دقیق شویم، درخواهیم یافت که نه تنها مقابله با شکل‌گیری چنین اتفاقاتی ممکن است، بلکه وظیفه داریم برای مراقبت از جان عزیز هم‌وطنانمان و همچنین مراقبت از گونه‌های جانوری، هر چه سریع‌تر برای توقف وقوع این دست حوادث چاره‌ای بیندیشیم.

    ‌با این رویکرد، در وهله نخست کم‌کاری نهادهایی چون سازمان حفاظت از محیط زیست، رسانه ملی و امثال آن‌ها را می‌توان نتیجه گرفت که اگر در آموزش و اطلاع رسانی به وظایف خود عمل کنند، از شمار چنین حوادثی به شدت کاسته‌ و بعد به موازات ایشان، فقدان نقش‌آفرینی نهادهای مردم نهاد آشکار خواهد شد که ظاهرا هدف خود را گم کرده‌اند.

    شاهد این مدعا، بیانیه نویسی‌های اخیر سمن‌های محیط زیستی له و علیه یکدیگر است که از حضور استوار ایشان در پیگیری برخی دغدغه‌هایشان خبر می‌دهد؛ اما متأسفانه یا به عرصه آموزش عمومی و مراقبت عملی از این میراث ارزشمند تسری نیافته، یا آنقدر اثرگذاری اندکی در این زمینه‌ها از ایشان در یاد‌ها مانده که قابل اغماض به نظر می‌رسد!

    http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/11/5/465844_282.jpg

     

    http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/11/5/465843_448.jpg

     

    http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/11/5/465842_669.jpg

     

    محل کار سمن‌های محیط زیستی کجاست؟

    به عبارت بهتر، در حالی که از تشکل‌های زیست محیطی، به ویژه انواع مردمی آن‌ها توقع می‌رود ‌پرچمدار رفع چنین مشکلاتی بوده و حتی فرا‌تر از آن، چشم ناظر مردم بر نهادهای دولتی در این عرصه‌ها باشند، گویا همه توان خود را صرف پرداخت به کلیاتی فراگیر کرده و اینقدر در مسیر اشتباه گام برداشته‌اند که حالا فرسخ‌ها با آنچه خاستگاه شکل گیری سمن‌هاست، فاصله دارند.

    این فاصله زمانی پیدا می‌شود که بدانیم بسیاری از سمن‌های محیط زیستی در جهان، پیشرو در ارائه آموزش‌های محیط زیستی به مردمان مجاور حیات وحش بوده و مانع از رو در رو شدن ایشان با یکدیگر ـ که زیان هر دو و در ‌‌نهایت زیان به محیط زیست و کشور را در پی خواهد داشت ـ می‌شوند؛ اما متأسفانه چنین رویکردی را از سمن‌های ثبت شده در کشورمان سراغ نداریم.

    اینجاست که می‌توان به ایشان زنهار زد، ‌آیا با کارکردهایی که می‌توانند داشته باشند، اشنایی دارند که اینچنین محل کار خود را در ساختمان‌های‌ شهر‌ها یافته‌اند؟ آیا نمی‌شود با تدارک آذوقه برای حیوانات در فصول سرما و آموزش به روستانشینان، چوپانان و حتی شهرنشینانی که ممکن است با اطلاعات اندک، گذرشان به کوه و دشت‌ها افتاده و در مواجهه با حیوانات به مشکل بربخورند، از خطر حمله امثال خرس‌ها به انسان‌ها و پیرو آن، صدور مجوز کشتار این حیوانات درنده جلوگیری کرد؟!

  • بلوتوث سیاه این بار دامنگیر روباه شد/ فیلم +21

    بلوتوث سیاه این بار دامنگیر روباه شد/ فیلم +21

    دیده بان حقوق حیوانات: فیلم ارسالی به تحریریه دیده بان حکایت از آن دارد که انتشار کلیپ های موبایلی کشتار حیات وحش روز به روز گسترده تر می شود.

    آنطور که در این فیلم مشخص است، سه نفر مجهز به سلاح جنگی کلاشینکف پس از شکار و نیمه جان کردن یک روباه، حیوان را که به سوراخی پناه برده با دست بیرون می کشند و با کارد سر می برند. روباه بی نوا مانند خرس های سمیرم در آخرین لحظات عمر با شکمی دریده و روده هایی بیرون زده به دست گونه بشر آزار می بیند.

    لحظه های شنیع این فیلم، به کشتار سه خرس در مرکز ایران بسیار شبیه است.

    دیدن این فیلم به افراد حساس توصیه نمی شود.

    Animal-Rights-Watch-ARW-Warning21

    Animal-Rights-Watch-ARW-8258 Animal-Rights-Watch-ARW-8259 Animal-Rights-Watch-ARW-8260 Animal-Rights-Watch-ARW-8261 Animal-Rights-Watch-ARW-8262 Animal-Rights-Watch-ARW-8263 Animal-Rights-Watch-ARW-8264 Animal-Rights-Watch-ARW-8265

  • هشدار دیده بان حقوق حیوانات: محیط زیست کشتار «محمدعلی اینانلو» را پیگیری کند/ شکارچی پیر: شب یلدا به خرس شلیک کردم!

    هشدار دیده بان حقوق حیوانات: محیط زیست کشتار «محمدعلی اینانلو» را پیگیری کند/ شکارچی پیر: شب یلدا به خرس شلیک کردم!

    Animal-Rights-Watch-ARW-8204

    دیده بان حقوق حیوانات: شکارچی پیر با انتشار مطلبی خجالت آور در خبر آنلاین به شلیک کردن به یک خرس اعتراف کرد؛ اقدامی که باید با اعلام جرم مسوولان محیط زیست همراه شود.

    در حالی که از گوشه و کنار کشور اخبار توبه شکارچیان از کشتن حیوانات، شکستن اسلحه های شکاری، پایین کشیدن تندیس های شکار از میادین شهرها و نصب تندیس مردانی که شکار را ترک کرده اند به گوش می رسد، خبرآنلاین به رسانه ای برای ترویج شکار و پایگاه نشر خاطرات ننگین کشتارچیان تبدیل شده است.

    محمدعلی اینانلو در این خاطره هم به روال تمامی خاطرات ژورنالیستیش سرشار از اطلاعات غلط و هوچی گری و اتفاقات غلو شده است تلاش کرده باز هم احساساتی شدن های شبانگاهیش را با نگارش متنی شبه ادبی – بسته به بضاعت قلمش – در قالب مردانگی و قوی تر بودن از پلنگ و خرس نمایش دهد.

    در جای جای این متن اشتباهاتی به چشم می خورد که خواننده نا آشنا آن را به حساب مردانگی و کاربلدی این فرد خواهد گذاشت اما افرادی که طبیعت گردی را به ولگردی در طبیعت ارجح می دانند از ماجرا برداشتی برعکس دارند. ادعای زمین گذاشتن تفنگ (در عین اعتراف به کشتار پرندگان)، تلاش برای نمایش شباهت وصل عاشق به معشوق و شکار حیوانات، بمباران مخاطب با اصطلاحات بیابان گردی، مخفی کردن قوچ شکار شده زیر سنگ برای مخفی ماندن از پلنگ و گرگ، شب مانی در منطقه ای که غرش خرس یا پلنگ شنیده شده، قطع شاخه های اورس در عین ممنوعیت شدید این رفتار، ادعای مضحک تلاش خرس و پلنگ برای بازپس گیری یک سوراخ در کوه از این فرد و مقاومت پیروزمندانه این فرد در برابر این تلاش!، رفت و آمدهای بانمک حیوان مورد اشاره برای بازپس گیری پنت هاوس جذابش در کوه و البته فعالیت های جالب توجه کشتارچی در عین ناتوانی حاصل از خستگی از حمل جسد قوچ کشته شده فقط برخی نکته های قابل توجه این متن هستند.

    لازم است اعتراف صریح این شخص به شلیک منجر به جرح و مرگ یک خرس (یا پلنگ) از جانب مسوولان دفتر شکار و صید و یگان حفاظت سازمان محیط زیست به شکل رسمی و قانونی پیگیری شود.

    پی نوشت:

    1- گفته می شود برخی رسانه ها برای متون پربازدید حق التحریر 50 هزار تومانی در نظر می گیرند و چه روشی بهتر از نگارش و انتشار مطالبی که با جذب ناسزاها به عنوان کامنت، برای ناشر «کلیک» و برای نگارنده «دستمزد» ایجاد کند؟

    2- در یکی از قسمت های برنامه تلویزیونی اصل 50 به دعوت مجری سابق این برنامه، محمدعلی اینانلو تلاش کرد تا با شکلک در آوردن در برنامه زنده، روند فعالیت دیده بان حقوق حیوانات و به طریق اولی حقوق حیوانات را به تمسخر بگیرد. وی در این برنامه سفارشی در حالی با رفتاری زننده از دیده بان حقوق حیوانات به دلیل نپرداختن به مساله نحر شترها انتقاد می کرد که از دو روز قبل تر فیلم فرار یک شتر با گلوی بریده در صفحه نخست این پایگاه خبری منتشر شده بود. جزییات این برنامه و رفتار خنده دار این شخص در برنامه زنده در صورت لزوم و به تشخیص تحریریه دیده بان منتشر خواهد شد.

    http://arw.ir/wp-content/uploads/2012/06/Animal-Rights-Watch-ARW-4028.jpg

    طرح: آیدین ارجمندی

    _________________________

    نامه ویژه عکاس حیات وحش به اینانلو در دفاع از سریال پایتخت/ مردم دیگر حیوان خونی را در زیر پای شما برنمیتابند

    نامه سرگشاده ی محمد تاجران به اینانلو؛ یادی از عباثی که یادش داغ بود/ وبلاگی میهمان

    غیرت، توصیه اسماعیل میرفخرایی برای آنان که پشت صحنه بدنبال کباب کردن گوشت شکارند!

    مناظره شکار/ فیلم

    مناظره تلویزیونی شکار/ تصویری

    رسانه ملی و آگهی رپرتاژ شکارچی پیر/ باز هم اینانلو خود را کارشناس خواند و منتقدان را به باد تمسخر گرفت

    ناصر کرمی هم تایید کرد اینانلو دروغ گفته است!

    اپورتونیست‌های زیست محیطی و شنگول و منگول وارونه!/ ادامه عکس العمل ها به دروغ گویی های شکارچی پیر

    باز هم خداوند این کشور را از دروغ و خشکسالی دور نگه دارد!/ در ادامه دروغ گویی های شکارچی پیر

    خوش خدمتی مجری نچسب «ورزش و مردم» به دروغگویی اینانلو/ مزاح کودکانه شفیع و اینانلو با «یوزپلنگ پلو»!

    آرش نورآقایی: آرام شویم!

    چقدر تو بزرگواری مَرد!/ خداحافظی ایده پرداز اصلی درج نشان یوز بر پیراهن تیم ملی بعد از دروغ شکارچی

    دروغ رسمی شکارچی پیر در برنامه فوتبالی ۹۰/ سوء استفاده علنی از نا آگاهی هوامل برنامه ۹۰

    سقوط آزاد «محمدعلی اینانلو» با دروغ شاخدار در برنامه نود! + اسناد

    شکارچی پیر به وقت عذرخواهی نیز پر مدعاست!

    حساسیت شکارچی خون ریز به بوی خون!/ پرده برداری شکارچی پیر از خوی ددمنشانه کشتن برای انتقام

    پاسخ دکتر فاضل به گستاخی های شکارچی پیر/ دشنه شکارچی و مدرسه دخترانه من!

    پاسخ گستاخانه شکارچی پیر به دکتر فاضل/ ما داریم اخته می‌شویم!

    خودبزرگ بینی شکارچی پیر با بیان نمایشی اقدامات خیر احتمالی/ استفاده از کارهای خیر به عنوان چماق!

    دلبری یک کارشناس از مرد سبیل کلفت و خشن!

    شکارچی پیر از «شرف ایرانیان» چه می داند؟/ تیغ و زنگی

    از «اینانلو»یی که می‌شناختیم تا «اینانلو»یی که نمی‌شناسیم!

    سرزمین‌مان را دوست داریم؛ پاسخی به محمد علی اینانلو

    می توانم ۱۰۰ یوز به مسوولان نشان بدهم!/ ادامه ادعاهای طنزگونه در رسانه های رسمی

    دفاع از شکار در غیاب مخالفان شکار در مقر سازمان حفاظت محیط زیست!/ برای حفاظت حیوانات باید آنها را به خاک و خون کشید

     آقای اینانلو، شفاف پاسخ دهید: شکارچی هستید یا طرفدار طبیعت؟!

    اینانلوی عزیز، این طبیعت گردی نیست!/ وبلاگ میهمان

  • وقتی مجسمه ها هم با شکار مخالفت می کنند: نصب تندیس شکارچی تواب با اسلحه شکسته در مریوان/ تصویر

    وقتی مجسمه ها هم با شکار مخالفت می کنند: نصب تندیس شکارچی تواب با اسلحه شکسته در مریوان/ تصویر

     Animal-Rights-Watch-ARW-8200

    دیده بان حقوق حیوانات: از مجسمه انتزاعی «شکارچی نادم» در شهر مریوان پرده برداری شد.

    یک ماه پس از حذف تندیس شکار از شهر سوسنگرد و هم زمان با حذف تندیس شکار از سیاهکل، به همت شهرداری مریوان، مجسمه «کاک احمد عزیزی»، شکارچی نادمی که به اصرار دختر کوچکش شکار را ترک کرد و با شکستن تفنگش سونامی تفنگ کشان را در کشور راه انداخت در پارک 26 گلان این شهر نصب شد.

    این مجسمه که طراحی و نصب آن به یاد اقدام مردانه «کاک احمد» توسط شورای شهر مریوان به شهرداری پیشنهاد شده بود، از دو ماه قبل آماده رونمایی بوده که به دلایل نامشخص این اقدام به تاخیر افتاده است.

    بر پایه این مجسمه با دعوت از تفنگ به دستان برای شکستن تفگ های شکاریشان نوشته شده: «برای احیای طبیعت و بقای جانداران وحشی بیایید قامت اسلحه شکاری را خمیده نماییم.»

    Animal-Rights-Watch-ARW-8201

    از زمان روی کار آمدن دولت تدبیر و امید، رخدادهایی در حیطه تنوع زیستی و حیات وحش رخ داده که منجر به نفوذ قابل توجه مباحث مرتبط با زیستمندان و محیط زیست به رسانه ها و گروه های مردمی شده است. حذف نمادهای مبلغ شکار و تلاش برای نصب مجسمه های با محتوای ضد شکار نمونه جذابی از این اتفاقات است.

    یلدا، دختر خردسال کاک احمد که با اصرارش باعث شده بود تا احمد عزیزی از کشتن حیوانات توبه کند، به عنوان باعث و بانی جنبش تفنگ کشان در کشور نشان خرس قهوه ای ویژه فعالان حقوق حیوانات را در بخش زیر 18 سال از آن خود کرد.

    Animal-Rights-Watch-ARW-7189

    ____________________________

    در سیاهکل هم پیروز شدیم! حذف مجسمه شکارچی از میدان دیلمان سیاهکل؛ فومن در انتظار گام سوم/ تصویر

    شکارچیان مردانگی را از این مرد بیاموزند/ فیلم

    میدان سوسنگرد، قبل و بعد از حذف تندیس شکارچی/ تصویری

    پیگیری ها نتیجه داد: تندیس شکارچی از میدان سوسنگرد پایین کشیده شد/ دو تندیس در دو شهر دیگر باقی است

    یک المان شهری با مضمون شکار: میدان ۱۵ خرداد مشهد/ تصویری

    یک سال گذشت ولی حذف نماد کشتار از میدان سوسنگرد عملی نشد؛ خواسته فعالان محیط زیست و تور لیدرهای بومگردی سوسنگرد

    یک پیشنهاد خوب: حذف تندیس شکارچی ها از میدان های شهری ایران

    مجسمه شکار در شهر خون و قیام! آیا به نظر مدیران این شهر مردم این شهر به کشتن افتخار می کنند؟!/ تصویری

    سه تندیس از میادین سه شهر ایران برچیده خواهد شد!

    حاشیه های جالب اولین همایش تخصصی حقوق حیوانات

    نخستین همایش تخصصی حقوق حیوانات، حیوان آزاری و خلاء قانونی در برخورد با آزار حیوانات برگزار شد/ به مناسبت ۲۰ شهریور، روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات

    تداوم توبه از شکار و رسیدن به شعار «اسلحه مقدس، اسلحه شکسته است»؛ صف شکارچیانی که «نگهبان» می‌شوند در حال افزایش است

    اهدای نشان خرس قهوه ای و تقدیر از کنشگران برتر حقوق حیوانات/ به مناسبت ۲۰ شهریور، روز مبارزه با خشونت علیه حیوانات

  • در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳6

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳6

    Animal-Rights-Watch-ARW-8132

    دیده بان حقوق حیوانات: این تصویر به تازگی جهت پیگیری از طریق مجاری قانونی به تحریریه دیده بان ارسال شده است و نشان دهنده فردی است که حد اقل چهار پستاندار و 9 پرنده را شکار کرده است. فکر می کنید چه چیزی باعث جسور شدن کشتارچیان و انتشار تصویر شکارشان در شبکه های اجتماعی شده است؟

    پی نوشت: این تصویر حد اقل 4 سال قبل اینجا منتشر شده و به تازگی در رسانه های جمعی در حال دست به دست شدن برای دستگیر کردن متخلف است!

    _____________________

    صفحه ویژه «در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟»

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳۵ / تصویر

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳۴ / تصویر

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳۳ / تصویر

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳۲ / تصویر

    در رابطه با این تصویر چه نظری دارید؟ ۳۱ / تصویر