نویسنده: تحریریه

31 هزار اسلحه شکاری حیات وحش گلستان را تهدید می کند

دیده بان حقوق حیوانات: مدیرکل محیط زیست گلستان گفت: وجود 31 هزار قبضه اسلحه شکاری دارای مجوز در این استان، حیات وحش این خطه را تهدید می کند.

اسماعیل مهاجر روز یکشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا افزود: این حجم بالای سلاح همواره تهدید کننده حیات وحش بویژه گونه های در حال انقراض خطه شمالی ایران است.

وی اظهار داشت: صرف نظر از سلاح های غیرمجاز و فعالیت صیادان و شکارچیان متخلف، وجود 31 هزار اسلحه شکاری دارای پروانه فعالیت مجوز در این گلستان با ظرفیت زیست محیطی استان برابری ندارد.

مهاجر بیان داشت: حتی اگر شکار غیرمجاز و صیدهای افراد متخلف را در نظر نگیریم، فعالیت 31 هزار شکارچی با در نظر گرفتن حداقل یک شلیک در طول سال، جان 31 هزار جاندار را می گیرد که نه تنها با سیاست های سازمان محیط زیست سازگاری ندارد، بلکه مردم نیز آن را قبول نداشته و نگران هستند.

مدیر کل محیط زیست گلستان گفت: با در نظر گرفتن هزینه تهیه اسلحه شکاری و تیرها و هزینه های جانبی آن، صاحبان این نوع سلاح، شکار را تنها برای تامین زندگی و معاش پیشه نکرده اند بلکه آنها فقط در پی تنوع و تفریح از طریق کشتن حیوانات هستند.

وی ابراز داشت: برای رفع مشکل شکار غیرمجاز و تهدیداتی که محیط زیست جانوری گلستان را تهدید می کند باید راهکارهایی همچون ایجاد قرق بان و ایستگاه های مخصوص شکار و نیز فرهنگ سازی هر چه بیشتر تقویت و تشدید شود.

مدیرکل حفاظت محیط زیست گلستان گفت: شیوع آنفولانزای مرغی در اروپا، علت ممنوعیت هر نوع شکار پرنده در این استان و دیگر استان های شمالی کشور است.

مهاجر با بیان این که در این فصل از سال، استان گلستان پذیرای پرندگان مهاجر از مناطق سردسیر بویژه سیبری است، گفت: به روال معمول فصل شکار پرندگان در گلستان از 15 مهر تا 15 اسفند ماه است اما امسال به سبب شرایط خاص و احتمال شیوع آنفولانزا شکار پرندگان ممنوع شده است و به این منظور جرایم 400 هزار تا 20 میلیون ریالی برای هر قطعه پرنده از سارها تا خانواده درنا در نظر گرفته شده است.

وی بدون اشاره به آمار پرندگان و حیوانات شکار شده، خاطرنشان کرد: ماموران محیط زیست گلستان تنها طی آبان و آذر امسال 134 شکارچی متخلف را دستگیر و تحویل مقامات قضایی دادند.

وی گفت: اکنون دست کم 114 پرنده مهاجر در گلستان زمستان گذرانی می کنند از دیگر سو نسل 16 پرنده موجود در این استان به کلی در اروپا منقرض شده است.

استان گلستان با اقلیم متنوع از دشت، کوهستان، جنگل، دریا و بیابان تشکیل شده است.

ژانویه 7, 2015
فیل ها اینگونه تمام می شوند/ تصویری

ژانویه 7, 2015
درمان یبوست ماهی قرمز با جراحی و تحت مراقبت‌های ویژه

دیده بان حقوق حیوانات: یک بریتانیایی با پرداخت صدها دلار هزینه عمل جراحی، ماهی قرمز خود را که دچار یبوست شده بود درمان کرد.
صاحب این ماهی قرمز که در نورفولک واقع در شرق بریتانیا زندگی می کند ابتدا ماهی بیمار خود را به مرکز دامپزشکی شهر نورث‌والشام برد تا دلیل بی‌حالی حیوان خانگی‌اش را بداند.
دکتر فی بتل در این مرکز دامپزشکی، بیماری ماهی قرمز را یبوست تشخیص داد و به صاحبش گفت که هزینه عمل جراحی حدود ۳۰۰ پوند، ۴۶۰ دلار، می شود.
خانم بتل با اشاره به مبلغی که صاحب ماهی قرمز برای درمان آن پرداخته می گوید: “در نهایت همه کسانی که حیوان خانگی دارند نسبت به سلامت حیوانات خود احساس تعهد می کنند.”
این دامپزشک علت یبوست ماهی قرمز را به وجود آمدن غده ای در شکم ماهی دانست که باید با عمل جراحی خارج می شد: “این یبوست ربطی نوع تغذیه ماهی نداشت.”
دکتر بتل پیش از شروع جراحی، ماهی قرمز را در آب حاوی مواد بیهوش‌کننده قرار داد تا پس از بیهوشی ماهی بتواند غده را خارج کند.
این عمل جراحی حدود یک ساعت به طول انجامید و دو پرستار خانم بتل را همراهی می کردند.
دکتر بتل می گوید: “یک پرستار مسئول وارد کردن گاز بیهوشی به لوله ای بود که از دهان و آب‌شش ماهی می گذشت، و پرستار دوم با ابزاری که در اختیار داشت ضربان قلب ماهی را تحت نظر داشت.”
به گفته این دامپزشک، پیش از شروع جراحی همه گزینه های دیگر با صاحب این ماهی قرمز مطرح شد اما سرانجام “او تصمیم گرفت که ماهی‌اش جراحی شود.”

ژانویه 7, 2015
تدبیر برای محیط زیست و امید برای زر اندوزان!

دیده بان حقوق حیوانات: عباس محمدی*: تاریخ، آکنده از پرونده‌سازی برای کسان و جای‌ها است، با هدف غارت و تملک… .

واژه‌ی “تدبیر” در ادب فارسی، معنایی پیچیده دارد و مانند “خرد” یا عقل که هم مورد ستایش است و هم بسیاری اوقات عارفان ما را از آن برحذر می‌دارند، گاه معنایی نیرنگ‌آمیز را به ذهن می‌آورد. اندیشیدن به پایان کاری برای سود شخصی خویش، یا چاره‌اندیشی با هدف تنبیه کردن رقیب، و به زبان امروزی، نقشه ریختن برای کسی … از جمله مفهوم‌هایی هستند که از “تدبیر کردن” به ذهن می‌آیند. یکی از موردهای مشهور این معنا را آن‌جا می‌نوان دید که ابوالفضل بیهقی با قلم سحر انگیزش حکایت بر دار کردن حسنک را می‌نویسد. حسنک، وزیری بود با کفایت و محبوب و مردم‌دار که با پرونده‌سازی بوسهل زوزنی که «مردی امام‌زاده و محتشم و فاضل و ادیب بود، اما شرارتی… در طبع وی موکد»، مصادره‌ی اموال و کشته شد. بیهقی، این ماجرای توطئه‌آمیز را با شوری سوزناک بیان کرده است: «… آن روز و آن شب تدبیر بر دار کردن حسنک پیش گرفتند و دو پیک راست کردند، با جامه‌ی پیکان، که از بغداد آمده‌اند و نامه‌ی خلیفه آورده‌اند که حسنک قرمطی را بر دار باید کرد و به سنگ بباید کشت».

این فراز پر ارج تاریخی- ادبی، همچون بسیاری از دیگر نوشتارهای ارزشمند، نه فقط ناظر بر یک رویداد خاص، بلکه شاهدی است بر واقعیتی تکرار شونده. امروز بیاییم و در این جمله‌ی کوتاه و پر معنا، به جای “حسنک” بگذاریم: آشوراده، به جای “قرمطی” بگذاریم: جایگاه شغالان و ماران، و به جای “نامه‌ی خلیفه” بگذاریم: مصوبه! به نظر می‌رسد که در قضیه‌ی آشوراده نیز (با توجه به سخنان اخیر فردی که گویا سرمایه‌گذار جزیره است) عده‌ای با چشم طمع داشتن بر آن مال، نخست پرونده‌سازی کرده‌اند، سپس صحنه سازی، و آن گاه با اطلاق صفتی بر صاحب مال، خونش را مباح ساخته‌اند. شغال و مار (خلاصه شده‌ی حیات وحش) که در اعتقادهای کهن انسانی، موذی یا خطرناک به شمار می‌رفته‌اند، به گفته‌ی سرمایه‌گذار محترم باید از جزیره‌ی آشوراده بیرون رانده شوند تا آن جا که «چیز ارزشمندی ندارد… مانند کیش… آباد شود»⁽¹⁾! خلاصه‌ آن که یک “برنامه‌ی عمل” جانانه (به گفته‌ی خانم ابتکار، ناشی شده از برنامه‌های چهارم و پنجم توسعه) تدبیر شده است تا این 12-10 درصد از خاک کشور را هم که ظاهرا حفاظت شده‌ هستند، به کف “با کفایت” سرمایه‌داران بسپارند و دل‌ این عزیزان را به حاتم‌بخشی از محل سرمایه‌های ملی، بیش از پیش امیدوار گردانند.

چنین است تفسیر بعضی‌ اشخاص از شعارهای زیبای دولت، و چنین است که تاجیک، مدیر کل مناطق نمونه و زیرساخت‌های گردشگری سازمان میراث فرهنگی گفته است: «تدبیر فعلی سازمان به طور قطع در نظر گرفتن ملاحظات زیست‌محیطی و تناسب و تطبیق طرح‌های گردشگری با محیط زیست جزیره است»⁽²⁾. جالب توجه است که سازمانی که توان انجام وظیفه‌های خود در حفظ شایسته‌ی آثار تاریخی کشور را ندارد و در چند سال گذشته، سکوی پرشی بوده برای وام‌گیرندگان کلان با اختلاس‌‌های تاریخی‌شان، اکنون می‌خواهد تدبیر کند برای حفظ محیط زیست تنها جزیره‌ی ایرانی دریای خزر!

سال‌ها است که مسوولان دولتی، از لزوم “فرهنگ‌سازی” برای اصلاح نگرش عموم مردم به مقوله‌ی محیط زیست سخن می‌گویند. اینک پیدا است که بسیاری از مدیران ارشد کشور، و مشاوران نزدیک و مغزهای اقتصادی ایشان، بیشتر به اصلاح نیاز دارند! دست‌کم حدود پنجاه سال است که الگوواره (پارادایم) محیطزیست، در فرهنگ انسان‌های فرهیخته و بیشتر مردم کوچه و بازار جا افتاده است. در این جهان، دیگر حیات وحش نه تنها بی‌ارزش قلمداد نمی‌گردد، بلکه سالم بودن آن پیش‌شرط یا نشانگر زندگی سالم انسان شمرده می‌شود. اما این نکته‌های روشن، گویا در ذهن شماری از مدیران ما جایگاهی ندارد؛ آنان همچنان، با گورخر⁽³⁾ و بلوط⁽⁴⁾ و تالاب و جزیره‌ی نامسکون با پوشش گیاهی طبیعی، و مار و شغال دشمنی می‌کنند.

و تنها باید گفت دریغا دریغ که دو سازمان “متولی” مقوله‌های میراث فرهنگی و محیط زیست، یعنی دو چیزی که فقط باید حفاظت شوند، تفاهم‌نامه‌ای امضا کرده‌اند برای زیر و زبر کردن یک گنجینه‌ی ملی. با این نگرش، بعید نیست که فردا و پس فردا، همین سازمان‌ها، برای “ایجاد اشتغال و توسعه‌ی اقتصادی” رای به تغییر کاربری کاخ سعد آباد و میدان نقش جهان و تخت جمشید و کوه دماوند هم بدهند، چنان که برای بسیاری از میراث‌های طبیعی و تاریخی کم‌تر معروف داده‌اند… !

پی‌نوشت

1) روزنامه‌ی شرق 11/10/1393

2) روزنامه‌ی همشهری 9/10/93

3) استاندار فارس در دولت پیشین گفته بود که سیصد راس گورخر مصیبتی برای منطقه‌ی نیریز و مانع بهره‌برداری از معادن شده‌اند (خبرگزاری مهر، 3/2/1392).

4) مشاور اقتصادی و سرمایه‌گذاری استاندار در دولت کنونی، در انتقاد از سازمان حفاظت محیط زیست گفته است: «برخی برای حمایت از چند درخت بلوط، شمشیر خود را روبه روی مسوولان استان قرار داده اند و مانع اجرای طرح‌های اقتصادی و ورود سرمایه‌گذاران خارجی به استان می‌شوند که این مایه‌ی تاسف است» (تارنمای عصر ایلام، 30/10/93)

* وبلاگ

ژانویه 6, 2015
سگ کشی در شهرداری رشت، درست یا غلط؟!

دیده بان حقوق حیوانات: صدای شلیک شبانه و پس از آن صدای زوزه سگ مجروح سکوت شب را می شکند. صدای زوزه سگ کم تر و کم تر می شود تا بار دیگر سنگینی سکوت شب بر آن غلبه کند. همه چیز به حالت اول بر می گردد. باز هم سکوت شب اما با یک تفاوت!! جانی گرفته شده است!

به گزارش خزرآنلاین پدیده ازدیاد سگ های ولگرد مشکلی است که این روزها کلانشهرها با آن دست و پنجه نرم می کنند. بارها از حمله دست جمعی سگ های ولگرد خوانده ایم و از ترس افرادی نوشته ایم که شب ها به دلیل احتمال حمله سگ های ولگرد از خانه خارج نمی شوند.

اما راهکارهایی که در این میان می توان اتخاذ کرد چیست؟

شهرداری ناحیه یک منطقه یک رشت در حالی اقدام به تیراندازی به سمت این سگ های ولگرد می کند که این کار همواره اعتراضاتی را از سوی فعالین حقوق حیوانات در پی داشته است.

اگر از بحث هایی که حکایت از پرداخت مبالغ چند ده هزار تومانی برای کشتن هر سگ ولگرد دارد، بگذریم و تنها از این حیث به قضیه نگاه کنیم که نابود کردن این سگ ها می تواند تا حدود زیادی از انتقال بیماری هایی که بین انسان و حیوانات مشترک است، در کلانشهرها پیشگیری کند، باز هم ذکر چند نکته ضروری است:

اول: از نظر شرعی آیا کشتن این حیوانات جایز است؟

کمال روحانی مترجم و مولف کتاب احکام و فتاوای پزشکی معاصر به این نکته اشاره کرده است.

سؤال: امروزه، در اطراف شهرها، سگ ها و گربه های ولگردی پیدا می شوند و اکثر، حامل و ناقل بیماری هستند که بین انسان و حیوان مشترک است؛ مانند سل، بیماری های پوستی و … لذا مراکز بهداشتی برای خلاص شدن از دست این حیوانات از روش هایی چون خوراندن گوشت مسموم، گلوله و … استفاده می کنند، حال با توجه به آن چه در بالا گفته شد، حکم از بین بردن این گونه حیوانات از نظر گاه شرع چیست؟

پاسخ:

اگر ثابت شود یا ظن غالب بر آن باشد، خطری متوجه جامعه ی انسانی است یا این حیوانات حامل و ناقل بیماری های عفونی و مشترک بین انسان و حیوان هستند، کشتن آن ها از نظر شرع جایز است. اما باید برای کشتن این حیوانات تدابیری اتخاذ شود که مرگ آن ها سریع و فوری باشد و هنگام مرگ زیاد زجر نکشند، چون حدیث حضرت رسول (ص) می فرماید: «اذا اذبحتم فأحسنو الذبحته و اذا اقتلتم فأحسنوا الذبحه» رواه مسلم

همانطور که مشخص است اگر چه کشتن این سگ ها جایز است اما روش کشتن آنان باید به صورتی باشد که زجر زیادی نکشند و لذا تیراندازی به آنان، آن هم در حالی که بسیاری از این حیوانات پس از مجروحیت فرار کرده و ساعاتی بعد در دل تاریکی و با دردهای جانکاه، جان می سپارند، با معیارهای شرعی همخوانی ندارد.

دوم: آیا کشتن با شلیک گلوله تنها راه حل است؟

بر طبق نظر مریم نگهبان دکتری تخصصی حشره شناسی از دانشگاه تربیت مدرس و از فعالان تولید آفت کش های گیاهی ارگانیک و مدیر عامل شرکت نانو فناوران، متاًسفانه حق حيات سگ های ولگرد خیابانی به طرز وحشیانه ای توسط مامورین شهرداری در کلانشهرها پايمال شده و کشته می شوند، بايد مورد رسيدگي قرار گيرد.

آیا سگی که چندین توله دارد و به آن ها در پناهگاهی شیر میدهد را باید به طور ناگهانی توسط مامورین شهرداری جلوی توله هایش در کوچه کشت؟ این صحنه بسیار دلخراش است و بار روانی منفی دارد.

اما راه حل هایی که حامیان «حقوق» حیوانات در این میان به جای شلیک مستقیم به این حیوانات ارائه می دهند، از قرار زیر است:

1. زنده گیری سگ‌های ولگرد و انتقال و دور کردن آنها از شهرها به طبیعت.

2. آن طور که به نظر می‌رسد مشکل اصلی سگهای ولگرد ، وجود آنها در سطح شهرهاست. پس نتیجتا راه حل مسالمت آمیز و بدون خشونت جلوگیری از تقابل یا ورود سگها به سطح شهرها می‌باشد. در این طرح حیوانات از سطح شهر جمع‌آوری شده و بطور هفتگی یا ماهیانه آنها را به خارج از شهر منتقل می‌شوند.

مزایای این طرح عبارت است از:

1. حیوانات کشته نمی‌شوند.

2. حیوانات عقیم نمی‌شوند.

3. حیوان به زندگی طبیعی در طبیعت بازمی‌گردد.

4. هزینه نگهداری از حیوانات به حداقل می‌رسد.

5. احتمال نقض حقوق حیوانات به شکل چشمگیری کاهش می‌یابد.

در پایان باید گفت از شهرداری رشت انتظار می رود به جای شلیک مستقیم به این حیوانات که می تواند بار روانی منفی داشته و همچنین باعث شیوع بیماری های عفونی شود، آن ها را زنده گیری کرده و در طبیعت رها کند یا آن که پناهگاه‌هایی برای نگهداری از حیوانات زنده گیری شده ساخته ‌‌‌شود همانطور که در شهری مثل مراغه موفق شده‌اند معدوم سازی سگ ها را به کل ریشه کن کنند. جالب آن که بسیاری از شکارچیان هم حتی از حاضر به همکاری در کشتن این حیوانات در ازای مبالغ چند ده هزارتومانی نیستند و این نوع کشتن حیوانات را صحیح نمی دانند.

_____________________________

در رشت کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد!

پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015
در رشت کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد!

دیده بان حقوق حیوانات: در این شهر کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد. حتی اگر سگ ها را نکشند و جمع کنند و به یک مکان برای نگهداری ببرند بازهم اراده قوی برای حفاظت از این حیوانات نیست و آن ها در آنجا خواهند مرد.

به گزارش شمال ما آزاده محجوب ، مدیرعامل سامانکده آناهیتا در واکنش به امحای سگ های ولگرد در خیابان های شهر رشت گفت: در این شهر کسی دلش به حال حیوانات نمی سوزد. حتی اگر سگ ها را نکشند و جمع کنند و به یک مکان برای نگهداری ببرند بازهم اراده قوی برای حفاظت از این حیوانات نیست و آن ها در آنجا خواهند مرد.

این فعال محیط زیست که سامانکده اش محل نگهداری حیواناتی همچون عقاب، گورکن، اسب، سگ و گربه است به خبرنگار شمال ما گفت: سال گذشته نماینده های شهرداری به محل کارم آمدند و خواستند که با آن ها همکاری کنم اما زمین من نیم هکتار بیشتر نیست و همین مقدار را هم بخش بندی کردم و از حیوانات مختلف نگهداری می کنم. چون کسی به ما کمک نمی کند. درحالیکه سیرکردن ، عقیم کردن و احداث سرپناه هزینه های زیادی دارد که بخش عمده اش توسط خودم تامین می شود و بخشی هم توسط دوستانم. یعنی هیچ کمکی از هیچ نهادی دریافت نمی کنم. هزینه هایم همیشه بیشتر از درآمدم است. اینجا فقط ضرر می دهد و این عشق من و شوهرم است که اینجا را نگه داشته است. اما این عشق را در هیچ کس دیگری در این شهر ندیدم. خیلی ها آمدند که به ما کمک کنند اما یک روز هم نتوانستند این محیط را تحمل کنند.

وی افزود: من سالی حداقل ۴۰۰ قلاده سگ به این مکان می آورم که بعضی از آن ها به خاطر بیماری و پیری تلف می شوند و برای ۲۰۰ تا ۲۵۰ قلاده مکان زندگی پیدا می کنیم و اکنون هم ۲۰ تا ۳۰ قلاده را نگه داشته ایم. به آن هایی سگ می دهیم که شرایطش را داشته باشند نه اینکه از سگ بخواهند به عنوان دوربین مدار بسته استفاده کنند. چون برای این سگ ها ما زحمت زیادی کشیده ایم و از روزهای تعطیل و تمام تفریحاتمان زده ایم و دوست نداریم سگ هایمان به جایی بروند که یک هفته نشده تلف شوند.

آزاده محجوب تاکید کرد: در این شهر کسی را نیافته ام که از زندگی اش برای حیوانات بزند. همه این ها حرف است که می خواهند سامانکده بزنند. فقط پز روشنفکری است. کسی نمی آید وقتش را صرف سگ ها کند. این ازخودگذشتگی جزیی از فرهنگ جوامع پیشرفته است نه ما. در شهرهای دیگر هم که سامانکده احداث کرده اند مثل تبریز اتفاقات ناخوشایندی برای سگ ها افتاد. مگر نبود سامانکده تبریز که ۴۰ قلاده سگ به خاطر دمای زیر ۲۰ درجه و بی توجهی مسئولین تلف شدند. بگذارید خیالتان را راحت کنم. در اینجا کسی واقعا به فکر سگ ها نیست. سگ ها بالاخره می میرند چه در خیابان با تفنگ باشد و چه در سامانکده به خاطر بی توجهی در نگهداری.

_____________________________

پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015
پیشنهاد احداث سامانکده حیوانات را به شهرداری رشت داده شده بود

دیده بان حقوق حیوانات: مدیرعامل موسسه محیط زیستی سرزمین ایده آل ضمن اعلام این خبر که از صبح دیروز (شنبه) با مقامات شهری و اعضای شورای شهر رایزنی کرده تا بلکه بتواند جلوی امحای سگ های ولگرد در خیابان های شهر رشت را بگیرد گفت: متاسفانه رایزنی ها من و دوستان دیگر دوستدار محیط زیست جواب نداد و بازهم شاهد تکرار کشتار سگ های ولگرد در خیابان بودیم. خود بنده با رفتگر محلم در تختی صحبت کردم و او از جمع آوری دو لاشه سگ ولگرد در این خیابان خبر داد.

به گزارش شمال ما، پیمان بازدیدی افزود: از صبح دیروز با آقایان بهارمست، معاونت خدمات شهری شهرداری و دو عضو محترم شورا یعنی خانم فرانک پیشگر و رضا رسولی رایزنی های زیادی داشتم که آقای بهارمست ضمن اینکه اذعان داشتند این کار اصولی نیست اما چاره دیگری برای ادامه این راه عنوان نکردند. خانم پیشگر و آقای رسولی هم قول دادند که این قضیه را دنبال کنند که الحق هم تلاش های زیادی را انجام دادند اما مجموع این تلاش ها و پیگیری های خبرنگاران و فعالان محیط زیست بازهم نتیجه نداد و سگ های ولگرد طبق قرار اعلام شده در خیابان های اصلی شهر کشته شدند.

بازدیدی گفت: ابن نوع کشتن درحالی است که براساس دستورالعمل وزارت کشور و سازمان همیاری ها و شهرداری های کشور تحت نام کنترل جمعیت سگ های ولگرد مصوبه پاییز ۸۷ ، شهرداری ها ملزم به تاسیس سامانکده سگ ها شده اند اما متاسفانه جز دو سه شهر همواره پیشگام شهرهای دیگر از جمله شهر رشت این کار را هنوز انجام نداده اند. حتی ما در لاکان سامانکده خصوصی هم تحت نظارت خانم محجوب داریم که قبلا به خاطر شکایت برخی از اهالی آن روستا در شرف تعطیل شدن بود. یعنی یادم هست که ماموران شهرداری منطقه ۵ می خواستند که این واحد خصوصی را ببندند که با همکاری و وساطت خانم فاطمه قدیمی، رییس ستاد توسعه پایدار شهرداری این امر اتفاق نیافتاد.

وی از طرحش مبنی بر حفاظت از سگ های ولگرد گفت: ما طرحی به کمیسیون بهداشت شورای شهر رشت پیشنهاد کردیم که شهرداری و سازمان محیط زیست زمینی به دور از آبادی اختصاص دهد برای احداث سامانکده و NGOها مدیریتش را برعهده گیرند. رییس سازمان محیط زیست ، آقای برجی با این طرح موافقت کرده بود. در این طرح پیش بینی کرده بودیم که بودجه عقیم سازی سگ های ولگرد توسط اداره بهداشت و شهرداری تامین شود که به مراتب پایین تر از کشتن سگ ها با گلوله های تفنگ است. برای اداره آن مکان هم مطمئنا شاهد کمک های مالی مردم خواهیم بود. برای تامین غذا هم از پسامند رستوران هایی که حاضر به همکاری هستند استفاده می کنیم. برای مداوا هم دامپزشکانی هستند که علاقمند به تیمار حیوانات باشند. در عین حال می توانیم سگ های ولگرد را به کسانیکه علاقمند به سگ های نگهبان یا همدم باشند بدهیم و از این راه درامدزایی هم بکنیم و درآمدش را صرف بهینه سازی مکان کنیم. می توانیم جشنواره و همایش های علمی و طبیعی بگذاریم تا مردم و مخصوصا بچه ها را با حیوانات و عشق به طبیعت آشنا سازیم و فرهنگ احترام به طبیعت و حیات وحش را ارتقا دهیم.

_____________________________

چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015
چرا شهرداری رشت همیشه آسانترین راه را انتخاب می کند؟

دیده بان حقوق حیوانات: شهرداری رشت اعلام کرده است از یکشنبه از ۱ تا ۵ صبح اقدام به کشتار سگ ها در ۱۲ مسیر ( خیابان های امام- شریعتی- مطهری- رودبارتان- دانشسرا- لاکانی- حافظ- دباغیان- تختی- احسان بخش- منظریه – نامجو و کلیه مسیرها و کوچه های منشعب) این شهر خواهد کرد.

به گزارش گیل اورنگ این موضوع در حالی رخ می دهد که کارشناسان، مقصر اصلی وجود سگ های شهری را عملکرد ضعیف شهرداری ها در جمع آوری ناصحیح زباله که منبع اصلی تغذیه این سگ هاست می دانند و برای حل این مشکل، محدودیت و سپس قطع منابع غذایی سگ های شهری را پیشنهاد می کنند که این مهم تنها با اصلاح سیستم دفع زباله و جمع آوری صحیح زباله از مناطق شهری فراهم می شود.

حامیان حقوق حیوانات نیز همواره بر غیر انسانی و غیر اخلاقی بودن اینکار تاکید داشته و به ان اعتراض کرده اند. وزارت کشور هم چندی پیش در مصوبه‌ای به شهرداری‌ها اعلام کرد که برای جمع‌آوری و کنترل جمعیت سگ‌ها باید طرح عقیم‌سازی را اجرا کنند.

مناسبترین راهکار پیشگیری از هاری در سگهای ولگرد
دکتر امید مرادی – متخصص جراحی دامپزشکی – اعتقاد دارد: روش جایگزین که همانا عقیم سازی حیوانات ولگرد و واکسیناسیون آنها علیه هاری مناسبترین روش پیشگیری و کنترل هاری در سگهای ولگرد است. این روش که به اختصار CNVR(Catch,Neuter,Vaccination,Release) نامیده می شود در قالب طرحهای ABC(Animal Birth Control) در بسیاری کشورها درحال اجراست.پیش بینی های نقل شده از مسئولین وزارت بهداشت حاکی از آن است چیزی حدود ۲ میلیون سگ ولگرد در کشور وجود دارد و جهت پیشگیری از هاری و سایر بیماریهای مشترک، سالهاست که طرح اتلاف سگهای ولگرد در کشور اجرا می شود(مسموم کردن با طعمه آلوده، کشتار با گلوله، به کشی).

بررسی های آماری موجود موید این است که به رغم افزایش قابل توجه کشتار سالانه سگهای ولگرد با این وجود تعداد موارد حیوان گزیدگی سیری صعودی داشته است . این بدان معناست که اتلاف سالانه تعداد قابل توجهی از سگهای ولگرد نقشی در کنترل جمعیت آنها ایفا نمی کند و یا حداقل، اثراتی که دارد کاملا مقطعی است و در صورتیکه راه علاج مناسبی در کنترل جمعیت سگهای ولگرد محسوب می شدند امروزه نباید هاری را جزو بیماریهای پر اهمیت کشور طبقه بندی می کردیم. روشهای حذف مستقیم تنها مناسب زمانی هستند که با اپیدمی بیماریهایی نظیر هاری مواجه هستیم.
مطالب فوق سالها پیش (۱۹۹۰) توسط سازمان جهانی بهداشت(WHO) به اطلاع کلیه اعضاء این سازمان رسیده و بر اثربخش نبودن اتلاف سگها صحه گذارده و روشی جایگزین که همانا عقیم سازی حیوانات ولگرد و واکسیناسیون آنها علیه هاری بوده را مناسبترین روش پیشگیری و کنترل هاری در سگهای ولگرد اعلام نموده است. این روش که به اختصار CNVR(Catch,Neuter,Vaccination,Release) نامیده می شود در قالب طرحهای ABC(Animal Birth Control) در بسیاری کشورها درحال اجراست. در این روش ابتدا سگهای ولگرد هر منطقه جمع آوری شده، سپس به کمپ های مخصوصی منتقل و در آنجا عقیم می گردند و پس از دریافت واکسن هاری مجددا در منطقه ای که از آنجا جمع آوری شده بودند رها می گردند.

با نگاهی اجمالی به آمار و سوابق درخشان بسیاری از کشورها در اجرای طرحهای عقیم سازی به آسانی می توان به اثربخش تر بودن این روش در مقایسه با کشتار آنها پی برد. هرچند اصولا تغییر شیوه مدیریت سنتی به شیوه مدرن کاری سخت و زمانبر است اما با اجرای دقیق این طرح در کوتاه مدت، جمعیت این سگها، کنترل و در دراز مدت کاسته می شود و می توان اطمینان داشت بخش عمده ای از سگهای باقی مانده نیز بدلیل دریافت واکسن هاری علیه این بیماری مصونیت دارند و نمی توانند آنرا به انسان منتقل نمایند که این عینا همان خواسته جوامع بهداشتی در پیشگیری از بروز بیماری هاری است. هرچند در ابتدا اجرای اینگونه طرحها بسیار هزینه بر به نظر می رسد، اما چنانچه با یک حساب سر انگشتی هزینه هایی که از اواسط دهه ۵۰ خورشیدی(که طرحهای حذف سگهای ولگرد در کشور آغاز شده) بدین منظور لحاظ شده و نتایج حاصل از آنرا بررسی نمائیم مشاهده می کنیم هزینه ها و نتایج طرحهای CNVR در صورت اجرا شدن صحیح قابل مقایسه با طرحهای کنونی نبوده و نتایج کاملا قابل دفاعی نیز دارند.
لذا به نظر می رسد زمان آن فرا رسیده با بازنگری در شیوه های فعلی و به روز کردن تصمیمات، گامی بلند جهت کسب نتیجه مطلوب در این زمینه برداشته شود.

گفتنی است: غنی زاده مدیر هماهنگی و نظارت خدمات شهری شهرداری رشت در این رابطه با بیان اینکه شهرداری رشت در سالهای ماضی پیگیر اجرای طرح زنده گیری سگهای ولگرد جهت نگهداری آنها بوده گفت: طبق دستورالعمل کارگروه کنترل حیوانات ناقل بیماری به انسان ، مقرر بود زمینی به متراژ ۶۰۰۰ متر در کمربندی سراوان به فومن به شهرداری واگذار گردد که علی رغم پیگیریهای متعدد و عدم همکاری ارگانهای زیربط و اعلام در اراضی ملی بودن زمین موصوف ، عملاً این واگذاری انجام نگردید.

با جمع آوری سگ های ولگرد و واکسیناسیون، نه تنها امکان زندگی و مرگ به صورت طبیعی برای اینگونه حیوانات فراهم می‌شود بلکه با درمان آنها از انتقال بیماری‌ به انسان ممانعت به عمل خواهد آمد.

_____________________________

مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015
مسوول پروژه سگ کشی رشت: این روش، روش مناسبی است؛ نیازی نمی بینم تمام جزئیات را توضیح دهم!

دیده بان حقوق حیوانات: با وجود اتفاقات روزهای گذشته رشت و سگ کشی که در سطح شهر اتفاق افتاد افکار عمومی همچنان به دنبال پاسخی قانع کننده برای این ماجراست. تماس های متعدد با شهرداری رشت گرفتیم تا مقام مسول مربوطه پیدا شود و شاید پاسخ قانع کننده ای دریافت کنیم؛ ابتدا ما را به “سازمان مدیریت پسماند شهر” وصل کردند. بعد از کلی پیگیری که در این سازمان انجام شد اغلب اینطور پاسخ می دادند که: سگ کشتن؟! کجا؟!

به گزارش گیل اورنگ یکی از افراد که از معرفی خود هم امتناع کرد به خبرنگار ما گفت: به دنبال حق آدم ها باشید نه سگ ها ! پیگیر گرانی نان شوید نه کشتن سگ!

بعد از اداره پسماند شهرداری رشت به سازمان خدمات شهری شهرداری رشت و آقای صفرنژاد مسئول پروژه معدوم کردن سگ ها رسیدیم.

صفرنژاد در باره  معدوم کردن سگ ها گفت: معدوم کردن سگ ها در تمام شهر ها از جمله: تبریز، اصفهان، اراک و تهران هم اجرا می شود نباید این موضوع را بزرگ کنید ممکن است تعدادی از این سگ ها، هار باشند به همین دلیل باید از بین برده شوند. ما برای اطلاع رسانی این عکس ها را منتشر کردیم اما برخی شلوغ می کنند. در تهران روش عقیم سازی اجرا می شود. در اراک هم که سگ های جمع آوری شده را به پشت کوه می برند و می کشند. خوب کار ما با آن ها چه فرقی می کند؟ روش همان روش همیشگی است که سال ها است در تمام ایران اجرا می شود.

صفرنژاد در رابطه با  روش معدوم کردن سگ ها با سلاح سرد گفت: این روش ، روش مناسبی است اما در حال پیگیری هستیم که اگر روش بهتری را پیدا کردیم روشمان را تغییر دهیم. فراخوان هم دادیم که اگر کسی روشی دارد و حتی اگر می تواند مجری آن باشد به ما مراجعه کند.

او در پاسخ به این سوال که “تا پیدا کردن روش مناسب چرا سگ کشی را متوقف نمی کنید ؟” گفت:‌ نیازی نمی بینم برای شما تمام جزئیات را توضیح دهم. حتما برای از بین بردن سگ ها به این روش, دستورالعملی وجود داشته است که ما اقدام کردیم و شکارچیان را هم “اداره محیط زیست شهرداری ” به ما معرفی کرده است.

او در پاسخ به این سوال که شما برای این پروژه طبق اعلام عمومی از میرشکاران دعوت کردید و به گفته تعدادی از محلی ها برای لاشه سگ ها مبلغ پنجاه هزار تومان جایزه تعیین کردید هم اینگونه پاسخ داد:‌ ما این کار را نکرده ایم اصلا همچین تبلیغاتی نشده است و رسانه ها این ها را می سازند و شایعه درست می کنند. ما از هیچ کس درخواست چنین کاری نکردیم و من کلا این شایعات را تکذیب می کنم. هیچ کدام پایه ندارد.

صفرنژاد در باره فشار روحی و اوضاع نا مناسب روانی این تیراندازی ها در سطح شهر برای شهروندان هم گفت: شما احتمالا خودتان هم شهروند هستید, اگر از خانه بیرون بیایید و یک سگ هار شما را گاز بگیرد چه حالی می شوید؟ در این وضعیت  مطمئنا از کشتن این سگ ناراحت نخواهید شد بلکه رضایت هم خواهید داشت.

منبع: گیل اورنگ

_____________________________

عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015
عکاس سگ کشی شبانه: هنوز نتوانسته ام زوزۀ سگ‌هایی که نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرم

دیده بان حقوق حیوانات: عکاس سگ کشی شبانه رشت گفت: شهرداری می‌توانست شرایطی ایجاد کند که این حیوانات زبان بسته زجر کمتری بکشند و حداقل با دو گلوله کشته می‌شدند تا صدای زوزه‌های متناوبشان ساعتهای متمادی ادامه نداشته باشد.

به گزارش گیلان امروز راما موسوی عکاسی که بعد از انتشار اطلاعیه «معدوم کردن سگ‌های ولگرد» رشت از موضوع با خبر شده و علی رغم تکذیب تلفنی بعضی از مدیران شهری درباره عدم اجرای طرح شبانه از اجرای آن مطلع شده و به شکار صحنه‌های دلخراش پرداخته درباره تجربه عکاسی از کشتن سگ‌ها در خیابان‌ها به گیلان امروز گفت: من به عنوان یک عکاس در جایگاهی نیستم که بگویم راه حل اصلی از بین بردن مزاحمت حیوانات ولگرد و موذی چیست اما این را می‌دانم که به عنوان یک انسان باید روش اخلاقی تری برای موضوع انتخاب شود.

موسوی که مجموعه عکس‌هایش از کشتن سگ‌ها در رشت که روز گذشته در خبرگزاری مهر منتشر شد در مدت کمی به یکی از پرمخاطب‌ترین مطالب در شبکه‌های اجتماعی و پایگاههای اجتماعی تبدیل شد می‌گوید که از صبح روز گذشته تاکنون نتوانسته است زوزه سگ‌هایی که به دلیل ناکافی بودن یک گلوله نتوانسته بودند در جا جان بدهند را از یاد ببرد.

این عکاس اجتماعی ادامه داد که کار کشتن سگ‌ها از ساعت ۱ تا حدود ۴ بامداد ادمه داشت و بعد از کشتن سگ‌ها از سوی یک تفنگچی که سوار اتومبیل بود با کامیون جمع آوری لاشه‌ها تماس گرفته می‌شد و ماموران جمع آوری زباله‌های شهرداری با حضور در محل مورد نظر سگ‌ها را در عقب کامیون تلنبار می‌کردند.

این عکاس جوان تاکید کرد که من با کشتن حیوانات مخالفم اما حالا که تصمیم به این کار گرفته شده بود شهرداری می‌توانست شرایطی ایجاد کند که این حیوانات زبان بسته زجر کمتری بکشند و حداقل با دو گلوله کشته می‌شدند تا صدای زوزه‌های متناوبشان ساعتهای متمادی ادامه نداشته باشد. به گفته او اگر شهردار در این ارتباط اطلاعیه‌ای می‌داد قطعا افرادی بودند که علی رغم آنکه دوستدار حیواناتند اما به دلیل آنکه نمی‌خواهند این موجودات زجر زیادی بکشند هزینه گلوله دوم را پرداخت می‌کردند.

_____________________________

برای سگ کشها: دیدار به قیامت!/ به بهانه قتل عام شبانه سگ های رشت

گزارش گیلان امروز از کشتن سگها توسط شهرداری رشت:سگ کُشی شبانه در رشت

جوابیه شهرداری رشت در خصوص کشتار شبانه سگ های شهری

سگ کشی با گلوله در شهر رشت به بهانه هاری!/ تصویری

فوری: آگهی سگ کشی این بار در رشت؛ فرصت ۴ روزه برای حامیان حیوانات

سگ کشی وحشیانه با گلوله؛ از ریختن آبروی کشور با لبخند تا تفریح سرباز ناجا با سگ کشی/ تصویری

گزارش هافینگتون پست از پیکار موفق بانوی تبریزی با سگ کشی

ژانویه 6, 2015